Wednesday, August 29, 2012

Las tardes de FCH

La agenda de Felipe Calderón confirma la pertinencia y la legitimidad de interesarse sobre el presunto alcoholismo que se le imputa.

Un mínimo de antecedentes sobre una historia harto conocida. El 3 de febrero de 2011 el diputado Gerardo Fernández Noroña mostró una manta en la Cámara de Diputados diciendo que Calderón era un borracho. El diputado declaró el 23 de agosto a www.adnpolítico.com que "cuando sacamos esa lona, yo lo que iba a hacer -soy un tipo con muchos recursos, dentro de ellos tengo el del sentido del humor- [era] torear a los diputados del PAN". Tocó un nervio sensible porque además de zafarrancho entre legisladores la Presidencia reaccionó con furia cuando el noticiero de MVS informó del hecho y Carmen lanzó una pregunta a la Presidencia "¿tiene o no problemas de alcoholismo el Presidente de la República?".

Es curioso que Los Pinos jamás hayan confirmado o negado la versión. La vocera Alejandra Sota sólo rechazó haber influido en el despido temporal de Carmen de MVS. El entonces secretario particular del Presidente, Roberto Gil Zuarth, difundió un comunicado importante el 9 febrero de 2011. Para demostrar su "buen estado de salud" habló de la agenda de Calderón: el año previo había tenido 1,779 eventos, en "promedio 7 por día hábil". La afirmación de Gil Zuarth difiere en mucho de la agenda de Calderón puesta en la página de la Presidencia.

Para elaborar este texto se revisaron 1,438 días de la agenda presidencial (salvo un mes, el análisis se hizo del 2 de septiembre de 2008 al 26 de agosto de 2012). De acuerdo con esa fuente Calderón no tuvo actividad alguna en 1,197 tardes (83%), y 93% de las noches de los casi cuatro años revisados. Cuando está en gira internacional sí se mencionan eventos vespertino-nocturnos, cuando vienen mandatarios extranjeros lo común es que se ofrezcan comidas (la base de datos, la síntesis y el método empleado aparece en www.sergioaguayo.org). Como comparativo se revisaron 147 días de la agenda de Barack Obama. La distribución del tiempo es más equilibrada y como reflejo de su cultura política jamás despacha en fines de semana (Calderón lo hace en algunas ocasiones).

Así pues, de acuerdo con información oficial desconocemos lo que hace Felipe Calderón entre las 4 y las 10 de la noche. Hay tres explicaciones: a) la página es opaca; b) dedica esas horas a reuniones con sus colaboradores; c) es posible que, como me han comentado desde hace varios años personas bien informadas, aparezca el presunto descontrol presidencial. Es imposible ir más allá porque el Instituto Federal de Acceso a la Información lo considera un asunto privado.

Vicente Fox confirma la importancia de conocer las aptitudes físicas y emocionales de quienes gobiernan. Para obtener la anulación de su matrimonio católico con Lilian de la Concha se sometió al escrutinio de dos psiquiatras en el Vaticano. El Tribunal de la Sacra Rota les dio el gusto (incluyo a la señora Marta) en mayo de 2007 porque "presenta síntomas narcisísticos, grave inmadurez afectiva y profundo desorden de la emotividad" y lo declaran incapaz de "entrar en contacto con su yo sincero y profundo" y le impide el "acceso a la comunicación con el otro(a)". Hubiera servido conocer el diagnóstico antes; ahora sólo queda especular sobre los efectos de esa personalidad en sus decisiones como Presidente.

En Estados Unidos ni los candidatos ni los presidentes están obligados a divulgar información o historiales médicos sobre su estado físico y mental. Aun así George W. Bush y Barack Obama lo han hecho cada año. De este modo sabemos que Bush "no bebe" y que Obama lo hace ocasionalmente con "moderación". Útil saberlo porque The Journal of Nervous and Mental Disease asegura que al menos 10 de los presidentes estadounidenses padecieron algún tipo de enfermedad mental.

La indignación de Los Pinos con la pregunta de Carmen es hipócrita porque ni lo niegan, ni dan la información y callan cuando algunos de los suyos lanzan acusaciones sin respaldo. ¿Cuál era la base fáctica que le permitió a Vicente Fox calificar en 2000 a su opositor el priista Francisco Labastida Ochoa de "chaparro de ideas", "sanguijuela", "mariqueta" y "mandilón"?

Los panistas nos prometieron renovación pero terminaron adoptando los rasgos más atrasados de nuestra cultura política. Alejandro Moreno estudia los valores de los mexicanos y concluye que "no estamos acostumbrados a la crítica y por eso la vemos con desdén, con incomodidad" (Este País, núm. 241, mayo de 2011). Si a eso sumamos ese nocivo impulso de venerar al Presidente, se entiende su irritación ante preguntas incómodas. A propósito, ¿a qué dedicó el Presidente esas 1,197 tardes?


LA MISCELÁNEA

La idea original de revisar la agenda de Felipe Calderón fue de Andrés Aguayo Mazzucato, quien sistematizó 899 días. Paulina Arriaga Carrasco se encargó de las otras 539 jornadas y de recopilar información en diversos medios. Dolia Estévez compartió sus conocimientos desde Washington.

Sergio Aguayo
Reforma.

Oferta de la semana


La sospechosa inactividad vespertina de Calderón

Durante su sexenio, el presidente Felipe Calderón prácticamente no participó en actividades vespertinas y nocturnas, patrón que podría estar relacionado con su presunto problema de alcoholismo.

El analista Sergio Aguayo emprendió un análisis de la agenda presidencial de Calderón y concluyó que el mandatario destacó por su ausentismo en actividades posteriores a la mañana.

El estudio revisó mil 438 días de la agenda presidencial, del dos de septiembre de 2008 al 26 de agosto pasado. En ese periodo, Calderón no tuvo actividades en mil 197 tardes, el equivalente al 83 por ciento. Tampoco informó de trabajos nocturnos en el 93 por ciento de las ocasiones.

“Así pues, de acuerdo con información oficial desconocemos lo que hace Felipe Calderón entre las 4 y las 10 de la noche. Hay tres explicaciones: a) la página es opaca; b) dedica esas horas a reuniones con sus colaboradores; c) es posible que, como me han comentado desde hace varios años personas bien informadas, aparezca el presunto descontrol presidencial. Es imposible ir más allá porque el Instituto Federal de Acceso a la Información lo considera un asunto privado”, escribe Sergio Aguayo este miércoles en un artículo publicado en el periódico Reforma.

El tres de febrero del año pasado, el diputado del PT Gerardo Fernández Noroña colocó una manta en el Congreso acusando al presidente Felipe Calderón de tener problemas de alcoholismo. En consecuencia, la periodista Carmen Aristegui preguntó al aire en su noticiero de MVS si el mandatario sufría esta condición.

Ese cuestionamiento le valió a Aristegui que fuera despedida por el presidente de MVS, Joaquín Vargas, quien posteriormente reconsideró la decisión y la recontrató.

Proceso

Tuesday, August 28, 2012

GULP


Rapé

Monday, August 27, 2012

La banda presidencial


Reitera AMLO emplazamiento a Calderón


El ex candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, escribió este domingo por la noche en su cuenta de Twitter un recordatorio para el Presidente Felipe Calderón, a quien el miércoles pasado emplazó para que informe todo lo referente al dinero utilizado por el Partido Revolucionario Institucional durante el proceso electoral en curso.

En su cuenta @lopezobrador_ el tabasqueño puntualizó: "A Calderón: Todavía hay tiempo para informar sobre el dinero de procedencia ilícita que se manejó en los bancos en beneficio de EPN", escribió AMLO.

A unos días de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emita su calificación sobre la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador ha expresado que quien conozca de un delito, como el que acusa se cometió por parte del PRI por el presunto uso de recursos de procedencia ilícita y la supuesta compra de votos, y no lo denuncie se está convirtiendo en encubridor.

En paralelo a la exigencia de AMLO de que se invalide la elección presidencial, dentro de su Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México, el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) lleva a cabo este lunes y martes "El Coloquio de Análisis sobre las Elecciones" para analizar las distintas etapas de la elección del primero de julio y encontrar la verdad de lo que sucedió en el proceso electoral. En este coloquio participan miembros de la comunidad científica y ciudadanos.

Alejandro Domínguez
W Radio

Sunday, August 26, 2012

Véase en caso de que no pase nada



Es Calderón, estúpidos...


A muchos sorprendió la declaración del presidente Felipe Calderón tras la contundente derrota del Partido Acción Nacional en los comicios del 1 de julio. “Hay que reconstruirlo desde los cimientos hasta la cúpula, piedra por piedra”, dijo a Milenio Televisión. Pero no sorprendió el diagnóstico: los mexicanos sabemos en qué se volvió el PAN en estos años. Tampoco sorprendió que él lo dijera: Calderón y su esposa, Margarita Zavala, han dirigido al partido desde 2006. Lo sorprendente es la desfachatez.

Es como si la mamá de un niño malcriado le dijera a su vecina: “Es que este niño es un maleducado”. Es como si GEA-ISA o Consulta Mitofsky dijeran: “Ay, esas encuestadoras, tan vendidas”.

“Hay que reconstruirlo desde los cimientos hasta la cúpula”, dijo Calderón apenas unas horas después de haberle impuesto al partido aceptar la derrota en las elecciones presidenciales, sólo para dejar a Andrés Manuel López Obrador con sus protestas; sólo para tratar de evidenciarlo como un antidemócrata, un mal perdedor, un chillón, aunque a niveles distrital, municipal, estatal e incluso nacional el PAN esté buscando impugnar el proceso porque, oiga, por más que Calderón no quiera aceptarlo, Enrique Peña Nieto compró la elección en efectivo.

Pues, ¿saben qué, estimados panistas honestos que todavía creen en su partido? Su problema tiene nombre: Felipe Calderón. La debacle del 2012 era previsible porque él tiene prioridades muy menores: los amigos, la familia, los incondicionales, los callados que obedecen órdenes, los que no piensan y no protestan sino que aceptan su sino. Esos son los que rodean, en su mayoría, a Calderón: amigos, sumisos, incondicionales.

Un hombre limitado puede llegar a dirigir una nación. Pongo dos ejemplos contemporáneos: George Bush y Vicente Fox. Los hombres que los rodean y las instituciones que los acompañan compensan las limitaciones personales. Pero si un hombre limitado es además terco y pretende, como lo hizo Calderón, gobernar con amigos e incondicionales, sucede lo que ha sucedido hoy: la debacle.

Fue Felipe Calderón el que hizo funcionarios de primer nivel del PAN a dos incondicionales que son una bofetada para la mayoría de los ciudadanos: Juan Molinar Horcasitas y Cecilia Romero; el primero acusado por la muerte de 49 bebés en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora; y la segunda fue ex titular del Instituto Nacional de Migración (INM) en uno de los periodos más tristemente célebres: recuérdese la matanza de San Fernando, para mayor referencia, y sus respuestas ante la tragedia.

Fue Felipe Calderón el que dio larga vida a Elba Esther Gordillo (y a otros líderes sindicales corruptos) y le permitió transitar sin dificultad hasta un siguiente sexenio, en el que ha comprado, otra vez, impunidad. Le sirvió desde 2006 y desde entonces, operó para el PAN casi en todas las siguientes elecciones a pesar de que la señora no le dio nada al partido sino descrédito. Le sirvió incluso antes del proceso electoral del 2012: recordemos que con ella, la hermana del Presidente, Luisa María Calderón, quiso hacerse de Michoacán.

Fue Felipe Calderón el que inicio una guerra que no tuvo el resultado previsto sino todo lo contrario: causó la muerte de más de 60 mil mexicanos, la desaparición de otros miles más y la mayor migración de ciudadanos desde la Revolución de 1910 a causa de la violencia.

Fue Felipe Calderón el que no ganó una sola elección (la debacle de 2012 es la misma que la de 2009), y la única en la que obtuvo el triunfo, la del 2006 (“haiga sido como haiga sido”) lo exhibe como un antidemócrata.

Fue Felipe Calderón el que convirtió en la voz del PAN a un golpeador repugnante como Javier Lozano; el que entregó a sus amigos de pachanga la imagen del país y del mismo partido; fue Calderón el que ordenó expulsar a las voces disidentes (en un partido fundado por el pensamiento disidente) y fue Calderón el que lo puso, en 2012, en manos de ineptos pero muy compadres.

¿Ahora llama a refundar al partido, piedra sobre piedra?

Uno no es nadie para dar consejos, pero si realmente el PAN piensa refundarse, debe primero analizar si conviene hacerlo antes del 1 de diciembre. Ya lo dije: el mal del PAN es Calderón. El panismo honesto debe esperar a que se vaya y luego recomenzar: retomar los ideales del “Maquío” Clouthier, de Manuel Gómez Morín y de tantos demócratas mexicanos más que han estado en sus filas.

Calderón no aceptará que es por él que el PAN ha llegado a este atolladero. Tampoco sacará las manos en la “refundación” (en una de esas se le antoja dejar de presidente nacional a alguno de sus parientes o a su perro rabioso: Javier Lozano; no lo descarte). El panismo honesto debe esperar, por su bien, unos meses más; debe hacer tiempo.

Y el 2 de diciembre, cuando el ex Presidente esté en el extranjero, ahora sí limpiar la casa y empezar de nuevo.

Porque después de Calderón, sólo queda volver a nacer...


Alejandro Paez Varela

Friday, August 24, 2012

Libertad de expresionsota


Helioflores

Le Monde critica estrategia de Calderón y duda de Peña Nieto


El diario francés publica en su editorial que la situación de violencia en México es una “carnicería real”, “el más mortífero conflicto en el mundo en los últimos años”. Además, duda que la situación cambie con el regreso del PRI porque este partido “dominó la vida política durante décadas, donde hubo corrupción y complacencia contra los traficantes de drogas”.

“Esta carnicería real es, con mucho, el más mortífero conflicto en el mundo en los últimos años”, publica hoy Le Monde en su editorial. El diario francés se refiere a la situación de violencia y homicidios en México desatada por el combate contra el narcotráfico emprendido por el presidente Felipe Calderón.

Le Monde dice que la espiral de violencia se dio como resultado del “terrible fracaso de la estrategia militar” del Presidente.

Según el diario francés, las cifras oficiales que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) acaba de publicar son “un revelador de la gangrena que padece el país”.

A estas cifras se refiere Le Monde: 27 mil 199 homicidios registrados en México en 2011. 95 mil 632 asesinatos registrados entre 2007 y 2011. Además, se estima que durante el sexenio de Calderón han muerto 120 mil personas, más del doble de la ya manejada cifra de 50 mil muertos.

“Más allá del número de muertes relacionadas estrictamente con la lucha contra las drogas, se ha desarrollado la industria del secuestro, extorsión, prostitución y la trata de personas. El mapa muestra que los homicidios ya no se limitan a las regiones de fuerte presencia de bandas de criminales, sino que tienden a extenderse por la mayor parte del territorio”, publica Le Monde.

Y ahora Calderón le entregará el poder a Enrique Peña Nieto, dice el diario francés, aunque duda que la situación “cambie mucho” porque el PRI “dominó la vida política durante décadas, donde hubo corrupción y complacencia contra los traficantes de drogas”.

Lea el editorial completo (en francés).

Ésta no es la primera vez que Le Monde escribe sobre la situación de la violencia y la política en México.

A principios del año publicó que el regreso del PRI a la Presidencia parecía posible y que éste sería alentado “por la explosión de la violencia y el crecimiento de la desigualdad”.

animalpolítico.com


Dios los hace y ellos se juntan...

Thursday, August 23, 2012

MVS y Los Pinos se tiran con todo


El presidente del consejo de administración de Multivisión (MVS), Joaquín Vargas Guajardo, presentó documentos con el fin de probar la manera en que el gobierno federal lo presionó para que la periodista Carmen Aristegui se disculpara de manera pública con el presidente Felipe Calderón por haber difundido información sobre sus presuntos problemas de alcoholismo. También señaló la forma en que el Ejecutivo condicionó esa respuesta de la comunicadora a permitir que la empresa conservara el espectro que tiene en la banda de 2.5 gigahercios.

El conflicto se disparó en cuestión de horas. Vargas dijo que tras la exigencia de que la conductora se disculpara se llegó a que la propia vocera de la Presidencia, Alejandra Sota, redactara el texto que Aristegui debía leer, con el argumento de que había recibido un sinnúmero de críticas y cuestionamientos en las redes sociales y personalmente a través de distintas vías.

Según ese texto, Aristegui debía aceptar que violentó el código de ética de la empresa al dar por válida una presunción verdaderamente grave sobre la integridad física y de comportamiento de una persona y especialmente del Presidente.

Las pruebas presentadas por Vargas fueron correos electrónicos y chats vía Blackberry, que uno a uno fueron certificados por el notario público 22, Luis Felipe Morales Viesca, a través de los cuales el empresario documentó dos semanas de conflicto y la intervención del gobierno federal.

Vargas relató cómo el conflicto fue a más cuando Aristegui ofreció una conferencia, y mientras ella hablaba Sota lo presionaba para que la periodista presentara la disculpa y deslindara al gobierno del caso.

El empresario relató que días después optó por recontratar a Aristegui y no aceptar la exigencia de exonerar al Presidente del conflicto. Al mismo tiempo, ofreció presentar en los espacios de MVS una entrevista con el Presidente, a lo que ya no tuvo respuesta.

El empresario señaló que las presiones en contra de MVS se iniciaron en 2008, cuando lanzó al mercado Dish, que representó una competencia para las empresas de televisión de paga de Televisa, pero a pesar de eso seguían las negociaciones para que el gobierno le aprobara su proyecto de 2.5 de banda ancha para todo.

Seguir leyendo en La Jornada



Contundentes - Rocha

Wednesday, August 22, 2012

Joaquín Vargas da pruebas: Despedí a Carmen Aristegui por presión de Los Pinos, dice; exhibe a Lozano y a Sota

El vicepresidente corporativo de MVS, José Antonio Abad, dijo que es “totalmente falso” que la empresa no quiera pagar una contraprestación por el uso de la banda 2.5 Gigahertz (Ghz).

En conferencia de prensa, enfatizó que “MVS ha sostenido en múltiples ocasiones que está dispuesta a pagar una contraprestación determinada con base en los precios de subastas internacionales de la banda 2.5 de forma congruente con la metodología de Cofetel y ajustando estos precios”.

“Niego categóricamente lo que dijo Javier Lozano. Todo es falso de toda falsedad”, dijo mientras presentaba documentos y mensajes de BlackBerry de una serie de pláticas sostenidas con el ex secretario de Trabajo, Lozano, y con la vocera del gobierno federal, Alejandra Sota, sobre el caso de Carmen Aristegui.

“Despedí a Carmen Aristegui por presiones de Los Pinos”, dijo, y mostró un mensaje de Lozano que dice: Te va a terminar costando mucho a ti tu relación con ella [a Carmen Aristegui], yo la corría, sé que no me estás preguntando”

El mensaje fue enviado, dijo el empresario, por Lozano vía Blackberry el 4 de febrero de 2011. “Mi decisión de cesar a Carmen Aristegui violentaba al contrato y precipitó acontecimientos que pudieron evitarse”, agregó.

Dijo que al obtener el promedio ajustado de licitaciones de la banda 2.5 Ghz es de 0.04 dólares, da como resultado 11 mil 164 millones de pesos por derecho de uso de esta parte del espectro, propuesta que MVS presentó al gobierno y la cual se mantiene. “Se ha hecho pensar que MVS no quiere pagar, lo cual es totalmente falso y queda demostrado, con este pretexto se ha retrasado al país cinco años en penetración de banda ancha”, consideró.

Vargas dijo que en esa empresa “no nos dedicamos a grabar ni realizar actividades de espionaje”. Sin embargo, dijo, tiene en su poder testimoniales obtenidos desde su teléfono celular, que sus abogados le recomendaron guardar. Señaló que Alejandra Sota le exigió una disculpa de manera airada y que él, a título personal, le extendió la misma.Dio a conocer el diálogo completo:

Javier Lozano (JL) – “Joaquín, ¿escuchaste hoy a Carmen Aristegui sobre lo que dijo respecto a Felipe Calderón? ‘Alcoholismo’”
Joaquín Vargas (JV) - “Para mi desagradable sorpresa y encabronamiento, sí. El lunes de disculpará”. (JL) - “Qué grave error, eso no ayuda en nada. Te sugiero una rápida y contundente respuesta y salida. El tratamiento del tema con todos los medios, incluida La Jornada, no puede ser esta pinche fobia de Carmen. Tanto que has avanzado esta semana para que todo se revierta; la que me aviso del tema fue Ale Sota, hay una gran molestia”.
(JV): - “Veo a Carmen a las 6:30, espero acepte su grave error y acepte disculparse sin regateos, y en caso contrario se acabo la relación”.
(JL): - “Te va a terminar costando mucho a ti tu relación con ella, yo la corría, sé que no me estás preguntando”.

SinEmbargo

El sexenio - Mentis - Ya van 95 mil - Fin de sexenio


Hernández




Helguera


Fisgón



Ahumada


Los muertos de Calderón


La caja de Pandora sigue eructando y no precisamente demonios, sino cadáveres. Ya sin el menor temor a quien no termina de irse, organismos gubernamentales exhiben sin rubor el desastre del gobierno, si así se le puede llamar de Felipe Calderón.

En una descriptiva nota de ocho columnas publicada ayer en Milenio diario, da cuenta de la sumatoria oficial de homicidios sólo en el 2011.

El año pasado hubo reporte de 27 mil 199 homicidios en México, lo que representó el nivel máximo de violencia en el sexenio del presidente Felipe Calderón, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Cifras obtenidas por el organismo a partir de información sobre defunciones revelan que en 2011 hubo mil 442 más homicidios respecto a 2010, año en que se contabilizaron 25 mil 757 casos. En promedio, el año pasado se reportaron 24 homicidios por cada 100 mil habitantes, cifra más alta que en 2010, cuando se documentaron 23 asesinatos.

Las entidades federativas con mayor número de homicidios al año pasado fueron Chihuahua, con 4 mil 502 casos, seguido del Estado de México, con 2 mil 613; Guerrero, con 2 mil 425; Nuevo León, con 2 mil 177, y Sinaloa, con un mil 988.

Entre esas cinco entidades federativas se contabilizaron 13 mil 705, de los 27 mil 199 homicidios de 2011, es decir, poco más de la mitad de todos los que ocurrieron a escala nacional. A pesar de que Chihuahua encabezó la lista con más homicidios el año pasado, reportó una disminución de casos de 30 por ciento respecto a 2010.

Las otras entidades que tuvieron menos homicidios en 2011 respecto del año anterior son San Luis Potosí, Durango, Campeche, Oaxaca, Chiapas, Morelos, Sinaloa, Baja California Sur y Sonora. Por el contrario, 21 estados tuvieron el año pasado más registros de homicidios que los que un año antes.

El caso más crítico fue Nuevo León, donde que se contabilizaron 951 homicidios en 2010 y 2 mil 177 el año pasado. Ni siquiera la suma de los casos contabilizados entre 2005 y 2010 (2 mil 132) supera los del año pasado.

Veracruz fue la segunda entidad federativa donde creció el número de homicidios entre 2010 y 2011. Ahí se pasó de 461 a mil 5 asuntos relacionados con asesinatos. Le siguieron Hidalgo, Coahuila y Guerrero.

“Estas cifras se derivan de estadísticas captadas en registros administrativos, básicamente defunciones accidentales y violentas”, precisó el INEGI. “Contiene registros de 4 mil 723 oficialías del Registro Civil y mil 96 agencias del Ministerio Público que mensualmente proporcionan información” al organismo federal.

Según la información del Inegi, de 2007 y la fecha se contabilizan 95 mil 635 homicidios.

Pues si, casi 100 mil muertes registradas en sólo 4 años del desastroso gobierno de Felipe Calderón y su gerente de homicidios Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública Federal.

Desde este espacio señalamos, que no son 95 mil homicidios los registrados a partir del 2007, sino 160 mil, según denuncia de las ONG´S y organismos internacionales.

Esta es la explicación lógica de la vergonzante derrota del PAN, y no como dice calderón, que no se “presumieron” los logros de su gobierno.

No sólo habrá que ser torpe, inepto, sino cínico en grado máximo, para afirmar tales pendejadas, queriendo culpar a la pobre de Chepina de la derrota albiazul.

Lo bueno es que sólo quedan 100 días a este inepto y cínico gobierno, que dejó tras de si miseria, hambre, pero sobre todo muerte.

Horacio Záldivar
Vanguardia

Monday, August 20, 2012

Relevo

 Naranjo

Ha de ser de oro. Quieren el avión presidencial mas caro del mundo.



Ni aunque fuera de oro. La decisión del gobierno mexicano de autorizar la compra de un nuevo avión presidencial a un costo de 757 millones de dólares rebasa cualquier parámetro empleado por las naciones más poderosas del planeta para este fin.

Ni Francia, ni Rusia, ni Estados Unidos, ni Inglaterra, ni Brasil, ni Alemania, ni Japón, por ejemplo, han realizado en la historia un gasto de esta magnitud destinado a la adquisición de un transporte aéreo para sus jefes de Estado o de gobierno, de acuerdo con una revisión exhaustiva de la información oficial de esas naciones.

No sólo eso. En algunos casos de excepción, como el de Inglaterra, el primer ministro utiliza la aerolínea comercial de su país cuando realiza travesías interocéanicas, si bien lo hace en primera clase.

Quizá ni en los casos de lujo extremo y ostentación, como el del presidente ruso Vladimir Putin, cuyo avión desborda oro, seda y mármoles por todos los rincones de la nave, se ha realizado un gasto tan desproporcionado.

No es tampoco el caso del Air Force One estadunidense, construido en 1987, un verdadero centro de comando de guerra, con dispositivos tecnológicos tan avanzados que incluyen sistemas para no ser detectados por radar alguno y arquitectura antimisiles.

Considerada como una fortaleza aérea, con tres pisos, capacidad para abastecer de alimentos a 2 mil personas y características técnicas reservadas por seguridad nacional, el avión presidencial de EU tiene un costo estimado de unos 300 millones de dólares, menos de la mitad de lo que se pretende gastar el gobierno mexicano en su versión particular de búnker.

Una revisión pormenorizada de los aviones presidenciales de una decena de naciones (ver perfiles) echa también por tierra el argumento de que se requiere comprar el Boeing 787 para realizar viajes de largo alcance sin hacer escalas para reabastecer combustible.

Hay una decena de aviones que cumplen con esas características y cuestan menos de 10 veces de lo que se busca gastar, incluso cuando se trata de los mismos fabricantes (ver tabla).

Tampoco se han mencionado datos fundamentales: el avión presidencial que se quiere comprar no sólo sería el más caro del mundo sino que su costo, de casi 10 mil millones de pesos, contrasta con el valor de varios proyectos.

• Inversión  total en la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional del DF: $8 mil 596 millones.

• Línea 12 del Metro: $21 mil millones.

• Proyecto Aeropuerto Texcoco-Atenco: $8 mil millones.

• Proyecto Aeropuerto en Tizayuca, Hidalgo: $10 mil millones en su primera etapa.

• Proyecto de la refinería de Tula: $35 mil millones.

En otras palabras, quieren pagar por un avión presidencial lo que cuesta  un aeropuerto.

El 30 de julio pasado se confirmó que el gobierno federal autorizó la compra de una aeronave Boeing 787 Dreamliner que será destinada para el transporte del Presidente de la República y será entregada en el año 2015.

A principios de ese mes, reveló el diario Reforma, la Secretaría de la Defensa Nacional envió un proyecto y programa de inversión a la Secretaría de Hacienda.

En él se argumenta que el propósito de la compra es “tener una aeronave segura y eficiente”, con tecnología de punta y

telefonía satelital, y cuyo uso contribuirá “a estrechar lazos de amistad y cooperación internacional”.

Y se asegura, según documentó ese diario, que el monto total de inversión es de 8 mil 669 millones de pesos más un costo estimado de mantenimiento de mil 170 millones, equivalentes a 757 millones de dólares.

Según el proyecto presentado, el arrendamiento financiero para realizar la compra prevé pagos anuales durante 25 años, para un total de 9 mil 840 millones de pesos.

Como se hace en diferentes naciones, la Sedena echó mano del argumento de los viajes interoceánicos para justificar su planteamiento: se busca, dijo, adquirir “una aeronave nueva de transporte estratégico con capacidad de realizar vuelos de largo alcance (trasatlánticos) que cumple con los requerimientos y regulaciones de la normativa aeronáutica nacional e internacional”.

Y aunque inicialmente se había comentado que la decisión de la compra del nuevo avión sería tomada por el próximo Presidente, finalmente el actual gobierno realizó la operación.

“Se trata de una decisión de Estado”, publicó el diario El Universal, citando a fuentes no identificadas del gobierno federal, al aludir que la nueva aeronave ya no será empleada por el actual presidente Felipe Calderón.

Añadieron que la “decisión se tomó después de una amplia reflexión acerca de los actuales aviones que transportan al Ejecutivo federal, no sólo por lo que toca a su antigüedad sino a la tecnología de que disponen las aeronaves en las que viaja”.

Las fuentes se permitieron comentar con cierto dejo de satisfacción: “Se trata de un nuevo modelo de la línea Boeing 787, del que hasta la fecha existe sólo un prototipo, por lo que es un aparato único en el mundo y el gobierno mexicano se convertirá en su primer cliente”.

Días después, Alejandro Poiré, secretario de Gobernación, confirmó la intención de compra. Argumentó que la compra de un nuevo avión presidencial tiene antes que todo “características de seguridad nacional”, y que si bien el proceso de adquisición se realizará en la próxima administración, el trabajo preparatorio “se ha realizado con absoluta transparencia y claridad”.

Explicó que la evaluación para la compra del Boeing 787 “se ha hecho conforme al presupuesto de egresos autorizado”. “Se trata de una adquisición, por obvias razones, vinculada a la seguridad nacional de nuestro país”.

Se prevé que la aeronave sea empleada por el presidente mexicano cuando éste realice vuelos transatlánticos, pues su alcance de 15 mil 750 kilómetros le permitiría recorrer rutas como Nueva York-Atenas o Tokyo-Los Angeles. Eso si nada se interpone en sus planes.



Fuente: Diario Vanguardia de un artículo de la revista emeequis

Calderón revela intento de atentado; planearon atacar avión presidencial


De acuerdo con Calderón, la información recabada daba cuenta de la intención de "atentar contra el avión presidencial".

Durante un discurso pronunciado ante los asistentes a la fiesta por su cumpleaños número 50, en la residencia oficial de Los Pinos, Calderón dijo que los datos que le habían entregado, antes de emprender aquella gira, le hizo pensar que podía no llegar al medio siglo vida, que cumplió el sábado.

El Presidente no mencionó la fecha de estos hechos ni el lugar de la gira. Sin embargo, fuentes de Los Pinos dijeron que se trató de un viaje a Reynosa, Tamaulipas, durante el primer tercio del sexenio.

Dicha información coincide con una gira que realizó Calderón en mayo de 2008, cuando inauguró el Hospital Materno Infantil en aquella ciudad fronteriza.

 REVELACIÓN

El sábado, Calderón tomó la palabra para agradecer a los asistentes a su fiesta de cumpleaños, así como a los gobernadores que aportaron la comida y la bebida. Bromeó sobre su nueva condición de "pentagenario" y de cómo, a partir de que deje la Presidencia, podrá dedicarse "a lo que me dé la gana".

Pero, luego, en tono solemne, afirmó que hubo un tiempo en que pensó que no llegaría al festejo que ocurría en ese momento.

"Un día, antes de emprender una gira, me buscó el general (Jesús Javier) Castillo (jefe del Estado Mayor Presidencial) para decirme que se había recogido información de que querían atentar contra el avión presidencial. Me dijo que no era la primera vez que había amenazas contra el Presidente, pero que esta vez eran creíbles y por eso me las comunicaba".

Calderón relató que pidió que un equipo de Cepropie abordara la aeronave oficial para grabar un video dirigido a sus familiares, a fin de que lo vieran en caso de que fuera asesinado.

"No sé dónde habrá quedado ese video, pero les dije que pensaran que yo ya había vivido una vida plena, llena de realizaciones, y que si algo malo me pasaba se valía extrañarme pero no con tristeza sino con alegría y buenos recuerdos", compartió.

 BLANCO DE AMENAZAS

El Presidente de la República dijo que aquella gira contó con un operativo especial por parte de las Fuerzas Armadas y que todas las actividades transcurrieron con normalidad.

No es la primera vez que el mandatario reconoce que ha sido blanco de amenazas por su decisión de combatir frontalmente al crimen organizado, como lo hizo durante una entrevista con la agencia Reuters en 2007.

Sin embargo, ésta es la descripción más detallada que ha hecho al respecto.

En su discurso, el Presidente dijo que ahora podía hablar sobre el peligro que vivió porque "ya ha pasado mucho tiempo".

La información sobre la amenaza durante la gira a Tamaulipas fue guardada celosamente. Tanto, que una fuente de Los Pinos, que conoció la información en su momento, dijo a este reportero que su cónyuge acaba de enterarse de los hechos por el discurso del Presidente.

Agencias / México D.F.



Futuro escritor - Helguera


Perfeccionistas - Hernández

Saturday, August 18, 2012

#RegalosparaCalderon


unHappy Birthday Mr.President...










Friday, August 17, 2012

¿Por qué amenazaron de muerte al editor de Playboy México?


Debido a la publicación de extractos del nuevo libro de la periodista Olga Wornat, el director editorial de la revista del conejito, Gabriel Bauducco, denunció que ha recibido amenazas de muerte. En una entrevista telefónica, el director editorial argentino manifestó que el día 1 de agosto recibió la primera amenaza de muerte y la segunda, según comentó, fue dos días después. En sus propias palabras afirmó: “concretamente me dicen que me van a matar”.Pero, ¿de qué trata el libro como para que suceda esto? La revista publicó algunos extractos de la publicación de Wornat titulada Felipe el oscuro, en donde se revela que una pareja de pastores evangélicos ayuda al Presidente a tomar sus decisiones. El libro fue censurado y al igual que Bauducco, Olga Wornat también fue amenazada.

Además de este tema, la periodista también califica al sexenio de Felipe Calderón como un “sexenio marcado por la muerte, la pobreza y la desintegración social”. Estamos hablando de que esto sucedió a principios de este mes, mismo tiempo en el que la también periodista, Lydia Cacho decidió irse del país por el mismo motivo: amenazas de muerte tras investigar y denunciar las redes de trata de mujeres y niños. Hace un poco más de dos meses, Felipe Calderón firmó la ley de protección a periodistas y esta misma se publicó en el Diario Oficial de la Federación. Con esta se busca brindar desde el Estado, si leyeron bien, desde el Estado más  garantías y protección a los periodistas. Sin embargo, México es el segundo lugar en lo que corresponde al mayor número de crímenes hacia los periodistas. En lo que va del 2012, de acuerdo al último informe de Reporteros Sin Fronteras (RSP), se han reportado cinco asesinatos de periodistas. Pero eso no es todo, la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas de la Federación Latinoamericana de Periodistas señala que México (desgraciadamente) encabeza la lista de países en Latinoamérica con mayor número de asesinatos, sumando 12 en el transcurso de este año, comparados a los 32 que se han registrado en toda la región continental.

¿Libertad de expresión?  Yeah right…

Tomado de sopitas.com



¿Quién diablos quiere censurar a Olga Wornat en México?

Al respecto, Ciro Gómez Leyva escribió en su columna del 14 de agosto:


Playboy insertó el jueves un desplegado para denunciar presiones y una amenaza de muerte al director editorial, Gabriel Bauducco. Las agresiones serían respuesta a la publicación en el número de agosto de un adelanto de siete páginas del libro de Olga Wornat, Felipe el oscuro.

El adelanto es presentado por Playboy como capítulo de un “libro acaso censurado” y es, en buena medida, una repetición de las críticas y acusaciones contra Alejandro y Rosi Orozco, pastores cristianos, funcionario público él, diputada ella. Parte de lo que escribe Wornat está en el libro de Rodolfo Montes, La cruzada de Calderón, editado sin problemas el año pasado.

Es un texto pródigo en términos como: “Regidos por el perverso concepto empresarial”, “adoradores del poder y el dinero”, “trataron de llegar desesperadamente a Enrique Peña Nieto”. De fuentes anónimas: “Un importante dirigente del blanquiazul que prefiere el anonimato”; descalificaciones (dice de Rosi): “Se advierte que las hadas no fueron pródigas con su inteligencia”; y reconstrucciones fantásticas, como una en que “Alejandro le insuflaba fuerzas positivas al candidato Calderón con lecturas de la Biblia, para ahuyentar espíritus malignos”.

De ahí la duda de quién querría censurar el libro. Planeta le pagó un buen adelanto a Olga, pero parece que se echó para atrás cuando vio el manuscrito. ¿Llamada de Los Pinos, texto decepcionante, qué?

Wornat buscó a Random/Mondadori, sello que abandonó hace tiempo por razones económicas. Tampoco entusiasmó.

Es comprensible la reserva de las editoriales, pero ayudaría que ante amenazas, como la que denuncia Playboy, contaran un poco de la historia. Vamos a preguntar.



Thursday, August 16, 2012

Y @JLozanoA aparece en cartones de @LaJornada

Voz autorizada - Hernández



El mensajero - Helguera

Silenciando a Aristegui



El presidente de MVS revela el chantaje del gobierno de Calderón para acallar a la periodista y denuncia que en represalia le cancelan la concesión de la banda de 2.5 GHz. Los involucrados lo niegan.


“Tu proyecto de la 2.5 GHz tiene méritos propios, pero si recontratas a la periodista, tu proyecto se lo lleva la chingada”. Eran las siete y media de la noche del 6 de febrero de 2011. Javier Lozano, entonces secretario de Trabajo de Felipe Calderón, se había reunido con el director de MVS, Joaquín Vargas, en la casa de un amigo mutuo, para lanzar la amenaza. Y es que el viernes previo, el 4 de febrero, aunque no se había hecho público, los directivos de MVS decidieron que ése había sido el último día del programa Aristegui Noticias.

Seguir leyendo en Reporte Índigo

Friday, August 10, 2012

Polariza al sector telecomunicaciones rescate de la banda de 2.5 Ghz


El rescate anticipado de la banda de 2.5 gigahercios decidido por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y que afecta en mayor medida a Multivisión (MVS) generó opiniones extremas en el sector telecomunicaciones, que van desde que se trata de una decisión visceral que evidencia la ausencia de política pública, hasta que es un acierto que ayudará a equilibrar el concentrado mercado mexicano. Pero existe una coincidencia: el proyecto 2.5 Banda Ancha para Todos de la empresa de Joaquín Vargas era técnica y económicamente viable.

Expertos calcularon en 700 mil millones de pesos, 5 por ciento del producto interno bruto, el valor de la frecuencia de banda ancha.

La presidenta de Observatel, Irene Levy Mustri, y Salomón Padilla, del despacho especializado en telecomunicaciones Sac Abogados señalaron que el proyecto de Multivisión era excelente, porque además de la parte tecnológica y de negocio garantizaba la cobertura social que está ausente en el discurso de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Levy consideró que para la SCT será muy difícil sustentar en tribunales su decisión, porque tendría que demostrar el interés público, la necesidad de ir conforme a las nuevas tecnologías y el cumplimiento de tratados internacionales, sobre todo porque MVS, en lo que toca a este conflicto, sí ha estado dentro del cambio tecnológico.

Para el presidente del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), Gerardo Soria, afirmó que 2.5 Banda Ancha para Todos de MVS era y será un modelo técnica y económicamente viable, pero ahora con la diferencia de que MVS tendrá que competir con otros operadores, porque esa empresa no podía tener 190 megahercios (Mhz) sólo para ellos cuando al menos caben cuatro operadores.

En esta discusión Televisa, a la que se ha señalado como la mayor beneficiaria del retiro de concesiones de MVS, informó que es ajena al manejo de la tecnología WiMax y LTE con la que se opera la banda de 2.5 Ghz por lo que habrá que esperar a que finalice el rescate y se dé el siguiente paso para definir su interés por ese tipo de espectro.

La decisión de la SCT de rescatar de forma anticipada 68 concesiones aún vigentes en la banda de 2.5 Ghz afectará a 11 empresas, pero en mayor medida a MVS que tiene 42 de esas concesiones y que en previsión había presentado a la SCT su proyecto 2.5 Banda Ancha para Todos, que consistía en explotar 190 Mhz mediante una red de banda ancha con tecnología Long Term Evolution (LTE) que permitiría transportar datos a la máxima velocidad disponible en el mundo.

Para operar ese proyecto MVS se había asociado para crear un consorcio concesionario junto con Alestra, Intel y Clearwire que inicialmente tenían prometidos 400 millones de dólares, compromiso de cobertura social, pero no sólo prestaría servicios de telecomunicaciones, sino que permitiría la entrada a su red para que otros operadores llevaran los propios.

Con el anuncio hecho el miércoles por el secretario de Comunicaciones, Dionisio Pérez Jácome, MVS se quedará sin el espectro para llevar a cabo ese proyecto que no había obtenido autorización de la autoridad, pero podrá continuar con los negocios de televisión de paga por medio de Dish, su canal 52 y sus frecuencias en radio, ya que no están vinculados a la banda de 2.5 Ghz.

Fernando Buttler, director general de la consultora en telecomunicaciones BHMC, sostuvo que el gobierno nunca tuvo voluntad política para llegar a un arreglo con la empresa y que su objetivo, más que comercializar el espectro en beneficio público, es favorecer a Televisa. Ojalá en 2021, cuando vence la concesión de Televisa, el gobierno sea igual de riguroso y de legalista a ultranza, criticó el especialista.

En coincidencia Salomón Padilla dijo que las negociaciones de la SCT con MVS no han sido transparentes, y por lo que se anunció resulta evidente que para el gobierno fue más fácil recuperar el espectro y negarle a la empresa el desarrollo de su proyecto que ponerse a trabajar en una política de telecomunicaciones. Dijo que ante el rigor con el que se actuó en este caso se debe exigir que lo hagan también con el resto del espectro en otras frecuencias que también está subutilizado.

Padilla criticó que para esta administración el sector telecomunicaciones se haya reducido a sus intereses electorales, que se haya usado para publicitar sus logros y para hacer un dogma de la calidad, cobertura y convergencia (CCC).

Levy, Padilla y Buttler consideraron que el gobierno tiene doble discurso cuando dice que en este caso no va a privilegiar la recaudación, pero le pareció pobre la contraprestación ofrecida por MVS y al parecer la autoridad impuso una demasiada elevada, cuyos montos tampoco han sido transparentes.

Periódico La Jornada



Caso MVS - Fisgón


Wednesday, August 1, 2012

RATS WARS 6



Esto todavía no termina...