Showing posts with label Gobierno. Show all posts
Showing posts with label Gobierno. Show all posts

Monday, August 22, 2011

“Ley antiterrorismo, Ley de Seguridad Nacional. No llegaron al partido de futbol”


Oraciones a San Lázaro
Por Ernesto Zavaleta.

No hubo muertos, sólo un policía municipal herido, armas y un vehículo asegurados, ni un solo detenido… Y un país vilipendiado en todo el mundo, el nuestro, México. Ese fue el saldo de la balacera afuera del estadio de futbol de Torreón Coahuila.

Una vez más en las primeras planas y los primeros segmentos de los noticieros de radio y televisión de todo el orbe las palabras violencia y México en una sola oración, y para quien tenía dudas de la inmediatez de la internet basta una asomada a los sitios de Youtube y twitter, miles de expresiones de miedo, asombro, indignación, sin faltar la estupidez de quienes en su burbuja de fama no han sido tocados por los graves niveles de violencia en México.

¿No tendría que ir ya el presidente Felipe Calderón al Congreso este próximo primero de septiembre? Dar la cara a la nación y decir por qué no podemos ir a un juego de
futbol, abrir un negocio, circular por las carreteras del país o ir a una fiesta nacional SIN MIEDO. No, la ley le permite enviar su V Informe de Gobierno por escrito.

El Fuuuua se puede sentir amenazado en su fama por las imágenes de hombres, mujeres y niños aterrorizados, llorando, corriendo sin saber hacían donde, igual que las autoridades de seguridad pública.

De no ser por la transmisión internacional del juego entre los equipos de futbol Morelia y Santos podríamos añadir este hecho a los que ocurren todos los días en todo el territorio mexicano, los que generan ese terror que ahora vimos en vivo, en los que han sido asesinados 50 mil mexicanos.

La impotencia e indignación le siguió al miedo, impotencia e indignación que hace pensar por qué no pasan iniciativas como la Ley contra el Terrorismo, Ley General para la Prevención Social de la Delincuencia, reformas al Código Penal Federal, la reformas a 20 artículos de la Ley de Seguridad Nacional.

Sí, es cuestión de agendas, de dictámenes inexistentes aún por falta de acuerdos entre grupos parlamentarios, de reglamentos de las cámaras de diputados y senadores, de visiones de Estado y de obligaciones de gobierno, pero también de consensos, de acuerdos, de conciencia y responsabilidad política. Lamentablemente también es cuestión de votos, lamentablemente se piensa más en 2012 como año electoral.


El coordinador de los diputados federales del PRI, Francisco Rojas, en su discurso de clausura en la plenaria de esos legisladores exhortó a los senadores a descongelar las iniciativas mencionadas, en la misma reunión la mesa encabezada por los diputados Jorge Carlos Ramírez Marín y Arturo Zamora Jiménez se presentaron 14 temas de seguridad.

En esa reunión inició su peregrinar por las plenarias partidistas el rector de la UNAM José Narro para explicar las bondades del proyecto y las aristas del análisis realizado por especialistas de esa casa de estudios sobre seguridad, lo esperan en Morelia los diputados del PAN y del PRD.

Pero ninguna de esas intenciones y propuestas evitó una balacera en el estadio de futbol de Torreón, Coahuila, que puso al país, otra vez, de rodillas ante el miedo que genera la violencia del crimen. Porque las leyes que el país necesita están en análisis, porque el gobierno federal insiste en una estrategia cuyos resultados se remiten a cortar las cabezas de la hidra con el mismo resultado que tuvo Hércules: Más cabezas.

Mientras a nombre del PAN Juan Molinar Horcasitas dice no a estados y municipios “despilfarradores” que piden más recursos, entre otras cosas como lo señaló el gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, para contar con las herramientas necesarias contra el crimen, ante la balacera en Torreón la presidencia de la República emite un boletín, donde luego de destacar que la balacera ocurrió afuera y no adentro del estadios (¿por cuestiones de fuero o competencia?) sostiene textualmente:



“El Gobierno Federal reitera su compromiso inquebrantable de coadyuvar con las autoridades estatales y municipales para que estas puedan cumplir con su primera responsabilidad de garantizar la seguridad de los ciudadanos”.

¿Coadyuvar? Fueron armas largas las que se aseguraron, son armas de calibre de uso exclusivo del ejército las usadas en el estadio, fue un grupo armados según las primeras versiones, no vándalos, no fue un acto para amedrentar a un policía municipal.

Fue un ataque a la seguridad de cientos de personas, suficiente para hacer del hecho un delito federal, qué diferencia hay entre este evento y el ataque en Morelia el 15 de septiembre de 2008, ya en la actual administración, porque ahora no lo atrae de inmediato la Procuraduría General de la República, porque no nació en Torreón Felipe Calderón, porque las elecciones en Coahuila ya pasaron, porque no hay alianzas PRI-PAN, cuál es la diferencia. Como dice el también desatinado en esta balacera “que alguien me explique”.

Faltan 53 días para el inicio de los Juegos Panamericanos en Guadalajara, Jalisco, podemos esperar un efecto negativo en las delegaciones deportivas de los países que nos visitan, veremos como los estadios, salones, villa olímpica y demás instalaciones pagan el tributo al miedo de una balacera que ocurrió, es cierto, afuera de un estadio deportivo como el de Torreón, Coahuila, claro con la “coadyuvancia” del gobierno federal.

De verdad, como dice el secretario de Hacienda Ernesto Cordero estamos mejor que hace 10 años. Seguramente no tendrá efecto alguno esta nueva ola de miedo en el paquete económico que debe presentar este funcionario antes del 8 de septiembre, porque como en años anteriores debe venir un incremento sustancial al presupuesto en seguridad, y como en años anteriores las razones de fondo, empleo, educación, salud, campo, vivienda, pagarán su diezmo a la necesidad de combatir la delincuencia.

“San Lázaro no tendríamos que blindar a los mexicanos en lugar de al presupuesto”

Friday, June 10, 2011

Lo dijo Mr. Bean

“Que hablen de ti, aunque sea bien.”
Dicho del medio artístico

Son ya demasiados sus dichos para pensarlos producto del descuido. Parece haber una decisión del secretario de hacienda, Ernesto Cordero, de hacer declaraciones políticamente incorrectas, quizá para generar controversia. La cadena de dichos coincide con el momento en que hizo públicas sus aspiraciones a la Presidencia de la República.

El primero procede del 21 de febrero: “Con ingresos ya no digas de 13 mil pesos al mes; con ingresos de 6 mil pesos al mes, hay familias mexicanas que tienen el crédito para una vivienda, que tienen el crédito para un coche, que se dan el tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas.”

El 1ro de junio dijo que, según el Banco Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, México (ya no es un país pobre) es un país de renta media, con un ingreso per cápita de 8,960 dólares al año.

El 7 de junio volvió al ataque: “Por primera vez en la historia reciente en México el salario mínimo ha incrementado su poder adquisitivo, si quieren de manera muy modesta, no hay duda de eso, pero sí al menos con un salario mínimo cada vez se pueden comprar más cosas.”

Las declaraciones de Cordero, a quien sus detractores han rebautizado como Mr. Bean, en referencia al personaje cómico británico, han generado previsibles críticas y desgarramientos de vestiduras. Los críticos, sin embargo, a veces han tenido que cambiar sus dichos para atacarlo. Se le ha atribuido, por ejemplo, la afirmación de que en México ya no hay pobreza, pero el secretario nunca ha declarado tal cosa.

El dicho de los 6 mil pesos lo hizo Cordero en referencia a la lucha de las familias mexicanas para enfrentar dificultades económicas. Aun así, su afirmación es exagerada: seis mil pesos al mes no alcanzan para un crédito de vivienda, un crédito de auto y una colegiatura de escuela privada.

Las otras dos afirmaciones sí son correctas. México sí está clasificado como país de ingreso medio por el Banco Mundial y el PNUD… más, de hecho, como de ingreso medio alto. También es verdad --según las mismas estadísticas oficiales que se usaron durante décadas para mostrar la caída del poder adquisitivo del salario mínimo después de 1981-- que la capacidad de compra del salario mínimo subió 2.4 por ciento del 2001 al 2010. Claro que es muy difícil, si no imposible, encontrar a alguien que trabaje por 1,794.60 pesos al mes. El salario medio es una mejor medida del ingreso que el mínimo.

Especialistas como Luis de la Calle y Luis Rubio han señalado ya que México es un país de clase media. Muchos indicadores sociales así lo señalan. Una de las razones es la reducción de la inflación, la cual durante años hundió a muchísima gente en la pobreza. Otra es el llamado “fenómeno Walmart”, que no es otra cosa que la reducción de precios relativos por la expansión de los supermercados, los cuales cuentan con sistemas de distribución más eficientes que los tradicionales. Quizá por eso el gobierno del Distrito Federal ha empezado una campaña contra los supermercados: algunos políticos quisieran mantener a gente en la pobreza… para contar con más clientes de sus programas sociales de corte electoral.

Uno podría pensar que las controversias generadas por los dichos políticamente incorrectos le harían daño electoral al Mr. Bean mexicano. Pero ¿quién sabe? Por lo menos un porcentaje creciente de la población está consciente de la existencia de Cordero. Y en política, el que la gente sepa que uno existe es el primer paso para llegar a los cargos de elección popular.

CUARTO LUGAR

Dicen que Ernesto Cordero es el candidato del presidente Felipe Calderón. Si lo es, esto no ha hecho que destaque entre los demás aspirantes del PAN. Según las encuestas de Consulta Mitofsky, Cordero está en cuarto lugar entre los aspirantes en las preferencias de los panistas. Lo anteceden Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Alonso Lujambio.

JaqueMate
Sergio Sarmiento



Thursday, June 2, 2011

Reprueban a Calderón

La calificación a la gestión del presidente mexicano, Felipe Calderón, divide a los mexicanos, pues un 49.3 por ciento la aprueba y el 48.5 por ciento la reprueba; además, el 62 por ciento cree que el país va por rumbo equivocado en economía, política de seguridad y gobierno, según una encuesta publicada por Consulta Mitofsky.

Los resultados corresponden al trimestre 18 (marzo-mayo de 2011) del mandato de Calderón, quien asumió en diciembre de 2006, y revela que por primera vez la aprobación bajó del 50 por ciento en un trimestre.
Respecto a siete atributos personales, la mejor calificación la recibe Calderón en “tolerancia” (30.3 por ciento) y la más baja en “capacidad para resolver problemas” (18.4 por ciento).
La credibilidad del Mandatario recibió en esta evaluación una mala calificación, pues sólo el 41 por ciento le cree cuando anuncia alguna medida.
Además, dos de cada tres ciudadanos cree que al presidente Calderón las cosas se le “están saliendo de su control”.
Sobre la situación económica, la encuesta señala que el 82 por ciento la percibe “peor” y el 16 por ciento “mejor”, esta última con una ligera mejoría respecto al trimestre anterior, cuando fue de 14 por ciento.
De doce problemas nacionales, la inseguridad es la mayor preocupación de los mexicanos (30.7 por ciento) y el campo (0.4 por ciento), la menor.
Roy Campos, de Consulta Mitofsky, citó que el 71 por ciento de los mexicanos están a favor de que los militares continúen en labores de seguridad pública, el apoyo mayor está en los estados de la zona Norte del país. Referente a permitir que agentes estadounidenses ingresen a territorio nacional, el 27 por ciento de toda la población apoya la medida, pero en las entidades norteñas la cifra es seis puntos más.
La economía logró un nuevo repunte en la percepción y el 16 por ciento de la población dice que hoy está mejor que hace un año. Éste es el resultado más alto en siete trimestres.
Los panistas mantienen alta aprobación y los perredistas su bajo apoyo al Presidente, en cambio la forma en que los priistas juzgan a Felipe Calderón ha caído doce puntos en un año. Son los habitantes del Norte del país los que han ocasionado la baja en los niveles de aprobación presidencial, ya que de ser la mejor evaluación en agosto del 2010, cae 17 puntos y hoy es la zona donde peor se le califica (después del centro del país).
Al analizar la evaluación presidencial por temas, la salud es la mejor evaluada, seguida por el combate a la delincuencia y la educación que aunque continúan entre las mejor evaluadas caen uno y dos puntos porcentuales, respectivamente.
El “fortalecimiento de la democracia” muestra la caída más visible en la percepción de la población, de febrero a mayo de 2011, cae cuatro puntos porcentuales.
El incremento más significativo, de seis puntos porcentuales, es para “la disminución de la corrupción.”
La encuesta trimestral se levantó en tres etapas (25-28 marzo, 29 abril-2 mayo y 23-29 mayo) entre tres mil personas mayores de 18 años, en entrevista “cara a cara”.


"Ay, no puede ser...!"

Calderón en Picada

El señor Felipe Calderón está a casi año y medio de entregar la banda presidencial y aunque no es nada extraño, su gestión está más que gastada.

En tiempos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuando incluso se hacían campañas de candidaturas únicas a la Presidencia de la República, el personaje en tarea proselitista venía a desplazar no sólo en torno a lo reflectores al presidente en turno, sino incluso también en materia de consolidación de poder y amarres. Una vez que los priístas abandonaron el Ejecutivo desde hace ya dos sexenios, las cosas no son tan disdintas.

Cuando Vicente Fox gobernó el país, su desgaste fue muy al principio de su sexenio y hasta cierto punto inédito. Su jefa de Comunicación Social y después esposa, Martha Sahagún, le hizo sombra a Fox desde siempre, ya que era del manejo público las constantes intromisiones que la señora tenía en asuntos de Estado. Tal vez por eso mismo, la publicidad de candidaturas electorales a sucederlo en la Presidencia no le representó a Fox un desgaste notable, el suyo fue paulatino y al que él mismo contribuyó más que con sus continuos dislates, con sus propios actos de corrupción.

El señor Felipe Calderón inició su sexenio con un giro de ciento ochenta grados a sus propuestas de campaña. De ser Calderón "el presidente del empleo", pasó al que emprendió una lucha frontal, en las calles y con el Ejército --a quienes después se sumaron elementos de la Marina y de la Policía--, en contra de la delincuencia y el crimen organizado. El cambio de rumbo de Calderón en su gestión no sólo fue estratégico, sino claro, también económico.

La presente administración calderonista ha derivado millones y millones de dólares en la empresa puntual de capturar o acabar con los carteles de la droga, dejando en muy ínfimos lugares de importancia la propia seguridad de la población y otros rubros más que tienen que ver con elevar la calidad de vida de quienes en este país vivimos.

El desgaste del señor Calderón a meses de que iniciara su gestión, dicen algunos que fue provocado por las circunstancias. El hecho es que hoy en día el grado de reprobación con el que le califican los mexicanos es alto y con candidatos y sin ellos a la silla presidencial, Calderón no tiene ya ni capacidad de gestión, ni autoridad.

Acta Divina...De acuerdo a la útima encuesta publicada por Consulta Mitofsky, 49.3 por ciento de los mexicanos aprueba la gestión del presdidente Felipe Calderón, en tanto que el 48.5 por ciento la reprueba. Además el 62 por ciento de los encuestados afirman que el país va por rumbo equivocado en materia de economía, seguridad y gobierno.

ACTA PÚBLICA
Claudia Rodríguez
actapublica@gmail.com

También hay. Helioflores.

Thursday, January 13, 2011

¡Basta de sangre!

Salvador García Soto
El Universal

Si la realidad es percepción y la percepción dice que los mexicanos se sienten inseguros y perciben una violencia fuera de control, y un Estado rebasado por la guerra que él mismo desató, entonces ésa es la realidad. Las expresiones de la sociedad no comparten el optimismo oficial que celebra que “ya capturamos a 51% de los criminales más buscados”; son muestras del rechazo al argumento de la violencia como “mal necesario” y como señal de que “avanzamos en la estrategia”; de que muchos no se resignan al miedo y la zozobra, ni a que la vida de civiles inocentes sean sólo “daños colaterales”.

El lunes, en Los Pinos reaccionaron con molestia ante la campaña “¡Basta de sangre!” lanzada por cartonistas e historietistas, y retomada de inmediato por otros grupos sociales. Lejos de escuchar el planteamiento de fondo de quienes piden que pare la violencia y se ponga freno a la espiral sanguinaria de muerte, crueldad y desprecio por la vida humana que se abate sobre México, la respuesta del gobierno de Calderón fue mandar a su vocero, el iracundo señor Poiré, a contestar con cifras y porcentajes que, por ciertos que sean, no impactan ya la percepción ciudadana.

Porque si de cifras se trata, al menos tres datos, dos internos y un externo, contradijeron el discurso oficial. Desde afuera, México fue visto y ubicado como uno de los seis países más violentos del mundo por el Barómetro de Conflictos 2010 de la Universidad de Heidelberg, en Alemania, que por primera vez dio el grado 5 —en una escala del 1 al 5— al conflicto por el narcotráfico en territorio mexicano, al que catalogó como “guerra”. El instituto que realiza anualmente ese análisis mundial de conflictos comparó los niveles de violencia en México con los que viven países como Afganistán, Paquistán o Somalia.

Pero si desde afuera la percepción es negativa, adentro también hay indicadores recientes que documentan el cansancio y hartazgo ciudadano ante la violencia generada por la lucha contra el narcotráfico.

El INEGI reportó que el Índice de Percepción sobre la Seguridad Pública (IPSP) disminuyó en 2010 para ubicarse por debajo de los niveles del año 2009. Es decir, que los ciudadanos sienten que la inseguridad es peor que hace un año y creen que todavía empeorará más en el año que comienza.

Una investigación documental del sociólogo Fernando Escalante Gonzalbo, publicada en la revista Nexos, expone que entre 2008 y 2009 los homicidios en México tuvieron un crecimiento brutal “por encima de toda lógica social y de cualquier tendencia estadística previa”, y con base en el análisis de las actas de defunción registradas ante el INEGI en todo el país, logra probar que los lugares donde más se dispararon los asesinatos violentos y se disparó el índice de homicidios por cada 100 mil habitantes, fue precisamente en donde hubo presencia del Ejército o de los operativos federales de combate al narcotráfico.

Es decir que, del incremento de 5 mil 100 crímenes más que hubo de 2007 a 2008, y otros 5 mil 100 asesinatos más de 2008 a 2009, Escalante concluye, tras su cruce de documentos, estadísticas e información, que, si bien hay otros actores armados y una crisis del orden desde los municipios, el aumento de los homicidios y la violencia asociada a ellos no fue sólo por “las disputas entre narcotraficantes por los territorios”, que suele ser el argumento oficial más socorrido, sino que buena parte de la violencia también se genera por la forma en que el gobierno combate a la delincuencia con sus operativos centrados sólo en la fuerza.

La conclusión es que cada vez más mexicanos perciben una situación de violencia fuera de control. “¡Basta de sangre!”, resume el clamor de quienes no piden que cese el combate al crimen ni al narcotráfico, pero sí exigen modificar y ajustar la estrategia gubernamental que ha ensangrentado a buena parte del país para que, sin dejar de perseguir a los criminales con toda la fuerza del Estado, la prioridad del gobierno y del presidente Calderón no sea “acabar con la droga” —que, por lo demás, difícilmente se acabará—, sino proteger a los ciudadanos y dar a la población la tranquilidad y la seguridad que exige y a la que tiene derecho.

Monday, January 10, 2011

Alto a la violencia



Ante el paroxismo de violencia en el que han desembocado las acciones de la delincuencia organizada en el país y la guerra en su contra en la que se empecina el gobierno federal, resulta inocultable que las víctimas principales del conflicto en curso son la población misma, sus garantías y su seguridad, el tejido institucional y la integridad moral de la República. Las declaraciones reiteradas y los despliegues –aparatosos, pero sin resultados– de fuerzas públicas frente a escenas de barbarie y crueldad como las que se desplegaron el sábado en Acapulco son del todo inaceptables, como lo son, también, la pasividad y la inacción sociales ante esta catástrofe.

Además de los 30 mil muertos en lo que va de la presente administración, algunos saldos visibles de la estrategia oficial en materia de seguridad, legalidad y justicia son, precisamente, la destrucción de la seguridad, de la legalidad y de la justicia en extensas regiones del país, el desvanecimiento de las garantías individuales, el aumento de la impunidad y la multiplicación del poder delictivo en todos los órdenes: de fuego, de cooptación e infiltración, financiero e incluso político.

Las cifras que arrojan la procuración y la impartición de justicia son tan alarmantes como el saldo rojo: en este cuatrienio la gran mayoría de los presuntos delincuentes detenidos han resultado absueltos y liberados, ya sea por deficiencias en la integración de las acusaciones, por corrupción judicial o por una combinación de ambos factores. El resultado es, por una parte, una situación de completo desamparo de la población y, por la otra, la casi total impunidad de los criminales.

Adicionalmente, los datos –incluso los oficiales– permiten entrever que las diversas modalidades de la delincuencia conforman por sí mismas un sector económico, acaso el más pujante en el contexto de una recuperación incierta, en el mejor de los casos, o basada, en buena parte, en las ganancias del narcotráfico, como lo señalan diversos especialistas. El lavado de decenas de miles de millones de dólares cada año tendría que ser suficiente elemento de juicio para concluir que la vía de la persecución policial y militar no puede, por sí misma, derrotar a los cárteles del narcotráfico.

A pesar de los alegatos sostenidos por el discurso gubernamental en el sentido de que la mayor parte de los muertos de esta guerra han sido integrantes de las organizaciones criminales, el derecho a la vida es una garantía individual que corresponde a todas las personas, independientemente de su situación jurídica. Y, en rigor, los cerca de 30 mil individuos que han tenido una muerte violenta en el contexto del actual conflicto eran inocentes, toda vez que no fueron declarados culpables por un órgano jurisdiccional facultado para ello.

La actual administración ya no está en condiciones, en los dos años que le restan, de conseguir algo semejante a logros reales en materia de imposición del estado de derecho, como no sean acciones puramente mediáticas. Puede, en cambio, si se empecina en su fallida estrategia antidelictiva, empeorar la situación de peligro, terror y zozobra en la que viven grandes núcleos de población, comprometer la soberanía nacional más de lo que ya lo ha hecho y propiciar el avance de la desintegración institucional que ya se vive.

La defensa de la legalidad carece de sentido si no se empieza por garantizar el respeto a la más básica de las garantías consagradas en la Constitución: el derecho a la vida. Lo procedente, en consecuencia, no es priorizar el desmantelamiento de los grupos delictivos, sino la pacificación del país.

El gobierno calderonista debe asumir, de cara a la sociedad, los costos políticos de su decisión inicial: el emprender una guerra –la expresión es de sus promotores– contra la delincuencia sin contar con la preparación institucional y operativa necesaria, sin comprender a cabalidad la extensión del problema, sin considerar sus aspectos sociales, económicos y financieros, y sin tener la legitimidad política que se habría requerido para convocar al país a la unidad y la movilización contra las organizaciones criminales.

Por definición, a la criminalidad organizada no se le puede pedir que actúe con responsabilidad, apego a derecho o sentido de Estado. Por su propia supervivencia, la sociedad tiene ante sí el deber de dirigirse a las autoridades para que éstas rectifiquen y empiecen a adoptar acciones concretas para poner un alto al baño de sangre en curso.

Editorial
La Jornada


Caricaturistas mexicanos promueven la campaña '¡Basta de sangre!'

En un país con 30,196 muertes violentas vinculadas a la guerra contra el crimen organizado iniciada por el presidente Felipe Calderón, no es tan difícil imaginar por qué un caricaturista encabeza la campaña ¡Basta de sangre!

Bajo la iniciativa de Eduardo del Río, Rius, uno de los moneros más importantes del país, el objetivo es impulsar, a partir de este 10 de enero, un movimiento ciudadano que exija poner un alto a la violencia que padece el país.

Los promotores, entre los que se encuentran otros caricaturistas mexicanos como José Hernández (@monerohernandez) y Patricio Monero (@monosdepatricio), piden a los ciudadanos que en un pedazo de papel escriban la frase "¡Basta de sangre!" y que la coloquen en sus autos, ventanas y puertas de su casa o en centros de trabajo.

"Estamos proponiendo que no sea una campaña de caricaturistas o de periodistas sino estamos invitando a la gente, a cualquier que esté harto y que crea que esta guerra es absurda y que el crimen no se termina a balazos, que se manifiesten", dijo Patricio en entrevista con CNNMéxico.

En la campaña, en la que participan más de 10 caricaturistas mexicanos, se propone manifestarse en las redes sociales como Facebook y Twitter, usando la imagen realizada por Alejandro Magallanes como foto de perfil o avatar.

En la revista El Chamuco, donde publican sus cartones algunos de los promotores, se recogió la convocatoria: "¿No te sientes mejor por estar haciendo algo por ti y tu familia, y hasta por tu patria? En vez de quedarte con los brazos cruzados esperando a ver a qué horas le toca un plomazo a alguno de tus seres queridos, y entonces sí ponerte a llorar y protestar, ya estás haciendo algo".

La llamada guerra por la seguridad inició en diciembre de 2006 con el presidente Felipe Calderón. Entre las entidades más afectadas por la violencia están Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León, Michoacán y Guerrero.

Algunas corrientes de oposición, académicos y organizaciones civiles han pedido que se cambie de estrategia en el combate a la delincuencia. Sin embargo, el gobierno federal sostiene que seguirán encarando frontalmente a las bandas del crimen para "garantizar la seguridad" de las familias mexicanas, aunque esto "nos va a tomar pérdida de vidas humanas", según las palabras de Calderón en octubre pasado.

"Nosotros, como colectivo de caricaturistas, al principio del sexenio, desde que tomó posesión Calderón y anunció su supuesta guerra, fuimos los primeros en decir que era absurda y que sólo iba a acarrerar mucho más violencia y asesinatos", dijo Patricio.

En su mensaje de año nuevo, el presidente mexicano dijo sobre la lucha contra el crimen: "puedo asegurarles que estamos avanzando por la ruta correcta y que vamos a derrotar a los criminales, para construir finalmente un México de paz, un México seguro, un México donde nadie esté al margen de la ley y donde nadie viva con temor".

Helguera. Diversión.


El Fisgón. Ya no más.

Hernández . No más...

Monday, November 29, 2010

Desaprobación al gobierno de Calderón, al alza

La aprobación del gobierno de Felipe Calderón cayó cinco puntos porcentuales, de 50.4% en noviembre de 2009 a 45.7% en el mismo periodo pero de 2010, según una encuesta anual que realiza el periódico El Universal.

Según 48% de los encuestados, “el país va por muy mal camino”, sin embargo, 53% de los encuestados confía “mucho o algo” en la capacidad del presidente, mientras que 40.9% dijo que “poco o nada”.

Los principales problemas que detectaron los entrevistados fueron: la inseguridad, el desempleo, el mal desempeño de la economía y la corrupción. Sin embargo, en la nota no proporcionan información sobre la metodología de la encuesta.

Radiografía de la encuesta de El Universal:

*La calificación de la gestión calderonista fue de 6.2. En noviembre del año pasado fue de 6.6.

*¿Calderón ha hecho más de lo que se esperaba? 51.5% dijo que ha realizado menos; 36.1% que ha hecho lo que se esperaba, y 8.5% dijo que ha realizado más de lo esperado.

*34.9% dijo que el gabinete presidencial realiza un buen trabajo, sin embargo, 36.3% desaprobó su labor.

*En noviembre del año pasado, 40.4% de los encuestados dijeron que estaban de acuerdo con las acciones del gabinete presidencial. En noviembre de 2010, 42.7% se manifestaron descontentos con el gabinete.

*Para 32.2%, la situación económica del país mejorará el próximo año. El 26.3% de los encuestados opina lo contrario, que la situación será “mucho peor”.

animalpolitico.com

"Pues no sé porque dicen eso
si ayer dí mi discurso
bien envalentonado"

VN:F [1.9.5_1105]

Tuesday, October 26, 2010

Transparencia en México, en el peor nivel de la década

México quedó en el lugar 98 de 178 países, con una calificación de 3.1 en donde 10 es la máxima, en el Índice de Percepción de la Corrupción 2010 (IPC) de Transparencia Internacional (TI).

Dicha calificación es la peor en 10 años, según Transparencia México.

Los mejores países en transparencia fueron Dinamarca, Nueva Zelandia y Singapur comparten el primer lugar, con una puntuación de 9.3. Mientras que el último lugar lo ocupa Somalia con 1.1, seguido de cerca por Afganistán y Myanmar que comparten el penúltimo lugar, con una puntuación de 1.4.

El grupo indicó que algunas naciones que se vieron especialmente afectadas por la crisis financiera mundial se tornaron más corruptos durante el año pasado. Entre estos están Grecia (3.5) e Italia (3.9) pero también Estados Unidos (7.1), que cayó del puesto 19 al 22.

Entre los países que más mejoraron se encuentran Chile, Ecuador, Haití, Jamaica, Bután, Gambia, Katar, Kuwait y Macedonia.

En Latinoamérica, el mejor colocado fue Chile con una calificación de 7.2, mientras que los peores fue Venezuela con 2.0, seguido de Haití y Paraguay con 2.2. Perú, Colombia, Guatemala, Uruguay, Brasil y Costa Rica superan a México en transparencia.

“Estos resultados indican que se necesitan medidas más enérgicas para fortalecer la gobernanza en todo el mundo. Dado que estos altos niveles de corrupción ponen en riesgo los medios de subsistencia de muchísimas personas”, expresó Huguette Labelle, Presidenta de Transparencia Internacional.

“Los compromisos de los gobiernos con la lucha contra la corrupción, con la transparencia y con la rendición de
cuentas deben manifestarse a través de sus actos”, concluyó Labelle.

Para saber


El Índice de Percepción de la Corrupción es un indicador compuesto basado en 13 encuestas distintas a expertos y empresas. Las encuestas que se utilizaron como fuentes para elaborar el IPC 2010 se realizaron entre enero de 2009 y septiembre de 2010.

Saturday, November 21, 2009

Calderón insta a una “revolución pacífica” en 2010

Debemos cambiar todo lo que haya que cambiar, con lo que ello implique, asevera.

México requiere cambios tan profundos como una revolución, pero de manera pacífica, cambiando lo que haya que cambiar, con todo lo que ello implique, afirmó el presidente Felipe Calderón.

Al conmemorar el 99 aniversario de la Revolución mexicana, el mandatario sostuvo que ante el desafío económico “se requieren cambios pacíficos, sí, pero cambios tan profundos que tengan la intensidad misma de una Revolución”, donde la pluralidad sea fortaleza y no obstáculo para alcanzar acuerdos.

“Necesitamos que 2010 sea el año de la historia de México donde hubo un punto de inflexión, un punto de cambio, un momento de transformación; 2010 como el año del cambio pacífico y a la vez un cambio profundo y sustancial” que logre vencer las resistencias que impiden el desarrollo del país, puntualizó.

Además, llamó a discutir sin mitos, prejuicios ni exclusiones la historia de México, que “no ha sido, afortunadamente, ni de ángeles ni demonios, sino de mujeres y hombres, como todos, con virtudes, defectos y grandes ideales”; una historia que “se construye no sólo a partir, o exclusivamente, de sus próceres, sino de su gente”.

El jefe del Ejecutivo aseguró que México cambiará cuando los mexicanos cambiemos, y lamentó que “no nos permitimos ser mejores” y hasta “parece que nos solazamos” en quedarnos como estamos.

Nuevo discurso. El Fisgón

Trascendió

Que parecería que en el gobierno también se están creyendo la cábala 1810-1910-2010, ¿o será que tienen información de que algo se gesta?

La duda se desprende luego de escuchar al presidente Calderón decir en la 99 conmemoración de la Revolución mexicana que hay que cambiar lo que haya que cambiar, pero pacíficamente.

Y al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, afirmar que es posible “erradicar los privilegios”, sin movimientos armados. Y al de Marina, Francisco Saynez, convocar a una “revolución social” sin violencia. ¡Uff!

Milenio


Thursday, June 11, 2009

PGR anuncia investigación por “homicidio culposo” en guardería

La PGR anunció ayer que investigará por “homicidio culposo” a los involucrados en la muerte de los 44 niños en Hermosillo, Sonora. Es decir: si los detienen, salen libres bajo fianza; si los encuentran culpables, también salen bajo fianza. Pero a estas alturas, como usted sabe, no han sido detenidos ni los socios, ni los funcionarios, ni los ex funcionarios relacionados con ese hoyo de impunidad que se llama Guardería ABC. Ahora vayamos a la otra orilla del mismo sistema de justicia, en la que 31 alcaldes y funcionarios de Michoacán permanecen arraigados, y podrían salir hasta después de las elecciones, o no, o quién sabe, porque de las causas por las que fueron arrestados sólo sabemos algunos datos. Y tenían meses investigándolos, se supone. Que son narcos, o cenaban con narcos, o algo así. Ya no levantemos, por favor, una orilla más del tapete de la justicia, en donde la SCT “olvida” que puede apelar el triunfo por mil 500 millones de Diego Fernández de Cevallos y amigos. Qué chulada de país. COLUMNA COMPLETA EN EL UNIVERSAL.

Friday, May 22, 2009

Concamin: se perderán hasta 700 mil empleos

En 2009 se perderán entre 600 y 700 mil empleos que, sumados a la presión que ejercerán 100 mil migrantes que ya no puedan trabajar en Estados Unidos, generarán una mayor olla de presión en el país, advirtió Salomón Presburger, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).

Cabe recordar que el desempleo entre los migrantes latinoamericanos en Estados Unidos se disparó a 11 por ciento, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), mientras que el Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA) calculó que en este año 448 mil 913 hogares mexicanos dejaron de recibir remesas, lo que representa la cuarta parte de los que obtienen ingresos desde otros países.

El dirigente de Concamin planteó ampliar la base de contribuyentes y gravar el consumo porque, dijo, las empresas no podemos pagar más y queremos que se repartan los impuestos entre la población.

Dijo que la tendencia es gravar el consumo, que es lo más moderno, es lo que toca a toda la población y cuanto antes se haga, mejor”, sentenció Presburger.

Tan grave como en 1995

El dirigente de los industriales pronosticó que los números se van a deterioran más, dado que falta evaluar el efecto que dejó la suspensión de actividades en los primeros días de mayo por el brote de influenza.

Salomón Presburger vaticinó que el producto interno bruto (PIB) caerá 6 por ciento en 2009 pero será del doble, entre 12 y 13 por ciento en el PIB industrial, y hasta de 16 por ciento sólo en la rama manufacturera.

Destacó que desde octubre de 2008, cuando comenzó la crisis económica, hasta abril de este año el PIB nacional se desplomó 9.8 por ciento, pero el industrial ya rebasa una caída de 14 por ciento. Los empleos perdidos a nivel nacional ascienden a 626 mil, de los cuales la mitad corresponde al sector industrial.

Si bien insistió que la economía no ha cesado de caer, consideró que ya no es tan pronunciada y confió que a finales de 2009 se llegue al fondo de la crisis, con lo que rechazó que éste ya se haya alcanzado como aseveraron autoridades federales.

La economía mexicana ingresó en zona crítica: estamos en el segundo retroceso trimestral consecutivo de la actividad económica nacional, la tercera caída del sector industrial y sobre todo un importante desgaste de la planta fabril y los servicios. Es un retroceso similar al reportado los dos primeros trimestre de 1995, cuando ocurrió la más grave crisis registrada hasta ahora, enfatizó.

Susana González
La Jornada

!!!!Muy bien por el Presidente del desEmpleo!!!!

Cayó 8.2% el PIB en enero-marzo, tercera baja más fuerte en un siglo

Una contracción de 8.2 por ciento en la economía mexicana en el primer trimestre de 2009, superior a la previsión más pesimista realizada por el gobierno federal, provocó una destrucción de riqueza en el país del orden de 716 mil 612 millones de pesos, unos 55 mil millones de dólares, reveló este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El hoyo recesivo en que cayó la actividad productiva a partir de la segunda mitad del año pasado tiene ya un costo económico en los últimos 12 meses que, para efectos comparativos, equivale a 10 veces la destrucción provocada por los huracanes que golpearon al país en 2005, año que marca un antes y un después en cuanto al efecto económico de los desastres naturales en el país.

La caída en la actividad económica en el primer trimestre del año es la tercera más pronunciada en un siglo. Hasta ahora, la mayor ocurrió en 1932 –cuando el país era arrastrado por la gran depresión en Estados Unidos–, cuando el producto interno bruto (PIB) se contrajo 14.9 por ciento; la segunda se dio en el segundo trimestre de 1995, con una caída de 9.2 por ciento, de acuerdo con información del Inegi.

Banamex, el segundo grupo financiero del país, calificó de drástica la caída del PIB en el primer trimestre de este año. Los datos divulgados ayer muestran que dos de los motores económicos del país, las exportaciones y el mercado interno, se han deteriorado.

Estamos en un ciclo recesivo en la economía, declaró ayer Eduardo Sojo, presidente del Inegi, al opinar sobre la contracción de 8.2 por ciento del PIB en el primer trimestre de este año. Lo vemos en las exportaciones, en la producción industrial y en el empleo (cuyas caídas) muestran la recesión en que se encuentra el país desde finales del año pasado, añadió. Seguimos viviendo tiempos difíciles, dijo.

La caída del PIB, el indicador que mide el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por la economía en un periodo determinado, fue más pronunciada que las estimaciones hechas, incluso ayer mismo por la mañana por la Secretaría de Hacienda, que había anticipado una contracción no mayor de 8 por ciento. Hace dos semanas, el Banco de México anticipó una reducción en el tamaño de la economía de 7 a 8 por ciento.

En el reporte publicado ayer, el Inegi informó que la disminución del producto interno bruto en el primer trimestre de este año, respecto del periodo comparable de 2008, se derivó de un desempeño negativo tanto de las actividades industriales como de los servicios. En particular en este último renglón se registró una caída a plomo del comercio, que se contrajo 17.2 por ciento, respecto del nivel alcanzado en marzo del año pasado.

El PIB de las actividades secundarias o industriales, que en conjunto aportan 27 por ciento del producto y entre las que se incluye a la manufactura, construcción, minería, electricidad, agua y suministro de gas, se redujo en marzo 9.9 por ciento, en comparación con el mismo mes de 2008. En particular, las manufacturas registraron una contracción en su PIB de 13.8 por ciento anual en marzo pasado; la construcción se redujo en 7.7 por ciento.

En cuanto a los servicios, el Inegi reportó que el conjunto de actividades terciarias, donde se genera 60 por ciento del PIB nacional, tuvo una caída en el primer trimestre de este año de 7.8 por ciento a tasa anual, asociada sobre todo al desplome de las actividades comerciales; de alquiler de inmuebles, que cayó 10.6 por ciento y de los servicios financieros, con una contracción de 4.3 por ciento, especialmente notable si se toma en cuenta que hace apenas un año este subsector crecía a tasas de dos dígitos.

En cambio, el PIB de las actividades primarias –agricultura, silvicultura y pesca– registró en el primer trimestre de este año un aumento de 1.4 por ciento anual. Este rubro contribuye con 4 por ciento del PIB nacional.

Más que un catarrito

El año pasado, cuando el mundo se preparaba para enfrentar la crisis económica, las autoridades mexicanas minimizaron el problema. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, calificó el posible efecto sobre México como un catarrito, mientras el presidente Felipe Calderón se declaró emocionado por enfrentar las dificultades y aseguró, ante banqueros españoles, que la economía mexicana era un navío de gran calado.

La economía es hoy 8.2 por ciento menor que hace un año. En estos últimos 12 meses, según el Consejo Nacional de Población, el número neto de mexicanos aumentó en un millón 413 mil 104, si se toma en cuenta la diferencia entre las personas que nacieron y murieron en el periodo.

Esto significa que ahora hay un pastel menor y más convidados a la fiesta. Y que, por lo tanto, en términos del ingreso por habitante –que es uno de los indicadores más generales sobre el nivel de bienestar– ocurrió un retroceso.

La destrucción de riqueza asociada a la reducción en el tamaño de la economía nacional puede ser comparada, en términos de su magnitud económica, con 10 series de huracanes como los que devastaron el Caribe mexicano en 2005, que fueron calculados en 4 mil 300 millones de dólares.

En precios corrientes de 2003, lo que quiere decir que son comparables un año con otro por haber sido descontado el efecto inflacionario, el producto interno bruto en el primer trimestre de 2008 tuvo un valor de 8 billones 714 mil 636 millones de pesos. Para el mismo periodo de este año cayó a 7 billones 998 mil 24 millones de pesos, de acuerdo con el reporte emitido ayer por el Inegi.

Así, la destrucción de riqueza en un año se cifra en 716 mil 612 millones de pesos, cantidad que equivale a 55 mil millones de dólares.

Un reporte publicado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en 2007 determinó la magnitud de los efectos socioeconómicos de los huracanes Stan y Wilma que azotaron a la República Mexicana en 2005.

El monto acumulado de daños en México por esos meteoros sumó 45 mil millones de pesos, es decir, más de 4 mil 300 millones de dólares al tipo de cambio de entonces, de acuerdo con ese organismo.

La Cepal se detiene en los huracanes de 2005 porque su fuerza destructiva estableció una diferencia con los años previos, una expresión de los efectos del cambio climático.

La cifra de daños económicos en México por esos dos huracanes, añadió, “es seis veces mayor que el promedio histórico que tiene el país por daños de desastres de diversa índole, que es de 700 millones de dólares anuales.

El año 2005 significó una brusca acentuación de la tendencia creciente que venían representando los desastres de tipo hidrometeorológico en México en el conjunto de los desastres de todo tipo ocurridos en el país. Las cifras acumuladas por los desastres ocurridos en los últimos 25 años (1980-2004) sufren, en efecto, una modificación significativa al incluir en ellas lo ocurrido en el año 2005, indicó la Cepal.

Para Eduardo González Nolasco, analista de Banamex, los datos publicados este miércoles por el Inegi confirmaron la drástica contracción de la actividad económica durante el primer trimestre del año. El desplome del PIB ha sido resultado del desplome en la demanda de exportaciones y de una severa contracción en el mercado interno, dijo.

Roberto González Amador
La Jornada


Vamos bien, derechito al colapso o a la chingada que es lo mismo...

Ahumada. Buen camino

Thursday, May 21, 2009

Declaran la guerra a Slim

Abren licitaciones para telecomunicaciones

El presidente Felipe Calderón anunció ayer que se abrirá una licitación de dos fibras ópticas propiedad de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para promover la expansión y la competencia en el sector de las telecomunicaciones.

Producto de una negociación entre el gobierno federal y empresas de cable y telefónicas que promovieron la apertura de la llamada red de fibra óptica oscura (inutilizada) de la CFE, el mandatario federal señaló que en 90 días la comisión establecerá las condiciones técnicas para instalar, operar y dar mantenimiento a los equipos de iluminación y repetición de esta red.

El objetivo del gobierno, explicó Calderón, es buscar la expansión ordenada, competitiva, bajo reglas claras y no discriminatorias a los servicios de telecomunicaciones en las próximas dos décadas al menos.

Actualmente la red de fibra óptica de la CFE tiene una extensión de más de 21 mil kilómetros en su red troncal y sólo es superada por la de Telmex, que tiene 75 mil kilómetros de redes de fibra óptica de larga distancia. (o sea mayor casi 4 veces)

Leer la nota completa en La Jornada


Telefonica se apunta

La empresa española Telefónica anunció que participará en la licitación de a red de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con la que podrá ser proveedor de servicios para otros operadores de telecomunicaciones, aseguró el director general de Telefónica México, Fabián Bifaretti, durante el lanzamiento de su nueva campaña corporativa.

Asimismo, la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de Información (Canieti) señaló que entre los beneficios a corto plazo que arrojará esa decisión del gobierno federal figura la disponibilidad de servicios de banda ancha en localidades marginadas donde no existen y si los hay son muy costos.

Telefónica dijo: llegamos para quedarnos (con toda su lana mejicanitos), Bifaretti señaló que el mercado mexicano de las telecomunicaciones no puede seguir siendo rehén de una empresa, y dijo que la operación de Telefónica en México no ha sido fácil por los rezagos que existen en el sector.

Ahora si, la guerra está declarada, no contra los señores del narco, sino contra el señor Slim.

Sunday, May 17, 2009

Fracasa el proyecto federal de austeridad

El diagnóstico del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados es contundente: el gobierno federal y los órganos autónomos lograron ahorrar en 2008 sólo 3 mil 809 millones de pesos, de los 65 mil 481 comprometidos como meta a alcanzar en el programa de austeridad en las áreas de servicios generales y gastos de operación.

La suma del ahorro por gasto de operación

e incluso hubo sectores como el Poder Judicial que sólo logró ahorar 131 mil pesos por ajustes, una cifra mucho menor de lo proyectado en el plan de austeridad. En total, los ramos autónomos, dependencias y entidades de la administración pública federal lograron ahorrar durante 2008 sólo 3 mil 809 millones de pesos.

El documento del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados consigna que en 2008 las medidas de austeridad y racionalidad presupuestaria —según los informes sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública, correspondiente al Cuarto Trimestre de 2008— reportaron un ahorro alcanzado de 3 mil 809 millones de pesos.

De ese total, 64% se originó en servicios personales, específicamente en la reducción de 1% del sueldo del personal de mando; y el 36% restante fue producto de la disminución de los gastos de operación, básicamente de servicios generales.

Las cifras reportadas revelan que los mayores montos ahorrados corresponden a la Secretaría de Energía, con mil 108 millones de pesos; Educación Pública, con 496 millones de pesos, y la Secretaría de Hacienda, con un ahorro de 406 millones de pesos.

Entre las dependencias que registraron ahorros mínimos se encuentran, entre otras, la PGR con 100 mil pesos y el Poder Judicial, con 131 mil 500 pesos.

En servicios personales se ahorraron 2 mil 436 millones de pesos. Las dependencias que obtuvieron la mayor parte de sus ahorros en este capítulo de gasto fueron: PGR 100%, en congelamiento de plazas.

Según el artículo 61 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, las dependencias y entidades se abstendrán de otorgar incrementos salariales a los servidores públicos de mando, personal de base y niveles homólogos durante 2008.

LOS “RECORTES”

Los 3 mil 809 millones de pesos ahorrados se originaron en:

II 64% del recorte al gasto de servicios personales, específicamente por la reducción de 1% al sueldo de personal de mando

II El restante 36% fue producto de la disminución en gastos de operación, básicamente de servicios generales (teléfono, agua, luz, viáticos y otros)

Andrea Merlos
El Universal

¿Cual austeridad? Aun creen en Santa Claus....

Monday, May 4, 2009

Influenza, votos y gobierno

Hagamos un balance muy rápido de la cascada de contingencias que vivimos hoy los mexicanos. Está la económica; está la de inseguridad; está también la del agua, que afecta casi a 20 millones de habitantes sólo en el valle de México. Está la energética, que todavía no notamos pero que nos estallará en el rostro a finales de esta administración y ya no menguará posiblemente en lo que resta del siglo. Está también la crisis de partidos, una muy evidente de liderazgos en casi todas las actividades públicas; está la de confianza y, claro, la de moda: la de la dichosa influenza A, que nos ha llevado a las portadas de la prensa mundial.

Cada una de las crisis anteriores contienen, además, sus crisis paralelas, relacionadas y subordinadas. No las comentaré todas porque simplemente se necesitaría más espacio que el que permite este modesto artículo. Pero un ejemplo ayudará a dimensionar. La contingencia provocada por la demanda y el abasto de energía —me explico— tiene dentro una crisis de finanzas públicas insanas; otra de manejos políticos de los recursos; una muy severa de corporativismo sindical, de corrupción y manipulación oscura de la hacienda pública. La crisis que involucra a Pemex también refleja la que vive en estos momentos el partido del gobierno, Acción Nacional, que bajo Germán Martínez se ha vuelto el martillo del grupo del presidente de la República, Felipe Calderón, y también se ha consolidado (gracias a las relaciones perversas con los sindicatos) como un nuevo PRI, renovado, corrupto e igual de inmoral que el anterior.

La crisis de la influenza A, para continuar con otro ejemplo, subordina otras contingencias con las que los mexicanos debemos lidiar. Desde hace años que a diario afloran las críticas al sistema de salud pública; pero ahora con la gripe nos estamos dando cuenta de qué tan vulnerables somos y en manos de quién depositamos nuestras vidas. Si se le rasca tantito a este tema, vamos a confluir otra vez en el presidente Calderón; en su ejecutor, Germán Martínez; en la intención desbocada del grupo por avanzar en cada milímetro de espacio público; en la crisis de identidad del PAN y de los panistas, en la corrupción oficial, en el corporativismo, etcétera. No se nos olvide que Valdemar Gutiérrez, el dirigente de los trabajadores del Seguro Social, es ahora uno de los flamantes candidatos plurinominales del PRI reloaded, o el PAN en tiempos de Martínez.

Salgámonos de las ramas, pues, y regresemos al tronco, en el que hemos ubicado, decía, tres, cuatro, cinco crisis centrales. El país padece una crisis económica. Es derivada de otra global, es cierto, pero la propia está resultando más canija que la ajena: ningún país en la región latinoamericana está tan afectado como el nuestro; en cuestión de semanas, las perspectivas de crecimiento económico en el sexenio del presidente del empleo se han hundido hasta niveles impensables. Pocos países del mundo crecerán a tasas tan negativas como el nuestro (el PIB 2009 andará en 3.8 negativo, según Banxico). Y apenas estamos empezando.

La crisis de salud relacionada con la influenza A tiene detrás el viejo problema de los mexicanos: instituciones fallidas, logros cuestionables, poca transparencia en el manejo del dinero de los mexicanos… pero enormes sindicatos y aparatos para generar votos. Si le hincamos el diente a la crisis educativa caeremos en la retahíla anterior. Se hará evidente, otra vez, que el nuevo PRI (o PAN) sólo busca poder y no necesariamente servir. Y que Dios nos libre de que logren todo lo que se proponen porque las siete décadas anteriores quedarán cortitas.

El PAN suele recordar con frecuencia los 70 años de PRI. Sí, fue una eternidad lo que nos gobernó. Pero el PAN lleva ya casi una década en Los Pinos y no ha hecho la diferencia. Las evidencias, por el contrario, nos dicen que este partido que albergó gente sensible e inteligente se ha vuelto un inigualable aparato de presión y control; su intolerancia y falta de generosidad hacia con los vencidos o los contrarios es sólo una muestra breve de que en su deseo de poder no importará a quién pisa, o los gobernados, porque palabras como corrupción o ineptitud siguen siendo del uso diario de los mexicanos. Qué lástima. Qué penoso.

Peor que en los tiempos del PRI, cuando el gobierno manejaba los sindicatos, ahora el Estado está a merced de ellos: le hincha los bolsillos a los líderes porque aprendió con asombrosa velocidad que la voluntad del mexicano es fácil de manipular cuando se le organiza y se le aprieta, como lo hacía el PRI.

Cuidado: nadie añora al PRI. Nadie desea el regreso del PRI. En lo que no reparamos, sin embargo, es que en realidad nunca se ha ido: la inteligentísima maquinaria del Estado ha logrado una transición inigualable, un cambio de piel. Entre Germán Martínez y Alfonso Corona del Rosal no hay grandes diferencias. México, que no sale de una para meterse a otra, ahora tiene dos cabezas de una misma hidra.

El problema de fondo es que nos hemos dejado administrar por ideas de partido, no por gobernantes. Han conducido nuestros destinos aparatos generadores de votos, maquinarias que dan garantía de triunfo en las urnas pero que no saben que lo que sigue después de las elecciones es cumplirle a los mexicanos.

Uno de nuestros males eternos es que no tenemos gobernantes, sino administradores de votantes. Pocas veces tuvimos en la historia tantas crisis sumadas como ahora, y pocas veces estuvimos frente a tan pocas opciones para salir de ellas, como hoy, porque nuestros servidores públicos en realidad son impulsores de votos, no administradores. Mientras revisa los resultados de su combate al narco o al virus de influenza, el Presidente piensa en las elecciones federales, las de este verano y las que vendrán tres años más adelante. Calderón no gobierna, como prometió, a todos los mexicanos: en realidad gobierna a todos los votantes.

Tres, cuatro, cinco crisis al mismo tiempo. Qué país. Qué aguante.

Se me ocurre pensar que este paquete de males que nos acosan en realidad viene de un solo tronco, de una gran crisis central. Se me antoja imaginar que hay una gran crisis de los mexicanos, y que de ella vienen todas las anteriores. Pero esa crisis central no existe. No hay un botón único que apague todos estos fuegos. Por desgracia así es.

La solución de todos los males de los mexicanos está en todos y son muchas acciones que se deben tomar, y no una.

Lo que me queda muy claro, y no se necesita olfato de tigre, es que de los políticos y sus partidos sale el mal olor, la pestilencia. Deberíamos empezar, cuanto antes, a seguir ese rastro.

Alejandro Paez Varela
El Universal

Saturday, May 2, 2009

Culpa Córdova a los estados por la maraña de cifras

El titular de la Secretaría de Salud (Ssa), José Ángel Córdova Villalobos, reconoció finalmente que han sido irregulares los reportes de los servicios de salud de los estados sobre los casos sospechosos de influenza y los cuadros graves de neumonía, lo que explica la inconsistencia de la información que se ha visto en los días recientes.

Lo anterior, no obstante que la Ssa cuenta con tres mecanismos para que los servicios estatales en la materia informen sobre la incidencia de enfermedades y muertes: el de notificación obligatoria de enfermedades se creó en 1994; la Red Hospitalaria de Vigilancia Epidemiológica (Rhove) data de 1997, y en 2005 se instauró uno de reporte específico para los casos de influenza.

Leer la nota completa

Y tu mamá también wey...

El secretario Córdova necesita:

a) un ábaco,
b) una calculadora científica,
c) a Jordi Rosado

para que le ayude a contar bien las víctimas y los casos confirmados...


Friday, May 1, 2009

México aterrado

De todos los miedos, el miedo: a la muerte. Que es el que corre más rápido: de cubreboca a cubreboca; de unos ojos a otros en los altos del semáforo; que está presente en todas las pantallas de televisión; que viaja veloz por la red; que se escucha machaconamente en la radio, porque ya nadie habla de otra cosa y que se hace pánico en las miradas del elevador si a alguien se le ocurre toser o, peor aún, estornudar.

El miedo está ya en todas partes. Y se ha hecho imágenes inéditas: una ciudad tan desolada, tan encerrada en sus casas, que se extrañan los automóviles en calles y avenidas; el virus del miedo se materializa en el silencio de los estadios, en el vacío de los restaurantes y en la nada de los foros de la música y el teatro ahora mudos.


Un miedo tan grande que ya no cupo aquí adentro. Y voló más allá de nuestras fronteras y los límites de la razón: Cuba y Argentina no quieren saber nada de nosotros y suspendieron todo contacto aéreo; en Chile fumigan a las Chivas antes y después del partido y la gente les saca la vuelta en las calles; en Londres, al joven Vela —que de por sí no jugaba— lo encierran en su casa para que no los contagie; de Europa y Estados Unidos recomiendan de plano no venir. Y un círculo de repudio nos empieza a aislar del mundo. Lo dicho: apestados.


Y mientras tanto, el otro virus, el de la incertidumbre, también sigue creciendo y expandiéndose: ¿cuáles los nombres de los muertos y los infectados y dónde están? ¿Ahora resulta que nada más siete murieron por el virus de influenza porcina? ¿De verdad, era para tanto? ¿De qué tamaño es realmente el enemigo? ¿Por qué sólo aquí se mueren sus víctimas? ¿Por qué si se trata de un virus porcino no se manifiesta en el campo y sí en cambio en las ciudades? ¿Quiénes ganan con esta crisis? ¿Cuándo terminará el periodo de emergencia? ¿Y luego?


Nadie parece saberlo. El país no estaba listo. No sólo para enfrentar este virus de la influenza porcina. Tampoco lo estuvo para enfrentar otros demonios: ni la crisis financiera ni la económica ni la social derivada de las otras. Ya decíamos que México lleva un rato inerme y enfermo.


Por lo pronto, ya hay otra epidemia, para la que tampoco nos estamos preparando: los efectos devastadores de miles de pequeñas y medianas empresas quebradas y cerradas; de cientos de miles de nuevos desempleados que ya no volverán al trabajo; de pérdidas gigantescas en todo el territorio, pero más aún en una ciudad marcada como de alto riesgo. En suma, el ahondamiento exponencial de una crisis económica que ya de por sí era extremadamente severa. Un fenómeno global y local que nos cancela el futuro. O que, en el mejor de los casos, lo cuestiona dolorosamente.


Y en consecuencia, una nueva plaga de depresión colectiva, con dos etapas de la enfermedad: primero, la invalidez, el desamparo y la indefensión; luego, el descontento, la irritación y la rabia tanto tiempo contenidos. Una pandemia para la que la única vacuna sería un liderazgo fuerte, creíble e indiscutible. Así que, en eso, tampoco estamos preparados.


Mientras tanto, el miedo sigue creciendo.

Ricardo Rocha

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77956.html

Wednesday, April 29, 2009

México, capitalismo de cuates

“Hoy México es un ejemplo clásico de lo que el Nobel de Economía Joseph Stiglitz denomina "crony capitalism": el capitalismo de cuates, el capitalismo de cómplices, el capitalismo que no se basa en la competencia sino en su obstaculización.

Ese andamiaje de privilegios, "posiciones dominantes" y nudos sindicales en sectores cruciales -telecomunicaciones, servicios financieros, transporte, energía- que aprisiona a la economía y la vuelve ineficiente. Una mezcla de capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico.

Hoy, México -inmerso en la crisis- está aún lejos de acceder al capitalismo dinámico donde el Estado no protege privilegios, defiende cotos, elige ganadores y permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder para vetar reformas que los perjudican.

Al capitalismo en el cual las autoridades crean condiciones para los mercados abiertos, competitivos, innovadores, que proveen mejores productos a precios más baratos para los consumidores. Para los ciudadanos.

Hoy, México carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar su economía durante los últimos 20 años. Las reformas de los 80 y 90 entrañaron la privatización, la liberalización comercial.

Pero esas reformas no produjeron una economía de mercado dinámica debido a la ausencia de una regulación gubernamental eficaz, capaz de crear mercados funcionales, competitivos.

En vez de transparencia y reglas claras, prevaleció la discrecionalidad entre los empresarios que se beneficiaron de las privatizaciones y los funcionarios del gobierno encargados de regularlos.


…Y lleva a las siguientes preguntas: ¿Quién gobierna en México? ¿El Senado o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo? ¿La Secretaría de Comunicaciones y Transportes o Unefon? ¿La Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir con las obligaciones de transparencia que la ley les exige? ¿La Secretaría de Educación Pública o Elba Esther Gordillo? ¿La Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim? ¿Pemex o Carlos Romero Deschamps? ¿Ustedes o una serie de intereses que no logran contener?”

Denisse Dresser, Presentación en el Foro "México Frente a la Crisis: ¿Qué hacer para crecer? Cámara de Diputados, 29 de enero de 2009.

Monday, April 27, 2009

Militares con poder

Opacado mediáticamente por la emergencia sanitaria que desató la llamada influenza porcina, el debate sobre la propuesta del presidente Felipe Calderón de legalizar la acción civil de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública y combate al narco, que se mantendrán en lo que resta de su sexenio, encierra toda una definición de Estado sobre la forma de enfrentar amenazas como el crimen organizado, pero también la protesta social.

Aunque el debate será pospuesto por el Congreso hasta el mes de septiembre, según acordaron ya el PRI y el PRD para analizar a fondo las propuestas presidenciales, la creación de la figura de “declaración de existencia de una afectación a la seguridad interior”, que sería casi un estado de excepción aplicado por el Ejecutivo federal en situaciones que pongan en riesgo el orden público, ha sido visto de entrada como un arma de doble filo que propone Calderón.

Por un lado, se trata de darle pleno sustento legal a la actuación del Ejército en labores civiles como la seguridad y el combate al crimen —algo que ya ocurre en los hechos desde hace dos años—, pero por el otro se abre también la posibilidad de institucionalizar en los hechos una “ley marcial” en los casos en que el poder unipersonal del Presidente decida que hay “amenazas a la seguridad interior”.

No hay que olvidar que fueron los propios militares los que presionaron al Presidente y al Congreso para que se legislara en esta materia. El 19 de febrero, en su discurso por el Día del Ejército, el secretario de la Defensa, Guillermo Galván, urgió a los legisladores a que convirtieran en ley seis jurisprudencias de la SCJN que daban pie al uso civil del Ejército en labores de seguridad, por parte del Presidente.

El problema es que hasta ahora la actuación del Ejército en esas labores no ha estado exenta de abusos, violaciones de garantías y hasta algunos asesinatos de civiles —incluidos niños— que fueron ejecutados por militares al ser confundidos con delincuentes o porque no hicieron alto en un retén. Los casos han sido plenamente documentados por la CNDH, que ha denunciado incluso el uso de la tortura como elemento sistemático en las detenciones arbitrarias de los militares.

¿Eso es lo que propone legalizar el Presidente? Hasta ahora las más de 10 recomendaciones de la CNDH por violaciones graves de garantías cometidas por soldados no han sido todas atendidas a cabalidad, y los visitadores de la comisión se quejan de que las denuncias recurrentes en los últimos meses son ignoradas y minimizadas por la Sedena, que incluso presenta informes médicos falsos sobre presuntos delincuentes que aparecen golpeados y lastimados por acciones de tortura. En el último informe anual de la CNDH se consignó que fueron presentadas en 2008 mil 230 denuncias contra elementos castrenses por cateos ilegales, detenciones arbitrarias, torturas, violaciones sexuales, de las cuales ninguna se investigó ni se informó si fueron remitidas a la justicia del fuero militar, en la que el Ejército es juez y parte.

Si ya ahora, que no tenían sustento legal avalado por el Legislativo, incurren en esas violaciones y desdeñan la exigencia de castigo a sus miembros que dañan las garantías fundamentales en su labor de combate al narco, ¿cómo actuarían los militares en un escenario donde tengan todo el reconocimiento legal a su actuación en materia de seguridad?

La decisión del presidente Calderón de mantener al Ejército en las calles, en el combate al narco y en labores de seguridad durante todo su sexenio —anunciada no por él sino por un funcionario de segundo nivel en su gabinete—, representa la decisión de Estado de hacer permanente algo que fue una medida excepcional y de emergencia. Es también la aceptación de que han fracasado todos los planes para reformar, limpiar y eficientar a las policías federales, pero por encima de eso representa el riesgo de desdibujar el proyecto nacional que está en nuestra Constitución y avanzar, con el válido argumento de la seguridad y la amenaza del crimen, hacia un Estado militarizado y con un rostro más autoritario que democrático.

Salvador García Soto
Sepientes y Escaleras