Showing posts with label informe. Show all posts
Showing posts with label informe. Show all posts

Wednesday, August 31, 2011

¿informe? ¡Disculpa!

El estado que guarda el país exige una disculpa, no un informe, señor presidente Felipe Calderón.
El jueves pasado marca la debacle de toda la estrategia de lucha contra la delincuencia. En el mismo día un periodista de Sinaloa es ejecutado de un tiro en la nuca y 52 personas mueren en Monterrey por un ataque de la más desafiante crueldad a un garito corrupto. Se combate en todos los frentes. Como si se hubiera planeado, la violencia crónica asciende a violencia crítica precisamente ocho días antes del informe. Basta de triunfalismos ridículos ante la pavorosa realidad que ha puesto a México, desde hace cinco años, en el camino de una agonía terminal. Es hora de pedir disculpas y asumir responsabilidades. Basta de reuniones inútiles y atoles con el dedo. Si la Constitución obliga a presentar un informe sobre “el estado general que guarda la administración pública”, habrá que pedir disculpas no solo por declarar una guerra sin saber las características del enemigo, sino por fallar en todas las ramas de la mentada administración.

No cabe el mínimo alarde de vanagloria por nuestra situación económica. El sexenio empezó con un dólar a nueve pesos, más o menos, subió hasta 15 y se ha mantenido en 12 y pico, una devaluación de 30%. El producto interno bruto en estos 10 años promedia 1%. Otros países latinoamericanos, Chile, por ejemplo, crecerá este año un 6%. La Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares 2010 revela una baja del 27% de las remesas del exterior, equivalente a medio millón de familias que perdieron ese sustento. La inversión directa extranjera en el primer semestre de este año cayó 32.6% respecto al mismo periodo de 2010, según datos oficiales. El desempleo agobia a dos millones 700 mil adultos desesperados.

Después de cinco años y más de 40,000 muertos y números incalculables de secuestrados, mutilados, desaparecidos y desplazados, se puede alegar que sin la guerra contra la delincuencia el saldo trágico sería mayor, presunción indemostrable, porque lo real es la extensión del problema a todo el país y el aumento constante de bajas humanas, el incremento del tránsito de la droga hacia los Estados Unidos y el de su consumo en México. Aparte del daño al Ejército: se le ha perdido el respeto que muchos mexicanos le tenían. Otro daño colateral, el desplome de los centros turísticos. Acapulco es una ruina.

El despilfarro del dinero público alcanza niveles sin precedentes. El gasto en publicidad oficial satura todos los medios, especialmente los más influyentes y poderosos, y supera el de cualquier producto de la iniciativa privada, como refresco o dentífrico, cuya venta depende de los anuncios. Este exceso, unido a la corrupción y la ineptitud, aborta obras tan estrafalarias, inútiles y absurdas como esa megapaleta Mimí, conocida también como Estela de Luz, que con el mazacote de los senadores está en el lugar más inadecuado del mapa urbano. Sería de agradecer una explicación detallada de la peculiar manera de invertir en adefesios nuestros escasos caudales, apremiantes para la satisfacción de necesidades básicas de millones de miserables.

En el siglo panista primero fue la farsa y luego la tragedia. Observamos con asombro a los únicos líderes, las únicas figuras, los únicos personajes, sin excepción, surgidos en esta década: padres que enterraron a sus hijos asesinados por criminales. Isabel Miranda de Wallace, Alejandro Martí y Javier Sicilia son símbolos de una sociedad agraviada, indignada ante la injusticia, la violencia ilimitada y la impotencia general en medio de una catástrofe compartida. La herida abierta de estos tres compatriotas nos duele a todos. La desgracia los convierte en héroes. Su voz es la de un México cuya capacidad de tolerancia y sufrimiento está puesta a prueba.

Así llegamos al Informe. El jueves un propio entregará a los diputados algunas cajas de cartón llenas de papeles. Al día siguiente los habituales ocuparán sus pupitres en el Auditorio Nacional para aplaudir, cada vez que una coma lo provoque, el Informe del presidente Calderón. La televisión y la radio amelcocharán la ceremonia y los periódicos dedicarán sus planas primeras y editoriales al detalle y análisis de las lecciones del jefe del Ejecutivo. La orgía del spot y el ditirambo hasta el hartazgo.El año que entra elegiremos su sucesor. El semanario The Economist pronostica que el PAN no sólo perderá sino que descenderá al tercer lugar. El veredicto de los mexicanos será de castigo. Ante tantos palos de ciego pedir disculpas no basta y nada soluciona. Pero sería un gesto inesperado de humildad y franqueza que justificaría el presupuestado aplauso final.

Bucareli.
Jacobo Zabludowsky



Trueque. Helioflores

Sunday, September 9, 2007

Más allá de Foxilandia

Mario Di Constanzo
La Jornada


Felipe Calderón y su equipo de colaboradores manipularon y maquillaron las cifras económicas dadas en lo que han llamado Informe de gobierno, para presentar la imagen de un país donde todo marcha sobre ruedas y ocultar una realidad lacerante: la que día con día viven millones de mexicanos víctimas de la ignominiosa manera de hacer política que privilegian quienes detentan hoy fraudulentamente el poder en México.

Para corroborarlo, basta señalar que el mensaje estableció que desde el primero de enero a la fecha se habían generado 618 mil nuevos empleos, pero de acuerdo con datos del INEGI la tasa de desempleo en julio de 2007 fue de 3.95 por ciento de la población económicamente activa (PEA), la más alta de este año.

Por su parte las importaciones de materias primas y bienes de capital disminuyeron durante los primeros siete meses del año en 50 por ciento su tasa de crecimiento; la balanza comercial registró su mayor déficit en 13 años, al haber ascendido a 5 mil 800 millones de dólares; la actividad industrial tuvo un decremento de 7.1 a 0.1 por ciento; la construcción decreció de 7.8 a 1.1 por ciento; la industria manufacturera de 7.6 a 0.3 por ciento; electricidad, gas y agua de 5.0 a 2.1 por ciento... todos estos indicadores comparados con lo observado durante los primeros siete meses del año pasado.

Con respecto del mercado interno, Calderón manipuló también las cifras al no señalar que el mercado interno se está cayendo. Wal-Mart, la mayor cadena de tiendas de autoservicio, registró por primera vez desde la crisis de 1995 una caída en sus ventas.

En relación con el crecimiento económico, es importante destacar que mientras que la Cepal ha pronosticado un crecimiento de 3.1 por ciento para nuestro país durante este 2007, para el resto de América Latina proyectó un crecimiento del 5 por ciento.


Por su parte, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) nos ubican para 2007 en el lugar 19 de 19 países y en el 12 de 12 naciones, respectivamente, en lo que se refiere al crecimiento económico.

El propio Banco de México ha señalado que el crecimiento del producto interno bruto pasará de 4.8 por ciento en 2006, a sólo 3 por ciento para 2007, y éste puede ser revisado todavía a la baja

Leer la nota completa

Friday, September 7, 2007

La hipocresía descarada del presidente mexicano

Lou Dobbs
CNN


Traducción de Erich Moncada

El domingo pasado el presidente mexicano Felipe Calderón le exigió a Estados Unidos que entregue su soberanía, abandone su estado de derecho y se doblegue a la supremacía de México.

En su informe de gobierno al pueblo mexicano Calderón delineó sus objetivos imperialistas: “he dicho que México no termina en su frontera, que donde quiera que haya un mexicano, ahí está México por eso la acción del Gobierno en favor de nuestros paisanos migrantes se guía por principios, por la defensa y protección de sus derechos”.

Calderón protestó por el aumento de las redadas y la vigilancia de los centros de trabajo por el gobierno de Estados Unidos en contra de quienes emplean a trabajadores ilegales. El Departamento de Seguridad de la Patria (DHS), en lo que se ha convertido en algo más que un guiño a la administración Bush para hacer valer su responsabilidad de cumplir las leyes de migración de nuestro país, planea enviar notificaciones a los empleadores desde la Administración del Seguro Social informándoles de todos sus empleados cuyos nombres y números del seguro social no concuerdan. Estos empleadores se verán obligados a resolver cualquier discrepancia dentro de 90 días o se les requerirá que despidan al trabajador o se harán acreedores a una multa de hasta 10 mil dólares por contratar inmigrantes ilegales con pleno conocimiento

Sin embargo, grupos etnocentristas de activistas y algunos sindicatos de trabajadores con intenciones de engrosar sus filas, interpusieron una demanda para detener las redadas o la contratación de trabajadores ilegales. La semana pasada un juez federal en California emitió una suspensión temporal para detener el plan, otorgándole una victoria a la AFL-CIO (uno de los mayores sindicatos gringos, de tendencia demócrata), la American Civil Liberties Union (el equivalente a la CNDH pero con credibilidad y prestigio) y el National Immigration Law Center, organismos que interpusieron la demanda alegando que el DHS excedía sus facultades con dichas reformas legales.

El juez de distrito emitió su decisión como si fuera un empleado del gobierno mexicano en vez del gobierno estadounidense. Seguridad de la Patria sólo estaba cumpliendo las leyes migratorias existentes. ¿Somos o no somos una nación que cumple el estado de derecho? Si no es así, hemos dejado de tener una nación.

Calderón debió estar complacido con el veredicto del juez. Calderón, como sus antecesores Carlos Salinas y Vicente Fox (sic), ha fallado para establecer políticas que fomenten nuevos empleos para el pueblo mexicano y que eliminen la vergonzosa y rampante corrupción e incompetencia del gobierno de México.

Aún para los estándares de México, la descarada hipocresía de Calderón es sorprendente. Calderón le dijo al Washington Post hace un año que las leyes no eran conceptos relativos sujetos a las opiniones personales de justicia. Calderón establecía así una enorme diferencia entre sí mismo y su rival a la presidencia de México, Manuel López Obrador: “Creo en el estado de derecho”. Obviamente no creía en el imperio de la ley en suelo estadounidense.

Calderón no puede jugar en dos bandos. No puede fallar a los ciudadanos de su país y luego actuar como el Gran Protector Imperialista de los ciudadanos que han sido expulsados de manera ilegal por la pobreza y la corrupción hacia Estados Unidos. Nuestro país le da a México un superávit comercial de 65 mil millones de dólares en comercio y cerca de 25 mil millones en remesas de los ciudadanos mexicanos que trabajan ilegalmente aquí, además de otros 25 mil millones generados por el tráfico ilegal de drogas a lo largo de nuestra frontera sur.

Pero es el presidente Bush y este Congreso los que deben sentirse avergonzados ya que están fracasando al defender los derechos de los americanos (sic) para vivir en su propio país; menos derechos que los que Calderón exige para sus ciudadanos que viven ilegalmente en nuestra nación.


Leer el texto original (en inglés)

Hipocresía? ah chin**...

Tuesday, September 4, 2007

Profundo rechazo de diputados a la censura televisiva a Zavaleta

Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada


El pleno de la Cámara de Diputados manifestó al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa su profundo rechazo por el acto de censura a la presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta Salgado. La totalidad de los partidos representados en San Lázaro exigieron al Ejecutivo federal la aclaración conducente de aquel suceso, en tanto que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) demandó la renuncia del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña.

Por consenso, la Junta de Coordinación Política del órgano legislativo presentó, en el salón de sesiones, el contenido de un párrafo de texto respaldado posteriormente por el pleno camaral, a excepción de la panista Angeles Jiménez del Castillo, quien rechazó el reclamo al Ejecutivo. La mayoría legislativa emitió una breve argumentación contra el deliberado corte de la transmisión referida:

“La Cámara de Diputados expresa al Ejecutivo federal un profundo rechazo por la interrupción que se realizó a la transmisión de la señal de televisión en cadena nacional, de la sesión de Congreso General efectuada el primero de septiembre de 2007.”

Leer la nota completa

Naranjo. Accidentalmente

Más del mini-informe

Algunos cartones sobre tan pequeño evento...

El Fisgón. Censura

Helguera. Un demócrata

Hernández. Agarrándole el gusto


Helioflores. Mini Informe

Y este video que la verdad está increíble:




Sunday, September 2, 2007

Regresa el dia del presidente

Aurelio Ramos
Crónica

Frente al radicalismo de gran parte del PRD empeñado en no dejarlo pasar rumbo a la tribuna —y tal vez ni siquiera al salón de plenos— de San Lázaro, el presidente Felipe Calderón optó por sacarle la vuelta al impedimento y organizarse su propia fiesta, en Palacio Nacional y entre aplausos atronados de puros amigos puestos de pie.
La parafernalia tradicional del 1 de septiembre cambiará de sede y es factible que también de forma; pero substancialmente será lo mismo. De seguro no habrá confeti ni serpentinas y mucho menos música de aliento o carro descubierto en el trayecto hacia Palacio Nacional, pero será un evento con marcado relente presidencialista.
El solo anuncio de su celebración y la previsión de que concurrirán a Palacio Nacional todos los actores que antes se daban cita en la Cámara de Diputados, dejó prefigurado claramente un escenario de glorificación, idéntico al de los mejores tiempos del priismo hegemónico.
Vale hacer notar que el nacimiento de la que sin duda será una nueva época, ha estado marcado por un torpe manejo de la comunicación social, mismo que ensambló, a base de favoritismo a ciertos medios y filtración sibilina, una genuina comedia de equivocaciones. Un evento convocado originalmente por el gobierno, al que invitó el partido oficial, en un espacio equivocado, del cual acabó en función de vocero un diputado de la oposición, el inefable “Niño Verde” Jorge Emilio González Martínez…
El regresivo Día del Presidente se reinstaura por motivos que se comprenden sin esfuerzo. Si al jefe del Estado la intransigencia le cierra las puertas del Congreso y le niega un diálogo buscado con perseverancia —así sea también por ansia de legitimidad— que a todos nos consta, se entiende que el Mandatario se organice su propio festejo con el argumento de “responder al interés de la sociedad mexicana”. Aunque la consecuencia será la sacralización del poder presidencial supuestamente mancillado.
No es sin embargo este inminente salto hacia atrás el único indicio de regresión política. En las negociaciones en torno de la reforma electoral, presentada por fin anteanoche, afloró la intención del partido gobernante de aceptar darle al IFE cristiana sepultura, a condición de que el propuesto Instituto Nacional de Elecciones dependiese de la Secretaría de Gobernación. Tal como era con el propio IFE en su primera etapa y más atrás con la Comisión Federal Electoral, como dándole la razón al tango según el cual 20 no es nada.
El tema no ha sido cerrado. Volverá a la mesa de discusiones dentro de unos cuantos días cuando en el Senado inicie el trámite legislativo formal de la iniciativa, que entre otras aristas tiene también el indispensable pase a retiro de los consejeros electorales que no dieron el ancho que se necesitaba para sentarse a la mesa del Consejo General de ese Instituto.
El 4 de febrero pasado, en este espacio, se dijo que los consejeros, con Luis Carlos Ugalde a la cabeza, tendrían que irse a casa, porque su situación se había vuelto insostenible y ya no era jurídica, sino política. Que como esos boxeadores a quienes un campanazo deja groguis, acabarían por derrumbarse. Así ha ocurrido.
Cabe recordar los nombres de los consejeros: Andrés Albo, Virgilio Andrade, Marco Antonio Gómez, María Teresa González Luna, Alejandra Latapí, María de Lourdes López, Rodrigo Morales y Arturo Sánchez Gutiérrez. Su destino, se dice erróneamente en medios legislativos, está en manos del PAN. Que los perredistas tendrán el aval de este partido para echarlos sólo si se portan bien, hoy, en el informe oficial en San Lázaro. Porque sin PAN no hay reforma.
La verdad de las cosas es que los consejeros están ya tan frágiles que no garantizan la conducción ordenada de ninguna elección, y 2009 está a la vuelta de la esquina.
En afán de defender su puesto aun con chantajes, Ugalde se ha enredado con su propia lengua. La remoción sería aceptar que hubo fraude electoral en 2006, dijo amenazante, y luego le pidió honestidad intelectual al presidente Calderón. También dijo que la poda de consejeros equivaldría a entregarle el Instituto electoral a los partidos.
¿Cree de veras don Luis Carlos que los partidos nada tuvieron que ver en la designación de cada uno de aquellos funcionarios, él incluido, en los puestos que ocupan? ¿No ha sido por desgracia la integración del IFE un grotesco intercambio de personajes en función de los intereses de los partidos? ¿Podría él afirmar con honestidad intelectual que ha sido de otro modo?
Los partidos, se dijo también aquí en febrero, defienden hasta con las uñas sus prerrogativas económicas, pero ese es otro cantar.
Los consejeros se irán por sus propios errores. A menos que se haya olvidado su patético desempeño en medio de la crisis electoral del año pasado.
Que se hayan olvidado —por ejemplo— los tirones de orejas que recibieron no de sus adversarios, sino del Tribunal Federal Electoral por haber consentido la ilegal intromisión de Vicente Fox en el proceso electoral. O su decisión de contar sólo cinco por ciento de las 57 mil actas —49 por ciento del total de recabadas por el PREP— con inconsistencias.

Free, S.A. El ilusionista

Saturday, September 1, 2007

No hay acuerdo sobre la entrega del Informe

Moises Sánchez Limón
La Crónica de hoy


Los coordinadores de los diputados federales del PAN, PRD y PRI hicieron un pacto de silencio, pero no llegaron a ningún acuerdo sobre el formato que será utilizado para recibir el informe del presidente Felipe Calderón.
Se espera que este sábado se reúnan de nueva cuenta los coordinadores parlamentarios, para tratar de llegar a un acuerdo que permita una ceremonia de apertura de sesiones de Congreso General sin sobresaltos.
Las opciones son tres: que el Presidente entregue el informe en el salón de protocolos; que lo entregue en el salón de plenos en el área de la secretaría y que lo entregue en tribuna a la presidenta de la Cámara de Diputados, la chacha Ruth Zavaleta.
El único acuerdo al que llegaron los coordinadores ayer fue que los partidos no usarán la tribuna antes de que llegue el presidente Felipe al Palacio Legislativo de San Lázaro, para evitar que se caliente el ambiente, según informó Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista que, internamente, tiene una negociación alterna para sacar un acuerdo de disciplina y evitar que sus ultras se desborden y generen violencia en el salón de plenos.
Y es que ayer González Garza de plano declaró que no sabe qué va a pasar con su bancada. ¿No hay control? ¿Usted no los controla?, se le planteó la tarde de ayer en conferencia de prensa. “¡Por favor! Yo soy el coordinador, nada más. No los controlo. Les doy mi opinión: todos tranquilos, no va a pasar nada”, respondió.
Lo cierto es que hasta hoy, horas antes de la sesión de Congreso General, se determinará el comportamiento de los 127 diputados perredistas, 60 de ellos, incluido el vicepresidente camaral, Luis Sánchez Jiménez, miembros del llamado Frente Político de Izquierda, al que pertenecen 16 legisladores de las alas ultra y radical, de filiación bejaranista e identificadas con Martí Batres.

Hasta hoy se decidirá procedimiento: Manlio Fabio Beltrones

Cecilia Téllez Cortés
La Crónica de hoy


Las negociaciones para determinar cómo se desarrollará la ceremonia del informe de gobierno del presidente Felipe Calderón continuarán hasta este sábado, informó el líder del Senado, Manlio Fabio Beltrones.
El legislador priista comentó que el presidente Felipe Calderón debe entregar su informe en el recinto legislativo de San Lázaro como lo mandata la Constitución “y si lo hace adentro o fuera del pleno eso es anecdótico”.
Por su parte, el recién nombrado presidente de la Mesa Directiva del Senado, Santiago Creel, afirmó que la negociación va por buen camino, y confió en que será un acto “sin violencia”, aunque aún queda por resolver si habrá mensaje presidencial.
A su vez el dirigente de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, subrayó que el diálogo con el PAN sigue en curso y “entre hoy y el sábado por la mañana se firmaría el acuerdo”.
Creel Miranda descartó que por carecer de acuerdos para que el presidente Calderón se presente ante el Congreso signifique que algún partido ha tomado como rehén al Congreso.
“No he escuchado posiciones extremas en la mesa de negociación, simplemente estamos afinando detalles, queremos que salga muy bien para la vida del Congreso”.

Free, S.A. Luchas en San Lázaro

Omar. Broncos

Carreño. El día del presidente

Thursday, August 30, 2007

Invitación de AN pone en aprietos a Los Pinos

Las invitaciones que el PAN comenzó a distribuir para asistir el 2 de septiembre al Auditorio Nacional a presenciar el mensaje del presidente Felipe Calderón pusieron en aprietos a Los Pinos.

En un comunicado, la Presidencia informó anoche que aún “valora la conveniencia” de que el mandatario emita un discurso en fecha por definir.

El hecho de que el PAN invitara al evento se interpretó en círculos políticos como un acto partidista. La intención de Presidencia es que sea plural y con representación de todas las fuerzas políticas.

EL UNIVERSAL informó ayer que Calderón ofrecerá un mensaje a la nación al día siguiente de acudir al Congreso de la Unión a entregar su Informe de Gobierno, al que está obligado constitucionalmente.

Diversos dirigentes panistas confirmaron a lo largo del día que la ceremonia se realizará en el Auditorio Nacional, adonde llegaron elementos del Estado Mayor Presidencial.

El PAN envió la invitación, mediante correo electrónico y fax, principalmente a sus militantes, para asistir al “Primer Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón” en el Auditorio Nacional.

El secretario de Comunicación panista, Antonio Alvarado, informó que el partido promueve entre su estructura la asistencia al evento.

Gerardo Priego, secretario de Vinculación con la Sociedad del Comité Ejecutivo Nacional, confirmó que el PAN circuló las invitaciones en formato electrónico o vía fax para los militantes, pero el organizador de la ceremonia es Presidencia de la República.

Explicó: “Es un evento del gobierno federal, no (sólo) para panistas”.

La distribución de las invitaciones con el logotipo del partido y el nombre del jefe del Ejecutivo se realizó antes de que lo hiciera la casa presidencial y orilló a una reunión extraordinaria del equipo del mandatario para después informar:

“La Presidencia de la República se mantiene atenta a lo que resuelvan las negociaciones que se llevan a cabo en el Congreso, para definir el formato en que el titular del Ejecutivo habrá de presentar su Informe.

“En función de lo que el Congreso determine, el Ejecutivo federal valora la conveniencia de dirigir un mensaje a la nación alusivo al contenido de dicho Informe, una vez que cumpla con el mandato constitucional citado, en lugar y fecha por determinar”.

Antes, al Auditorio comenzaron a llegar integrantes del área de Logística, de Eventos, del Estado Mayor Presidencial y del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales de la Presidencia.

Esta es la famosa invitación a la fiesta infantil, por aquello de los cuadritos de colores,
¿o será también porque le estan haciendo la vida de cuadritos?...


Dirigirá mensaje a partidos y legisladores en Palacio Nacional

El enano presidente Felipe Calderon encabezará una ceremonia formal el próximo domingo 2 de septiembre a las 11 de la mañana en Palacio Nacional, donde enviará un mensaje ante legisladores y dirigentes partidistas.

Esta ceremonia es marginal a la convocada por el Partido Acción Nacional para las 9 de la mañana del mismo domingo en el Auditorio Nacional.

De acuerdo con el diputado ecologista, Jorge Emilio González, el encargado de girar las invitaciones es Cesar Nava, (el otro muppet) secretario particular del presidente Calderon; la rutina la inició esta mañana, según el legislador ecologista.

“Me llamó esta mañana para invitarme al acto a las 11 de la mañana del domingo”, dijo González Martínez, y al preguntársele qué pasará con la convocada por el PAN en el Auditorio Nacional estimó que esa es meramente partidista.

Primero una cosa, después otra. Bueno, ni en su mismo partido se ponen de acuerdo...no manchen. O pueden hacerle caso al monero Rocha.

Exige PAN-DF invitar a Felipe Calderon al informe de Ebrard

Abigail Guzmán y Guillermo Ríos
El Sol de México


El Partido Acción Nacional (PAN) exigió que Felipe Calderón sea invitado de manera formal e institucional al Primer Informe del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, aunque sea maltratado o recibido con descortesía por parte de militantes y simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

"Nuestra postura es que tiene que haber esa invitación. Vamos a empujar para que venga esa invitación, ya si viene o no el Presidente de la República eso es otra cosa, pero tiene que venir la invitación de la Comisión de Gobierno de manera formal", detallaron diputados de ese instituto político en la Asamblea Legislativa.

La vicecoordinación de ese instituto político sostuvo que la postura del blanquiazul es muy clara y tiene que ver con una invitación institucional, además de que todos los grupos parlamentarios en el recinto de Donceles y Allende están en el acuerdo en que el primer mandatario de la nación debe estar en dicho acto.

Por su parte, el presidente del PRD local, Ricardo Ruiz dejó claro que la fracción de su partido en la Asamblea no aceptará bajo ninguna circunstancia la invitación a Felipe Calderón, durante el informe de gobierno de Marcelo Ebrard, ni permitirá su presencia el próximo 17 de septiembre en el recinto de Donceles.

"Por supuesto que no es bienvenido porque no es un presidente legítimo. Es un informe de nuestro jefe de Gobierno y no tiene porqué hacer presencia. Consideramos que es una provocación a los ciudadanos del Distrito Federal y al partido", dijo el dirigente perredista en entrevista.

Ah, pero necios los panufos en querer hacerla de tos, y los del PRD no se dejan...

Wednesday, August 29, 2007

Primer Informe: cambia de sede y de día.

El enanin presidente Felipe Calderón decidió pronunciar un mensaje político a la nación el domingo 2 de septiembre en el Auditorio Nacional y descartó hacerlo el 1, cuando acudirá al Congreso de la Unión a entregar su primer Informe de Gobierno. Según la Presidencia de la República, con las decisiones adoptadas se dará cumplimiento a lo que marca la Constitución. Tras una evaluación del grupo de asesores del jefe del Ejecutivo, Calderón sólo acudirá, el 1 de septiembre, a presenciar el inicio del periodo ordinario de sesiones como lo establece la Carta Magna, además de entregar el documento correspondiente con el estado que guarda la nación. Las previsiones en Los Pinos son que el Presidente llegará el sábado hasta la tribuna, pero sólo para entregar el documento sin hacer uso del micrófono y permanecer únicamente durante la sesión de apertura de los trabajos legislativos, luego se retirará de la sesión de Congreso General. Ese día ya no habrá más actividades. El domingo convocará a un evento público, masivo, al que asistirán unas 9 mil personas en el Auditorio Nacional.

BUSCAN ENTREGAR INFORME EN SAN LÁZARO
Los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados elaboran un acuerdo con el propósito de destrabar el diferendo sobre la entrega del primer Informe presidencial de Felipe Calderón, consistente en acondicionar un espacio para que el mandatario entregue el documento a una comisión, pronuncie un mensaje de uno o dos párrafos y abandone el Palacio Legislativo de San Lázaro. Esa opción permitiría al PRD superar el hecho de que la diputada Ruth Zavaleta no reciba el Informe de Calderón y, además, consolidaría el criterio mayoritario entre los legisladores perredistas de mantener el orden durante la sesión; aunque unos 20 diputados de ese partido insisten en realizar una protesta. Diputados del sol azteca señalaron que, como parte del acuerdo, Calderón entregaría el Informe a una comisión y haría una breve alusión al cumplimiento de su obligación constitucional. A su vez, el legislador que reciba el paquete también haría una declaración. Si bien la diputación del PAN insistió en que la entrega del Informe debe realizarse en la tribuna del salón de plenos, programa que el mensaje del mandatario se realice ante la dirigencia y militantes panistas en el Auditorio Nacional, reporta LA JORNADA.

Hernández. Avance notable


Ahumada. Informe

Naranjo. Largo camino


Es curioso que hayan tenido la misma idea estos dos caricaturistas.
Y es que la situacion cada vez estea mas enredada.

Monday, August 27, 2007

Primer NO Informe


Atinada intervención de los maestros Helguera y Hernández...

Sunday, August 26, 2007

El PRD nunca reconocerá a Felipe Calderón como titular del Ejecutivo

Roberto Garduño, Enrique Méndez
La Jornada

Felipe Calderón Hinojosa nunca será reconocido como titular del Ejecutivo federal, confirmó el coordinador del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, quien anunció que existe consenso entre las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión para aprobar la reforma electoral y el nuevo régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex).

En la reunión de diputados y senadores del PRD que se inicia hoy en Morelia, Michoacán, se debatirá la estrategia a seguir el primero de septiembre y las acciones consensuadas se adoptarán de última hora con apego a la Constitución y a la Ley Orgánica del Congreso.

"Vamos a discutirlo junto con el Comité Ejecutivo Nacional, porque lo que Calderón quiere es que lo recibamos como presidente. ¡Pero no lo vamos a hacer, porque resulta que no lo reconocemos! Además hemos decidido no discutir, acordar ni negociar con él. Es obvio que lo que él quiere es un asunto de legitimidad: dime lo que quieras, pero sobre todo dime: señor presidente, y te acepto lo que quieras".

En entrevista, González Garza consideró que la campaña mediática orquestada desde el gobierno federal otorga interés desmesurado y ridículo a una ceremonia capaz de entorpecer los magros acuerdos que existen en materia política, y de paso alienta la división social.

"El país está en una fricción brutal: social, política, económica, y se suma la escasa legitimidad de las instituciones. Hay algunas que ya desaparecieron, aunque no les hayan informado. Se requiere un cambio de instituciones absoluto. Démonos cuenta todos y hagamos los cambios, porque si alguien piensa que el Instituto Federal Electoral (IFE) va a volver a ser árbitro, aunque sea de un partido de futbol de Pumitas, está equivocado, eso no va a ser así".

Al desviar la atención a una ceremonia como la del Informe se pierde de vista la aprobación de las reformas hacendaria, electoral y la del régimen fiscal de Pemex antes del 8 de septiembre.

"Tenemos el problema de las reforma electoral y la de Pemex. En ésta no se está tocando para nada la administración ni el régimen de propiedad, lo único que se toca es una ley que tiene que ver con lo que paga la paraestatal a Hacienda para poder trabajar, que se llama derechos. Con eso quedarían recursos para invertir en Pemex del orden de 80 mil millones de pesos al año. Yo creo que va a salir, porque tenemos acuerdo mayoritario. Lo que presentamos con el PRI y el resto de partidos es la reforma electoral, y se puede llegar muy rápido a una reforma que satisfaga a todos."

-Sobre todo porque el agraviado fue el PRD -se le inquirió.

-Absolutamente. Necesitamos una reforma en la que quede claro que las patrañas que nos hicieron juntos el IFE y Fox ya no vuelvan a suceder. Será muy importante la primera semana de septiembre, porque el PRD asumirá la mesa directiva el día primero; pero el PAN puede, sin mucho esfuerzo, hacer que no la asuma. Basta con que vote en contra de las propuestas que haga la mesa y no se van a obtener las dos terceras partes y, por tanto, la mesa actual se queda hasta el 5 de septiembre.

Con el mando de la presidencia camaral, dijo González Garza, el próximo año legislativo podrá ser "increíblemente productivo", porque se debatirían la reforma electoral, el régimen de gobierno, las garantías sociales, seguridad y justicia, federalismo. "Este país no puede seguir así, tenemos que alcanzar la educación media superior para todos como responsabilidad del Estado y la derrota de las desigualdades".

El coordinador de los diputados perredistas sostuvo que ante la "brutal campaña mediática" contra el PRD y Andrés Manuel López Obrador, su partido se opone al debate con el encargado del Ejecutivo federal, porque "se está hablando de una ceremonia y queremos discutir el régimen presidencial; tuvimos un presidente ominoso, como Vicente Fox, que fue un delincuente electoral, por eso hay que cambiar este sistema".

-Emilio Gamboa dijo que Calderón debía ser razonable y que sólo entregue su informe y se retire...

-Yo creo que hay posibilidades de hacerlo. Sobre todo si no asumimos una actitud machista. ¡Todos tranquilos! El problema de la legitimidad no se va a resolver el primero de septiembre. Hagamos lo que hagamos, la ilegitimidad está ahí.

-¿El PRD confía en el PRI?

-He tenido discusiones con mucha gente del PRI, en particular con Gamboa Patrón y con Manlio Fabio Beltrones. Aquí nadie está, ni ellos ni nosotros, jugándose el dedo en la boca. Es claro que el PRI tiene posibilidad de hacer que las cosas se inclinen a un lado u otro. Si el tricolor tomó una decisión mesurada, como dicen, entonces no queda más que hacerle caso a las propuestas que ese partido está haciendo. ¿Por qué?, porque si el PRI se mantiene, basta con que se mantenga, y si dice no voy, el Frente Amplio Progresista dice no asisto y no hay quórum. O sea que no se puede instalar el Congreso el día primero.

-El año pasado fue parte de la mayoría que avaló a Felipe Calderón -se insistió.

-Bueno, hace unos días Emilio Gamboa hizo una declaración dura al decir: "Nos invitaron a romper la institucionalidad del país y, responsablemente, hicimos posible la toma de posesión".

Thursday, August 23, 2007

Cota: que Calderón no dé lecciones de moral

Alma E. Muñoz
La Jornada


El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Leonel Cota Montaño, aseguró que de parte de los perredistas no habrá actos de violencia durante el Informe presidencial de Felipe Calderón.

Sin embargo, criticó que el panista pretenda “dar clases de moral, de buena conducta y hable de respeto a la vida institucional, cuando él arribó a la Presidencia de la República de manera fraudulenta con la manipulación de las instituciones electorales”.

En conferencia de prensa, el ex gobernador de Baja California Sur reiteró el rechazo de su partido a que Calderón se presente en la tribuna del Congreso, pero aclaró que eso no significa la toma del lugar por parte de los legisladores del sol azteca.

“No va a haber actos de violencia por parte de ningún perredista con motivo del primero de septiembre”, destacó, confiado en que la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados le será entregada ese día a la bancada de su partido. No obstante, dejó entrever la posibilidad de que “la violencia puedan provocarla las fuerzas especiales y policiacas que habrán de concentrarse en el recinto (de San Lázaro) para que el señor pueda ingresar”.

Hasta hoy, sostuvo, “no se ha decidido movilizarnos en torno al Congreso y nuestros diputados, desde el momento en que rindieron protesta, tienen libertad para actuar dentro del marco de la ley en cualquier sentido”.

Insistió en que el enano Calderón debe entregar su Informe por escrito, tal como establecen la Constitución y la Ley Orgánica del Congreso, para que éste evalúe los resultados en las comparencias posteriores que harán los secretarios de Estado.

No obstante, cuestionó que el michoacano critique “a nuestra fuerza política y a nuestros diputados, al decir que quien pierde es quien irrumpe las reglas elementales y la vida institucional del Congreso”.

Olvida, sostuvo Cota, que los diputados están en sus espacios y “nadie irrumpe en su casa”, así que con sus palabras, afirmó, el panista denota “autoritarismo”, porque pretende contar con un “Congreso sumiso que no cumpla con el deber de tomar posiciones de acuerdo con la referencia de cada una de las fuerzas políticas representadas”.

Por otra parte, el dirigente perredista criticó el intento de priístas de gravar con 35 centavos el litro de gasolina, y adelantó que el PRD pedirá a sus gobiernos estatales rechazar esta pretensión en los congresos locales.

Reiteró la oposición a la propuesta de reforma fiscal calderonista, y dijo que convocarán a los ciudadanos a rechazar el aumento de impuestos para la clase media y para los trabajadores.


Y los moneros siguen teniendo material para aventar pa' rriba...

El Fisgón. Página en blanco

Rocha. Efecto mediático

Hernández. Segundo intento


La ciudadanía los castigará: Calderón

La ciudadanía castiga notablemente al que violenta las reglas elementales de la vida institucional, aseguró Felipe Calderón ante la posibilidad de que el PRD no le permita el día del Informe dirigir un mensaje desde la tribuna del Palacio Legislativo de San Lázaro.

No obstante, el Presidente se manifestó respetuoso (ja)“de la actitud o la estrategia” que adopte ese partido el 1 de septiembre.

“Por lo que toca a la actitud o la estrategia del PRD, o de algunos miembros de ese partido, simplemente soy respetuoso de ellos y (me la pelan) apelo, desde luego, a la responsabilidad con el país, y hago votos por que prevalezcan la madurez y la sensatez.

“La ciudadanía —continuó— (osease los empresarios y ricachones) reconocen muy bien y sabe valorar la madurez y la responsabilidad de los partidos políticos, y cuando éstas hacen falta, la ciudadanía castiga notablemente esas actitudes”, expuso a pregunta expresa, en conferencia de prensa conjunta con el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, y el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, luego de dos días de trabajo de la tercera cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte.

El titular del Ejecutivo recordó la propuesta que hizo al Congreso de debatir con los legisladores el 1 de septiembre.

“He hecho una invitación ( a que se vayan mucho a la ch...) y una propuesta a los legisladores (a debatir el 1 de septiembre). Soy un demócrata que cree en (la guerra sucia y la política del miedo) el debate de las ideas y cree en el diálogo constructivo, y eso es lo que busco con el Congreso: un diálogo constructivo.

“Desafortunadamente —abundó— no he obtenido una respuesta positiva a esta propuesta, a esta invitación, pero confío que ahora o en el futuro haya una mayor apertura y disposición a dialogar sobre temas que preocupan a todos los mexicanos.”

El enano Calderón citó como ejemplo de diálogo el sistema político canadiense, donde el primer ministro debate de manera habitual con los partidos y los legisladores; “ojalá nosotros tengamos en México un camino institucional para poder dialogar y hablar con sinceridad sobre en lo que estamos y no de acuerdo en el país. Seguiré teniendo la plena disposición para dialogar con quien quiera dialogar en México, particularmente en el Congreso”.

El PRD anunció no sólo que se opone a debatir con Calderón el 1 de septiembre, sino incluso adelantó que le impedirá el acceso a la tribuna del Congreso.

Tras una reunión el lunes con Andrés Manuel López Obrador, la directiva del sol azteca definió que no hay “abierta ninguna rendija” y que “bajo ninguna circunstancia se va ni a discutir ni a negociar” con Calderón.


Como siempre tratando de amedrentar con amenzas arteras, no se le quita el complejo de Napoleón: tan zotaco y bravucón.

Wednesday, August 22, 2007

Endurece posición PRD

unafuente.com

De acuerdo con EL UNIVERSAL, el PRD endureció su posición hacia el Primer Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón y dejó claro que bajo ninguna circunstancia reconocerá el mandato del Ejecutivo federal y que no habrá diálogo ni negociación alguna con él. Ocho de los principales líderes perredistas presentaron los resolutivos de su X Congreso Nacional en torno a sus documentos básicos en los que rechazan el diálogo, la propuesta del gobierno federal en materia fiscal, y el debate en el Congreso de la Unión propuesto por el mandatario, publica EL UNIVERSAL. “Los legisladores del PRD no aceptarán la presencia en la tribuna del Congreso de quien no cuenta con la legitimidad”. Las fracciones legislativas del PRD se reunirán con la Dirección Nacional el próximo 24 y 25 de agosto en Morelia, Michoacán, a fin de definir postura. Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, leyó un documento en torno a los resolutivos del Congreso perredista flanqueado por los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, y en el Senado de la República, Carlos Navarrete, dice EL UNIVERSAL.

Magú. Cuestión de audio

El informe presidencial

Carlos Montemayor

La Jornada

En otro México, o en otras épocas de un México que no ha cambiado tanto como creemos o quisiéramos creer, el Informe presidencial constituía un ritual político de relevancia por diversos motivos. Al margen de lo estipulado por ley como obligación del Ejecutivo federal, rendir cuentas de su gestión de gobierno al país, el Informe revestía al poder omnímodo de los antiguos presidentes de un halo de vida republicana: en apariencia, ceremoniosamente, el presidente descendía de la excelsitud de su trono imperial y aceptaba rendir cuentas a los representantes del pueblo. En ese pasado aún no muy remoto, el Congreso de la Unión era una parte dócil de un sistema político que encabezaba el presidente mismo. Por tanto, el Congreso abría las puertas de su recinto al verdadero dueño de las llaves de sus puertas. Una ceremonia política llamada republicana, pero ajena a la realidad republicana.

No digo esto con un sentido del todo negativo o frívolo. La ceremonia del Informe presidencial era una escenografía profunda y útil: era una especie de fiesta del poder. La fiesta privada con que el poder se celebraba a sí mismo en un escenario público. La fiesta que el poder consagraba con júbilo al revelar los destinos del país. Ese júbilo, esa consagración, esa fiesta, tenían un peculiar y útil sentido para el sistema político mexicano.

El Informe presidencial era el único momento en que las palabras del poder se dirigían ritualmente a sus propias elites, a los sectores políticos beneficiados o neutralizados, a la oposición velada o abierta, a los partidos políticos contrarios, a las organizaciones sociales aclienteladas o independientes, a los cuadros de divergencia ideológica, a varios capitales financieros útiles o peligrosos; por ello, podía considerarse como una ceremonia dirigida al país entero.

Era una ceremonia importante y útil porque mostraba, por ejemplo, a los ojos de propios y extraños, la unidad del poder, la unidad de elites políticas y económicas, un sistema político vigorosamente cerrado e impenetrable. Esto facilitaba que el acto fuera útil para demostrar la contundencia del sistema, la supremacía de un grupo o de ciertos grupos, el equilibrio ideológico o la negociación idónea con fuerzas, orientaciones e intereses de todas las entidades federativas. El Informe presidencial era el momento ritual clave para enviar un mensaje indubitable a todas las fuerzas e intereses del sistema político mexicano.

También era el momento clave para dirigirse a la oposición. Primero, porque se apoyaba en la disciplina del sistema. Luego, porque era evidente el férreo control del poder en todos los niveles del sistema mismo. Después, porque así el mensaje aclaraba lo que debían esperar como acción, advertencia o negociación los partidos políticos, los empresarios o las organizaciones de oposición. El Informe presidencial se convertía, en este sentido, en la ceremonia simbólica para que el poder hiciera explícito el destino que quería imponer en la vida nacional.

Por ello el mensaje también alcanzaba a empresas y capitales financieros de países vecinos. La imagen compacta del sistema político mexicano era visible para los diversos estratos contrapuestos o acoplables del propio sistema e igualmente lo era para gobiernos cercanos o distantes. Era una ceremonia para fortalecer los lazos del Estado con sus sectores políticos y con sus pares extranjeros. Era una fiesta de la República, el momento festivo del oráculo cívico.

Hoy, evidentemente, algunas cosas han cambiado. Felipe Calderón no requiere quizás de esta ceremonia tradicional para cumplir con la obligación de rendir su Informe presidencial. Primero, porque el sistema político mexicano carece ya de una consistencia monolítica. Segundo, porque el Ejecutivo federal ha sido acotado desde hace varios años por otros poderes fácticos. Tercero, porque no hay posibilidad de emitir ningún mensaje político que represente la unidad del gobierno o del Estado ante propios y extraños. Cuarto, porque se ha fracturado el sistema político al extremo de que no todos reconocen como autoridad legítima al propio presidente de la República. Quinto, porque Felipe Calderón ya no es el verdadero dueño de las llaves de las puertas del Congreso de la Unión. Sexto, porque su mensaje a la nación no representaría una visión de Estado, sino una versión de la vida nacional no avalada por todas las fracciones parlamentarias de oposición ni por la totalidad de la bancada panista misma. Séptimo, porque no daría un mensaje claro y uniforme del Estado mexicano a los países vecinos ni distantes.

En estas condiciones, ¿por qué empeñarse en rendir el Informe presidencial en el recinto del Congreso de la Unión? ¿Por qué busca solamente legitimarse mediante esa ceremonia ante propios y extraños? ¿Por qué fortalecería la vida democrática del país? No podría dar un mensaje de Estado, insisto. No sería reconocido así por parte del Congreso y de la sociedad mexicana. En las condiciones actuales del país, en las desarregladas condiciones en que México ha quedado después de las elecciones de 2006, mejor sería para todos que Felipe Calderón entregará su Informe y se desplazara después, con todas las seguridades que el Estado Mayor Presidencial y el Ejército le brinden, y con toda la cobertura oficiosa, solidaria y económica que los medios electrónicos e impresos le ofrezcan, sería mejor, repito, que después se dirija al Auditorio Nacional, y ahí, rodeado de amigos, partidarios y público que lo apoyen, envíe un mensaje de esperanza y enjundia sobre el presente y el futuro del país que él piensa que conoce y gobierna (no sería, por cierto, la primera vez que escogiera ese recinto para enviar su mensaje a la nación). Ahora los nuevos procedimientos de presentar, evaluar y debatir los informes presidenciales forman parte sustantiva de las reformas políticas pendientes.

Friday, August 17, 2007

Se encapricha Larios en que Calderón debata el día primero

Si no, el Presidente no acudirá a la glosa, advierte
Su propuesta, convenenciera, nació muerta: PRI y PRD

Andrea Becerril, Victor Ballinas
La Jornada

El coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), Héctor Larios, presentó ayer ante el pleno de la Comisión Permanente la iniciativa para reformar el artículo séptimo de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, a fin de que se modifique el formato del Informe presidencial, pero los legisladores del Revolucionario Institucional (PRI) y Partido de la Revolución Democrática (PRD) respondieron que es una propuesta ''convenenciera'' que nació muerta.

Larios también llevó a tribuna la propuesta de convocar a un periodo extraordinario de sesiones, a fin de discutir y aprobar esa iniciativa, pero se encontró con la negativa de la oposición, que sólo ve como única posibilidad para el próximo primero de septiembre el que Felipe Calderón entregue su Informe en San Lázaro y se retire.

Por ello, en entrevista posterior, el panista advirtió que ''si no es el primero de septiembre, no viene a la glosa''. Ello, en respuesta al planteamiento del PRI, en el sentido de que Calderón asista al Congreso pero cuando el Legislativo analice su Informe. ''Nosotros no tenemos ningún interés en dialogar con el Ejecutivo federal, ninguno. ¿Qué caso tiene forzar un mensaje que polarice al Congreso y se generen condiciones adversas?", preguntó el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete.

Insistió en que la Constitución obliga al Presidente a entregar por escrito su Informe y "se acabó". El problema es que Calderón "no tiene ninguna invitación del Congreso para hablar ante el pleno y por eso los panistas buscan un acuerdo", recalcó el perredista.

Free-S.A. Cops (polecias)

Wednesday, August 15, 2007

Confirma FAP rechazo al debate con Calderón

El Universal

El Frente Amplio Progresista (FAP) confirmó hoy su rechazo a la realización de un periodo extraordinario de sesiones para modificar el reglamento interior del congreso.

Los partidos que integran éste frente (PRD, PT y Convergencia), cerraron así toda posibilidad de permitir un debate con el presidente Felipe Calderón, en el marco de su primer informe de gobierno.

Según el FAP, el PRI aceptó también esta posición y por tanto no habrá periodo extraordinario. “Felipe Calderón tendrá que cumplir con lo que la constitución establece el próximo 1 de septiembre".

PRD, PT y Convergencia indicaron que hasta el momento no tienen decidido la actitud que asumirán, en caso de que el presidente de la República pretenda rendir su informe.

Nosotros estamos a favor de un diálogo verdadero, “estaríamos por un cambio de este formato si antes tuviéramos pruebas inequívocas de voluntad de diálogo”.

Advirtieron que el gobierno y el PAN no pueden ignorar los agravios que han hecho a la democracia.

Repudiaron la “conducta facciosa” del ex Presidente Fox durante el tema del desafuero.

De esta forma, establecieron tres condiciones al PAN para entablar el diálogo que ahora piden:

1.- Apoyar las reformas legislativas conforme a la iniciativa presentada por el FAP, para que no se destruyan las boletas electorales.

2.- Apoyar las reformas legislativas para que, sin dilaciones, se cree una comisión de la verdad para establecer lo ocurrido el 2 de julio.

3.- Comprometerse con el fondo del cambio democrático y no con una de sus formas. Lo que importa es establecer condiciones de transparencia y equidad en el proceso electoral, una nueva ley de medios que asegure la libertad y la competencia, y democratizar las instituciones políticas confirme a la agenda de reformas.

“Nuestro propósito no es legitimar al gobierno al margen del mandato de la elección, sino reformar al estado y asegurar la continuidad pacifica y democrática de las instituciones nacionales”.

Magú. Bien hecho.


Ahorita corriendo van a aceptar las condiciones, pero en friega, seguro. Es un hecho.

Friday, August 10, 2007

Blindan informe, debate en veremos


Serán 2 mil 500 marinos, militares y policías federales los que darán seguridad dentro del Palacio Legislativo el día del informe, más los efectivos capialinos que vigilarán el perímetro.

Francisco Nieto Balbino
El Centro


Para garantizar que el enano presidente Calderón dé su mensaje el 1 de septiembre, será custodiado en el recinto de San Lázaro por 2 mil 500 efectivos del Estado Mayor Presidencial (EMP), Ejército, Armada y Policia Federal Preventiva (PFP), ademeas de dos ambulancias con equipo de terapia intensiva (sólo por si le llega a dar un infarto o algo así…).
Los oficios destacan que “según información de inteligencia” se prevé el arribo de diferentes grupos de manifestantes a las inmediaciones de las Cámara de Diputados, por lo que es necesario el apoyo de la fuerza pública (uuy que miedo...).
Según consta en 20 oficios – a los que tuvo acceso EL CENTRO-, enviados a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, a diferentes instancias de gobierno y de seguridad pública, se prevé repetir la misma estratégia de seguridad externa e interna del 1 de diciembre pasado, cuando el entonces presidente espurio electo tomo posesión como primer mandatario en sólo cinco minutos. (En una situación por demás comiquísima y sui generis...)
Del total de oficios enviados entre el 18 y el 22 de Julio, 40 días antes del informe presidencial, ocho van dirigidos a instancias de seguridad pública, así como a las fuerzas armadas, incluyendo a la Secretaría de Marina, que asignará alrededor de mil 500 efectivos, como ocurrió en esa fecha, aunque en esa ocasión fueron 500 más.
En todas las misivas, la presidenta de la Cámara de Diputados, María Elena Álvarez Bernal, pidió las facilidades para coadyuvar en la “seguridad interna, externa, de vialidad y en el desarrollo de la sesión” ( y cuidar de que el chaparrito no resbale, o le den unos mazapanazos...).
La panista le ordenó al secretario general de la Cámara de Diputados, Guillermo Haro Bélchez, que permita la “autorización para que el Estado Mayor Presidencial coadyuve en las tareas de logística y seguridad de San Lázaro”, de manera que ya se permitió el acceso de los primeros dos camiones con 60 elementos de la PFP que llegarón la madrugada a San Lázaro instalandose en la parte sur del lugar conocido como el helipuerto.
En el caso de los cuatro oficios enviados al Gobierno del Distrito Federal (GDF), destaca el dirigido al procurador Rodolfo Félix Cárdenas, en el que se le solicita la instalación de una agencia móvil del Ministerio Público (MP) en las inmediaciones del Palacio legislativo, así como elementos de seguridad.
Éstos estarían en coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública del DF, encabezada por Joel Ortega y a quien le solicitaron implemente un operativo de seguridad en las calles allegadas a la Cámara de Diputados.
Asimismo, la diputada panista, previendo que haya desmanes dentro o fuera del recinto legislativo, solicitó al director general del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, “dos ambulancias de terapia intensiva con el personal médico necesario" (por si empiezan los trancazos...).


LA ESTRATEGIA (como en fútbol americano)

Según fuentes consultadas y personal de seguridad del Palacio Legislativo, la estratégia de la Mesa Directiva es convertir nuevamente la Cámara de Diputados en un bunker.
“Se prevé que el 20 de agosto el Estado Mayor Presidencial tenga el control total de la seguridad de San Lázaro, permitiendo solamente el ingreso a personal de la Comisión Federal de Electricidad para que realice el mantenimiento de las plantas de luz convencionales y las de emergencia por si llega a suscitarse una falla” comentó la fuente.
En ese sentido contínuo “iran llegando (de Iran las fuerzas multinacionales) por la madrugada a la Cámara de Diputados los efectivos federales y del Ejército, dando un aproximado de mil 300 elementos, a los que se sumarán policías del DF, para totalizar casi 2 mil 500, incluyendo al equipo de seguridadd de la Cámara de Diputados”.
Al respecto, los grupos parlamentarios del PRI y el PRD rechazaron tajantemente la posibilidad de convertir en bunker la Cámara de Diputados, y en sendas cartas expresan manifiestan su incorformidad a la presidencia de la Cámara de Diputados.
En el caso del PRI, el coordinador Emilio Gamboa Patrón le manifiesta su preocupación (uy que preocupados están…) ante la posibilidad de que el recinto de San Lázaro sea cercado, por cualquier tipo de policía, de manera excesiva.
“No debemos perder de vista que la ciudadaneia repúdia hechos tan lamentables como los que vivimos en diciembre pasado, por lo que cada legislador deberá ser responsible de su comportamiento el 1 de septiembre (asi es que ya saben..chin, chin...); sin embargo, consideró que la seguridad desmesurada tampoco es bien aceptada por los legisladores, ni por la sociedad” subrayó.
En el Partido de la Revolución Democrática, el diputado Alejandro Sánchez Camacho lamento la actitud del PAN al querer que
Felipe Calderón rinda su informe bajo un “estado de sitio” (y en total suspensión de las garantías individuales).

Se acerca la hora. El Ejecutivo asegura estar tranquilo
Uy si, como no, si así está el Zócalo...

Todo parece indicar que será como el 1 de diciembre.
Habrá mensaje al costo que sea, afirman en el blanquiazul.
Nancy Escobar Cardoso
El Centro


El presidente Calderón está dispuesto a debatirse con el Congreso el 1 de septiembre o en una fecha posterior, acepto el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel Miranda.
“Él manifesto su interés de que exploráramos la posibilidad de entablar un diálogo directo con los legisladores, sea después de las intervenciones que tiene cada grupo parlamentario, sea después de su mensaje, sea en esa fecha o en una fecha posterior” informó Creel al plantear un abanico de alternativas.
Al preguntarle si el Informe sería presentado al costo que sea, respondió “como el 1 de diciembre”. (toda una farsa y show de luchas al más puro estilo perredista...que verguenza...)
Pero en el Senado las distintas fracciones se preguntan dónde está para que se formalice el planteamiento que hizo
Felipe Calderón de dialogar con el Congreso.
La falta de acuerdos, pues, se refleja en la petición que hace Santiago Creel para que el PRI formalice su propuesta de que el debate con el mandatario sea después del 1 de septiembre.
“Todavía no tenemos esa propuesta, no hay algo que nos permita, digamos, hacer una definición mucho más precisa…Beltrones todavía no me la ha formulado desde el punto de vista oficial” apuntó. Sin embargo, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que la oferta de dialogar con el Presidente se parece mucho más a una estrategia mediatica que a un verdadero interés de concretaqr el debate entre poderes.
Al preguntarle porque no se ha planteado una verdadera modificación a lo que debe ser la forma de mantener en diálogo y debate al Ejecutivo con el Legislativo, señaló que en síntesis el presidente de la Junta de Coordinación Política, Santiago Creel, asegura que ha mantenido un dialogo con el Presidente, discuten con sus pares y nones en el Senado y con su contra parte en la Cámara de Diputados para analizar una salida política al primer informe del enano Calderón, pero todavía “no hay un planteamiento formal ni oficial ni tampoco hemos concluido un acuerdo”. Y como diría Don Teofilito: Ni lo habrá.
Y previendo los resultados del diálogo, el panista ya convocó a sesionar en conferencia a las Juntas de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y del Senado de la República para tratar el tema el 27 de agosto.
“Estoy poniendo (como las gallinas) la fecha del 27 de agosto para darnos oportunidad de lograr un acuerdo que pueda ser ratificado por los coordinadores”, anotó Creel.
Para los panistas es muy simple lo que esperan de la ceremonia del 1 de septiembre: que sea respetuosa de la investidura presidencial, del Congreso como institución y que se cumpla la Constitución.
Sobre la posición del PRD, que presidirá la Mesa directiva de la Cámara de Diputados y , por lo tanto, responderá el Informe, el coordinador de los panistas dijo que las pláticas con ese partido han sido muy claras, pues se pueden buscar modalidades, pero que respeten la ley.

La ley de la selva, o la ley del mas fuerte, o la ley de la tinga-tinga: el que se apende#%… se chin#%…