CAMBIOS QUE NO LLEGAN

Cuanto más grande es el cambio, menos se cambia.
Jean Baptiste

Con el anuncio de los cambios que en las próximas horas anunciará Calderón en su gabinete, sumarán 20. El 7 Enero de 2011 Felipe Calderón anunció el nombramiento de dos nuevos personajes en la Secretaria de Comunicaciones y Transportes y la secretaría de energía. En un mensaje a la prensa, Calderón dio a conocer la designación de Dionisio Pérez Jácome como nuevo secretario de Comunicaciones y Transportes; aceptó así la renuncia de Juan Molinar Horcasitas, uno de sus más cercanos colaboradores desde que llegó al poder, y quien desde entonces es funcionario del PAN.

Molinar Horcasitas ex secretario de la SCT se había desgastado ya por el proceso de la licitación 21; sumado a las duras críticas por el incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora, hace dos años cuando este personaje era Director del IMSS cuando se le dio la concesión de servicios de estancia infantil a la Guardería ABC.
En sustitución de Georgina Kessel, hasta ese momento secretaria de Energía, nombró a José Antonio Meade, a quien encomendó seguir impulsando la transformación de la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad, con la eliminación de privilegios. También, Calderón llevo al diputado con licencia Roberto Gil, a su secretario particular en lugar de Luis Felipe Bravo Mena.

Fernando Gómez Mont, tercer secretario de Gobernación de este sexenio, renunció al cargo y fue sustituido por José Francisco Blake Mora, ex secretario de Gobierno de Baja California y el cuarto en ocupar esa secretaria. Gerardo Ruiz Mateos dejó Economía y regresó a la jefatura de la Oficina de la Presidencia en lugar de Patricia Flores. Como reemplazo de Ruiz Mateos fue nombrado Bruno Ferrari, quien dirigía ProMéxico.

En el gobierno de Fox 20 fueron los funcionarios que dejaron su trabajo en el gabinete; sólo la mitad se concretaron hacia el último tercio de la administración. Ernesto Zedillo realizó 23 cambios en su gabinete y más de la mitad (14) de los funcionarios que dejaron sus cargos lo hicieron en los dos últimos años del sexenio. En el caso de Carlos Salinas, ocurrió algo parecido 22 fueron los cambios; 17 de sus colaboradores fueron movidos entre 1993 y 1994.

El señor Calderón ha realizado tantos cambios entre sus colaboradores que a veces parecen pasarse por alto. Veamos, por la secretaría particular pasaron César Nava y Luis Felipe Bravo Mena, actualmente es ocupada por Roberto Gil; en la Oficina de la Presidencia han sido cuatro los relevos: Juan Camilo Mouriño, Patricia Flores y Gerardo Ruiz Mateos en dos distintas ocasiones y quien además de coordinar la oficina de la Presidencia, fue secretario de Economía.

Otros cambios han sido el de Antonio Vivanco quien dejó la Coordinación de Asesores en Los Pinos para sustituir a Alfredo Elías Ayub en la CFE; Alejandra Sota asumió la vocería de la Presidencia que durante casi medio sexenio ocupó Maximiliano Cortázar. Heriberto Félix fue subsecretario de Economía antes de convertirse en titular de la Sedesol.

Pero los personajes con mayor movilidad en el gabinete son Ernesto Cordero, quien antes de encabezar Hacienda, también fungió como subsecretario de Egresos en la dependencia, y posteriormente fue designado titular de la Sedesol. Y muy probablemente en las próximas horas deje Hacienda para ir en búsqueda de la candidatura panista a la presidencia de la república.

Otros personajes que dejaron sus cargos para buscar la candidatura presidencial fueron Luis Donaldo Colosio, quien en 1993 salió de la Secretaría de Desarrollo Social para convertirse en el candidato presidencial del PRI, y nombró como su coordinador de campaña a Ernesto Zedillo, quien dejó la SEP.

Francisco Labastida dejó Gobernación para ser postulado candidato presidencial después de ganar en una contienda interna a Manuel Bartlett, Humberto Roque y Roberto Madrazo. Santiago Creel también dejó el gobierno de Vicente Fox para participar en la contienda interna panista, pero fue derrotado por Felipe Calderón, quien renunció en 2004 a la Secretaría de Energía.

Pero más allá de los movimientos que en las próximas hora puede anunciar Calderón hay otros cambios que muchos mexicanos esperan y no llagan; cambios que pueden modificar radicalmente su vida.

Los cambios que esperamos los mexicanos y no llegan tienen que ver con cambios en la educación, para que se destine mayor presupuesto y haya acceso a la educación laica y gratuita para quienes no pueden pagar por ella; cambios en materia de salud para quienes no tienen acceso a ella, no sufran el desplante de los burócratas de la salud; cambios en materia económica para que desaparezcan los impuestos inmisericordes que afecta mucho a los que pocos tienes y ponen en condiciones de iguales a los que no tienen nada.

Cambios en materia de trabajo para que el salario mínimo desaparezca y los mexicanos no estén supeditados a un mínimo para su existencia; cambios en materia de seguridad para que se vaya la violencia y llegue la inteligencia a combatir a la delincuencia y se acabe de una vez por todas esta guerra que no es guerra. Cambios en materia de justicia para que deje de ser la víbora que sólo muerde a quienes están descalzos.

Esos son algunos de los cambios que los mexicanos esperan pero no llegan, esos son los cambios que Calderón debería de buscar, pero en los que no se concentra. Esos son los cambios que deberíamos de exigir. En fin, por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Samuel Hernández Apodaca
Informaver

Se desploma 13 puntos la imagen de Calderon

Naranjo. Declive

60% de los mexicanos no aprueba a Calderón

La encuesta de Consulta Mitofsky, dice que la caída se debe a la crisis económica y al incremento en los impuestos

En un año la aprobación del trabajo del presidente Felipe Calderón cayó 13 puntos. A diferencia de marzo de 2009, cuando 54% de la población aprobaba la gestión del mandatario, hoy 41% la avala, es decir, seis de cada 10 mexicanos no está satisfecho plenamente con el desempeño del titular del Poder Ejecutivo, de acuerdo con los datos de la encuesta trimestral realizada por Berumen y Asociados y auspiciada por EL UNIVERSAL.

Según los datos arrojados por la encuesta el pasado mes de diciembre la aprobación del trabajo realizado por el presidente Felipe Calderón era de 50%; otro 16% ni aprobaba ni reprobaba su desempeño y 33% lo “reprobaba mucho o algo”.

Tres meses después, la aprobación presidencial cayó 9% para ubicarse en 41%; el número de personas que ni aprueban ni reprueban pasó a 21% y el número de entrevistados que “reprueba mucho o algo” creció a 36%.

La caída en un año de 13% en los niveles de aprobación del presidente Felipe Calderón Hinojosa tiene su explicación —según politólogos consultados— en los estragos que la crisis económica del año pasado causó al país, en los altos niveles de desempleo y en los bajos niveles de bienestar de la población.

Los politólogos Alberto Aziz Nassif y Mauricio Merino coinciden además en que el desgaste en la imagen del Presidente es parte de los “costos de gobernar”, pues casi todos los gobiernos sufren un proceso de deterioro progresivo, porque les resulta prácticamente imposible cumplir todas de las promesas que formulan al comienzo de sus periodos, aseguran.

Alberto Aziz, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), agrega que otro factor que impactó negativamente en la aprobación del jefe del Ejecutivo ha sido la ola de violencia e inseguridad, principalmente las registradas en ciudades del norte del país.

“Este asunto, donde el método de combate contra el crimen organizado no está funcionando, donde el gobierno del presidente Calderón puso buena parte de sus apuestas políticas; el caso de la masacre de jóvenes en de Ciudad Juárez, y ahora la situación de Tamaulipas, que están bajo el control abierto del crimen, afectan de forma directa al Presidente”.

Aunque para Merino Huerta, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), es difícil asegurar que estas “bajas calificaciones” se deban a un costo por inseguridad.

“En otras mediciones, la mayoría de los encuestados ha aprobado la estrategia de combate al narcotráfico que se puso en marcha desde hace tres años. Pero yo me inclinaría sin duda por la crisis económica, el empleo y el poder adquisitivo”.

Los especialistas coinciden en que las últimas intervenciones de Calderón para colocar temas en la agenda pública han sido desafortunadas: su decálogo para transformar al país y la reforma política.

Mauricio Merino asegura que “frente a la contundencia de los hechos, esos discursos solamente contribuyen a construir la imagen de un presidente que habla mucho, pero resuelve poco”

Aziz Nassif añade: “Pareciera que sus apuestas (las del Presidente) como la reforma política no están siendo tomadas en cuenta. A la gente le importan más sus condiciones económicas, el que no pueda conseguir trabajo, a pesar de que a finales de noviembre de 2009 el gobierno anunció el fin de la crisis económica, entonces hay una diferencia entre la realidad y lo que dice el gobierno”.

Expone que esta caída en los niveles de aprobación del mandatario, también expresa los problemas de credibilidad que tiene el gobierno federal en su cuarto año de sexenio y que apuntan ciertos aspectosde conflictividad en el país.

“En otras evaluaciones, podían pasar cosas muy graves, pero la figura del Presidente mantenía cierto nivel de aprobación. Esto se está modificando, parece que la credibilidad de la Presidencia de la República también está fallando”.

Para Vivir Mejor Renuncia Calderón

PROMUEVEN CONSULTA CIUDADANA Integrantes de las Redes Universitarias colocaron mantas en varios campus de la UNAM para promover una consulta ciudadana –a realizarse en mayo– que abordará la demanda de renuncia del presidente Felipe Calderón. Foto Carlos Cisneros

La Jornada

Con 500 lonas colocadas en diferentes puntos de la ciudad de México con la consigna: Para vivir mejor, renuncia Calderón, junto al ideograma que acompaña la frase distintiva del actual gobierno, el PRD local y diputados federales iniciaron una campaña para promover la consulta del 22, 23 y 24 de mayo próximo sobre la revocación de mandato de Felipe Calderón.

El dirigente del PRD-DF, Manuel Oropeza, y los legisladores federales Agustín Guerrero, Leticia Quezada, Balfre Vargas y Rosendo Marín, colgaron la primera lona sobre el puente peatonal que cruza avenida Cuauhtémoc, junto al Centro Médico Nacional.

El PRD se sumó a una iniciativa ciudadana que surgió del congreso social realizado a principios de mes en Querétaro.

Asimismo, estudiantes se adhirieron a estas acciones y colocaron mantas con esa leyenda en campus de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Alumnos de instituciones públicas de educación superior, agrupados en las Redes Universitarias, pusieron cinco lonas en la máxima casa de estudios: tres en CU, una en el CCH Sur y otra en la FES Iztacala, para exhortar a sus compañeros a sumarse a la exigencia por la dimisión del titular del Ejecutivo federal.

El actual gobierno ha cancelado el futuro de miles de jóvenes, pues no se han creado condiciones para darles estudio o trabajo. En el país existen 7 millones de ninis, señalaron.

Molesta a Calderón que medios publiquen información sobre inseguridad

No es justo. Hernández

El ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, arremetió contra los medios por publicar en primera plana notas sobre la inseguridad por el narco.

De acuerdo con El Universal, en un discurso desde Mérida, Yucatán, el panista se quejó de que aparecieran los mensajes de las narcomantas en primeras planas.

Según Calderón, el de la inseguridad es sólo un problema “de percepción”.

“También tenemos un problema de percepción que también hay que trabajar. Claro que si uno ve la prensa nacional, desde luego, de la manta además que dejan en un pueblo, un recado de fulano para sutano, lo que no tenemos o lo que nos cuesta a cualquiera de ustedes o al gobierno pagar una primera plana de varios millones de pesos, eso si aparece en primera plana y a todo color”, dijo.

Según Calderón en México tiene 12 homicidios por cada 100 mil habitantes mientras que Brasil, dijo, tiene 25 por cada 100 mil.

“Eso si , Brasil se lleva la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos”, dijo con molestia.

Mentiras presidenciables

Ricardo Aemán
Itinerario Político

Ahora resulta que —según Calderón—, el presidente del PAN se manda solo. Resulta que motu proprio Nava palomeó las alianzas “Cuasimodo” entre PAN y PRD, y que más que jefe de su partido, Calderón es víctima del PAN. ¿Es creíble? Claro que no.

Sin embargo, lo preocupante del caso es que el presidente Calderón crea que los ciudadanos pueden dar crédito a lo increíble.

Y es que todos saben que en el mundo —y sobre todo en México—, el jefe de gobierno es el jefe del partido. Todos saben que desde sus tiempos de jefe del PAN, de jefe de la bancada azul en San Lázaro, y como jefe de su campaña presidencial, Calderón ejerció como pocos un liderazgo vertical y autoritario. Y entre los azules, todos saben que Nava no es más que un gerente del PAN.

¿Por qué entonces Calderón pretende hacer creer a los ciudadanos el cuento de una “sana distancia” entre el Presidente de los mexicanos y el jefe del PAN? La respuesta parece estar en un escándalo previo; la renuncia de Gómez Mont a su militancia en el PAN.

Gómez Mont renunció a su militancia azul, porque Nava, no cumplió la palabra empeñada por el titular de Gobernación, de que los azules no harían alianzas electorales con los amarillos. Hoy queda claro que el lance de Gómez Mont no fue más que un montaje para justificar que el PAN y el gobierno de Calderón no cumplieron sus acuerdos con el PRI, porque apuestan a las alianzas y a derrotar al PRI.

En la misma línea —en conferencia de prensa y diversas entrevistas—, Calderón juró y perjuró que las alianzas las decidió el PAN, a pesar de que “afectan la estrategia del gobierno”; que es respetuoso de lo que decida su partido y —como huella digital del montaje—, que es absoluta su confianza en Gómez Mont. Si es cierto, entonces el que manda en el PAN no es Calderón, sino Nava. O mejor; Nava debía despachar en Los Pinos y Calderón en la colonia Del Valle.

Por lo pronto, el ex presidente del PAN, Manuel Espino, exhibió el doble discurso presidencial en torno a las alianzas —como si Espino fuera confiable—, con lo que abrió otro boquete al barco azul, que se suma a los pleitos del panismo yucateco, veracruzano y sinaloense contra Calderón, y a la guerra declarada por el foxismo al propio Presidente. El incendio azul avanza sin control, y no aparecen los “apagafuegos”. Al tiempo.

EN EL CAMINO Por cierto, resulta que toma cuerpo “el milagro azul”: que Nava encabeza las preferencias azules. De risa loca.

Cayó 8.2% el PIB en enero-marzo, tercera baja más fuerte en un siglo

Una contracción de 8.2 por ciento en la economía mexicana en el primer trimestre de 2009, superior a la previsión más pesimista realizada por el gobierno federal, provocó una destrucción de riqueza en el país del orden de 716 mil 612 millones de pesos, unos 55 mil millones de dólares, reveló este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El hoyo recesivo en que cayó la actividad productiva a partir de la segunda mitad del año pasado tiene ya un costo económico en los últimos 12 meses que, para efectos comparativos, equivale a 10 veces la destrucción provocada por los huracanes que golpearon al país en 2005, año que marca un antes y un después en cuanto al efecto económico de los desastres naturales en el país.

La caída en la actividad económica en el primer trimestre del año es la tercera más pronunciada en un siglo. Hasta ahora, la mayor ocurrió en 1932 –cuando el país era arrastrado por la gran depresión en Estados Unidos–, cuando el producto interno bruto (PIB) se contrajo 14.9 por ciento; la segunda se dio en el segundo trimestre de 1995, con una caída de 9.2 por ciento, de acuerdo con información del Inegi.

Banamex, el segundo grupo financiero del país, calificó de drástica la caída del PIB en el primer trimestre de este año. Los datos divulgados ayer muestran que dos de los motores económicos del país, las exportaciones y el mercado interno, se han deteriorado.

Estamos en un ciclo recesivo en la economía, declaró ayer Eduardo Sojo, presidente del Inegi, al opinar sobre la contracción de 8.2 por ciento del PIB en el primer trimestre de este año. Lo vemos en las exportaciones, en la producción industrial y en el empleo (cuyas caídas) muestran la recesión en que se encuentra el país desde finales del año pasado, añadió. Seguimos viviendo tiempos difíciles, dijo.

La caída del PIB, el indicador que mide el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por la economía en un periodo determinado, fue más pronunciada que las estimaciones hechas, incluso ayer mismo por la mañana por la Secretaría de Hacienda, que había anticipado una contracción no mayor de 8 por ciento. Hace dos semanas, el Banco de México anticipó una reducción en el tamaño de la economía de 7 a 8 por ciento.

En el reporte publicado ayer, el Inegi informó que la disminución del producto interno bruto en el primer trimestre de este año, respecto del periodo comparable de 2008, se derivó de un desempeño negativo tanto de las actividades industriales como de los servicios. En particular en este último renglón se registró una caída a plomo del comercio, que se contrajo 17.2 por ciento, respecto del nivel alcanzado en marzo del año pasado.

El PIB de las actividades secundarias o industriales, que en conjunto aportan 27 por ciento del producto y entre las que se incluye a la manufactura, construcción, minería, electricidad, agua y suministro de gas, se redujo en marzo 9.9 por ciento, en comparación con el mismo mes de 2008. En particular, las manufacturas registraron una contracción en su PIB de 13.8 por ciento anual en marzo pasado; la construcción se redujo en 7.7 por ciento.

En cuanto a los servicios, el Inegi reportó que el conjunto de actividades terciarias, donde se genera 60 por ciento del PIB nacional, tuvo una caída en el primer trimestre de este año de 7.8 por ciento a tasa anual, asociada sobre todo al desplome de las actividades comerciales; de alquiler de inmuebles, que cayó 10.6 por ciento y de los servicios financieros, con una contracción de 4.3 por ciento, especialmente notable si se toma en cuenta que hace apenas un año este subsector crecía a tasas de dos dígitos.

En cambio, el PIB de las actividades primarias –agricultura, silvicultura y pesca– registró en el primer trimestre de este año un aumento de 1.4 por ciento anual. Este rubro contribuye con 4 por ciento del PIB nacional.

Más que un catarrito

El año pasado, cuando el mundo se preparaba para enfrentar la crisis económica, las autoridades mexicanas minimizaron el problema. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, calificó el posible efecto sobre México como un catarrito, mientras el presidente Felipe Calderón se declaró emocionado por enfrentar las dificultades y aseguró, ante banqueros españoles, que la economía mexicana era un navío de gran calado.

La economía es hoy 8.2 por ciento menor que hace un año. En estos últimos 12 meses, según el Consejo Nacional de Población, el número neto de mexicanos aumentó en un millón 413 mil 104, si se toma en cuenta la diferencia entre las personas que nacieron y murieron en el periodo.

Esto significa que ahora hay un pastel menor y más convidados a la fiesta. Y que, por lo tanto, en términos del ingreso por habitante –que es uno de los indicadores más generales sobre el nivel de bienestar– ocurrió un retroceso.

La destrucción de riqueza asociada a la reducción en el tamaño de la economía nacional puede ser comparada, en términos de su magnitud económica, con 10 series de huracanes como los que devastaron el Caribe mexicano en 2005, que fueron calculados en 4 mil 300 millones de dólares.

En precios corrientes de 2003, lo que quiere decir que son comparables un año con otro por haber sido descontado el efecto inflacionario, el producto interno bruto en el primer trimestre de 2008 tuvo un valor de 8 billones 714 mil 636 millones de pesos. Para el mismo periodo de este año cayó a 7 billones 998 mil 24 millones de pesos, de acuerdo con el reporte emitido ayer por el Inegi.

Así, la destrucción de riqueza en un año se cifra en 716 mil 612 millones de pesos, cantidad que equivale a 55 mil millones de dólares.

Un reporte publicado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en 2007 determinó la magnitud de los efectos socioeconómicos de los huracanes Stan y Wilma que azotaron a la República Mexicana en 2005.

El monto acumulado de daños en México por esos meteoros sumó 45 mil millones de pesos, es decir, más de 4 mil 300 millones de dólares al tipo de cambio de entonces, de acuerdo con ese organismo.

La Cepal se detiene en los huracanes de 2005 porque su fuerza destructiva estableció una diferencia con los años previos, una expresión de los efectos del cambio climático.

La cifra de daños económicos en México por esos dos huracanes, añadió, “es seis veces mayor que el promedio histórico que tiene el país por daños de desastres de diversa índole, que es de 700 millones de dólares anuales.

El año 2005 significó una brusca acentuación de la tendencia creciente que venían representando los desastres de tipo hidrometeorológico en México en el conjunto de los desastres de todo tipo ocurridos en el país. Las cifras acumuladas por los desastres ocurridos en los últimos 25 años (1980-2004) sufren, en efecto, una modificación significativa al incluir en ellas lo ocurrido en el año 2005, indicó la Cepal.

Para Eduardo González Nolasco, analista de Banamex, los datos publicados este miércoles por el Inegi confirmaron la drástica contracción de la actividad económica durante el primer trimestre del año. El desplome del PIB ha sido resultado del desplome en la demanda de exportaciones y de una severa contracción en el mercado interno, dijo.

Roberto González Amador

La Jornada

Vamos bien, derechito al colapso o a la chingada que es lo mismo...

Ahumada. Buen camino