Cita la Permanente a Blake y Espinosa

La Comisión Permanente acordó ayer las comparecencias de los secretarios de Gobernación y de Relaciones Exteriores, Francisco Blake y Patricia Espinosa, respectivamente, para que expliquen el alcance real de los acuerdos de cooperación con Estados Unidos para el combate al crimen organizado, luego de lo publicado por el diario The New York Times, en el sentido de que elementos de las agencias de inteligencia y del Pentágono actúan en México y participan de manera directa en el combate al narcotráfico.

Lo anterior fue la discusión central ayer en la sesión de la Comisión Permanente, y durante el debate PRI y PRD reprocharon que la estrategia del presidente Felipe Calderón en materia de seguridad y delincuencia organizada esté absolutamente subordinada a los intereses de Estados Unidos.

También reprobaron que Calderón actúe a espaldas del Congreso. Es vergonzoso que los mexicanos nos enteremos por un medio informativo de Estados Unidos de la presencia de agentes extranjeros en México operando en contra del crimen organizado, advirtió el senador Carlos Jiménez Macías (PRI).

Recalcó que ello no sólo refleja la ineficiencia del gobierno para darle a los mexicanos seguridad, sino también ratifica la descarada dependencia que tenemos de Estados Unidos. Lamentó que persista una estrategia fallida en la que nosotros sigamos poniendo los muertos y ellos las armas y el consumo, e insistió en que debe haber transparencia,

Al exponer la postura del PRD, el senador José Guadarrama recalcó que el gobierno mexicano sigue asumiendo acuerdos y compromisos a espaldas de la sociedad.

Reprobó que el gobierno federal oculte información y asuma un papel de subordinación frente al vecino del norte.

Creemos indispensable que el Poder Ejecutivo informe sobre los términos y modalidades de participación de diversas agencias de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico en territorio nacional, así como la existencia y operación de una base militar en el norte del país.

El PAN, a través del senador Luis Alberto Villarreal, pidió no hacer juicios a priori, ni sostener “que efectivamente lo que dijo el New York Times es un hecho cierto”. Sería inadmisible e inaceptable que un gobierno de otro país, en un ánimo de cooperar, viole las leyes o la soberanía de nuestro país.

El también presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores para América del Norte recalcó que él junto con las senadoras Claudia Korichi y Rosario Green forman parte de la comisión que da seguimiento a la Iniciativa Mérida, por lo que tienen información permanente en torno a ese mecanismo.

Parte de ese plan tiene que ver precisamente con asesoría y para nadie debe ser una sorpresa que haya asistencia técnica de Estados Unidos a México.

El panista agregó que junto con otros legisladores ha visitado también las instalaciones del Comando Norte para conocer los programas de asesoría y adiestramiento que se aplican a varios de los funcionarios de seguridad pública y de fuerzas del orden de nuestro país.

Añadió que escuchó además las declaraciones de funcionarios del gobierno mexicano y del propio presidente Obama, por lo que no puede admitir la información que dio el New York Times.

Finalmente, el diputado del PT Amadeo Espinosa dijo: Nos quedan muchas dudas de que la famosa estrategia contra el narcotráfico de Calderón haya sido decidida aquí, más bien lo fue en Washington.

Andrea Becerril y Victor Ballinas
La Jornada

Órale. Ahi les hablan...

No se hagan weyes.

El plan secreto de Calderón

Mario Campos
Campos de batalla
El Universal

Pocos lo saben pero esta semana todo salió como Felipe Calderón lo había soñado. La Cámara de Diputados, por ejemplo, fue nota de primera plana en todos los diarios. Los partidos ganaron de manera notable en el número de mexicanos que los rechazan y los políticos de todos los colores mostraron que están lejos de captar y encauzar el ánimo de la opinión pública nacional.

¿Así o más a modo para Felipe Calderón y sus propuestas? ¿O es que hay algún mexicano que después de las declaraciones de Oscar Levin que habló de alianzas tan perversas, "casi gay", entre panistas y perredistas, no está por abrir el juego para que compitan los ciudadanos sin tener que pasar por los partidos?

¿No encontraron ustedes en las notas de estos días una razón para apoyar la idea de reducir los 500 diputados a 400 y hacer otro recorte similar en el senado?

¿No desearían que el futuro inmediato de esas personas esté en manos de los electores que podrían elegirlos nuevamente o mandarlos a su casa?

Así que no juzguemos mal a César Nava. No es que estuviera rompiendo lazos con el PRI, el partido que tiene en sus manos el futuro de la reforma, sino que estaba estimulando el debate público sobre los cambios necesarios.

Y no es que la piñata de Pinocho que llevaron los priístas a San Lázaro fuera una caricatura -literal- de la política nacional, sino que estaba dando razones para impulsar las transformaciones al sistema político.

Se trata de patriotas mal comprendidos. Víctimas de una ciudadanía ingrata que no ha dado su justo valor a la labor de sacrificio que por nuestro bien están llevando a cabo.

Al menos yo si los aplaudo, yo sí sé que se inmolaron por todos nosotros. Y en mi caso -sepan que su trabajo no fue en vano- me declaro listo para que más mexicanos puedan participar en política, que los partidos dejen de administrar el monopolio del acceso al poder, que el voto pese más en su destino y que le demos velocidad a la reforma política que el país requiere porque me queda claro que hoy como están las cosas, no nos van a llevar a ningún lado.

Helguera. Diputados

Rechazan diputados nuevos impuestos durante la crisis

Tomar decisiones de carácter tributario, fiscal y de presupuesto para subsanar el hoyo de 300 mil millones de pesos producto de la crisis económica y de la influenza es inviable en este momento, consideró el vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, José Luis Espinosa.

“En momentos de crisis, de recesión y enfrentando un escenario como el que tiene México, de un problema de influenza que se atacó de inmediato pero que sigue con secuelas en lo económico, creo que es irresponsable, porque es tratar de caminar sobre arenas movedizas”, sostuvo.

Dijo que no debe especularse respecto a una posible debacle económica, ya que sería “política ficción, rememorando a un clásico”.

Señaló que las reservas del país son altas y el grado de inversión sigue siendo óptimo, y que por ello “especular en esos terrenos es algo irresponsable, por no decir fantasioso”.

Leer la nota completa en Milenio.com

Ah, pero todo es culpa de la maldita influenza...

El acuerdo con EU, "invaluable": PAN; se viola la soberanía: FAP

Mientras que para legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN) y Verde Ecologista de México (PVEM) el acuerdo de cooperación con Estados Unidos para el combate al crimen organizado, denominado Iniciativa Mérida, no sólo es bienvenido sino “invaluable”, para los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) este convenio representa una violación a la soberanía y “abre un frente para una eventual intervención estadunidense” en el país.

Lo primero que se debe cuidar en el contexto de la cooperación de México con Estados Unidos para el combate al crimen organizado es que no se vulnere la soberanía del país, subrayó el senador panista Alejandro Zapata Perogordo, luego de considerar que el programa conocido como Plan México es un primer paso en el reconocimiento de los estadunidenses de que la violencia que generan las bandas vinculadas con el tráfico de drogas es un problema que trasciende las fronteras y que nuestro país ha venido haciendo su parte para enfrentarlo.

“Yo soy de la idea de que hacen falta menos acusaciones entre ambos gobiernos y más acciones”, enfatizó el legislador panista, quien consideró que Estados Unidos y México tienen frente a sí el reto de atender deficiencias propias como la corrupción en sus cuerpos administrativos y de prevención del delito, así como en el consumo de estupefacientes. “En esto tienen que apretar mucho los dos países”, subrayó.

Se pedirán explicaciones del plan a la cancillería

En tanto, los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados advirtieron que pedirán a la cancillería una explicación detallada del acuerdo para asegurarse de que no incluya violación de la soberanía nacional ni subordinación de mandos del Ejército o de la Policía Federal Preventiva a Estados Unidos.

“No podemos permitir sujeción de nuestras autoridades, en cualquier nivel, hacia un gobierno extranjero, ni que ningún secretario, subsecretario o cualquier alto mando deba rendir información” a la administración de George W. Bush, expresó el diputado José Alfonso Suárez del Real, integrante de la Comisión de Defensa.

Al señalar que la denominada Iniciativa Mérida incluirá transferencia de tecnología, Suárez del Real refirió que durante una reunión con el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván Galván, éste reveló que se trata de apoyo con detectores de droga en los retenes instalados en las ciudades fronterizas. “Uno de los prototipos estará en el retén de Benjamín Hill, Sonora”, expuso.

Por su parte, el coordinador priísta, Emilio Gamboa, aseguró que el Congreso no permitirá que este plan esconda un proyecto intervencionista.

Para la dirigencia nacional del PRD este plan representa una violación a la soberanía nacional y abre las puertas para que operen “impunemente y sin control agentes estadunidenses” en el país, aseguró el secretario de asuntos internacionales del partido del sol azteca, Saúl Escobar.

“Estamos muy preocupados sobre lo que podría implicar y vamos a pedir una investigación, pues creemos que este plan abre las puertas para la intromisión de policías y de los intereses estadunidenses; se habla de mucho dinero que ha sido negociado fuera del Congreso y de la opinión pública, y que es igual al Plan Colombia; por eso quisiéramos conocer todos sus detalles.”

A su vez Ada Omaña, titular de la Secretaría de Migrantes del Comité Ejecutivo Nacional perredista, manifestó que Felipe Calderón, con este acuerdo, actúa como en el pasado hicieron administraciones priístas de “ponerse al cuidado y la atención” del presidente de Estados Unidos.

En tanto, dirigentes y representantes de los partidos del Trabajo (PT), Convergencia y del Verde Ecologista se sumaron a la demanda de información sobre los alcances y compromisos que adquiere México al suscribir la Iniciativa Mérida.

Para el dirigente colegiado del PT, Ricardo Cantú, “es un riesgo inminente, ya que Estados Unidos interviene en países tan lejanos como Afganistán e Irak, y lo puede hacer en México. No pensemos que todo es buena voluntad”, dijo.

Del mismo modo, el diputado de Convergencia Alejandro Chanona coincidió en que “se debe precisar si ( el acuerdo) no choca con el derecho nacional y está a la altura del internacional, porque la Ley de Seguridad Nacional es limitada”.

En tanto, el dirigente y senador del PVEM, Arturo Escobar, dio la bienvenida a dicha iniciativa y recordó que no es algo nuevo la entrega de recursos económicos del gobierno de Washington a México.

Según Escobar, el apoyo que pueda prestar el gobierno de Bush es “invaluable, así hay que tomarlo, y esperamos que ambos países puedan trabajar de manera muy coordinada en inteligencia y actividades policiales, pues es necesario dar la batalla conjunta contra uno de los males que más daño causan a la sociedad mexicana”.

Alerta en San Lázaro por ola de ejecuciones

Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada

La creciente violencia provocada por las mafias del crimen organizado y el narcotráfico a lo largo del territorio nacional generó la alerta entre los coordinadores parlamentarios de los partidos representados en la Cámara de Diputados. Mientras el PAN niega una derrota de las fuerzas del orden público frente a los delincuentes, el PRD y el PRI advirtieron la urgencia de informar a la sociedad de los resultados de la campaña oficial contra el flagelo.

Javier González Garza, líder de los perredistas, acusó la ineficacia del gobierno federal, porque esos “asuntos no se nos informan de ninguna manera. No informan sobre los operativos, nos informan un poco de la situación de las fuerzas armadas. Es absolutamente bárbaro lo que está pasando. Por un lado se da un gran decomiso de cocaína y por el otro siguen y siguen las ejecuciones. Parece que ese es un asunto entre el señor (Felipe) Calderón y el señor (Guillermo) Galván”, de la Defensa Nacional.

El priísta Emilio Gamboa señaló que resulta preocupante amanecer con 17 ejecuciones en toda la República. “Vuelve a prendernos el foco rojo en materia de seguridad. Tenemos que hacer algo. El gobierno tiene que redoblar esfuerzos y responder a la demanda número uno en el país, que es la inseguridad. Debemos actuar con mano firme para combatir al crimen organizado”.

–¿Se volvieron a romper las reglas internas del narcotráfico?

–No sé si hay reglas y si llegaron a un acuerdo con el gobierno. Lo que vemos es que lo del lunes es verdaderamente bochornoso, es un acto que debe asustar y preocupar; 17 ejecutados se dice fácil, pero son muchos mexicanos asesinados, y queremos respuestas.

A su vez, el panista Héctor Larios dijo: “Las ejecuciones son lamentables; como siempre, hay que buscar que pueda hacerse justicia y que pueda detenerse este tipo de crímenes.

Pero mientras tanto todo marcha bien en el país de Fecalandia...

“Cínico, mentiroso, tarugo, liliputeño”

Fernando Damián y Mauricio Juárez
Milenio

Francisco Ramírez Acuña se convirtió ayer durante cuatro horas y media en el blanco fijo de las críticas opositoras al gobierno federal y, en su comparecencia ante la Cámara de Diputados, fue objeto de una andanada de adjetivos que pasaron del “cínico” y “mentiroso” al “tarugo” y “liliputeño” conforme transcurrió la sesión.

Ramírez Acuña fue señalado una y otra vez como responsable de las fallas en el sistema de seguridad nacional, del avance del crimen organizado, de la presunta desaparición de dos activistas del EPR, de las violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas armadas y hasta del “enriquecimiento ilícito” de la familia Fox.

Al presentarse por vez primera ante el pleno en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el llamado “responsable de la política interna” generó tal expectación, que al comienzo logró un quórum de 426 diputados.

Pero el interés de los legisladores se desvaneció a la mitad de la comparecencia y, de ahí en adelante, no hubo más de 100 representantes en el salón de sesiones y apenas unos cuantos atentos a la exposición.

El vacío fue, paradójicamente, más notorio en la bancada del partido en el gobierno e incluso el coordinador panista, Héctor Larios, se ausentó de la plenaria por más de 45 minutos durante la sesión.

Congruente con la resolución perredista que ordena desconocer la legitimidad del gobierno de Felipe Calderón, la diputada presidenta Ruth Zavaleta concedió un trato frío, pero institucional, a Ramírez Acuña.

Sólo tres veces le llamó “secretario de Gobernación”, en contraste con las 52 ocasiones en que simplemente se dirigió a él como “licenciado” Francisco Ramírez Acuña.

Apenas transcurridos los primeros 20 minutos de la comparecencia, las mantas y cartulinas perredistas de protesta hicieron su aparición en la tribuna legislativa:

“No a la militarización del país”; “469 días de conflicto en Oaxaca, ¿hasta cuándo?”; “Por ausencia en el trabajo, renuncia”, machacaba la silenciosa manifestación.

Después de la exposición inicial de Ramírez Acuña y de la primera intervención panista en voz de Diódoro Carrasco, la diputada Valentina Batres, del PRD, abrió fuego contra el secretario:

“Su cinismo no tiene límites… ¡no hay gobernación en este país”, arengaba la legisladora, y más tarde volvía la carga perredista, por conducto del diputado Francisco Javier Santos: “Hoy tenemos un secretario de Gobernación al que todavía le quedan grandes los zapatos chicos del señor (Carlos) Abascal; ¡Es liliputeña la actitud y el trabajo del secretario de Gobernación!”

Casi para cerrar la sesión, el también perredista, irritado ante la resistencia de Ramírez Acuña a responder las preguntas de su bancada, le exigió de plano la renuncia, no sin antes cuestionar: “¿No está enterado o se hace tarugo, señor secretario?”

Pero también la fracción del PRI dejó ir su artillería de descalificaciones contra el funcionario y, por conducto de César Camacho, deploró lo “incongruente, desconcertante y contradictorio” de la política federal en materia de seguridad.

Contra las apuestas, el titular de la Segob evitó las confrontaciones directas con la oposición y, visiblemente nervioso al principio, Ramírez Acuña salió incluso de San Lázaro con una discreta sonrisa y hasta un sonoro aplauso de los legisladores panistas que resistieron hasta el final.

Fideicomisos : Presupuesto de Egresos 2008 : Alta burocracia Calderonista

Convocan a un bloque opositor para impedir la asignación de recursos a fideicomisos del gobierno federal y aplicar millonarias reasignaciones a inversión en carreteras, educación y desarrollo social.

México.- Las fracciones del PRD, del PRI y del PT en la Cámara de Diputados anticiparon su intención de “reconstruir” el Presupuesto de Egresos 2008 y, además de impedir la asignación de recursos a los fideicomisos del gobierno federal, el bloque opositor hará millonarias reasignaciones al gasto de inversión en carreteras, educación y desarrollo social. De acuerdo con la información publicada ayer por MILENIO, el Ejecutivo federal prevé un incremento de 2 mil 782 por ciento para el año entrante en sus fideicomisos, al pasar de 409 millones de pesos en 2007 a más de 11 mil millones en 2008. “En efecto, estamos viendo partidas que no deberían estar consideradas en el Presupuesto de Egresos, sobre todo los fideicomisos que tanto hemos dicho no son transparentes, y entonces vamos a revisarlo con sumo cuidado, para reasignar esos fondos al gasto prioritario que pretende reducir Felipe Calderón”, puntualizó el perredista Carlos Altamirano, secretario de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados. Afirmó, incluso, que existen muchas coincidencias y puntos en común con la bancada del PRI para conformar una alianza legislativa que permita “llenar los huecos” del Presupuesto de Egresos en infraestructura carretera, educación media superior y programas sociales como el apoyo a los adultos mayores.

Por separado, el priista Javier Guerrero, también secretario de la Comisión de Presupuesto, hizo notar los contrastes en la política de gasto propuesta por el gobierno federal y dejó claro que la oposición “tendrá qué meterle mano” al proyecto, para reasignar fondos a carreteras, obras hidráulicas, educación y toda el área de desarrollo social. Y es que mientras el aumento solicitado para los fideicomisos es de casi 30 veces respecto a este año, el presupuesto “viene muy castigado en el rubro de inversión y no nos satisface, obviamente”, dijo. Subrayó por ello que los diputados federales del PRI pugnarán por “reforzar y fortalecer toda el área de desarrollo social y de infraestructura, que son los lados flacos del Presupuesto de Egresos presentado por el Ejecutivo federal”. Guerrero secundó además la necesidad de transparentar el uso de los recursos, pero no sólo en fideicomisos, sino también en los multimillonarios subejercicios en obras carreteras y gasto del sector agropecuario. Incluso, advirtió, “no vamos a entrar a discutir el Presupuesto de 2008 si no tenemos claro qué estÁ pasando con los recursos de 2007”, pues dijo, sólo en carreteras el subejercicio acumulado este año es de entre 20 y 25 por ciento, equivalente a por lo menos 6 mil millones de pesos.

Ricardo Cantú, coordinador de la fracción del PT en la Cámara de Diputados, sostuvo a su vez que el Presupuesto de Egresos de Felipe Calderón representa la continuidad del proyecto foxista, “con el ocultamiento de los recursos públicos en fideicomisos y el incremento de los sueldos de la alta burocracia nacional”. Convocó por ello a la integración de un bloque opositor para reconstruir el proyecto de gasto y reasignar fondos a educación, universidades públicas y todo el gasto social.

- Claves
“Area de opacidad”
• De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, los fideicomisos del gobierno federal representan una de las más representativas “área de opacidad” en la fiscalización del gasto público.
• El órgano superior de fiscalización estima que los fondos públicos depositados en fideicomisos durante el sexenio foxista superaron los 500 mil millones de pesos.

Tomado de KIKKA

“Gasolinazo” hasta enero, solicita PRI

La fracción del PRI en la Cámara de Diputados solicitará formalmente al presidente Calderón aplazar el aumento a la gasolina hasta enero de 2008.

A. Merlos y R. Gómez
El Gráfico

El coordinador priísta, Emilio Gamboa, consideró que el decreto por el que durante un año y medio se aumentarán 2 centavos mensuales el precio de la gasolina y diesel, debe entrar en vigor hasta enero y no en octubre próximo.

En reunión plenaria del PRI, previa a la sesión en San Lázaro, se acordó solicitar este aplazamiento, pues nunca estuvo en negociación dentro de la reforma fiscal.

Los reclamos de los priístas no se hicieron esperar, pues ninguno de ellos sabía que en la redacción de los artículos transitorios de la reforma fiscal, el nuevo impuesto se ejercería a partir de octubre.

Así, Gamboa tuvo que reconocer que sus diputados y él no conocían de ese transitorio, a pesar de que en la práctica legislativa tenían que ser ellos quienes redactaran los dictámenes.

Condiciona PRI presupuesto a aclaración de riqueza de Fox

Acuerda la fracción parlamentaria solicitar la creación de una comisión especial que investigue la fortuna del ex presidente; advierten que si no se transparenta la información "no habrá recursos que se puedan aprobar"

Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal

La fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados acordó esta mañana solicitar la creación de una comisión especial del Congreso que investigue al ex presidente Vicente Fox y su fortuna, con la advertencia que de no darse la transparencia de la información "no habrá recursos que se puedan aprobar en el próximo presupuesto 2008.

Esto, a raíz de la publicación de EL UNIVERSAL, en que personajes como Lino Korrodi han hecho señalamientos sobre el enriquecimiento del ex mandatario mexicano que gobernó de 2000 a 2006.

Los diputados del PRI, Gerardo Sosa Castelán; Víctor Valencia de los Santos y Andrés Carballo, hicieron el anuncio antes del inicio de la sesión, y advirtieron que en caso de que no se aclare la fortuna del guanajuatense, no avalarán el presupuesto para el próximo año.

Los legisladores explicaron que también se haría una investigación sobre los programas del sexenio pasado, como Enciclomedia y la Megabiblioteca.

Sosa Castelán confirmó que la fracción del PRI apoyó hoy solicitar que se cree una comisión especial para que se investigue a Fox.

“Es una burla para todos los mexicanos que exista una desfachatez de un ex presidente que no sólo tiene los recursos económicos, sino que además a través de los medios de comunicación los presuma como si los hubiese tenido antes, es fundamental que se aplique una investigación”, dijo el legislador.

Sosa Castelán dijo que buscarán que la comisión de la Función Pública y la de Vigilancia, también tomen cartas en el asunto, en programas del gobierno en el sexenio pasado.

PIDE DÖRING A FOX ACLARAR ORIGEN DE RECURSOS, “POR EL BIEN DEL PAN”
Por el bien del Partido Acción Nacional y de su propio nombre, Vicente Fox debe aclarar el origen de los recursos para la remodelación de su casa en Guanajuato, advirtió el senador del PAN Federico Döring. En tanto que el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, advirtió que es responsabilidad y obligación de la Secretaría de la Función Pública investigar este tema, señala en una nota de LA JORNADA. Aunque no se conocen las declaraciones patrimoniales del ex mandatario, además de la denuncia hecha por Lino Korrodi sobre la conversión en chalet de lujo del rancho de Fox, versiones periodísticas aseguran que entre 2001 y 2006, los bienes inmuebles de Fox pasaron de un valor de 2 millones 300 mil pesos a más de 5 millones 843 mil pesos.

Y se aprobaron las reformas...y Calderón feliz.

APRUEBAN EN LO GENERAL LA REFORMA ELECTORAL

La Cámara de Diputados aprobó en lo general la Reforma Electoral sin modificar ni una coma al texto enviado por el Senado de la República, informa EL UNIVERSAL. Con 408 votos en favor, de la mayoría de diputados del PAN, PRD, PRI, PT y Alternativa, dio luz verde a la nueva reforma electoral, que entre otras cosas prohibirá a candidatos y partidos comprar tiempo en radio y televisión, además de que prevé la salida de los consejereos electorales del IFE, señala EL UNIVERSAL. En contra se marcaron 33 votos del PVEM, Convergencia y Nueva Alianza.

APRUEBA SENADO NUEVO REGIMEN FISCAL DE PEMEX

La Cámara de Senadores aprobó por unanimidad reformas a la Ley Federal de Derechos en materia de Hidrocarburos, que dotará a Petróleos Mexicanos (Pemex) de 30 mil millones de pesos adicionales en su primer año de aplicación, informa el diario LA JORNADA. Se trata de uno de los siete dictámenes que conforman la reforma fiscal que son discutidos en la sesión de este viernes del órgano legislativo. La modificación al régimen fiscal de la paraestatal crea dos fondos para impulsar la energía renovable, reforzar la producción de hidrocarburos y estimular la producción de yacimientos abandonados para contrarrestar la caída que experimenta Cantarell. El presidente de la Comisión de Energía de la Cámara alta, Francisco Labastida Ochoa, confió en que esa reforma coadyuvará a evitar una crisis en las finanzas públicas por la reducción de la producción petrolera en los próximos tres años, señala LA JORNADA. Con ella, indicó, bajará en este sexenio de manera gradual de 79 a 71.5 por ciento el monto de los impuestos que paga al Estado, lo que otorgará a Pemex 30 mil millones de pesos en el primero año de su aplicación.

APRUEBA SENADO GRAVAMEN A DEPÓSITOS MAYORES A 25 MIL PESOS

La Cámara de Senadores aprobó en su sesión de este viernes un gravamen de dos por ciento a depósitos bancarios mayores a 25 mil pesos, publica LA JORNADA. El impuesto sobre depósitos en instituciones del sistema financiero nacional generó un debate sobre todo entre los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y de Convergencia, que se manifestaron en contra por considerar que este impuesto es lesivo, que no ataca a la informalidad sino prácticamente lesiona a todos los sectores minoritarios de la sociedad, informó FORMATO 21. El senador Ricardo Monreal señaló que ahora la gente optará por no realizar sus depósitos en los bancos, sino lo guardará “bajo el colchón”, y argumentó que dicha medida incrementará la delincuencia, dice LA JORNADA.

Y el chaparrin dice que: está muuuuy bieennn....

Reconoce Calderón al Congreso por las reformas que aprobó
La Jornada Online

El presidente Felipe Calderón expresó su reconocimiento a los diputados y senadores por el trabajo realizado en la discusión y análisis de las reformas hacendaria y electoral.

"Quiero desde aquí agradecer y hacer un merecido reconocimiento a la responsabilidad y a la altura de miras mostrada por los miembros del Congreso, tanto de la Cámara de Diputados como la del Senado, en el análisis y la aprobación de diversas iniciativas, fundamentalmente de la iniciativa de reforma hacendaria por los que menos tienen y de la iniciativa en materia electoral", dijo.

"Éste es un paso fundamental para el fortalecimiento de México", agregó el mandatario durante el acto inaugural de la planta Mundo Dulce, firma productora de alimentos.

Reiteró que los recursos que se obtengan de la reforma hacendaria serán invertidos en infraestructura, educación y salud.

"México será más fuerte en sus finanzas públicas y en su vida institucional, los recursos se destinarán a proyectos de infraestructura, educación y salud que demandan los que menos tienen y servirán para impulsar la competitividad y generar mayores empleos”, sostuvo.

Carreño. Entre poderes

Ahumada. Gasolinazo

Reforma Electoral no busca establecer la "ley mordaza"

• Lejos de afectar la libertad de expresión, se pretende evitar polarizaciones y reducir la brechas propagandísticas
• El senador del PRI, Manlio Fabio Beltrones asegura que los cambios escalonados de los consejeros electorales iniciarían de inmediato
  
  

El Financiero
Notimex

Las bancadas del PRI, el PAN y el PRD en la Cámara de Senadores afirmaron que la Reforma Electoral no pretende establecer una ley mordaza ni afectar a televisoras o radiodifusoras, sino que haya equidad en los procesos electorales.

En entrevista, el líder de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, afirmó que no se pretende afectar la libertad de expresión al precisar que los institutos políticos no podrán contratar tiempo en dichos medios.

No se busca afectar a ningún medio de comunicación, de lo que se trata es tener un modelo electoral que evite que se siga profundizando la división cada vez que se celebren elecciones, agregó.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política indicó que se trabaja en lograr consensos en el tema de la renovación de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), y probablemente se llegue a algún acuerdo en el transcurso del día.

Añadió que los cambios escalonados de los consejeros electorales iniciaría de inmediato y se "busca no dejar de lado la experiencia de algunos y meter sangre nueva para generar mejores expectativas de imparcialidad por parte del IFE".

A su vez, el presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, afirmó que no existe ninguna guerra o lucha contra la radio y la televisión y que de lo que se trata es de "democratizar las campañas políticas, no otra cosa".

Por otra parte, el dirigente de la fracción perredista, Carlos Navarrete, sostuvo que la iniciativa de Reforma Electoral no es una guerra contra nadie ni busca atacar la libertad de expresión, sino evitar que grupos de interés intervengan en las campañas.

Helioflores. El chantaje

Profundo rechazo de diputados a la censura televisiva a Zavaleta

Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada

El pleno de la Cámara de Diputados manifestó al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa su profundo rechazo por el acto de censura a la presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta Salgado. La totalidad de los partidos representados en San Lázaro exigieron al Ejecutivo federal la aclaración conducente de aquel suceso, en tanto que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) demandó la renuncia del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña.

Por consenso, la Junta de Coordinación Política del órgano legislativo presentó, en el salón de sesiones, el contenido de un párrafo de texto respaldado posteriormente por el pleno camaral, a excepción de la panista Angeles Jiménez del Castillo, quien rechazó el reclamo al Ejecutivo. La mayoría legislativa emitió una breve argumentación contra el deliberado corte de la transmisión referida:

“La Cámara de Diputados expresa al Ejecutivo federal un profundo rechazo por la interrupción que se realizó a la transmisión de la señal de televisión en cadena nacional, de la sesión de Congreso General efectuada el primero de septiembre de 2007.”

Leer la nota completa

Naranjo. Accidentalmente

Blindan informe, debate en veremos

Serán 2 mil 500 marinos, militares y policías federales los que darán seguridad dentro del Palacio Legislativo el día del informe, más los efectivos capialinos que vigilarán el perímetro.

Francisco Nieto Balbino
El Centro

Para garantizar que el enano presidente Calderón dé su mensaje el 1 de septiembre, será custodiado en el recinto de San Lázaro por 2 mil 500 efectivos del Estado Mayor Presidencial (EMP), Ejército, Armada y Policia Federal Preventiva (PFP), ademeas de dos ambulancias con equipo de terapia intensiva (sólo por si le llega a dar un infarto o algo así…).
Los oficios destacan que “según información de inteligencia” se prevé el arribo de diferentes grupos de manifestantes a las inmediaciones de las Cámara de Diputados, por lo que es necesario el apoyo de la fuerza pública (uuy que miedo...).
Según consta en 20 oficios – a los que tuvo acceso EL CENTRO-, enviados a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, a diferentes instancias de gobierno y de seguridad pública, se prevé repetir la misma estratégia de seguridad externa e interna del 1 de diciembre pasado, cuando el entonces presidente espurio electo tomo posesión como primer mandatario en sólo cinco minutos. (En una situación por demás comiquísima y sui generis...)
Del total de oficios enviados entre el 18 y el 22 de Julio, 40 días antes del informe presidencial, ocho van dirigidos a instancias de seguridad pública, así como a las fuerzas armadas, incluyendo a la Secretaría de Marina, que asignará alrededor de mil 500 efectivos, como ocurrió en esa fecha, aunque en esa ocasión fueron 500 más.
En todas las misivas, la presidenta de la Cámara de Diputados, María Elena Álvarez Bernal, pidió las facilidades para coadyuvar en la “seguridad interna, externa, de vialidad y en el desarrollo de la sesión” ( y cuidar de que el chaparrito no resbale, o le den unos mazapanazos...).
La panista le ordenó al secretario general de la Cámara de Diputados, Guillermo Haro Bélchez, que permita la “autorización para que el Estado Mayor Presidencial coadyuve en las tareas de logística y seguridad de San Lázaro”, de manera que ya se permitió el acceso de los primeros dos camiones con 60 elementos de la PFP que llegarón la madrugada a San Lázaro instalandose en la parte sur del lugar conocido como el helipuerto.
En el caso de los cuatro oficios enviados al Gobierno del Distrito Federal (GDF), destaca el dirigido al procurador Rodolfo Félix Cárdenas, en el que se le solicita la instalación de una agencia móvil del Ministerio Público (MP) en las inmediaciones del Palacio legislativo, así como elementos de seguridad.
Éstos estarían en coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública del DF, encabezada por Joel Ortega y a quien le solicitaron implemente un operativo de seguridad en las calles allegadas a la Cámara de Diputados.
Asimismo, la diputada panista, previendo que haya desmanes dentro o fuera del recinto legislativo, solicitó al director general del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, “dos ambulancias de terapia intensiva con el personal médico necesario" (por si empiezan los trancazos...).


LA ESTRATEGIA (como en fútbol americano)

Según fuentes consultadas y personal de seguridad del Palacio Legislativo, la estratégia de la Mesa Directiva es convertir nuevamente la Cámara de Diputados en un bunker.
“Se prevé que el 20 de agosto el Estado Mayor Presidencial tenga el control total de la seguridad de San Lázaro, permitiendo solamente el ingreso a personal de la Comisión Federal de Electricidad para que realice el mantenimiento de las plantas de luz convencionales y las de emergencia por si llega a suscitarse una falla” comentó la fuente.
En ese sentido contínuo “iran llegando (de Iran las fuerzas multinacionales) por la madrugada a la Cámara de Diputados los efectivos federales y del Ejército, dando un aproximado de mil 300 elementos, a los que se sumarán policías del DF, para totalizar casi 2 mil 500, incluyendo al equipo de seguridadd de la Cámara de Diputados”.
Al respecto, los grupos parlamentarios del PRI y el PRD rechazaron tajantemente la posibilidad de convertir en bunker la Cámara de Diputados, y en sendas cartas expresan manifiestan su incorformidad a la presidencia de la Cámara de Diputados.
En el caso del PRI, el coordinador Emilio Gamboa Patrón le manifiesta su preocupación (uy que preocupados están…) ante la posibilidad de que el recinto de San Lázaro sea cercado, por cualquier tipo de policía, de manera excesiva.
“No debemos perder de vista que la ciudadaneia repúdia hechos tan lamentables como los que vivimos en diciembre pasado, por lo que cada legislador deberá ser responsible de su comportamiento el 1 de septiembre (asi es que ya saben..chin, chin...); sin embargo, consideró que la seguridad desmesurada tampoco es bien aceptada por los legisladores, ni por la sociedad” subrayó.
En el Partido de la Revolución Democrática, el diputado Alejandro Sánchez Camacho lamento la actitud del PAN al querer que Felipe Calderón rinda su informe bajo un “estado de sitio” (y en total suspensión de las garantías individuales).

Se acerca la hora. El Ejecutivo asegura estar tranquilo
Uy si, como no, si así está el Zócalo...

Todo parece indicar que será como el 1 de diciembre.
Habrá mensaje al costo que sea, afirman en el blanquiazul.
Nancy Escobar Cardoso
El Centro

El presidente Calderón está dispuesto a debatirse con el Congreso el 1 de septiembre o en una fecha posterior, acepto el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel Miranda.
“Él manifesto su interés de que exploráramos la posibilidad de entablar un diálogo directo con los legisladores, sea después de las intervenciones que tiene cada grupo parlamentario, sea después de su mensaje, sea en esa fecha o en una fecha posterior” informó Creel al plantear un abanico de alternativas.
Al preguntarle si el Informe sería presentado al costo que sea, respondió “como el 1 de diciembre”. (toda una farsa y show de luchas al más puro estilo perredista...que verguenza...)
Pero en el Senado las distintas fracciones se preguntan dónde está para que se formalice el planteamiento que hizo Felipe Calderón de dialogar con el Congreso.
La falta de acuerdos, pues, se refleja en la petición que hace Santiago Creel para que el PRI formalice su propuesta de que el debate con el mandatario sea después del 1 de septiembre.
“Todavía no tenemos esa propuesta, no hay algo que nos permita, digamos, hacer una definición mucho más precisa…Beltrones todavía no me la ha formulado desde el punto de vista oficial” apuntó. Sin embargo, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que la oferta de dialogar con el Presidente se parece mucho más a una estrategia mediatica que a un verdadero interés de concretaqr el debate entre poderes.
Al preguntarle porque no se ha planteado una verdadera modificación a lo que debe ser la forma de mantener en diálogo y debate al Ejecutivo con el Legislativo, señaló que en síntesis el presidente de la Junta de Coordinación Política, Santiago Creel, asegura que ha mantenido un dialogo con el Presidente, discuten con sus pares y nones en el Senado y con su contra parte en la Cámara de Diputados para analizar una salida política al primer informe del enano Calderón, pero todavía “no hay un planteamiento formal ni oficial ni tampoco hemos concluido un acuerdo”. Y como diría Don Teofilito: Ni lo habrá.
Y previendo los resultados del diálogo, el panista ya convocó a sesionar en conferencia a las Juntas de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y del Senado de la República para tratar el tema el 27 de agosto.
“Estoy poniendo (como las gallinas) la fecha del 27 de agosto para darnos oportunidad de lograr un acuerdo que pueda ser ratificado por los coordinadores”, anotó Creel.
Para los panistas es muy simple lo que esperan de la ceremonia del 1 de septiembre: que sea respetuosa de la investidura presidencial, del Congreso como institución y que se cumpla la Constitución.
Sobre la posición del PRD, que presidirá la Mesa directiva de la Cámara de Diputados y , por lo tanto, responderá el Informe, el coordinador de los panistas dijo que las pláticas con ese partido han sido muy claras, pues se pueden buscar modalidades, pero que respeten la ley.

La ley de la selva, o la ley del mas fuerte, o la ley de la tinga-tinga: el que se apende#%… se chin#%…