PROTESTAS POR CENSURA EN W RADIO

Decenas de ciudadanos de diversas organizaciones sociales e integrantes del Comité del 68 clausuraron este domingo en forma simbólica las instalaciones de la radioemisora “W”, en cuyas paredes estrellaron más de una veintena de huevos como expresión de repudio por el despido de la periodista Carmen Aristegui, conductora del noticiero matutino Hoy por Hoy, el pasado 5 de enero, informa LA JORNADA online. Entre consignas contra el gobierno de Felipe Calderón y mantas en las que se leía: “Gobierno espurio que robaste la elección, ahora censuras la comunicación” y “Desinfórmate en la W a partir de este lunes”, integrantes de la Red de Redes, Proyecto Esperanza, Comité del 68 y de otras asociaciones, advirtieron que pese a los actos “intimidatorios” del gobierno “fascista” de Calderón, a los “mexicanos no nos van a callar”, narra la reportera de LA JORNADA. Por el contrario, manifestó Emilio Reza, miembro del Consejo Nacional de Huelga y del Comité de 1968, “esta es la primera de muchas manifestaciones y acciones que se desarrollarán en 2008 contra la censura, la militarización, la intimidación y el terrorismo” que el gobierno panista usa como “una política de debilidad y continuación del fraude electoral del 2 de julio, porque cuando no hay principios ni apoyo de la población se realizan actos represivos”.

La autocensura se impone

Con información de Proceso y una fuente.com

Al mediodía del pasado lunes 15, en la sala de juntas del grupo Notmusa, Alejandro Gómez convocó a todos los editores y coordinadores de sección del periódico El Centro para informarles que la empresa propiedad de Carlos Flores Núñez acababa de tomar la decisión de despedir a Miguel Castillo Chávez, director editorial del rotativo fundado el 5 de marzo de este año, y al reportero Víctor Hugo Sánchez, refiere Proceso en su edición 1616.

De acuerdo con Gómez, director de publicaciones del consorcio, Castillo fue despedido por una inconformidad del dueño con el manejo editorial de El Centro. Enumeró la lista de temas incómodos abordados por el periódico: Mexicana de Aviación, Carlos Slim, la presidencia de la República, Juan Camilo Mouriño y “la cereza del pastel”, Televisa.

El descontento de Emilio Azcárraga Jean contra El Centro se detonó a partir de una entrevista de Víctor Hugo Sánchez con el exproductor de telenovelas de Televisa Víctor Hugo O’Farrill, publicada en dos partes el 2 y 3 de octubre. O’Farrill acusó a Emilio “El Tigre” Azcárraga de haberlo traicionado, y a su heredero de inexperto. Además, propuso que a Azcárraga Jean se le quitaran dos de los cuatro canales que controla.

Las presiones de Televisa no fueron menos fuertes que las ordenadas desde Los Pinos. En julio el gobierno federal aplicó un severo recorte publicitario a las 12 publicaciones de Notmusa.

En paralelo, el consorcio televisivo vetó a los reporteros de Récord y de TV Notas –las dos publicaciones de mayor circulación de Notmusa– impidiéndoles el acceso a las instalaciones deportivas y de espectáculos propiedad de Televisa.

Según esta versión, la publicación de la entrevista provocó la ira de Emilio Azcárraga Jean, quien ordenó el veto en las actividades artísticas y deportivas a las once publicaciones de Notmusa: Notas para ti, Tv Notas, Tv Notas USA, 15 a 20, Veintitantos, H para Hombres, Diario Récord, 4 Ruedas, Ser Mamá, Nueva Mujer y EL CENTRO. “Los reporteros de Record no podían entrar a los estadios, y los colegas de Tv Notas, no los dejaban entrar a los foros de TELEVISA, dijeron reporteros consultados. “Carlos Flores Núñez no aguantó la presión y ‘reventó’”, dice ZÓCALO. “La réplica anónima del 12 de octubre no fue suficiente para Televisa, y el lunes 15 de octubre, el empresario entregó la cabeza de su director editorial a Azcárraga Jean. Aunque el anuncio lo dejó en manos de Alejandro Gómez, director de Diarios de la empresa. Pidió que se publicara un peculiar desmentido a O’Farrill, el viernes 12 de octubre, en la contraportada de El Centro. “El polvo de aquellos lodos”, se tituló. Miguel Castillo se opuso a que se publicara un desmentido de esa manera, sin firma y atacando al propio entrevistado.

Ese mismo viernes, Castillo fue informado por la empresa: estaba despedido, destaca el reportaje que publica Proceso en su número 1616.

Hasta el jueves 19, habían renunciado en solidaridad con el director despedido diez personas entre editores, coordinadores y reporteros. Carolina Pavón, (editora), Alejandra Bordon (coordinadora de Ciudad), Ana Ávila (coordinadora Tendencias), Luis Guillermo Hernández (reportero, Premio Nacional de Periodismo 2007), José Gerardo Mejía (coordinador de El País), Víctor Hugo Sánchez (reportero quien entrevistó a O’Farril), Francisco Cruz (editor general), Rubén García (coordinador de Espectáculos), Leticia Pineda (reportera) y Arely Quintero (articulista) y javier Solórzano dejo de enviar su colaboración. El jueves 18 de octubre fue presentado Salvador Camarena como nuevo director. Camarena estuvo a cargo de la revista CHILANGO.

Nunca más el dinero y los espots decidirán sobre elecciones: Senado

Podrán doblar a más de uno, pero nunca quebrar al Estado; estamos sólidamente unidos, dicen

Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Jornada

El Senado de la República aprobó anoche la reforma electoral en una sesión en la que las tres principales fuerzas políticas del país respondieron a los concesionarios de la radio y la televisión que, a pesar de sus amenazas “públicas y privadas”, de sus mentiras y ataques, la relación entre partidos y medios electrónicos se modificará de manera toral para que nunca más sean el dinero y los espots los que decidan sobre campañas y candidatos.

En adelante, serán las urnas y los votos los que decidan quién va a gobernar en el país; que sean “los votos, sólo los votos y no el dinero, lo que cuente y se cuente” coincidieron.

Desde la tribuna senatorial, los coordinadores de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete, respectivamente, reivindicaron la representatividad y la facultad del Congreso de la Unión para reformar leyes, en clara respuesta a los integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), quienes todavía ayer usaron las pantallas y micrófonos de sus estaciones concesionadas para tratar de impedir que se aprobara esa reforma constitucional.

“Más Constitución y menos tv”

Es el primer paso para reordenar a “los grupos de interés” en el país, sostuvo el panista Creel Miranda, para quien se requiere “más Constitución y menos televisión”, mientras que Beltrones Rivera, del PRI, recordó “‘a quienes quieren hacer valer simplemente su fuerza o poder acumulado, (pero) que no se equivoquen, porque podrán doblar a más de un político, pero nunca quebrar al Estado”.

Por su parte, el coordinador perredista en Xicoténcatl, Carlos Navarrete, mandó también un mensaje a los poderosos empresarios de la televisión y la radiodifusión: “Los poderes fácticos nunca se imaginaron que al agredir como lo han hecho a la Cámara de Senadores iban a encontrar la solidez, el cierre de filas y la altura (de miras)” entre los legisladores.

La de ayer fue una sesión histórica, en la que la mayoría de los senadores se puso de pie para ovacionar a Creel, a Beltrones y a Navarrete e inclusive aplaudirles por varios minutos luego de sus respectivas intervenciones en tribuna, en las que reconocieron las culpas de los políticos por el enorme poder que se permitió concentrar a los medios electrónicos de comunicación, pero también la decisión de acabar con “la dictadura de los espots y el rating”.

Leer la nota completa

Hernández. De telenovela

Helguera. La caja idiota y enojada

El fisgón. El llanto de Televisa

Magú. El telegrito

Reforma Electoral no busca establecer la "ley mordaza"

• Lejos de afectar la libertad de expresión, se pretende evitar polarizaciones y reducir la brechas propagandísticas
• El senador del PRI, Manlio Fabio Beltrones asegura que los cambios escalonados de los consejeros electorales iniciarían de inmediato
  
  

El Financiero
Notimex

Las bancadas del PRI, el PAN y el PRD en la Cámara de Senadores afirmaron que la Reforma Electoral no pretende establecer una ley mordaza ni afectar a televisoras o radiodifusoras, sino que haya equidad en los procesos electorales.

En entrevista, el líder de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, afirmó que no se pretende afectar la libertad de expresión al precisar que los institutos políticos no podrán contratar tiempo en dichos medios.

No se busca afectar a ningún medio de comunicación, de lo que se trata es tener un modelo electoral que evite que se siga profundizando la división cada vez que se celebren elecciones, agregó.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política indicó que se trabaja en lograr consensos en el tema de la renovación de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), y probablemente se llegue a algún acuerdo en el transcurso del día.

Añadió que los cambios escalonados de los consejeros electorales iniciaría de inmediato y se "busca no dejar de lado la experiencia de algunos y meter sangre nueva para generar mejores expectativas de imparcialidad por parte del IFE".

A su vez, el presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, afirmó que no existe ninguna guerra o lucha contra la radio y la televisión y que de lo que se trata es de "democratizar las campañas políticas, no otra cosa".

Por otra parte, el dirigente de la fracción perredista, Carlos Navarrete, sostuvo que la iniciativa de Reforma Electoral no es una guerra contra nadie ni busca atacar la libertad de expresión, sino evitar que grupos de interés intervengan en las campañas.

Helioflores. El chantaje

Por “presiones de Televisa” censuran cinta de Mandoki sobre las elecciones de 2006

Jaime Avilés
La Jornada

Debido a “presiones de Televisa”, la distribuidora Warner Bros se negó a exhibir la película de Luis Mandoki sobre el proceso electoral de 2006, denunciaron ayer tanto el cineasta como el productor de la cinta, Federico Arreola, durante una rueda de prensa en la que ambos subrayaron que este nuevo “ataque a la libertad de expresión se da mientras la Presidencia de la República censura al Poder Legislativo”, y añadieron que apelarán “a la solidaridad de la gente” y denunciarán el hecho en “foros internacionales, sobre todo en Estados Unidos”.

A través de Videocine, filial de Televisa, “el director de Warnes Bros México, Juan Manuel Borbolla, fue amenazado con que podría perder su empleo si insistía en exhibir la obra de Mandoki”, aseguró Arreola ante decenas de periodistas que a media mañana llenaron uno de los salones de un hotel de cinco estrellas frente a la Alameda Central.

En agosto de 2006 –relató Mandoki, autor de ¿Quién es el señor López?, documental que el año pasado logró vender más de dos millones de copias en dvd– nació la empresa Pamafear SA de CV, que luego cambió su nombre por el de Contra el Viento Films SA de CV, para producir la película cuyo título, tentativo todavía, es “2 de julio: el fraude que nadie vio”.

Hace un mes, agregó el cineasta, su trabajo fue analizado por el director de la Warner Bros México, quien “manifestó su interés por distribuirlo, calculando que podría hacer (recaudar) en taquilla por lo menos 20 millones de pesos, a partir de estadísticas basadas en los ingresos de 10 documentales que han sido proyectados aquí, entre ellos los de Michael Moore y Al Gore.

“Nosotros –continuó Mandoki– consideramos que era una estimación muy baja, pues tenemos la plena certeza de que esta película, por su tema y por lo que está sucediendo en México, tendrá un impacto mucho mayor, pero de todos modos aceptamos la propuesta de la Warner, que nos ofreció 2 millones de pesos de anticipo para terminar la posproducción y se comprometió a fabricar al menos 150 copias para exhibirlas en cines de todo el país con fecha de estreno el 30 de noviembre de este año”.

Más aún, durante el pasado agosto la Warner se puso en contacto con los directores de dos cadenas de exhibición cinematográfica –Cinemex y Cinépolis– y obtuvo la aceptación de la primera, mientras Alejandro Ramírez, uno de los copropietarios de la segunda, “se opuso con un argumento deleznable”, al decir: “soy amigo personal de Felipe Calderón y no puedo exhibir una película que lo cuestione”.

Por otra parte, “como la Warner distribuye en México a través de Videocine y como en el documental se hace referencia al presidente y al vicepresidente de esa televisora, Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, respectivamente, así como a diversos comentaristas de Televisa, la dirección de Warner consultó al director de Videocine, Fernando Pérez Gavilán”, quien a su vez habló del tema con Bernardo Gómez.

El 23 de agosto pasado, en el restaurante Sanborns de San Angel, el director de Warner, Juan Manuel Borbolla, les relató lo siguiente a Arreola y a los hermanos Mandoki: “Fernando Pérez Gavilán me ha dicho: si Warner quiere, Videocine distribuye el documental, pero como amigos te sugiero que no lo hagas, no te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez, podrías hasta perder la chamba”.

Y Borbolla se excusó admitiendo que no estaba dispuesto a “meterse en problemas con Bernardo Gómez, aunque trató de hacerse el elegante al sugerir que si quitábamos del documental a Azcárraga y a Bernardo” las cosas serían distintas. Al día siguiente, Arreola le envió una carta por correo electrónico a Gómez poniéndolo al tanto de los hechos. Una hora después, “el director de la Warner México nos llamó y nos dijo que su jefe de Estados Unidos aceptó distribuir el documental y que Videocine también estaba de acuerdo”. Sin embargo, al día siguiente Borbolla se echó de nuevo para atrás: “¿Qué creen? Warner y Televisa decidieron no distribuir(lo)”.

Ante lo anterior, Arreola y los Mandoki distribuirán la película a través de una empresa independiente y solicitaron la contribución económica de la sociedad civil para reunir los 5 millones de pesos que les faltan para acabarla, depositando sus donativos a la cuenta 1657866462 de Banamex, a nombre de Pamafear SA de CV.

Asimismo adelantaron que María Rojo presentará una denuncia ante el Senado, y aseguraron que buscarán reacciones de protesta entre la comunidad cinematográfica de Estados Unidos, país donde, dijo Mandoki, “hay mucho interés sobre todo por lo relativo a fraudes electorales, porque ellos sufrieron el que George W. Bush le hizo a Al Gore y están muy receptivos”.

Poco antes de la rueda de prensa, en uno de los pasillos del hotel, un señor se cruzó con el director del periódico Milenio, Carlos Marín, y le preguntó dónde era “la conferencia sobre la película de López Obrador”, a lo que el también comentarista de Televisa respondió con una sonora grosería.

CRESTOMATIA: Televisa, Canal de las Estrellas

"El día del pelele" en la tele de paga

Resulta cómico mencionar que la guía de Programación de Cablevisión, el sábado tenía programada de 6 a 8 PM la transmisión del mentado Informe, pero como a última hora decidieron no transmitirlo completo, además de que fue"el más breve de la historia", en su lugar pusieron otro tipo de programas de videos musicales y películas, como "El arracadas" que en nada venían al caso, o bueno, al menos no a lo que se refería la mentada guía.
Lo mismo sucedió este domingo cuando la transmisión del "día del pelele" no estaba programada y en su lugar aparecieron mencionados diferentes programas que involuntariamente hacían alusión a lo que se transmitía en ese momento por los canales de televisíon.
He aqui algunos de ellos:

Inventario, o sea relación de inventos y mentiras

Concierto, en Robo mayor con falsete y tenor menor

Programa pagado, pues claro, hay que pagar para salir en la tele...

Pinocho y la Llave de oro, obvio, las mentiras y la imposición

El señor de las Bestias, después del besamanos con su séquito de idem

Aclaración: las fotos fueron tomadas en los último minutos de la transmisión y con el volúmen apagado, tampoco crean que ibamos a estar escuchando la zarta de mentiras y estupideces... hasta creen.

CENSURA

Televisa y TV Azteca cortan el discurso de la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta, quien, junto con sus compañeros legisladores del PRD, abandonó el Salón de Plenos porque “NO puedo aceptar recibir un documento de quien proviene de un proceso electoral legalmente concluido, pero cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos”

(APRO/LA JORNADA).-
Antes de que Felipe Calderón diera un mensaje tan breve como un spot -90 segundos-, la transmisión en la televisión comercial censuró el discurso de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta.
Y es que Zavaleta sorprendió a legisladores e invitados al delegar en el panista Cristian Castaño la responsabilidad de recibir el informe de manos de Calderón y abandonar la tribuna porque, argumentó, “Les comunico que procederé a retirarme de esta tribuna. No puedo aceptar recibir un documento de quien proviene de un proceso electoral legalmente concluido, pero cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos”.
Este mensaje y las imágenes de la salida de los legisladores del PRD sí se incluyeron en las transmisiones radiofónicas y en la señal restringida del Canal del Congreso, pero no en las transmisiones de Televisa y TV Azteca que se enlazaron al mismo tiempo con la señal coordinada por el Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales de la Presidencia de la República (Cepropie).
El coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, acusó a la Presidencia de la República de haber censurado las imágenes y el audio en el que Zavaleta anunciaba su retiro y la salida de los legisladores de su partido, en una entrevista realizada por Javier Solórzano en el Canal del Congreso.
La “doble señal” llamó la atención de la conductora Carmen Aristegui, quien transmitió en W Radio, así como en otros noticieros radiofónicos, que comenzaron a informar sobre esta breve ceremonia desde las cinco de la tarde.

“Un presidente ilegítimo es un peligro para México. No a la guerra sucia oculta

y de baja intensidad. No queremos un informe, queremos tu renuncia”,
el mensaje del Pueblo a Felipe Calderón. (LA JORNADA)

Felipillo y su guerra contra el narco

Ahora si echenme al Terminator...

Después de una atropellada e incierta toma de protesta, el presidente Felipe Calderón ha utilizado todo el aparato policíaco para darle, al menos de forma mediática, legitimidad a su gobierno.

Además de anunciar una “populista” - conste que así la calificaba el candidato azul cuando su contraparte amarilla la propuso en campaña- medida de austeridad gubernamental y restaurar el “águila mocha” de Vicente Fox, los noticias más sonadas de los primeros días del gobierno calderonista tienen que ver con el despliegue de millares de tropas militares y federales a combatir de manera “frontal”, pero anunciada con anterioridad, a los cárteles del narco.

El primer anuncio de estos operativos conjuntos, coordinados por el gabinete de seguridad presidencial, se hizo ante los medios de comunicación el 11 de diciembre pasado.

El objetivo del primer operativo “antinarco” fue Michoacán, estado natal de FeCal, donde las ejecuciones entre bandas criminales y hasta apariciones de degollados se convirtieron, en los últimos dos años, en “casos aislados” demasiado frecuentes.

Felipillo instruyó a sus fuerzas del orden a atacar “con todo” el narcotráfico en la región michoacana, pero al parecer se equivocó, sin querer queriendo, en avisar con anterioridad sobre los operativos porque el saldo del amplio despliegue de sardos, afis y demás cuerpos policíacos logró la destrucción más de 500 hectáreas de plantíos de marihuana, captura de algunos tiradores y narcos de poca monta y, claro, una enorme parafernalia montada en torno a las acciones en pro de la seguridad de los mexicanos.

Empero ningún capo fue arrestado durante las innumerables redadas en las olvidadas poblaciones de la sierra de la entidad michoacana. Ellos, seguramente volaron en sus aeronaves privadas a alguna isla u otro lugar seguro cuando se anunció que las tropas iban hacía ese estado.

Y ciertamente volverán a tomar el control de esa entidad, si es que en algún momento lo perdieron, una vez que los helicópteros, buques, tanquetas y vehículos de la Marina, Ejército y PGR se hayan marchado a otra parte.

La primera acción del nuevo año del presidente Calderón fue anunciar otro operativo, y otra vez primero ante los medios, en la fronteriza ciudad de Tijuana, cuna del famoso cartel de los Arellano Félix.

En su discurso, Felipillo -ataviado con un atuendo similar al que usa Fidel, pero sin barba y puro y mucho menos palabras antiyankees- pidió a las fuerzas armadas “no desfallecer” en la lucha, o guerra, contra el narcotráfico y también les advirtió que no sería “una tarea fácil ni será rápida, que tomará mucho tiempo, implicará enormes recursos e, incluso, la pérdida lamentable de vidas humanas”.

Sus palabras, me remitieron de inmediato a los meses posteriores al “atentado terrorista” del 9-11 en Nueva York, cuando Bushito hablaba sobre el inicio de una larga guerra contra un enemigo misterioso y escurridizo que amenazaba la seguridad del preciado american way of life.

La única diferencia es que el number one gringo utilizaba una y otra vez la palabra terrorismo, mientras el “cachorro” mexicano la sustituyó por narcotráfico y crimen organizado.

Después de eso, W.C. Bush invadió, sin autorización de la ONU, Irak y derrocó al infame dictador y ex socio de los gringos en la guerra de los 80s contra Irán, Saddam Hussein: De paso llevó la “democracía” a la antigua Mesopotamia y desató una guerra civil que ha cobrado más victimas en tres años, que las que el recién ahorcado Hussein se aventó en tres décadas al frente del gobierno iraki.

Pero esa, como decía la doñita del comercial en la tele, es otra historia.

Lo inquietante de este asunto de los operativos policiales en distintos puntos de México es que, al ser anunciados a la opinión pública con días de anticipación difícilmente serán eficaces y efectivos.

Es tan estupido como avisarle a alguien que te debe dinero, que en dos horas vas a ir a su casa para cobrarle: seguro, cuando llegues por tu plata, el muy desgraciado ya estará a varios kilómetros de su hogar.

El otro problema, quizás mayor, es que esta “guerra contra el narco” puede servir como pretexto para que, como este año, los recursos del erario destinados a la “seguridad pública” se incrementen de forma extraordinaria, mientras el gasto para desarrollo social, educación, combate a la pobreza se reduzca hasta casi desaparecer.

Y cuando Felipillo Calderón despierte, el narco seguirá ahí, porque mientras exista la demanda, ese lucrativo negocio no parará…

Tomado del otro blog llamado Fecalandia.