Showing posts with label Estado de sitio. Show all posts
Showing posts with label Estado de sitio. Show all posts

Wednesday, September 17, 2008

¿Quién perdió el control del Estado?

Javier Ibarrola

Milenio


Los atentados terroristas ocurridos la noche del 15 en pleno centro de Morelia durante la ceremonia del Grito, confirmaron con la sangre de ocho personas muertas y más de cien heridos, que se ha perdido el control del Estado.

.

No es una especulación tremendista, sino la visión del propio Felipe Calderón, quien el pasado día 12, ante el pleno del alto mando militar, dijo que su lucha es por “recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes”.

.

Tan alarmante declaración presidencial se produjo dentro del mensaje pronunciado en el Heroico Colegio Militar, durante la ceremonia de clausura y apertura de cursos del Sistema Educativo Militar.

Alarmante, porque si ya se perdió el control del Estado, no será con arengas cuasi infantiles ni con declaraciones de guerra a un enemigo que no se conoce como habrá de recuperarse.

.

Su discurso sorprendió a los generales ahí reunidos, por diferentes motivos: primero, porque, contrario al origen del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, firmado el 21 de agosto, ahora el Presidente les dijo que el “éxito que, estoy seguro, tendrá esta iniciativa”, depende precisamente de las fuerzas armadas.

Y sorprendió porque ningún gobierno, incluyendo el actual, se ha preocupado por estudiar la forma de dotar a las fuerzas armadas de elementos legales para poder desempeñar este tipo de labores, sobre todo las que marcan los 75 puntos del acuerdo en cuestión.

Tras las explosiones en Morelia, el presidente Calderón volvió a darle a las fuerzas armadas la tarea de dar con los culpables y someterlos ante la justicia.

.

Ya se lo han dicho antes al Presidente en turno: “Con la ley en la mano, estamos a sus órdenes”.

Pero Calderón empuja a todos a pasar de la palabra a los hechos y que “declaremos, verdaderamente, la guerra a los enemigos de México y vayamos por la victoria que la Patria reclama y a la que tiene derecho”.

.

Así se entiende también que se haya perdido el control del Estado. Es muy pronto para hablar de los responsables de las explosiones en Morelia, pero no para preguntarse: ¿que no se había declarado la guerra al narcotráfico desde el primer día de este gobierno? ¿Acaso nadie le creyó a Calderón? ¿Por qué a dos años de haber tomado posesión, tiene que insistir en su proclama: “Declaremos, verdaderamente, la guerra a los enemigos de México”? O antes no fue verdadera la declaración de guerra o ésta ya se perdió junto con el control del Estado.

Pero, en todo caso, la victoria no se alcanza por “derecho”, sino que se obtiene con inteligencia y superando al enemigo en todos los frentes.

.

Por eso el general Guillermo Moreno Serrano, director general de Educación Militar y rector de la Universidad del Ejército y Fuerzas Aérea, había ordenado antes a los alumnos que egresaban e ingresaban a los planteles militares “mantenerse alerta de los orígenes, causas y derroteros de la delincuencia organizada, jamás bajen la guardia y mucho menos caigan en la tentación, pues cuando por cualquier forma de corrupción ellos doblegan a un servidor público es México todo quien sale perdiendo”.

Han ido demasiado lejos, dijo el general Moreno Serrano, “demasiado lejos y confiados en las pústulas de la impunidad”.

.

El soldado se forma para la guerra, y sabe que para declararla, sostenerla y ganarla, su planeación estratégica infiere que, por ejemplo, para combatir al narcotráfico, lo primero es conocer al enemigo; establecer los objetivos y las líneas de acción; preguntarse ¿cuáles son los medios con que voy a operar?; ¿cómo van a coordinarse las acciones de esos medios de “combate”?, ¿cuáles son los riesgos de la operación y cómo se van a afrontar?, ¿qué planes alternos voy a implementar?, y ¿cuál es el entorno psicosocial, económico, político y de fuerzas del orden, y la viabilidad del plan?

.

Así lo explica en detallado análisis titulado “Frentes de Combate del gobierno de Felipe Calderón”, un general retirado que solicitó el privilegio del anonimato.

Uno a uno descarna los puntos de la planeación estratégica, demostrando que el gobierno calderonista no tiene respuesta para ninguno de ellos.

Para el general analista, los frentes de combate principales del gobierno de Felipe Calderón son: narcotráfico, corrupción interna, crimen organizado y moral interna.

Y la conclusión del analista es igual de alarmante que la de Calderón:

“Con la falta de legitimidad, ingobernabilidad social, y empecinamiento en conservar en su gabinete de gobierno y en los principales puestos públicos, a sus amigos y gente inepta, es difícil que Felipe Calderón se conserve en el poder”.

Friday, August 10, 2007

Blindan informe, debate en veremos


Serán 2 mil 500 marinos, militares y policías federales los que darán seguridad dentro del Palacio Legislativo el día del informe, más los efectivos capialinos que vigilarán el perímetro.

Francisco Nieto Balbino
El Centro


Para garantizar que el enano presidente Calderón dé su mensaje el 1 de septiembre, será custodiado en el recinto de San Lázaro por 2 mil 500 efectivos del Estado Mayor Presidencial (EMP), Ejército, Armada y Policia Federal Preventiva (PFP), ademeas de dos ambulancias con equipo de terapia intensiva (sólo por si le llega a dar un infarto o algo así…).
Los oficios destacan que “según información de inteligencia” se prevé el arribo de diferentes grupos de manifestantes a las inmediaciones de las Cámara de Diputados, por lo que es necesario el apoyo de la fuerza pública (uuy que miedo...).
Según consta en 20 oficios – a los que tuvo acceso EL CENTRO-, enviados a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, a diferentes instancias de gobierno y de seguridad pública, se prevé repetir la misma estratégia de seguridad externa e interna del 1 de diciembre pasado, cuando el entonces presidente espurio electo tomo posesión como primer mandatario en sólo cinco minutos. (En una situación por demás comiquísima y sui generis...)
Del total de oficios enviados entre el 18 y el 22 de Julio, 40 días antes del informe presidencial, ocho van dirigidos a instancias de seguridad pública, así como a las fuerzas armadas, incluyendo a la Secretaría de Marina, que asignará alrededor de mil 500 efectivos, como ocurrió en esa fecha, aunque en esa ocasión fueron 500 más.
En todas las misivas, la presidenta de la Cámara de Diputados, María Elena Álvarez Bernal, pidió las facilidades para coadyuvar en la “seguridad interna, externa, de vialidad y en el desarrollo de la sesión” ( y cuidar de que el chaparrito no resbale, o le den unos mazapanazos...).
La panista le ordenó al secretario general de la Cámara de Diputados, Guillermo Haro Bélchez, que permita la “autorización para que el Estado Mayor Presidencial coadyuve en las tareas de logística y seguridad de San Lázaro”, de manera que ya se permitió el acceso de los primeros dos camiones con 60 elementos de la PFP que llegarón la madrugada a San Lázaro instalandose en la parte sur del lugar conocido como el helipuerto.
En el caso de los cuatro oficios enviados al Gobierno del Distrito Federal (GDF), destaca el dirigido al procurador Rodolfo Félix Cárdenas, en el que se le solicita la instalación de una agencia móvil del Ministerio Público (MP) en las inmediaciones del Palacio legislativo, así como elementos de seguridad.
Éstos estarían en coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública del DF, encabezada por Joel Ortega y a quien le solicitaron implemente un operativo de seguridad en las calles allegadas a la Cámara de Diputados.
Asimismo, la diputada panista, previendo que haya desmanes dentro o fuera del recinto legislativo, solicitó al director general del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, “dos ambulancias de terapia intensiva con el personal médico necesario" (por si empiezan los trancazos...).


LA ESTRATEGIA (como en fútbol americano)

Según fuentes consultadas y personal de seguridad del Palacio Legislativo, la estratégia de la Mesa Directiva es convertir nuevamente la Cámara de Diputados en un bunker.
“Se prevé que el 20 de agosto el Estado Mayor Presidencial tenga el control total de la seguridad de San Lázaro, permitiendo solamente el ingreso a personal de la Comisión Federal de Electricidad para que realice el mantenimiento de las plantas de luz convencionales y las de emergencia por si llega a suscitarse una falla” comentó la fuente.
En ese sentido contínuo “iran llegando (de Iran las fuerzas multinacionales) por la madrugada a la Cámara de Diputados los efectivos federales y del Ejército, dando un aproximado de mil 300 elementos, a los que se sumarán policías del DF, para totalizar casi 2 mil 500, incluyendo al equipo de seguridadd de la Cámara de Diputados”.
Al respecto, los grupos parlamentarios del PRI y el PRD rechazaron tajantemente la posibilidad de convertir en bunker la Cámara de Diputados, y en sendas cartas expresan manifiestan su incorformidad a la presidencia de la Cámara de Diputados.
En el caso del PRI, el coordinador Emilio Gamboa Patrón le manifiesta su preocupación (uy que preocupados están…) ante la posibilidad de que el recinto de San Lázaro sea cercado, por cualquier tipo de policía, de manera excesiva.
“No debemos perder de vista que la ciudadaneia repúdia hechos tan lamentables como los que vivimos en diciembre pasado, por lo que cada legislador deberá ser responsible de su comportamiento el 1 de septiembre (asi es que ya saben..chin, chin...); sin embargo, consideró que la seguridad desmesurada tampoco es bien aceptada por los legisladores, ni por la sociedad” subrayó.
En el Partido de la Revolución Democrática, el diputado Alejandro Sánchez Camacho lamento la actitud del PAN al querer que
Felipe Calderón rinda su informe bajo un “estado de sitio” (y en total suspensión de las garantías individuales).

Se acerca la hora. El Ejecutivo asegura estar tranquilo
Uy si, como no, si así está el Zócalo...

Todo parece indicar que será como el 1 de diciembre.
Habrá mensaje al costo que sea, afirman en el blanquiazul.
Nancy Escobar Cardoso
El Centro


El presidente Calderón está dispuesto a debatirse con el Congreso el 1 de septiembre o en una fecha posterior, acepto el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel Miranda.
“Él manifesto su interés de que exploráramos la posibilidad de entablar un diálogo directo con los legisladores, sea después de las intervenciones que tiene cada grupo parlamentario, sea después de su mensaje, sea en esa fecha o en una fecha posterior” informó Creel al plantear un abanico de alternativas.
Al preguntarle si el Informe sería presentado al costo que sea, respondió “como el 1 de diciembre”. (toda una farsa y show de luchas al más puro estilo perredista...que verguenza...)
Pero en el Senado las distintas fracciones se preguntan dónde está para que se formalice el planteamiento que hizo
Felipe Calderón de dialogar con el Congreso.
La falta de acuerdos, pues, se refleja en la petición que hace Santiago Creel para que el PRI formalice su propuesta de que el debate con el mandatario sea después del 1 de septiembre.
“Todavía no tenemos esa propuesta, no hay algo que nos permita, digamos, hacer una definición mucho más precisa…Beltrones todavía no me la ha formulado desde el punto de vista oficial” apuntó. Sin embargo, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que la oferta de dialogar con el Presidente se parece mucho más a una estrategia mediatica que a un verdadero interés de concretaqr el debate entre poderes.
Al preguntarle porque no se ha planteado una verdadera modificación a lo que debe ser la forma de mantener en diálogo y debate al Ejecutivo con el Legislativo, señaló que en síntesis el presidente de la Junta de Coordinación Política, Santiago Creel, asegura que ha mantenido un dialogo con el Presidente, discuten con sus pares y nones en el Senado y con su contra parte en la Cámara de Diputados para analizar una salida política al primer informe del enano Calderón, pero todavía “no hay un planteamiento formal ni oficial ni tampoco hemos concluido un acuerdo”. Y como diría Don Teofilito: Ni lo habrá.
Y previendo los resultados del diálogo, el panista ya convocó a sesionar en conferencia a las Juntas de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y del Senado de la República para tratar el tema el 27 de agosto.
“Estoy poniendo (como las gallinas) la fecha del 27 de agosto para darnos oportunidad de lograr un acuerdo que pueda ser ratificado por los coordinadores”, anotó Creel.
Para los panistas es muy simple lo que esperan de la ceremonia del 1 de septiembre: que sea respetuosa de la investidura presidencial, del Congreso como institución y que se cumpla la Constitución.
Sobre la posición del PRD, que presidirá la Mesa directiva de la Cámara de Diputados y , por lo tanto, responderá el Informe, el coordinador de los panistas dijo que las pláticas con ese partido han sido muy claras, pues se pueden buscar modalidades, pero que respeten la ley.

La ley de la selva, o la ley del mas fuerte, o la ley de la tinga-tinga: el que se apende#%… se chin#%…