Informa Calderón a Congreso sobre viaje a Las Vegas

El presidente Felipe Calderón Hinojosa informó a la Comisión Permanente del Congreso que el próximo 19 de mayo asistirá a la Cumbre Mundial de Viajes de Turismo, la cual se llevará a cabo en Las Vegas, Nevada.

Durante la sesión de la Permanente se recibió el oficio del Ejecutivo federal donde se informa del viaje de trabajo del primer mandatario al evento organizado por el Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC por sus siglas en ingles).

El aviso sobre el periplo presidencial a la dicha ciudad estadunidense fue recibido hoy y se dio cuenta al pleno conformado por diputados y senadores.

De igual manera, el titular del Ejecutivo federal remitió al Congreso de la Unión el Informe de la Visita del presidente Calderón a la ciudad de Washington, D. C., Estados Unidos, del 9 al 11 de mayo del 2011.

Y amenaza el enano con irse a Las Vegas....

La chamaqueada de Calderon a Duarte

En la que fue su primera gira del presidente Felipe Calderón Hinojosa por el estado de Veracruz en la administración del gobernador Javier Duarte de Ochoa, quien se deshizo en elogios hacia ejecutivo federal, recibió a cambio una broma sobre la posición del equipo de futbol de los Tiburones Rojos.

Mientras que Javier Duarte de Ochoa se mostraba notablemente emocionado, por ser “su primera gira presidencial como gobernador de Veracruz” el ejecutivo federal no hizo mayor alusión al anfitrión y en cambio, hasta bromeó sobre el equipo de los Tiburones Rojos, que ni siquiera juega en primera división.

El gobernador Javier Duarte de Ochoa quien en cada oportunidad que tiene asegura que Veracruz es un aliado del gobierno federal –como no va a ser aliado si depende de los recursos que le envíe la federación para poder capotear la crisis financiera en que se encuentra- trató que congraciarse en el ánimo del presidente Felipe Calderón al que llamó “presidente de todos los mexicanos” y que “los veracruzanos nos sentimos muy orgullosos de ser mexicanos, y por ende, es Presidente de todos los veracruzanos”.

En cambio a los elogios el presidente Felipe Calderón a Veracruz, durante su discurso para inaugurar una planta de biocombustible en el ingenio de Tres Valles, bromeo sobre el tema del equipo de futbol Tiburones Rojos, el mandatario dijo:

“Calculan que la Tierra se va a calentar mucho más de aquí en adelante y la estrategia es que, bueno, que se caliente pero poquito, nada más dos grados, es lo que andamos buscando para mediados de este siglo, porque si se calienta más, ahora sí, va a pasar como los últimos minutos del juego entre el Cruz Azul y el Morelia, que se calentaron de más y todo fue un desastre.
Si se calienta de más, va a haber más cambio climático y va a haber más problemas. Por cierto, ahí felicidades ahí al Morelia que está y respeto a Los Pumas y, desde luego, al Cruz Azul y a todos, bueno hasta el Veracruz hay que respetar. Dónde va el Veracruz, Gobernador. Sigue en Primera. En Primera A, quise decir, luego me platica, porque si está medio raro”.

Mientras Calderón bromeaba, los asistentes reían y el gobernador Duarte escuchaba en el presídium.

Por su parte, Javier Duarte de Ochoa, gobernador de Veracruz, visiblemente emocionado había expresado unos minutos antes:

“Señor Presidente Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de todos los mexicanos.

Sabrá usted, que también, los veracruzanos nos sentimos muy orgullosos de ser mexicanos, y por ende, es Presidente de todos los veracruzanos.

La sociedad veracruzana, a través de mi conducto, le da la más cordial bienvenida a esta tierra. Y yo en lo personal y en lo particular, me siento muy contento de compartir con usted mi primera Gira Presidencial, en mi calidad de Gobernador Constitucional del estado.

Así las cosas, se puede decir que el joven gobernador Javier Duarte de Ochoa fue “chamaqueado” en su primera participación en una gira presidencial, ya que ante el comentario burlón, solamente se limitó a sonreír –eso sí- desde el presídium.

La mierda la crearon los partidos y sus políticos: Sicilia

El poeta Javier Sicilia subrayó que Felipe Calderón no es el único que debe escuchar la demanda de los manifestantes de la Marcha Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad.

El reclamo, diferenció, es para todos los partidos y los políticos. Sicilia respondió al senador Manlio Fabio Beltrones, quien exigió al presidente Calderón escuchar a los manifestantes:

“¡No, también senador Beltrones, óiganos!, no pedimos nada más que salga Calderón a escucharnos y a recibirnos, a las bancadas de los partidos, a las presidencias de los partidos, ellos también han sido omisos.

“Calderón tiene 40 mil muertos, una mala estrategia de guerra, pero la mierda la crearon ellos, la destrucción de las instituciones la empezaron ellos y siguen haciendo omisiones, siguen comportándose como delincuentes, esto va para todos los partidos también, que no se equivoquen”.

La marcha camina de San Miguel Topilejo hacia Ciudad Universitaria. Habrá una parada de descanso en el poblado de San Pedro Mártir, en Tlalpan. El domingo, el contingente llegará a la Plaza de la Constitución.

Y Calderón dice: Háganle como quieran

Pues vaya nota que dio el diario Reforma, sobre todo por la fotografía que la ilustra. Felipe Calderón Hinojosa, en 1997, bastante más joven que ahora pero evidentemente con mayor peso, cargando a su hijo mayor, entonces un bebé, y acompañado por su esposa Margarita Zavala participaron en un mitin en el centro de la ciudad de México para decirle al entonces presidente de la república, el priista Ernesto Zedillo, lo siguiente: "¡Ya basta!, presidente. ¡Exigimos seguridad!".
Actualmente, aunque se parezca en la forma, el reclamo de la sociedad es mucho más serio: ya no el ¡ya basta de inseguridad!, sino ¡ya basta de sangre!

En 1997, en el país de Zedillo, la gente estaba harta de los robos, los asaltos, los secuestros express, etc. Calderón y su señora, naturalmente hicieron lo correcto al salir a la calle a protestar contra un gobierno, el de Zedillo, que no podía mantener a raya a la delincuencia común.

Zedillo, obviamente no entendió esa manifestación en su contra como no entendió ninguna otra, y procedió, si no a descalificarla, a ignorarla. Zedillo aplicó la clásica de su antecesor Carlos Salinas de Gortari: ni los veo ni los oigo.

En la actualidad, en un gobierno, el de Calderón, que lanzó una claramente fallida guerra contra las mafias del narcotráfico, 40 mil asesinados justifican plenamente la protesta que ya no tiene que ver con los estragos causados por la delincuencia común. Los cientos de miles de personas que marcharemos mañana en diversos lugares del país, ya lo que pedimos es únicamente tener que sufrir por los actos delictivos de los ladrones y los asaltantes no organizados ni armados por grandes intereses mafiosos. Seríamos felices si al menos regresáramos a los niveles de inseguridad de 1997.

Calderón, actual inquilino en Los Pinos, no está actuando como Zedillo frente a la marcha de mañana domingo. Es decir, no se está concretando a ignorar la protesta, sino que evidentemente, con mercadotecnia muy barata está intentando manipularla. Con ingenuidad, Calderón ha decidido utilizar todos los recursos de comunicación y propaganda del gobierno para buscar convencer a la gente de que si bien la marcha es legítima porque existe el derecho a la inconformidad, no hay nada más que hacer que seguir adelante con su guerra sin sentido. Es decir, para que no quede ninguna duda, Calderón desde días antes de la marcha ya mandó decir a los ciudadanos que protestarán que está muy bien que salgan a la calle, pero que él, al fin el jefe del Ejecutivo, no va a cambiar su estrategia ni siquiera poquito. Háganle como quieran, es ya desde antes de que la marcha en la ciudad de México inicie, la respuesta del señor Calderón.

www.natcolmenares.com

Gestan PAN y PRI albazo para reformar ya la ley de seguridad

Andrea Becerril

Periódico La Jornada

Las bancadas de PRD y PT en la Cámara de Diputados denunciaron que se prepara un albazo, a fin de aprobar de forma acelerada, en las pocas sesiones que restan al periodo ordinario, reformas a la Ley de Seguridad Nacional con las que se creará un régimen militar similar al que operó en el Chile de Pinochet y violenta la Constitución en principios fundamentales, que tienen que ver con las libertades ciudadanas.

La diputada perredista Teresa Encháustegui y el petista Mario di Costanzo coincidieron en que la única posibilidad de que no se apruebe en San Lázaro ese dictamen que da al Ejército facultades por encima de las definidas en la Carta Magna, es que una parte de la bancada del PRI se oponga a ese proyecto que los legisladores afines a Enrique Peña Nieto negociaron con el presidente Felipe Calderón y el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván.

Entrevistados por separado, ambos legisladores coincidieron asimismo en que la izquierda no puede permitir una legislación que vulnera el régimen constitucional de garantías y sienta las bases de un Estado militar, con el pretexto de dar mayores instrumentos al gobierno federal para seguir adelante con su fallida estrategia contra el crimen organizado.

En un contexto en que las fuerzas armadas han incurrido en infinidad de violaciones a derechos humanos, en que han disparado y matado a civiles sólo porque no se detuvieron en retenes, sería gravísimo que se aprobara esa reforma que faculta al Ejecutivo federal para actuar como si se viviera un estado de excepción, recalcó Di Costanzo.

Señaló que tiene información de que PRI y PAN planean sesionar hasta el último día del periodo, el próximo sábado 30, para sacar ese dictamen, presentado por el priísta mexiquense Alfonso Navarrete Prida. Encháustegui hizo notar que los impulsores de esos cambios a la minuta del Senado seguramente intentarán mayoritear el próximo lunes, para aprobar sólo en la Comisión de Defensa el proyecto y dejar fuera a las otras cuatro comisiones dictaminadoras.

La perredista recalcó que no cree que todos los diputados del PRI avalen ese dictamen, que es una afrenta para los senadores, incluidos los del tricolor, ya que desechó los cambios que se formularon en Xicoténcatl a la iniciativa presidencial. Confiamos en que los priístas que tienen en su haber la transición más tersa en la historia nacional, el paso del régimen militar al civil en la década de 1940, rechacen esta barbaridad.

Di Costanzo consideró evidente que hay un acuerdo entre los diputados del tricolor afines a Peña Nieto con Calderón, con miras a 2012 y que se ha apresurado el proceso legislativo para evitar que la ciudadanía lo digiera y rechace. Si bien, dijo, Navarrete Prida lo impulsa con todo y los integrantes de la Comisión de Defensa están doblegados ante el general Galván, la única esperanza de que no pase es que parte de los priístas lo rechacen.

Secretaria de la Comisión de Seguridad Pública, Encháustegui expuso que para su bancada son inaceptables las modificaciones que le hicieron PRI y PAN a la minuta. Nosotros estamos en favor de una política para combatir al crimen organizado que incluya la participación del Ejército, pero con plazos temporales y sin que se violente la Carta Magna.

Expuso que en el dictamen de la Comisión de Defensa se faculta al Ejecutivo federal para decretar una afectación a la seguridad interior, que no es otra cosa que decretar estados de excepción, donde la información se considera secreta.

Hizo notar que el artículo 21 asienta que hasta por una mentada de madre a alguno de los funcionarios responsables de seguridad habrá represalias y se considerará a quien lo haga alguien que obstaculiza el proyecto nacional. Aquí cabe preguntarse, recalcó, ¿a qué proyecto se refieren, al del gobierno actual?

Di Costanzo agregó que se trata de una regresión muy grande para el país, pues los militares podrán interrogar a ciudadanos en la calle, revisar sus pertenencias, integrar expedientes confidenciales con fines políticos, usar testigos anónimos; es la legalización del michoacanazo”. En general, le dan armas al Ejército para avanzar a un Estado totalitario y lo facultan para ir contra movimientos sociales, laborales o electorales.

El sueño de FeCalandia: militarizar el pais.

Calderón, por bajar violencia y no eliminar cárteles: reporte

En su informe Mexican drug war 2011, la consultoría en seguridad global de EU expone que "al parecer" el mandatario busca que el cártel de Sinaloa asuma una posición dominante y se imponga así “una reducción forzada de la violencia”.

Gustavo Castillo
La Jornada

La prioridad del presidente Felipe Calderón es “disminuir la violencia, no la eliminación de los cárteles”, señala la consultoría en seguridad global de origen estadunidense Stratfor en su reporte Mexican drug war 2011.

Sostiene: “al parecer, el gobierno mexicano ha decidido que el mejor curso de acción en este entorno (de inseguridad) es librar una guerra de desgaste” en la cual el cártel de Sinaloa asuma la posición dominante en el país, lo que permitiría “imponer una reducción forzada de la violencia de los grupos criminales” y que la organización dirigida por Joaquín El Chapo Guzmán Loera “sea utilizada para someter a las bandas más débiles”.

Según el reporte, “en tanto que las luchas internas y presiones externas que realizan las autoridades con sus operativos han debilitado a todos los cárteles, el de Sinaloa ha demostrado ser inmune a la crisis y está creciendo”.

Para la consultoría estadunidense, en el primer trimestre de este año la “violencia generalizada sigue en aumento en México y “los cárteles de la droga luchan por el control de los puertos de entrada a Estados Unidos, así como por los lugares que se consideran estratégicos en el interior de México –como son cruces carreteros en zonas como Ciudad Victoria, San Luis Potosí, ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Durango, Torreón, Saltillo y Chihuahua, ya que algunos de estos puntos tienen rutas vitales que conectan al país de norte a sur a lo largo de las costas.

“Otros tienen un valor estratégico porque se localizan en las principales carreteras que sirven de rutas directas al interior de la nación desde diversos puntos de la costa del Pacífico hasta los puertos de entrada en la frontera de Texas”, y las rutas “están muy reñidas” en zonas fronterizas como Ciudad Juárez y Matamoros.

Respecto de los grupos criminales, Stratfor considera que el cártel del Golfo, “con la ayuda del de Sinaloa, ha rechazado ofensivas de Los Zetas en las ciudades de Matamoros y Reynosa, pero no ha mostrado la fuerza necesaria para sacar a sus ex aliados de Monterrey, capital de Nuevo León, a pesar de que Los Zetas han sufrido la pérdida de 11 de sus líderes de niveles medio y superior en esa plaza”.

Por lo que se refiere al cártel de Juárez, indica que ese grupo que dirige Vicente Carrillo Fuentes “está logrando mantener a raya a las fuerzas de Sinaloa en Juárez, pero ha perdido sus territorios periféricos en el estado de Chihuahua, así como su línea principal de suministro de medicamentos (precursores químicos) de la capital de la entidad”.

Además el “bloqueo efectivo de Sinaloa a Juárez ha comenzado a estrangular el flujo de ingresos”, y “otra banda criminal en descenso –una sombra de sí misma– es la de los hermanos Arellano Félix (también conocida como cártel de Tijuana)”, y estima que esta organización ahora está “subordinada a la de Sinaloa y paga por el derecho a acceder a los puertos de entrada de California”.

El reporte también alude a los grupos surgidos de la banda de los Beltrán Leyva, hoy conocidos como cárteles del Pacífico Sur (CPS) e Independiente de Acapulco (Cida), de los cuales refiere que “están luchando entre sí por el control del puerto guerrerense. Pero el CPS es el más exitoso de los dos, ya que su control territorial se extiende” del estado de Guerrero hacia el norte del país por el océano Pacífico hasta el estado de Sonora, aunque “esos corredores de contrabando con regularidad son disputados con Sinaloa”.

Para Stratfor, el cártel de La Familia Michoacana, o Los Caballeros Templarios –como ahora se le conoce–, depende de Guzmán Loera para “restablecer su infraestructura antigua y sus rutas de contrabando”.

En cambio, el cártel de Sinaloa es visto por la consultoría estadunidense como “el poder hegemónico regional en la mitad occidental de México”, y como el grupo que “está ampliando activamente su territorio”.

El informe refiere que el cártel de Sinaloa está apoyando al del Golfo en su lucha contra Los Zetas, y también está “estrangulando lentamente al de Juárez, llevando la batuta en Tijuana y lucha por la supremacía en Acapulco (...) en todos los casos, el de Sinaloa está ganando territorio”.

“En los próximos tres a seis meses, Stratfor espera que la banda de Sinaloa se convierta en la que controle Acapulco y Durango.

“Stratfor anticipa un nivel aún mayor de la violencia en Juárez como parte del estrangulamiento del cártel de Sinaloa a la organización de Vicente Carrillo, y esperamos ver un gran impulso de Los Zetas para recuperar el control de Reynosa, donde el cártel del Golfo perderá su dominio si el grupo de El Chapo envía combatientes de allí a luchar en otros lugares.

“Es muy probable que Los Zetas mantengan Monterrey en el corto plazo, ante la carencia de una ofensiva importante del gobierno o de un esfuerzo masivo por parte de los cárteles del Golfo y de Sinaloa”.

Ante la violencia que ejercen Los Zetas y la disputa de zonas con el cártel del Golfo, la consultoría considera que “es probable que veamos más operaciones no autorizadas, tales como la realizada por el Departamento de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y tiroteos en la zona de Falcon Lake”.

En tanto, “el de Sinaloa sigue siendo el mayor y más coherente de los cárteles mexicanos. Bajo la dirección de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, no ha dejado de hacer incursiones en territorios de otros grupos criminales, amigos y enemigos por igual. Esta expansión se ha visto en Durango, Guerrero (especialmente Acapulco, su puerto marítimo vital) y Michoacán, así como la ciudad de México. Debido a que se ha mantenido como una organización cohesionada y mantiene los ingresos muy diversificados –desde estupefacientes hasta aguacates–, éste es el grupo delictivo que se beneficiará más del caos en todo México”.

Nuevo mapa. Fisgón

Un asunto de negocios. Helguera

Calderón: gabinete de "twitteros"

Con la idea de “comunicarse directamente con la gente, el gabinete del presidente Felipe Calderón tienen a su disposición desde el pasado miércoles 13 una cuenta de twitter , aunque no todos los funcionarios han logrado familiarizarse con esa novedosa herramienta tecnológica, sobre todo los que encabezan las dependencias de seguridad.

Particularmente, llama la atención la cuenta del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien sólo tiene un tweet o mensaje que dice: la cuenta de twitter del Secretario de Seguridad Pública es @GenaroGarciaL.

A la fecha, tiene dos mil 82 seguidores y sólo sigue a tres cuentas, la de la SSP, la de la Presidencia y la de Felipe Calderón.

La cuenta institucional de la dependencia, en la que se informa de las últimas acciones realizadas, los operativos o se pide la colaboración de la ciudadanía, cuenta con 173 tweets.

Tiene mil 747 seguidores y sólo sigue a tres cuentas, entre ellas las de Calderón y presidencia.

La cuenta del secretario de la Defensa, Guillermo Galván, tiene en su twitter 24 mensajes, la mayoría de ellos con felicitaciones a las tropas que participan en la lucha contra el narco, a los nuevos elementos que se gradúan y a los que solicitan enlistarse.

“Agradezco a los 2, 515, 417 (dos millones 515 mil 417) jóvenes que pidieron informes para el proceso de admisión a Planteles Militares 2011”, dice un tweet del miércoles 13.

“Felicito a las tropas por la captura del principal operador en Sonora de la organización delictiva de El Chapo Guzmán”, dice otro del viernes 15.

También hay algunos mensajes en los que expresa condolencias a los familiares de soldados caídos “en beneficio de México”.

El secretario de Marina, Mariano Saynez, tiene en su cuenta 13 tweets, la mayoría de ellos relacionados con eventos institucionales de la dependencia, sigue a cinco cuentas y tiene tres mil 685 seguidores.

Marisela Morales, nombrada recientemente titular de la Procuraduría General de la República (PGR) tiene apenas 12 tweets en su cuenta que usa, hasta ahora, con fines estrictamente institucionales. Tiene tres mil 97 seguidores y sigue sólo a nueve twitteros, todos son cuentas institucionales y personales del gabinete de seguridad.

Desde la puesta en marcha de esta nueva herramienta de comunicación, la Presidencia de México –único país en el mundo en el que todo el gabinete tiene cuenta en Twitter—señaló en su comunicado que había funcionarios que “no habían incursionado en el mundo digital” y que lo harían “con la clara encomienda de fortalecer su comunicación institucional, y enriquecer el debate público de los temas de su sector”.

En contra parte, señaló el ejecutivo en su comunicado del pasado 13 de abril, están los funcionarios que ya se habían familiarizado con la herramienta, quienes “se adaptarán a reglas muy sencillas y fáciles de instrumentar para informar mejor a los mexicanos”.

De todos los miembros del gabinete presidencial, el más activo es el secretario de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, que tiene en su cuenta 12 mil 25 mensajes.

Utiliza la cuenta para informar de las acciones de la dependencia, de sus reuniones con panistas en distintos estados del país, o para hablar de sus aspiraciones presidenciales.

El 20 de abril, el twittero @gerardo000 le escribió:

“IMAGINÉMOS A #PAN @JLozanoA EN UN DEBATE CONTRA #PRI #Peña Nieto QUE APENAS Y ARTICULAR PALABRA SABE SIN GUIÓN DE POR MEDIO”

Lozano respondió:

“@gerardo000 Muero de ganas por esa oportunidad. Ahí es donde se vería quién es quién. Saludos, Gerardo, de tu #GalloAzul”.

También comparte efemérides, breviarios culturales y hasta sus actividades familiares en San Luis Potosí, durante el puente vacacional de Semana Santa.

Y dejó un mensaje para los que no tomaron vacaciones en este periodo.

“Saludos cordiales a tod@s. Que descansen y disfruten a sus familias. Y mi reconocimiento a quienes trabajan y hacen guardias en estos días”, escribió.

Lozano es de todo el gabinete presidencial quien tiene más seguidores en twitter, 38 mil 317 y sigue a 300 twitteros.

Otro con aspiraciones presidenciales, el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, quien tiene cuenta de twitter desde el 23 de julio pasado, tiene 507 tweets relacionados, la mayoría, con sus actividades institucionales y partidistas.

Tiene 30 mil 600 seguidores y sigue a 43 twitteros entre políticos, periodistas e instituciones académicas.

El secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, quien vio reducida su aspiración presidencial cuando el pasado 21 de febrero dijo que con un ingreso de seis mil pesos mensuales hay familias que pueden pagar casa, colegiatura y hasta coche, tiene 204 tweets, entre ellos uno en el que aclara el incidente.

“Sobre mis declaraciones de esta mañana algunas precisiones: No dije que con 6 mil pesos alcance para tener una vivienda, un coche, pagar una escuela privada. Dije que hay familias que están luchando por pagar un coche, una hipoteca y colegiaturas”, aclaró.

Cordero tiene 28 mil 495 seguidores, sigue a 67 twitteros, entre ellos, secretarios de finanzas de los estados, miembros del gabinete, instituciones académicas y periodistas.

El secretario con mayor número de seguidores, después de los presidenciables, es el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, quien tiene 10 mil 48 seguidores.

Y el que menos tiene es el secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar, con mil 18 seguidores.

Cuatro en la mira de García Luna. Dice que en 7 años se verán los frutos de la lucha al narco

El secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García en la Luna, enlistó a los cuatro capos de la mafia, que las autoridades consideran como los más peligrosos del país.

En entrevista con Carlos Loret de Mola para "Primero Noticias", García Luna dijo que en la mira de sus amistades se encuentran los líderes de los "Zetas" Heriberto Lazcano, alías el "El Lazca" y Miguel Treviño Morales, "El Z-40", así como Joaquín "El Chapo" Guzmán e Ismael "El Mayo" Zambada.

El titular de la Secretaría de Seguridad reconoció que "México inicio con capacidades reducidas en términos de operación (la lucha antinarco)", y consideró que en unos siete años comenzará una tendencia a la baja de la violencia".

Y sobre la posibilidad de pactar con los narcos para frenar la ola de violencia dijo tajante: "Mi postura es que no, no comparto la postura de que el estado mexicano ceda ante el crimen". Y aseguró que, de hacerse esta negociación, dejaría el cargo.

Pues ya se está tardando...

Que alivio. Fisgón


Más obra pública. Helguera


Medidas transexenales. Rocha

Narcofosas. Ahumada

Sube gasto 300% Calderón en spots

En 2010, el Gobierno de Felipe Calderón impuso un récord en el gasto de publicidad, al erogar 6 mil 479 millones de pesos.

Esta cifra es 4 mil 809 millones de pesos superior a lo autorizado por el Congreso en el Presupuesto de Egresos para ese año; es decir, tres veces lo presupuestado originalmente.

De acuerdo con un estudio de los organismos de investigación y análisis Fundar y Article 19, el sexenio de Calderón se ha caracterizado por un crecimiento exponencial del gasto en publicidad por parte de las dependencias de la administración pública.

"Los recursos asignados para Comunicación Social y Publicidad del Gobierno de Felipe Calderón volvieron a crecer significativamente en 2010.

"Los 6 mil 479.4 millones de pesos autorizados en 2010 son 288 por ciento mayores que lo que se había presupuestado para ese año y representan un aumento de 784 por ciento respecto a lo que se gastó en el último año de gobierno de Vicente Fox", señala el estudio "Abuso del gasto en publicidad oficial".

El monto referido, destacan los investigadores, corrobora la tendencia de sobreejercer recursos para publicidad oficial observada durante la administración de Calderón, pues desde 2007, cada año se gastan más del doble de los recursos asignados por el Congreso a este rubro.

El estudio señala que en el periodo que va de 2007 a 2010, el Gobierno ha erogado 16 mil 894 millones de pesos en el rubro de comunicación social y publicidad; esto es 11 mil 463 millones más que los autorizados por el Congreso, según estadísticas desglosadas año por año.

Sumado el gasto publicitario ejercido de 2007 a 2010, más los mil 939.7 millones presupuestados para 2011, el Gobierno de Calderón habrá destinado hasta la fecha 18 mil 834.2 millones en ese rubro.

"Monto con el cual se podrían haber construido 18 hospitales de especialidad o 18 mil 834 escuelas públicas", señalan los organismos.

Fundar y Article 19 incluso lanzarán la página www.publicidadoficial.com en donde detallarán este gasto y pondrán hoy a debate el tema, en un foro organizado para confrontar opiniones sobre el impacto que tiene el dinero ejercido en esta área en las relaciones entre gobiernos, medios de comunicación y ciudadanía.

"Cuando se abusa de la publicidad oficial se transforma en una herramienta de censura sutil o indirecta: los gobiernos utilizan la pauta como mecanismo para premiar a los medios de comunicación con líneas editoriales que les son afines y como castigo en caso contrario. Los medios de comunicación utilizan las noticias para presionar al gobierno y obtener más recursos.

"Ante el vacío legal que existe en México se propone la creación de una ley general que regule la publicidad de todos los órdenes y niveles de gobierno", plantean los organismos en su estudio.

Con los 18 mil millones que se gastó en publicidad ,
se pudieron haber construido 18 hospitales de especialidad.

Le faltó sensibilidad y grandeza a Calderón, opina Castañeda

Jorge Castañeda Gutman, excanciller de México, afirmó que fue un "error" del presidente Felipe Calderón haber forzado la renuncia de Carlos Pascual, exembajador de Estados Unidos en nuestro país.

Destacó que al jefe del Ejecutivo le faltó sensibilidad y grandeza, por lo que "no tiene que andar comprando pleitos con un embajador, ya que son niveles totalmente distintos".

Sentenció que esta acción le va a costar a México, debido a que Estados Unidos no saca un embajador "no más porque sí" y recordó que es lamentable que somos el segundo país que pidió la salida de los representantes diplomáticos; detrás de Libia.

"Estamos en una muy buena compañía. México y Libia somos los únicos que 'la hemos hecho de tos' y al final qué es lo que se le reprocha a Pascual, su pensamiento porque él no estaba haciendo una declaración pública a los medios de comunicación ni a nadie. Estaba mandando cable secreto a sus superiores en Washington diciendo lo que él piensa del Ejército Mexicano y ahora resulta que estamos castigando el pensamiento. Me parece bastante chiquito el asunto. Le faltó sensibilidad al Presidente. Le faltó grandeza."

Castañeda Gutman, resaltó que hay temas que México no puede abandonar y uno de esos es el del tema de la migración, "ya que son 12 millones de mexicanos, la mitad sin papeles".

El también académico, puntualizó que los paisanos que radican en Estados Unidos padecen de discriminación, por lo que "nunca debimos haber 'quitado el dedo del renglón', creo que fue un error de Calderón haber "desmigratizado" y haberla "renacortizado" la agenda, por lo que espero que el próximo Presidente corrija el error".

"Se fueron seis años, no sucedió nada en parte por los problemas en Estados Unidos y parte también porque México no ha seguido insistiendo, eso es algo que hay que reconocer y el hacerse tonto para ellos es menor."

Carlos Lara / OEM

The fast and mexican curious

La tragedia de Libia y el desdén a la familia Reyes Salazar en Ciudad Juárez

Félix Fuentes
En la línea
El Universal

Con sus facciones contraídas, el presidente Calderón expresó: "No puedo omitir mi profundo pesar, mi indignación y mi tristeza por la manera en que se está masacrando a la población civil..." En este instante pensaron los televidentes que hablaba de las muertes violentas en México. Pero no. Se refiría a las de Libia.

Los crímenes en agravio de inocentes, de cualquier raza o nación se lamentan, pero duelen más los de casa, por solidaridad o porque, como en nuestro caso, se derivan de las diarias matanzas del narcotráfico, pesadilla nacional permanente.

Pocos mexicanos sabían de Libia, nación sometida desde hace 42 años por el dictador Muammar Gaddafi, quien hoy recibe el repudio mundial por asesinar a miles de inocentes.

En su confusa política exterior, el régimen actual no había aludido a Gaddafi, ni por ser país petrolero. Hasta que estalló la revuelta manifestó consternación.

En México no hay levantamientos contra el gobierno, pero pudiéramos estar cerca de ellos por la inestabilidad nacional, derivada de las ejecuciones de más de 36 mil hombres y mujeres, en cuatro años y tres meses. Esto no conmueve a funcionarios calderonistas.

Ninguna autoridad, federal o de Chihuahua, ha derramado una lágrima por la señora Sara Salazar, a quien la delincuencia le ha asesinado a seis de sus diez hijos, así como a un nieto y a una nuera, en Ciudad Juárez.

El viernes pasado, fueron hallados los cadáveres de los hermanos Elías y Magdalena Reyes y el de Luisa Ornelas, quien era esposa del primero. Los "levantó" el hampa el 7 de febrero, fueron martirizados, muertos y sepultados en un baldío. Después, los cuerpos fueron exhumados, para ser lanzados en aguas pantanosas.

Mientras sucedió el hallazgo, la activista Sara Salazar y otra de sus hijas hacían huelga de hambre, primero frente a la fiscalía chihuahuense -tiempo en que le incendiaron su casa- y después ante el Senado de la República, en demanda de justicia. Nadie las escuchó. El gobernador César Duarte se ha desentendido de todo.

A la hora de sepultar a los tres cadáveres, el alcalde de Juárez, Tomás Archuleta, se negó a ayudar a los deudos por terror a la delincuencia. El visitador de la CNDH, Gustavo de la Rosa, ayudó a cavar las tumbas.

Es la vida de México en estos días. El desdén oficial por las víctimas de la delincuencia es absoluto. El día cuando fueron descubiertos los tres cadáveres de la familia Reyes Salazar, el presidente Calderón habló de los 4.5 millones de niños obesos de México, a quienes les venden inmundicias en las escuelas.

El discurso del presidente. Helioflores

“Disparen misiles”, ordena Calderón

El presidente Felipe Calderón se subió a un avión caza F5 y se sentó en el lugar del piloto y dijo: "Disparen misiles", bromeó.

En su gira por el estado de Chihuahua para dar apoyo a las familias que han sufrido por las heladas en ese estado, Calderón continúo con la broma y dijo a los presentes: háganse a un lado.

Ayer, Calderón montó una yegua para rememorar lo que hizo Francisco I. Madero hace 98 años, durante la Marcha de la Lealtad.


Y dicen que está bien de salud....

Mi salida de la radio, un acto autoritario: Aristegui

La periodista Carmen Aristegui calificó su salida de su noticiero de la radio como un hecho autoritario, desmedido e inaceptable, y que sucede sólo en dictaduras que nadie quiere para México, donde se castiga por opinar.

En una conferencia de prensa a la que asistieron personajes de los medios cultural y periodístico, Aristegui habló de su salida de MVS.

"No me disculpo, sino al contrario, ratifico la pertinencia de que la Presidencia de la República se manifieste (respecto al cuestionamiento sobre la salud del presidente Felipe Calderón)" dijo Aristegui.

El lunes pasado, la empresa de comunicaciones dio por terminada su relación laboral con la periodista por "transgredir" el código de ética al divulgar una información que consideró "un rumor".

"En nuestro código de ética nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias", informó ese día la empresa en un comunicado.

"(Aristegui) dio por válida una presunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer, como lo solicitó la empresa, una disculpa pública, decidimos dar por terminada nuestra relación contractual", señaló el comunicado.

Aristegui, quien manifestó su respeto por la familia Vargas (propietaria de la empresa MVS), sostuvo que el argumento de que transgredió la ética, es falso y sólo es una coartada.

Además, el exigirle una disculpa por parte de Presidencia de la República, es un acto de irritabilidad e intolerancia, aseveró.

"¿Qué clase de democracia es ésta que por un comentario editorial que irritó al gobierno se le corta la cabeza a quien opinó?, cuestionó la periodista.

Reconoció que su comentario editorial pudo haber ofendido a la familia del presidente Calderón, pero insistió que el hecho de su salida y la desaparición de su noticiero del aire, es resultado del "desahogo absurdo de un berrinche presidencial".

Hizo un llamado a revertir los efectos "ominosos" de este hecho y dijo que está dispuesta a regresar al aire el próximo lunes, si MVS retira de manera oficial el comunicado de su salida, donde falsamente se dice que ella transgredió la ética periodística.

Pidió que la empresa emita otra comunicación oficial sobre la valoración de su ética y profesionalismo para que queden resarcidos. Dijo que estaría dispuesta a regresar al espacio radiofónico en MVS

Esto es "Vever Mejor"

Presidencia no interfirió "en lo absoluto", expresa a CNN Alejandra Sota, vocera de Los Pinos

La vocera de la Presidencia de la República, Alejandra Sota, declaró ayer a la cadena de televisión CNN en Español que fueron notificados por Multivisión (MVS) de la terminación del contrato de la periodista Carmen Aristegui el fin de semana, pero no interfirieron "en lo absoluto" en su despido.

De acuerdo con una nota difundida en el espacio NotiMujer, de CNN en vivo, Sota indicó: "No interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó. Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada".

En el texto, del cual no se dio a conocer el audio, la funcionaria de Los Pinos añadió: "Durante el fin de semana ejecutivos de MVS confirmaron su decisión de terminar el contrato laboral con Carmen Aristegui, por haber incumplido el código de ética que había firmado con la empresa".

A su vez, la conductora Glenda Umaña, de CNN en Español, señaló en ese espacio informativo que Aristegui mantendrá su programa nocturno en ese canal de televisión.

"A su tiempo va a compartir su versión"

Al día siguiente de la salida de Aristegui, la cadena CNN colocó en su página de Internet una liga titulada "Aristegui y MVS", con el video de la mencionada nota, en el que Umaña refirió que estuvieron en contacto con todas las partes involucradas en este incidente.

Enseguida hizo mención del comunicado emitido por la empresa MVS, así como de los señalamientos de Alejandra Sota, y dijo que Aristegui "ha dicho que a su debido tiempo va a compartir su versión".

La salida de la periodista ocurrió tres días después de que Aristegui planteó que la Presidencia de la República tenía que dar una respuesta clara respecto a la pregunta "¿tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo?" Lo dijo a propósito de que diputados del Partido del Trabajo (PT) realizaron una protesta en el Palacio Legislativo de San Lázaro, donde colocaron una manta con la fotografía del Presidente de la República en la que se leía: "¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?"

El área de comunicación social de Los Pinos no difundió ningún comunicado oficial sobre el tema y Calderón tampoco tuvo apariciones públicas, ya que desde el día anterior su agenda marcaba actividades privadas.

Código de ética. El Fisgón

Aclarando dudas. Hernández

Niega el jefe del Ejecutivo haber utilizado el concepto "guerra"

El presidente Felipe Calderón sostuvo que no ha usado el concepto guerra para referirse a la estrategia de combate al crimen organizado. Yo no lo he usado y sí puedo invitar a que revise todas mis expresiones públicas y privadas. Yo he usado el término de lucha contra el crimen organizado y lucha por la seguridad pública.

El mandatario habló así en respuesta a los cuestionamientos de representantes de organizaciones civiles acerca de su conceptualización del combate al crimen organizado.

Miguel Treviño Hoyos, director del Consejo Cívico e Institucional de Nuevo León, sostuvo durante su intervención en los Diálogos por la Seguridad, que se desarrollaron en el Campo Marte, en la ciudad de México: “Señor Presidente, si ya eligió usted el concepto de guerra para definir lo que estamos viviendo, no puedo imaginar tarea más importante para el comandante supremo que asegurar la unidad de propósitos y la coordinación de todas las instancias públicas que participan en ella.

Por las condiciones internacionales, el fenómeno que vivimos, el poder del Estado no puede radicar en el acopio de armas y recursos bélicos; nunca como hoy, el poder del Estado tiene que radicar en la evidente superioridad moral de sus medios y fines, y en la posibilidad de organizarse en los tres niveles de gobierno para que cada uno no jale por su lado.

En respuesta, Calderón sostuvo: “Yo no he usado, y sí le puedo invitar a que, incluso, revise todas mis expresiones públicas y privadas. Usted dice: usted ya eligió el concepto de guerra. No. Yo no lo elegí.

Yo he usado permanentemente el término lucha por la seguridad pública y lo seguiré usando y haciendo, pero independientemente del tema o denominación que se quiera dar, coincido con usted, la legitimidad del gobierno radica en la medida en que actúe conforme a la ley.

Sin embargo, el 5 de diciembre de 2006, durante una reunión con empresarios españoles, Calderón aseguró que su gobierno trabajaría para ganar la guerra a la delincuencia.

Asimismo, el mandatario utilizó la palabra guerra el 20 de diciembre de 2007, durante un desayuno con integrantes de la Secretaría de Marina con motivo del fin de año. Ese día, Calderón señaló: La sociedad reconoce de manera especial el importante papel de nuestros marinos en la guerra que mi gobierno encabeza contra la inseguridad, que es de las mayores amenazas para el presente y el futuro de México, y agregó que su gobierno inició este año (2007) sin dar tregua al crimen organizado. En el mismo acto, mencionó que la lealtad y eficacia de las fuerzas armadas son una de las más poderosas armas en la guerra.

Además, en la página web de la Presidencia de la República se puede encontrar lo dicho por el Presidente el 12 de septiembre de 2008, cuando encabezó la ceremonia de clausura y apertura de cursos del Sistema Educativo Militar: En esta guerra contra la delincuencia, contra los enemigos de México, no habrá tregua ni cuartel, porque rescataremos uno a uno los espacios públicos, los pueblos y las ciudades en poder de malvivientes, para devolverlos a los niños, a los ciudadanos, a las madres de familia, a los abuelos.

La Jornada

Menos mal. Hérnandez

30 mil muertos después - Helguera

Canción de moda. El Fisgón

Ante la realidad...

¡Basta de sangre!

Salvador García Soto
El Universal

Si la realidad es percepción y la percepción dice que los mexicanos se sienten inseguros y perciben una violencia fuera de control, y un Estado rebasado por la guerra que él mismo desató, entonces ésa es la realidad. Las expresiones de la sociedad no comparten el optimismo oficial que celebra que “ya capturamos a 51% de los criminales más buscados”; son muestras del rechazo al argumento de la violencia como “mal necesario” y como señal de que “avanzamos en la estrategia”; de que muchos no se resignan al miedo y la zozobra, ni a que la vida de civiles inocentes sean sólo “daños colaterales”.

El lunes, en Los Pinos reaccionaron con molestia ante la campaña “¡Basta de sangre!” lanzada por cartonistas e historietistas, y retomada de inmediato por otros grupos sociales. Lejos de escuchar el planteamiento de fondo de quienes piden que pare la violencia y se ponga freno a la espiral sanguinaria de muerte, crueldad y desprecio por la vida humana que se abate sobre México, la respuesta del gobierno de Calderón fue mandar a su vocero, el iracundo señor Poiré, a contestar con cifras y porcentajes que, por ciertos que sean, no impactan ya la percepción ciudadana.

Porque si de cifras se trata, al menos tres datos, dos internos y un externo, contradijeron el discurso oficial. Desde afuera, México fue visto y ubicado como uno de los seis países más violentos del mundo por el Barómetro de Conflictos 2010 de la Universidad de Heidelberg, en Alemania, que por primera vez dio el grado 5 —en una escala del 1 al 5— al conflicto por el narcotráfico en territorio mexicano, al que catalogó como “guerra”. El instituto que realiza anualmente ese análisis mundial de conflictos comparó los niveles de violencia en México con los que viven países como Afganistán, Paquistán o Somalia.

Pero si desde afuera la percepción es negativa, adentro también hay indicadores recientes que documentan el cansancio y hartazgo ciudadano ante la violencia generada por la lucha contra el narcotráfico.

El INEGI reportó que el Índice de Percepción sobre la Seguridad Pública (IPSP) disminuyó en 2010 para ubicarse por debajo de los niveles del año 2009. Es decir, que los ciudadanos sienten que la inseguridad es peor que hace un año y creen que todavía empeorará más en el año que comienza.

Una investigación documental del sociólogo Fernando Escalante Gonzalbo, publicada en la revista Nexos, expone que entre 2008 y 2009 los homicidios en México tuvieron un crecimiento brutal “por encima de toda lógica social y de cualquier tendencia estadística previa”, y con base en el análisis de las actas de defunción registradas ante el INEGI en todo el país, logra probar que los lugares donde más se dispararon los asesinatos violentos y se disparó el índice de homicidios por cada 100 mil habitantes, fue precisamente en donde hubo presencia del Ejército o de los operativos federales de combate al narcotráfico.

Es decir que, del incremento de 5 mil 100 crímenes más que hubo de 2007 a 2008, y otros 5 mil 100 asesinatos más de 2008 a 2009, Escalante concluye, tras su cruce de documentos, estadísticas e información, que, si bien hay otros actores armados y una crisis del orden desde los municipios, el aumento de los homicidios y la violencia asociada a ellos no fue sólo por “las disputas entre narcotraficantes por los territorios”, que suele ser el argumento oficial más socorrido, sino que buena parte de la violencia también se genera por la forma en que el gobierno combate a la delincuencia con sus operativos centrados sólo en la fuerza.

La conclusión es que cada vez más mexicanos perciben una situación de violencia fuera de control. “¡Basta de sangre!”, resume el clamor de quienes no piden que cese el combate al crimen ni al narcotráfico, pero sí exigen modificar y ajustar la estrategia gubernamental que ha ensangrentado a buena parte del país para que, sin dejar de perseguir a los criminales con toda la fuerza del Estado, la prioridad del gobierno y del presidente Calderón no sea “acabar con la droga” —que, por lo demás, difícilmente se acabará—, sino proteger a los ciudadanos y dar a la población la tranquilidad y la seguridad que exige y a la que tiene derecho.

Alto a la violencia

Ante el paroxismo de violencia en el que han desembocado las acciones de la delincuencia organizada en el país y la guerra en su contra en la que se empecina el gobierno federal, resulta inocultable que las víctimas principales del conflicto en curso son la población misma, sus garantías y su seguridad, el tejido institucional y la integridad moral de la República. Las declaraciones reiteradas y los despliegues –aparatosos, pero sin resultados– de fuerzas públicas frente a escenas de barbarie y crueldad como las que se desplegaron el sábado en Acapulco son del todo inaceptables, como lo son, también, la pasividad y la inacción sociales ante esta catástrofe.

Además de los 30 mil muertos en lo que va de la presente administración, algunos saldos visibles de la estrategia oficial en materia de seguridad, legalidad y justicia son, precisamente, la destrucción de la seguridad, de la legalidad y de la justicia en extensas regiones del país, el desvanecimiento de las garantías individuales, el aumento de la impunidad y la multiplicación del poder delictivo en todos los órdenes: de fuego, de cooptación e infiltración, financiero e incluso político.

Las cifras que arrojan la procuración y la impartición de justicia son tan alarmantes como el saldo rojo: en este cuatrienio la gran mayoría de los presuntos delincuentes detenidos han resultado absueltos y liberados, ya sea por deficiencias en la integración de las acusaciones, por corrupción judicial o por una combinación de ambos factores. El resultado es, por una parte, una situación de completo desamparo de la población y, por la otra, la casi total impunidad de los criminales.

Adicionalmente, los datos –incluso los oficiales– permiten entrever que las diversas modalidades de la delincuencia conforman por sí mismas un sector económico, acaso el más pujante en el contexto de una recuperación incierta, en el mejor de los casos, o basada, en buena parte, en las ganancias del narcotráfico, como lo señalan diversos especialistas. El lavado de decenas de miles de millones de dólares cada año tendría que ser suficiente elemento de juicio para concluir que la vía de la persecución policial y militar no puede, por sí misma, derrotar a los cárteles del narcotráfico.

A pesar de los alegatos sostenidos por el discurso gubernamental en el sentido de que la mayor parte de los muertos de esta guerra han sido integrantes de las organizaciones criminales, el derecho a la vida es una garantía individual que corresponde a todas las personas, independientemente de su situación jurídica. Y, en rigor, los cerca de 30 mil individuos que han tenido una muerte violenta en el contexto del actual conflicto eran inocentes, toda vez que no fueron declarados culpables por un órgano jurisdiccional facultado para ello.

La actual administración ya no está en condiciones, en los dos años que le restan, de conseguir algo semejante a logros reales en materia de imposición del estado de derecho, como no sean acciones puramente mediáticas. Puede, en cambio, si se empecina en su fallida estrategia antidelictiva, empeorar la situación de peligro, terror y zozobra en la que viven grandes núcleos de población, comprometer la soberanía nacional más de lo que ya lo ha hecho y propiciar el avance de la desintegración institucional que ya se vive.

La defensa de la legalidad carece de sentido si no se empieza por garantizar el respeto a la más básica de las garantías consagradas en la Constitución: el derecho a la vida. Lo procedente, en consecuencia, no es priorizar el desmantelamiento de los grupos delictivos, sino la pacificación del país.

El gobierno calderonista debe asumir, de cara a la sociedad, los costos políticos de su decisión inicial: el emprender una guerra –la expresión es de sus promotores– contra la delincuencia sin contar con la preparación institucional y operativa necesaria, sin comprender a cabalidad la extensión del problema, sin considerar sus aspectos sociales, económicos y financieros, y sin tener la legitimidad política que se habría requerido para convocar al país a la unidad y la movilización contra las organizaciones criminales.

Por definición, a la criminalidad organizada no se le puede pedir que actúe con responsabilidad, apego a derecho o sentido de Estado. Por su propia supervivencia, la sociedad tiene ante sí el deber de dirigirse a las autoridades para que éstas rectifiquen y empiecen a adoptar acciones concretas para poner un alto al baño de sangre en curso.

Editorial
La Jornada

Caricaturistas mexicanos promueven la campaña '¡Basta de sangre!'

En un país con 30,196 muertes violentas vinculadas a la guerra contra el crimen organizado iniciada por el presidente Felipe Calderón, no es tan difícil imaginar por qué un caricaturista encabeza la campaña ¡Basta de sangre!

Bajo la iniciativa de Eduardo del Río, Rius, uno de los moneros más importantes del país, el objetivo es impulsar, a partir de este 10 de enero, un movimiento ciudadano que exija poner un alto a la violencia que padece el país.

Los promotores, entre los que se encuentran otros caricaturistas mexicanos como José Hernández (@monerohernandez) y Patricio Monero (@monosdepatricio), piden a los ciudadanos que en un pedazo de papel escriban la frase "¡Basta de sangre!" y que la coloquen en sus autos, ventanas y puertas de su casa o en centros de trabajo.

"Estamos proponiendo que no sea una campaña de caricaturistas o de periodistas sino estamos invitando a la gente, a cualquier que esté harto y que crea que esta guerra es absurda y que el crimen no se termina a balazos, que se manifiesten", dijo Patricio en entrevista con CNNMéxico.

En la campaña, en la que participan más de 10 caricaturistas mexicanos, se propone manifestarse en las redes sociales como Facebook y Twitter, usando la imagen realizada por Alejandro Magallanes como foto de perfil o avatar.

En la revista El Chamuco, donde publican sus cartones algunos de los promotores, se recogió la convocatoria: "¿No te sientes mejor por estar haciendo algo por ti y tu familia, y hasta por tu patria? En vez de quedarte con los brazos cruzados esperando a ver a qué horas le toca un plomazo a alguno de tus seres queridos, y entonces sí ponerte a llorar y protestar, ya estás haciendo algo".

La llamada guerra por la seguridad inició en diciembre de 2006 con el presidente Felipe Calderón. Entre las entidades más afectadas por la violencia están Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León, Michoacán y Guerrero.

Algunas corrientes de oposición, académicos y organizaciones civiles han pedido que se cambie de estrategia en el combate a la delincuencia. Sin embargo, el gobierno federal sostiene que seguirán encarando frontalmente a las bandas del crimen para "garantizar la seguridad" de las familias mexicanas, aunque esto "nos va a tomar pérdida de vidas humanas", según las palabras de Calderón en octubre pasado.

"Nosotros, como colectivo de caricaturistas, al principio del sexenio, desde que tomó posesión Calderón y anunció su supuesta guerra, fuimos los primeros en decir que era absurda y que sólo iba a acarrerar mucho más violencia y asesinatos", dijo Patricio.

En su mensaje de año nuevo, el presidente mexicano dijo sobre la lucha contra el crimen: "puedo asegurarles que estamos avanzando por la ruta correcta y que vamos a derrotar a los criminales, para construir finalmente un México de paz, un México seguro, un México donde nadie esté al margen de la ley y donde nadie viva con temor".

Helguera. Diversión.

El Fisgón. Ya no más.

Hernández . No más...