#RegalosparaCalderon

unHappy Birthday Mr.President...

¿Por qué amenazaron de muerte al editor de Playboy México?

Debido a la publicación de extractos del nuevo libro de la periodista Olga Wornat, el director editorial de la revista del conejito, Gabriel Bauducco, denunció que ha recibido amenazas de muerte. En una entrevista telefónica, el director editorial argentino manifestó que el día 1 de agosto recibió la primera amenaza de muerte y la segunda, según comentó, fue dos días después. En sus propias palabras afirmó: “concretamente me dicen que me van a matar”.Pero, ¿de qué trata el libro como para que suceda esto? La revista publicó algunos extractos de la publicación de Wornat titulada Felipe el oscuro, en donde se revela que una pareja de pastores evangélicos ayuda al Presidente a tomar sus decisiones. El libro fue censurado y al igual que Bauducco, Olga Wornat también fue amenazada.

Además de este tema, la periodista también califica al sexenio de Felipe Calderón como un “sexenio marcado por la muerte, la pobreza y la desintegración social”. Estamos hablando de que esto sucedió a principios de este mes, mismo tiempo en el que la también periodista, Lydia Cacho decidió irse del país por el mismo motivo: amenazas de muerte tras investigar y denunciar las redes de trata de mujeres y niños. Hace un poco más de dos meses, Felipe Calderón firmó la ley de protección a periodistas y esta misma se publicó en el Diario Oficial de la Federación. Con esta se busca brindar desde el Estado, si leyeron bien, desde el Estado más  garantías y protección a los periodistas. Sin embargo, México es el segundo lugar en lo que corresponde al mayor número de crímenes hacia los periodistas. En lo que va del 2012, de acuerdo al último informe de Reporteros Sin Fronteras (RSP), se han reportado cinco asesinatos de periodistas. Pero eso no es todo, la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas de la Federación Latinoamericana de Periodistas señala que México (desgraciadamente) encabeza la lista de países en Latinoamérica con mayor número de asesinatos, sumando 12 en el transcurso de este año, comparados a los 32 que se han registrado en toda la región continental.

¿Libertad de expresión?  Yeah right…

Tomado de sopitas.com

¿Quién diablos quiere censurar a Olga Wornat en México?

Al respecto, Ciro Gómez Leyva escribió en su columna del 14 de agosto:


Playboy insertó el jueves un desplegado para denunciar presiones y una amenaza de muerte al director editorial, Gabriel Bauducco. Las agresiones serían respuesta a la publicación en el número de agosto de un adelanto de siete páginas del libro de Olga Wornat, Felipe el oscuro.

El adelanto es presentado por Playboy como capítulo de un “libro acaso censurado” y es, en buena medida, una repetición de las críticas y acusaciones contra Alejandro y Rosi Orozco, pastores cristianos, funcionario público él, diputada ella. Parte de lo que escribe Wornat está en el libro de Rodolfo Montes, La cruzada de Calderón, editado sin problemas el año pasado.

Es un texto pródigo en términos como: “Regidos por el perverso concepto empresarial”, “adoradores del poder y el dinero”, “trataron de llegar desesperadamente a Enrique Peña Nieto”. De fuentes anónimas: “Un importante dirigente del blanquiazul que prefiere el anonimato”; descalificaciones (dice de Rosi): “Se advierte que las hadas no fueron pródigas con su inteligencia”; y reconstrucciones fantásticas, como una en que “Alejandro le insuflaba fuerzas positivas al candidato Calderón con lecturas de la Biblia, para ahuyentar espíritus malignos”.

De ahí la duda de quién querría censurar el libro. Planeta le pagó un buen adelanto a Olga, pero parece que se echó para atrás cuando vio el manuscrito. ¿Llamada de Los Pinos, texto decepcionante, qué?

Wornat buscó a Random/Mondadori, sello que abandonó hace tiempo por razones económicas. Tampoco entusiasmó.

Es comprensible la reserva de las editoriales, pero ayudaría que ante amenazas, como la que denuncia Playboy, contaran un poco de la historia. Vamos a preguntar.

Y @JLozanoA aparece en cartones de @LaJornada

Voz autorizada - Hernández

El mensajero - Helguera

Silenciando a Aristegui

El presidente de MVS revela el chantaje del gobierno de Calderón para acallar a la periodista y denuncia que en represalia le cancelan la concesión de la banda de 2.5 GHz. Los involucrados lo niegan.


“Tu proyecto de la 2.5 GHz tiene méritos propios, pero si recontratas a la periodista, tu proyecto se lo lleva la chingada”. Eran las siete y media de la noche del 6 de febrero de 2011. Javier Lozano, entonces secretario de Trabajo de Felipe Calderón, se había reunido con el director de MVS, Joaquín Vargas, en la casa de un amigo mutuo, para lanzar la amenaza. Y es que el viernes previo, el 4 de febrero, aunque no se había hecho público, los directivos de MVS decidieron que ése había sido el último día del programa Aristegui Noticias.

Seguir leyendo en Reporte Índigo

Polariza al sector telecomunicaciones rescate de la banda de 2.5 Ghz

El rescate anticipado de la banda de 2.5 gigahercios decidido por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y que afecta en mayor medida a Multivisión (MVS) generó opiniones extremas en el sector telecomunicaciones, que van desde que se trata de una decisión visceral que evidencia la ausencia de política pública, hasta que es un acierto que ayudará a equilibrar el concentrado mercado mexicano. Pero existe una coincidencia: el proyecto 2.5 Banda Ancha para Todos de la empresa de Joaquín Vargas era técnica y económicamente viable.

Expertos calcularon en 700 mil millones de pesos, 5 por ciento del producto interno bruto, el valor de la frecuencia de banda ancha.

La presidenta de Observatel, Irene Levy Mustri, y Salomón Padilla, del despacho especializado en telecomunicaciones Sac Abogados señalaron que el proyecto de Multivisión era excelente, porque además de la parte tecnológica y de negocio garantizaba la cobertura social que está ausente en el discurso de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Levy consideró que para la SCT será muy difícil sustentar en tribunales su decisión, porque tendría que demostrar el interés público, la necesidad de ir conforme a las nuevas tecnologías y el cumplimiento de tratados internacionales, sobre todo porque MVS, en lo que toca a este conflicto, sí ha estado dentro del cambio tecnológico.

Para el presidente del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), Gerardo Soria, afirmó que 2.5 Banda Ancha para Todos de MVS era y será un modelo técnica y económicamente viable, pero ahora con la diferencia de que MVS tendrá que competir con otros operadores, porque esa empresa no podía tener 190 megahercios (Mhz) sólo para ellos cuando al menos caben cuatro operadores.

En esta discusión Televisa, a la que se ha señalado como la mayor beneficiaria del retiro de concesiones de MVS, informó que es ajena al manejo de la tecnología WiMax y LTE con la que se opera la banda de 2.5 Ghz por lo que habrá que esperar a que finalice el rescate y se dé el siguiente paso para definir su interés por ese tipo de espectro.

La decisión de la SCT de rescatar de forma anticipada 68 concesiones aún vigentes en la banda de 2.5 Ghz afectará a 11 empresas, pero en mayor medida a MVS que tiene 42 de esas concesiones y que en previsión había presentado a la SCT su proyecto 2.5 Banda Ancha para Todos, que consistía en explotar 190 Mhz mediante una red de banda ancha con tecnología Long Term Evolution (LTE) que permitiría transportar datos a la máxima velocidad disponible en el mundo.

Para operar ese proyecto MVS se había asociado para crear un consorcio concesionario junto con Alestra, Intel y Clearwire que inicialmente tenían prometidos 400 millones de dólares, compromiso de cobertura social, pero no sólo prestaría servicios de telecomunicaciones, sino que permitiría la entrada a su red para que otros operadores llevaran los propios.

Con el anuncio hecho el miércoles por el secretario de Comunicaciones, Dionisio Pérez Jácome, MVS se quedará sin el espectro para llevar a cabo ese proyecto que no había obtenido autorización de la autoridad, pero podrá continuar con los negocios de televisión de paga por medio de Dish, su canal 52 y sus frecuencias en radio, ya que no están vinculados a la banda de 2.5 Ghz.

Fernando Buttler, director general de la consultora en telecomunicaciones BHMC, sostuvo que el gobierno nunca tuvo voluntad política para llegar a un arreglo con la empresa y que su objetivo, más que comercializar el espectro en beneficio público, es favorecer a Televisa. Ojalá en 2021, cuando vence la concesión de Televisa, el gobierno sea igual de riguroso y de legalista a ultranza, criticó el especialista.

En coincidencia Salomón Padilla dijo que las negociaciones de la SCT con MVS no han sido transparentes, y por lo que se anunció resulta evidente que para el gobierno fue más fácil recuperar el espectro y negarle a la empresa el desarrollo de su proyecto que ponerse a trabajar en una política de telecomunicaciones. Dijo que ante el rigor con el que se actuó en este caso se debe exigir que lo hagan también con el resto del espectro en otras frecuencias que también está subutilizado.

Padilla criticó que para esta administración el sector telecomunicaciones se haya reducido a sus intereses electorales, que se haya usado para publicitar sus logros y para hacer un dogma de la calidad, cobertura y convergencia (CCC).

Levy, Padilla y Buttler consideraron que el gobierno tiene doble discurso cuando dice que en este caso no va a privilegiar la recaudación, pero le pareció pobre la contraprestación ofrecida por MVS y al parecer la autoridad impuso una demasiada elevada, cuyos montos tampoco han sido transparentes.

Periódico La Jornada

Caso MVS - Fisgón

RATS WARS 6

Esto todavía no termina...

México al Chile, un recuento de esos 6 años de lágrimas, risas y amor.

Cada 6 años la comedia política mexicana se renueva, se ilusiona, y aunque muchos de sus actores participan por primera vez, algunos obstinados se cuelan con el fin de no soltar el protagónico de villano, vaciador de arcas, príncipe de las mareas políticas y hasta de hazmerreír. Así las cosas, la disputa entre candidatas y candidatos, candidotes y cenicientas, dinosaurios, pejelagartos, mujeres diferentes, choferes de combis de maestras encumbradas, amigos de innombrables, deshauciados, ex presichentes y demás flora y fauna llega a su punto culminante con las elecciones y se extiende a lo largo de los meses.
México al chile es un recuento de lo que pasa antes y después de esos seis años de lágrimas, risas y amor, un retrato desde la intimidad de los protagonistas, en sus palacios y curules, diputaciones y reinos; una escenificación socarrona de su forma de gobernar y postularse, de la manera en la que se entromenten, perdón, se comprometen con la democracia; una denuncia de lo que han hecho con nuestro país esos diputados y líderes sindicales, partidos políticos y partidos de futbol de nuestra decepción mexicana, ideólogos del desastre nacional y sus primeras damas: actores consumados que envidiarían las súper producciones de películas hollywoodenses, estrellas del firmamento político exhibidos con gracia y regocijo.
El maestro Chiles, Fabián Giles, héroe de la denuncia picante y chocarrera, paparazzi de la cultura de la simulación, ofrece en este manual de cinismo, digo, de civismo y sin pelos en la lengua, al chile, el rostro maquillado con negra ironía de quienes ejercen de manera siniestra el poder en México.

México al chile. Humor y política sin censura

Fabián Giles

Editado por Prisa Ediciones bajo el sello Aguilar.

119 pags.

De venta en Librerías El Sotano, Gandhi, El Pendulo y tiendas Sanborns del país.

Calderón dice haber puesto “alma, vida y corazón al servir a México”

El presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó que en su gobierno se han invertido 11 mil millones de pesos en infraestructura carretera en Sonora, y destacó que en todo el país se han construido o modernizado más de 19 mil kilómetros de carreteras.

Abundó que en la actual administración, “el sexenio de la infraestructura, para Sonora lleva 11 mil millones de pesos, tan solo en carreteras”, y añadió que esa suma era hace unos cuatro o cinco años el presupuesto total para ese tipo de obras en el país.

En la inauguración de los puentes vehiculares “Quiroga” y “Clouthier”, que requirieron una inversión de más de 560 millones de pesos, resaltó que su gobierno ha trabajado intensamente en obras de infraestructura.

Acompañado por el secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez Jácome; y el gobernador, Guillermo Padrés Elías, el titular del Ejecutivo federal indicó que de ese tamaño es el esfuerzo de inversión que se está haciendo en el país.

Destacó que si uno suma lo invertido en carreteras hasta el año pasado, que son siete mil 500 millones de pesos del gobierno federal, más lo de este año, que asciende a mil 700 millones de pesos y los recursos por mil millones del sector privado, la cifra supera lo que se destinaba a este sector hace un lustro.

Calderón Hinojosa recordó que la construcción de estos puentes vehiculares se terminó hace más de un mes, y “se terminaron justo en la veda electoral, en la que por una cosa muy rara de nuestro sistema político, en campaña todo mundo puede decir lo que quiera, menos el presidente de la República”.

Resaltó que estas obras son muy importantes para dar mejor calidad de vida a los ciudadanos, lo cual lo hace sentir muy orgulloso.

El presidente Felipe Calderón afirmó que seguirá trabajando con intensidad en materia de infraestructura, tanto en Sonora como en todo el país, pues todavía hay mucho qué hacer y muchas obras por inaugurar.

Agradeció a las y los sonorenses por la oportunidad de poderles servir, y subrayó que “ha habido aciertos, ha habido errores, sí, pero no tengan la menor duda de que hemos puesto alma, vida y corazón, al trabajo de servir a México”.

Insurgente Press

Yo puse todo eso, pero los 60 mil muertos pusieron la vida...

"Felipe Calderón es como Bush en 2001: detonó su propia guerra": Oliver Stone

¿Por qué comparó al presidente Felipe Calderón con George W. Bush?, pregunta La Jornada a Oliver Stone, ganador de tres premios Óscar y referente del cine mundial. El realizador, que tanto en sus largometrajes de ficción como en sus documentales pone la sal a la herida en temas sociopolíticos, responde: “No soy sicólogo ni conozco al presidente (Felipe) Calderón personalmente. Tampoco sigo en detalle la política en México, pero cualquiera pudo darse cuenta de que esa guerra que desató contra los cárteles de la droga fue una locura, un desastre.

"Calderón se enamoró de la idea de Bush de 2001, cuando decidió hacer esa guerra en Irak, y detonó la suya propia. Fue innecesaria esa violencia, que trajo más de 50 mil muertes."

Por ello, asegura Stone, los resultados de las recientes elecciones presidenciales de México son muestra del repudio del pueblo mexicano hacia su actual jefe del Ejecutivo.

"Él es como Bush en 2001", dice el realizador de Pelotón, con la que ganó la estatuilla dorada por mejor dirección.

Afirma que el posible triunfo del PRI, partido que gobernó al país por más de 70 años y que quiere recuperar la Presidencia luego de dos sexenios en los que el PAN estuvo en el poder, demuestra la desaprobación de la gente, que “está en contra de la guerra contra el narco; la gente ya no votó por su partido. No sé si ganó o perdió Peña (Nieto). Sé que muchos votaron por él, pero creo que lo hicieron por no aprobar lo que hizo Calderón”, dice el politizado director, que está en México para promover su reciente trabajo, Salvajes, crónica de la hipotética guerra, muy sangrienta, entre productores de mariguana de California y un cártel mexicano que trata de quitarles el negocio.

Jipis contra narcos

El elenco de la cinta, que se estrena este viernes en México, lo conforman los mexicanos Salma Hayek, Lisa Echeverría, Demián Bichir, Joaquín Cosío, Diego Cataño, el puertorriqueño Benicio del Toro, los estadunidenses John Travolta, Blake Lively, Taylor Kitsch y Aaron Johnson, entre otros.

En su cinta, que se desprende del libro Savage, de Don Winslow, Stone, quien también participó en la escritura del guión, retrata la guerra entre esos jipis new wave y una banda mexicana de la droga.

Para Stone, una manera de parar esa guerra es "descriminalizar el uso de drogas. Es lo que piensa la gente inteligente; es dar ese primer paso. En cualquier forma, la legalización de la mariguana sería el inicio. Pero hay que saber que la política intervendrá, porque hay intereses económicos. Pero lo primero que hay que decir es que la droga no es un demonio, no es la culpable; puedes usarla desde un contexto médico o de placer, pero al final el aspecto monetario es el más importante para todos los involucrados. Ese ha sido el mal más terrible: la economía de este tipo, que llamaremos subterránea", asegura Stone, quien vuelve al tema de la droga desde Expreso de medianoche y Caracortada, para las cuales escribió el guión.

En Salvajes, Stone pone en escena a tres locos californianos: Ben (Aaron Johnson), Chon (Taylor Kitsch) y Ophelia (Blake Lively), quienes comparten su vida entre el surf, la mariguana, los tríos sexuales y una boyante empresa de cultivo de cannabis. Todo es sexo and rocanrol hasta que la banda de Elena (Salma Hayek) quiere meter mano en su negocio.

“Sabemos que algunos gobernantes tienen tratos con los cárteles de la droga, pero no sólo ellos; también está el Ejército... hablamos de corrupción, que está aquí, a la vuelta de la esquina. Hay mucha gente involucrada en el negocio. Pero podemos dar ese primer paso con la despenalización. Como sociedad estamos preparados, porque muchos de nosotros fumamos desde la secundaria, en cualquier parte. Para muchos es normal fumar cannabis; gran cantidad de personas lo hace.

"Recomiendo al gobierno que la legalice, que cobre impuestos y así ayude a su economía, para que ya no haya gánsteres", insiste el realizador de Asesinos por naturaleza, Nixon y Nacido el 4 de julio, entre otros filmes.

Sin embargo, acepta Stone, existen fuerzas oscuras que no quieren que el uso de la yerba se legalice, porque "no les conviene. Hay políticos sin ética que buscan sólo un cargo, dirigentes policiales, líderes sindicales corruptos, directores de prisiones, que no quieren eso... sólo desean dinero".

En la entrevista estuvo presente uno de los actores de la cinta, el mexicano Demián Bichir, para quien el problema real radica en "la corrupción e impunidad. Claro que no nos gusta el regreso al poder de lo que representa un partido como el PRI. El problema esencial son la corrupcion y la impunidad, tanto en Estados Unidos como en México, y parece que no hay escape. Lo curioso es que los más afectados siempre son la gente más pobre, a los que ves en las cárceles".

Para la actriz Sandra Echeverría, “el problema de la guerra entre cárteles es la corrupción de ambos países”.

Sancionar el cohecho

En entrevista, comenta que “más sanciones para autoridades que aceptan dinero por debajo del agua sería una avance.

"Vemos que hay gente que delinque y que al rato ya está afuera. No sé si la legalización es lo adecuado, porque no nos gustaría ver que nuestro hijos consideren normal que haya drogas; además de que en un país tan corrupto como México no sé si sea lo mejor o si estemos preparados. Hay ventajas y desventajas, y todo hay que ponerlo en la mesa y hacer una evaluación profunda."

La actriz abunda: “Siempre ha habido narcotráfico en México, secuestros, pero ahora nos enteramos más. Las autoridades en Estados Unidos checan todo, y por eso les tienen pavor, pero en México se ríen de ellas. Dan una mordida y la aceptan, entonces, ¿cómo se hará un cambio con esa actitud; cómo legalizaremos las drogas? En México no estamos preparados para eso”.

Echeverría argumenta que Oliver Stone sabe “qué tema saca y en qué momento. No busca hacer sólo cine y entretener, sino además busca crear conciencia. Salvajes es una obra que toca temas fuertes, pero que al final hace reír, al usar el humor negro. Es una sátira, es el cliché de lo que ocurre todos los días”.


Tags Relacionados: oliver stone, irak, salvajes, mexico, cinta, guerra, george bush

Fuente: La Jornada

México está de luto...pero no muerto.

Calderón, el gran derrotado

Felipe Calderón debe asumir la absoluta responsabilidad de su enorme derrota. O del triunfo de la mayoría de la sociedad sobre sus políticas erráticas que propiciaron que la violencia y la muerte se enseñorearan en el país, por la enorme corrupción que envuelve a su fallida Administración y, claro, por la muy desperdiciada gran oportunidad que le dio el PRI avalando su “triunfo” hace seis años.

Calderón debió amanecer hoy, cual decimos vernáculamente, “con la cola entre las patas”.

No mejor se despierta el país de esta pesadilla sexenal. Clarea, sí, sobre nuestra división que en algunos casos es hasta polarización.

Y ese es el mayor de los muchos crímenes de Felipe Calderón: haber partido al país desde aquella campaña negra del 2006.

Es gravemente reduccionista considerar lo sucedido en México durante los últimos seis años como una historia de buenos y malos. Pero eso fue lo que hizo Calderón. O están conmigo o están en mi contra. Tal fue su divisa.

El país, cierto y por fortuna, sale de lo peor de la pesadilla, pero permanecen intactos los factores que llevaron a nuestro enfrentamiento y, lo malo es que los han reeditado ahora los priístas –usando a ciertos medios de comunicación--, quienes en las últimas semanas dejaron de creer en las encuestas que ellos mismos patrocinaron.

Paradójicamente, Enrique Peña --que promete ser un líder reconciliador-- tendrá que probar con los hechos que no se trata de mera palabrería, si quiere cobrar alguna credibilidad... de la que hoy todavía carece.

A la postre, eso mismo anunció Calderón cuando asumió –en Los Pinos, en la oscuridad de la madrugada, rodeados él y Vicente Fox de militares-- en el 2006… ¡para desmentirlo inmediatamente y dar lugar a la guerra que rompió en dos a la nación!

Y hoy la nación, esa misma nación, se lo ha cobrado.

En las urnas, la sociedad redujo a su mínima expresión al calderonato y al panismo.

Tercer lugar.

¡Qué pena!
Muy, pero muy lejos de quien –de acuerdo a los primeros resultados informales-- obtuvo la mayor cantidad de sufragios a su favor.

Y hoy, sí, el destino de Calderón está sellado.

Ha recibido el repudio de los suyos, de los propios panistas.

Y por supuesto el de priístas, perredistas, aliancistas…
De, prácticamente, ¡todo el país!

La derrota electoral de Acción Nacional, de Felipe Calderón. Está claro que se ha producido un severo voto de castigo contra ambos.

Voto de castigo que no sólo implica un correctivo o una advertencia, sino que cuestiona todo su proyecto político.

La fallida Administración y Calderón ya quedaron fuertemente debilitados por la presión social y este descalabro electoral deja al panismo a los pies de los caballos.

La derrota electoral de los panistas es pareja en importancia a su histórico triunfo en julio del 2000, en el que revolcaron al priísmo alzándose con la mayoría de los votos. Ahora los, datos electorales provisionales son muy otros: el panismo ha descendido hasta poco menos del 24% y el priísmo ha remontado hasta cerca de un 42%.

Es seguro, asimismo, que el panismo haya perdido su mayoría simple en el Senado y haya sido reducida, también, a tercera fuerza electoral en la Cámara de Diputados.
Ésta ha sido una derrota radical en toda regla, teniendo en cuenta la circunstancia de la fuerte inestabilidad institucional por la que atraviesa la República, a partir de la violencia desatada por Felipe Calderón.

Y ha sido apenas este sábado cuando, en un amplio reporte en el The Washington Post, se ha confirmado que, de acuerdo a sus cercanos, Calderón ha dicho que se irá del país al terminar el sexenio.

El Post agrega que el hecho de que "el comandante en jefe de la guerra antinarcóticos respaldada por Estados Unidos sugiera que no ha otorgado suficiente seguridad para vivir en su país es una revelación asombrosa, y podría verse como una admisión de fracaso o evidencia de qué tan duro ha batallado y qué tan lejos aún necesita avanzar México".

Fracaso. Es el nuevo sello de Calderón.

Índice Flamígero: William Finnegan escribió hace unos días en The New Yorker: "Nadie cree que el gobierno es el que manda hoy en México". + + + El saludo de esta mañana a Felipe Calderón: “Menos días”. Y sí, ya sólo faltan 153.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

¿ah chingá, derrotado yo??

Pero si gané inmunidad para después del sexenio...

La Elección Mexicana 2012

"Algunas personas causan felicidad a donde van; otras, cuando se van."

Aprobación hacia Calderón se derrumba casi 10 puntos

El nivel de aprobación del presidente Felipe Calderón ha caído al nivel más bajo desde 2008, así lo señaló la encuesta hecha por El Universal/Buendía&Laredo en mayo de 2012.

Sólo el 48% de los entrevistados aprueban el desempeño del presidente del ejecutivo, que representa una disminución de 10 puntos con respecto al mes de febrero.

Asimismo, el nivel de desaprobación del trabajo de Calderón aumentó 11 puntos en el mismo periodo, por lo que, el 41% de los encuestados reprueba su trabajo.

No obstante, dos de tres entrevistados sostiene que la violencia asociada al narcotráfico ha aumentado 64%, aunque con una ligera disminución respecto a febrero.

Un 53% consideró que el país es menos seguro, mientras que el 59% considera que la estrategia de la lucha contra el crimen organizado debe cambiar.

Más encuestas...

El 1 de agosto Reforma publicó en una de sus encuestas el nivel de aprobación de la gestión del presidente Felipe Calderón, donde mostró un crecimiento a 63% durante este mes de agosto, comparado con el 59% que obtuvo en abril.

El 9 de mayo El Universal señaló que en los últimos tres trimestres del 2011 la aprobación a su administración osciló entre 52% y 55%.

Con información de El Universal.

Todo se derrumbo, dentro de mí, dentro de mí...

El NiNi

FCH advierte de caos por competencia entre los "narcos"

Los cárteles de las drogas tienen un comportamiento monopólico y en lugar de vencer a su competencia con precio y calidad, se matan, lo que origina el caos en los países, aseveró el presidente de México.

El mandatario Felipe Calderón Hinojosa participó en una mesa del Foro Económico Mundial para América Latina, en donde explicó el comportamiento del crimen organizado que lo lleva a establecerse “como un Estado paralelo”.

“Estos señores tienen un comportamiento monopólico y no quieren que entre su competencia, y en lugar de vencer su competencia con precio y calidad, se matan. Y eso es lo que está generando un caos en nuestras regiones”, explicó.

“En el viejo negocio se controlan rutas.

En el nuevo negocio se busca controlar ciudades y territorios”, dijo Calderón.

El mandatario sostuvo que no se opone al análisis ni al debate de la estrategia, tras mencionar que en la Cumbre de las Américas acordaron ordenar a la Organización de Estados Americanos evaluar lo que se está haciendo.

“Yo no me opongo ni al análisis ni al debate. Al contrario, lo promuevo. Porque soy un convencido que en política pública siempre hay que buscar alternativas”, afirmó.

Incluso, declaró que sin el dinero y las armas que fluyen de Estados Unidos al Sur del hemisferio ya se hubiera acabado con los criminales en México.

Jornada violenta

El País registró asesinatos en varios estados.

Tamaulipas:
14 cuerpos descuartizados

Zacatecas:
5 muertos en enfrentamiento

Sinaloa:
3 personas asesinadas

Oaxaca:
Hallan granada frente a PGR

El Imparcial

Y si siguen así se va a acabar el negocio...

Teatro del dedazo presenta: Josefiuña en aprietos

RATS WARS 5

PAN corre serio peligro de ser desalojado del poder en México

Las expectativas eran altas cuando Vicente Fox, un empresario campechano, que lucía botas de vaquero, conquistó la presidencia en el 2000, desalojando del poder a un partido que había gobernado México 71 años seguidos.

Los mexicanos esperaban que su país iniciase un nuevo curso con el Partido de Acción Nacional, de centroderecha, de Fox, que se acabase con la corrupción, se mejorasen la policía y el sistema judicial y se combatiese la pobreza.

Doce años después, no obstante, impera el desencanto con la violencia del narcotráfico y la falta de progresos en la lucha contra la corrupción y la ineficacia judicial bajo el liderazgo del PAN, primero con Fox y luego con Felipe Calderón, quien ganó la presidencia por un escaso margen en el 2006 y está a punto de concluir su mandato. A pesar de que hay una economía más abierta y una clase media más grande, más de la mitad de los 120 millones de mexicanos siguen viviendo en la pobreza.

Es así que el PAN enfrenta dificultades en las elecciones del 1ro de julio y el viejo Partido Revolucionario Institucional, al que arrebató el poder, asoma como favorito para volver al gobierno.

"Cuando voté por Fox y Calderón esperaba un cambio", expresó Homero Aridjis, poeta, diplomático y ambientalista mexicano. "Pensamos que se acabaría la corrupción, que el país estaría bien gobernado, pero ahora vemos con desilusión que la corrupción continúa, que la falta de impartición de justicia continúa. Y a eso se le agrega la ineptitud para gobernar".

Desde su fundación en 1939, el PAN se presentó como un partido decidido a luchar contra la corrupción y para el cual las denuncias de los abusos del PRI fueron una de sus razones de ser. Fox fue elegido mayormente porque prometió romper con el pasado y lanzar una cruzada contra los corruptos del viejo régimen.

La noche que Fox fue declarado vencedor, miles de jubilosos mexicanos se colocaron caretas del líder bigotudo e hicieron ondear banderas con los colores nacionales -rojo, blanco y verde- para celebrar en el monumento a la Independencia en la Ciudad de México. De mano en mano pasó un féretro que decía "PRI" y muchos compararon la victoria del PAN con la caída del Muro de Berlín.

La euforia no duró mucho.

Fox "habló de democracia y la vendió como algo que resolvería todos los problemas personales e individuales" de la gente, sostuvo David A. Shirk, director del Instituto Trans-Border de la Universidad de San Diego y autor de un libro sobre el PAN. "Las expectativas que tenía la gente eran las expectativas del mismo Fox, y eran realmente irreales".

Ya en la presidencia, Fox se propuso desenmascarar a los responsables de todos los delitos bajo los gobiernos del PRI y combatir la corrupción, pero no logró demasiados resultados en esos frentes.

En uno de los casos más conocidos de actos de corrupción que quedaron impunes, un ex líder sindical de la empresa Petróleos Mexicanos, Fernando Labastida, fue acusado de usar más de 170 millones de dólares en la campaña presidencial del candidato del PRI en el 2000. El partido fue multado con mil millones de pesos (unos 90 millones de dólares), pero nadie resultó juzgado en lo que pasó a la historia como el "Pemexgate".

A Fox, ex hacendado y gobernador del estado central de Guanajuato, tampoco le fue bien en su cruzada contra ex funcionarios del PRI acusados de hostigar a la oposición ni en su campaña para profesionalizar los organismos policiales.

Ante el aumento de la violencia del narcotráfico, Fox creó la Agencia Federal de Investigaciones en reemplazo de la Policía Judicial Federal, un organismo notoriamente corrupto. La agencia fue desmantelada en el 2009 y se sospechaba que una quinta parte de sus integrantes cooperaban con los carteles de las drogas.

Fox, quien alguna fez fue visto como la esperanza de un cambio, es recordado a menudo por sus bromas y sus metidas de pata, incluidas declaraciones en las que dijo que reviviría el campo y resolvería una rebelión guerrillera en 15 minutos.

Los expertos dicen que los gobiernos del PAN no tuvieron éxito porque Fox y Calderón enfrentaron la firme oposición del Congreso, donde muchas de sus propuestas de reforma fueron rechazadas o diluidas.

Otros atribuyen sus problemas a la corrupción.

"El problema con el PAN es que llegó al poder y empezó a robar desesperadamente, se atascaron como muertos de hambre", sostuvo Manuel Clouthier Carrillo, ex legislador del PAN cuyo padre, Manuel Clouthier del Rincón, es uno de los fundadores de esa agrupación.

Muchos miembros del PAN no perdonan el que el alcalde de Monterrey, Fernando Larrazábal, no haya sido destituido luego de que apareció un video en el que su hermano recibía cantidades de dinero dentro de un casino de la ciudad cuyo dueño decía que estaba siendo extorsionado. Larrazábal actualmente es candidato a congresista.

"En vez de que el PAN limpiara al sistema, el sistema corrompió al PAN", agregó Clouthier, quien quiere postularse a la presidencia como independiente. "Es increíble que después de dos administraciones del PAN en el gobierno federal no ha habido ni una campaña en contra de la corrupción".

Los mexicanos desilusionados con el PAN parecen dispuestos a devolver al PRI a la presidencia a pesar de su reputación de partido corrupto que se mantuvo en el poder a partir del fraude, el clientelismo político y la eliminación de la oposición.

El partido conservador apuesta a que este país machista esté listo para votar por una mujer: eligió como candidata a la presidencia a Josefina Vázquez Mota, una economista de 51 años, devota católica romana.

Vázquez Mota, quien tiene tres hijos, presenta una imagen cálida, afable, mientras se compromete a mejorar la educación pública y a continuar la limpieza de los departamentos de policía corruptos que inició Calderón.

El slogan de su campaña es una sola palabra: "Diferente". La idea aparentemente es tomar distancia de Calderón, cuya popularidad es cada vez menor.

Al lanzar su campaña la semana pasada, Vázquez Mota dijo que trataría de generar un consenso entre los partidos, a diferencia de Calderón, cuyo gabinete incluyó exclusivamente aliados del PAN.

Esta ex legisladora y ministra de educación, no obstante, encara una dura batalla con el candidato del PRI Enrique Peña Nieto, que lidera las encuestas.

Una consulta del diario Reforma publicada el miércoles pasado le dio a Peña Nieto 13 puntos de ventaja sobre Vázquez Mota.

Aproximadamente el 45% de los potenciales votantes consultados dijo que pensaba votar por Peña Nieto. Vázquez Mota recibió el 32% de las adhesiones. Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática de izquierda, está tercero con el 22%.

La encuesta, en la que el diario consultó a 1.343 mexicanos entre el 22 y el 26 de marzo, tenía un margen de error del 2,7%.

A pesar de haber perdido la presidencia, el PRI sigue gobernando la mayoría de los 32 estados del país. En la actualidad tiene 19 gobernaciones.

El PAN, tradicionalmente un partido elitista de empresarios y otros representantes de las clases media y alta, y de figuras religiosas, incorporó también a obreros y otros sectores desencantados con el PRI. Pero Shirk dijo que nunca llegó a ser una organización de masas capaz de permanecer en el poder siete décadas, como hizo el PRI.

Uno de los principales errores del PAN fue seguramente el "no haber construido una base más sólida que reemplazase la maquinaria electoral desarrollada por el PRI durante muchos, muchos años", opinó Shirk. "El PAN tuvo una base muy débil y sin ese tipo de sustento electoral, el PAN fue casi un partido virtual".

El PAN, desde ya, tuvo algunos éxitos, incluida la aprobación de una histórica ley de libertad de información de un alcance jamás visto antes en México. La prensa aprovechó esa ley para exponer escándalos de corrupción en todos los partidos grandes, difundiendo videos de políticos que llenaban sus maletas de billetes, pidiendo coimas y jugándose el dinero del erario en casinos.

Fox y Calderón lograron mantener la economía estable no obstante la crisis financiera global.

La economía mexicana creció más de un 5% en el 2010 tras una dura recesión en el 2009. La inflación y los déficits del sector público están bajo control y la deuda pública ha mejorado. No obstante, una economía estable no representó necesariamente mejores condiciones de vida para los más de 62 millones de pobres que viven en el país.

El presidente del PAN Gustavo Madero no respondió a solicitudes de entrevista de la Associated Press. Calderón, mientras tanto, dijo a fines de marzo que uno de sus logros más grandes había sido la captura o muerte de 22 de los narcotraficantes más buscados.

El principal interrogante para los mexicanos es probablemente cuál de los candidatos en las elecciones del 1ro de julio puede poner fin a la violencia de las drogas que dejó más de 47,000 muertos desde el 2006 a pesar de la intensa campaña de Calderón contra el narcotráfico.

Por más que el grueso de las víctimas sean miembros de los carteles, los detractores de Calderón le achacan que no debió haber atacado a todos los carteles a la vez, generando más derramamientos de sangre.

"Durante mi vida hemos tenidos devaluaciones, fuga de capitales, asesinatos políticos, levantamientos armados, pero por primera vez estoy viendo tanta violencia", expresó Aridjis. "Estamos en una encrucijada y parece que nadie sabe como México va a recuperar la paz".

Olga R. Rodriguez. / AP