Revienta “gasolinazo” a clase obrera

El nuevo aumento al precio de la gasolina puede reventar a la sociedad en cualquier momento, porque esto no sólo le está pegando a la clase obrera, sino a los propios empresarios, lo que hace necesario que las autoridades fijen precios de garantía para artículos de primera necesidad.David Aguilar Robles, dirigente estatal de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), alertó que existen las condiciones para una revuelta social, porque la gente no aguanta esta política económica que en este año ha desfasado los microsalarios.Y estamos hablando apenas de septiembre, porque un ajuste salarial es enero, pero lo más lamentable es que el gobierno federal no quiere reconocer la incertidumbre que se vive en este sector, al señalar que el índice inflacionario se ubica en seis puntos, lo cual es una falacia.Por eso pedimos se fijen precios de garantía para el maíz, frijol, arroz, azúcar, aceite, pastas comestibles, la harina, y otros productos que realmente puede consumir los ciudadanos con esos salarios tan raquíticos que se perciben, pero además tenemos que reconocer que a los empresarios también les están pegando estos aumentos y los impuestos que aplica el gobierno.A esto se sumó el dirigente de la CTM, Claudio Guerra López, al manifestar que nunca como ahora se percibe un ambiente de hartazgo contra el gobierno por los constantes aumentos a la gasolina, porque es lógico que esto ocasiona los incrementos en artículos de primera necesidad.La clase trabajadora no está pidiendo un favor, sino exigiendo sus derechos, porque el bienestar de la familia es algo consagrado en la Constitución, pero que hasta el momento no se cumple, a pesar que nuestro presidente de la República se dice nacionalista, pero que en estos dos años se ha olvidado de sus compromisos.A su vez, el dirigente de la Cámara Nacional de Comercio en Oaxaca (CANACO), Ernesto Gutiérrez, dijo que a todos les pega el aumento a la gasolina, incluso a los empresarios porque esto modifica muchas veces sus inversiones, pero lo más lamentable es que se les señala de ser los malos de la película, cuando es indudable que incrementar precios en los combustibles modifica todo.El sector energético es lo que mueve a este país, y si se generan estos aumentos se tienen que ajustar los precios en todos los artículos, lo que impacta a las mismas empresas se quiera o no, incluso más a los oaxaqueños, porque ni siquiera nos recuperamos de los hechos de 2006, en donde más de 600 negocios cerraron.

Helguera. El otro atentado.

Encubren políticos a narcos, reconoce Felipe Calderón

G. Saldierna y F. Martínez
La Jornada

Al encabezar la ceremonia conmemorativa del 69 aniversario del Partido Acción Nacional (PAN), el presidente Felipe Calderón pidió a su partido no dejarse infiltrar por “los traidores a México”, en alusión a los capos de la droga, quienes gozan de protección política, la cual hace posible su operación.
“(Los delincuentes) han buscado sin duda servirse de asideros políticos en la vida de la nación, porque precisamente la complicidad que los cubre y hace posible su operación tiene también una cobertura de carácter político, y esa cobertura debe ser rechazada por todas las organizaciones políticas nacionales”, sostuvo.
Afirmó que su partido tiene que ser el primero en defender a México frente a la inseguridad. Inclusive sostuvo que Acción Nacional tiene la responsabilidad de tender la mano a todos para convocar a la unidad.
Calderón insistió en que la violencia ocurrida en Morelia debe ser rechazada por todos, sin matices, luego de afirmar que también es condenable la actitud de quienes dividen deliberadamente a los mexicanos y siembran el encono.
El jefe del Ejecutivo llegó dos horas después de lo previsto, debido a que viajó a Morelia para entrevistarse con los familiares de las víctimas de las explosiones del pasado 15 de septiembre. El Estado Mayor Presidencial colocó un amplio dispositivo de seguridad, al grado de que varios legisladores debieron permanecer afuera del auditorio Manuel Gómez Morín.
Durante las dos horas de espera, los panistas observaron videos sobre los fundadores del blanquiazul y los candidatos presidenciales que han tenido. Entre los asistentes estaban el ex presidente Vicente Fox; Luis H. Álvarez; los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, y en el Senado, Gustavo Madero; el gobernador de Morelos, Marco Adame, e integrantes del gabinete, como Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación; Josefina Vázquez Mota, de Educación, y los titulares del Medio Ambiente, Salud, Agricultura y Reforma Agraria, entre otros.
La alocución fue escuchada por un auditorio en el que privó la mesura y hubo escasas consignas en apoyo a Calderón.
Germán Martínez, presidente del PAN, pidió un minuto de silencio en memoria de las víctimas de lo que denominó “bestialidad” y una “agresión salvaje en un día cívico”, con la finalidad de quebrantar el día de la patria y la unidad de todos los mexicanos.
Frente a ese desafío, demandamos y ofrecemos unidad de todos los partidos y los gobiernos, y de todos los ciudadanos. Nos queda claro que los asesinos buscan, por medio de la violencia y el miedo, debilitar las instituciones del país y postrar a todos los gobiernos sin importar el color del partido.
Pero no debilitarán al gobierno de todos los mexicanos ni doblegarán el orden democrático y la voluntad de vivir en paz, agregó.
En un discurso de más de 30 minutos, Calderón Hinojosa dijo más adelante que Acción Nacional debe ser ahora, más que nunca, un partido en el que prive la honestidad y la ética, un partido que gobierne para asegurar la integridad de las familias mexicanas. Los panistas deben ser los primeros en defender a México.
Toca a la militancia panista rescatar para el país, los valores de legalidad, derecho, paz, honestidad, justicia y seguridad, en un momento en el que la nación está tocada por la corrupción.

¿Quién encubre a quien?

¿Quién perdió el control del Estado?

Javier Ibarrola

Milenio

Los atentados terroristas ocurridos la noche del 15 en pleno centro de Morelia durante la ceremonia del Grito, confirmaron con la sangre de ocho personas muertas y más de cien heridos, que se ha perdido el control del Estado.

.

No es una especulación tremendista, sino la visión del propio Felipe Calderón, quien el pasado día 12, ante el pleno del alto mando militar, dijo que su lucha es por “recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes”.

.

Tan alarmante declaración presidencial se produjo dentro del mensaje pronunciado en el Heroico Colegio Militar, durante la ceremonia de clausura y apertura de cursos del Sistema Educativo Militar.

Alarmante, porque si ya se perdió el control del Estado, no será con arengas cuasi infantiles ni con declaraciones de guerra a un enemigo que no se conoce como habrá de recuperarse.

.

Su discurso sorprendió a los generales ahí reunidos, por diferentes motivos: primero, porque, contrario al origen del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, firmado el 21 de agosto, ahora el Presidente les dijo que el “éxito que, estoy seguro, tendrá esta iniciativa”, depende precisamente de las fuerzas armadas.

Y sorprendió porque ningún gobierno, incluyendo el actual, se ha preocupado por estudiar la forma de dotar a las fuerzas armadas de elementos legales para poder desempeñar este tipo de labores, sobre todo las que marcan los 75 puntos del acuerdo en cuestión.

Tras las explosiones en Morelia, el presidente Calderón volvió a darle a las fuerzas armadas la tarea de dar con los culpables y someterlos ante la justicia.

.

Ya se lo han dicho antes al Presidente en turno: “Con la ley en la mano, estamos a sus órdenes”.

Pero Calderón empuja a todos a pasar de la palabra a los hechos y que “declaremos, verdaderamente, la guerra a los enemigos de México y vayamos por la victoria que la Patria reclama y a la que tiene derecho”.

.

Así se entiende también que se haya perdido el control del Estado. Es muy pronto para hablar de los responsables de las explosiones en Morelia, pero no para preguntarse: ¿que no se había declarado la guerra al narcotráfico desde el primer día de este gobierno? ¿Acaso nadie le creyó a Calderón? ¿Por qué a dos años de haber tomado posesión, tiene que insistir en su proclama: “Declaremos, verdaderamente, la guerra a los enemigos de México”? O antes no fue verdadera la declaración de guerra o ésta ya se perdió junto con el control del Estado.

Pero, en todo caso, la victoria no se alcanza por “derecho”, sino que se obtiene con inteligencia y superando al enemigo en todos los frentes.

.

Por eso el general Guillermo Moreno Serrano, director general de Educación Militar y rector de la Universidad del Ejército y Fuerzas Aérea, había ordenado antes a los alumnos que egresaban e ingresaban a los planteles militares “mantenerse alerta de los orígenes, causas y derroteros de la delincuencia organizada, jamás bajen la guardia y mucho menos caigan en la tentación, pues cuando por cualquier forma de corrupción ellos doblegan a un servidor público es México todo quien sale perdiendo”.

Han ido demasiado lejos, dijo el general Moreno Serrano, “demasiado lejos y confiados en las pústulas de la impunidad”.

.

El soldado se forma para la guerra, y sabe que para declararla, sostenerla y ganarla, su planeación estratégica infiere que, por ejemplo, para combatir al narcotráfico, lo primero es conocer al enemigo; establecer los objetivos y las líneas de acción; preguntarse ¿cuáles son los medios con que voy a operar?; ¿cómo van a coordinarse las acciones de esos medios de “combate”?, ¿cuáles son los riesgos de la operación y cómo se van a afrontar?, ¿qué planes alternos voy a implementar?, y ¿cuál es el entorno psicosocial, económico, político y de fuerzas del orden, y la viabilidad del plan?

.

Así lo explica en detallado análisis titulado “Frentes de Combate del gobierno de Felipe Calderón”, un general retirado que solicitó el privilegio del anonimato.

Uno a uno descarna los puntos de la planeación estratégica, demostrando que el gobierno calderonista no tiene respuesta para ninguno de ellos.

Para el general analista, los frentes de combate principales del gobierno de Felipe Calderón son: narcotráfico, corrupción interna, crimen organizado y moral interna.

Y la conclusión del analista es igual de alarmante que la de Calderón:

“Con la falta de legitimidad, ingobernabilidad social, y empecinamiento en conservar en su gabinete de gobierno y en los principales puestos públicos, a sus amigos y gente inepta, es difícil que Felipe Calderón se conserve en el poder”.

No tengo brazito, porque lo tengo desconchabadito...

Ahora que Jelipillo tuvo la mala fortuna de lastimarse el brazo al caerse de la bici por segunda vez (ya le habia pasado a los 11 años) seguramente tendrá el dilema de firmar con la derecha sabiendo que la izquierda le sigue dando lata. Sería bueno saber si así firmó el informe que su chalán, perdón, mensajero y Secretario de Gobernación envió al Congreso, esto es lo que pudo captar alguna de las camaras de vigilancia dentro de Los Pinoles.

Con la derecha, que aunque no le responde de algo debe servirle para las funciones basicas de sobrevivencia. Igual puede escribir un manual para manejar bicicletas, porque si así como maneja una, lo hace con el país, está de pensarse...

Con la boca, por aquello de sentirse como políticos con capacidades distintas, aunque haiga sido como haiga sido no podria salir en los mini informes televisivos, pues no se puede chiflar y comer pinole...¿o si?

Con el pie, al mas puro estilo de Daniel Day Lewis interpretando a Christy Brown en la película "Mi pie izquierdo", aunque en lugar de poemas debería estar escribiendo los resultados y cifras de su lucha contra el crimen organizado.

...Y cuando salieron de Palacio, encontraron al México de miedos y asaltos

Hubo un instante de mudez y de contrariedad. Cuando Alejandro Martí terminó de hablar, un aire glacial pareció congelar a los reunidos en el salón de los buenos deseos.
Hubo quien intentó sacudirse el pasmo con racimos de aplausos; otros, los que estaban a su alrededor, se pusieron de pie y respondieron con una palmada, mientras el presidente Felipe Calderón dejó la silla de honor para el abrazo.
Más de uno, entre la cuadrilla de políticos, bajó la mirada. Más de uno intentó en vano disimular el sonrojo que había alcanzado su tono máximo cuando el empresario sentenció: “Si no pueden con la inseguridad, renuncien”.
Un instante. Fue él, hombre de paloma blanca en la solapa, hombre de negro –porque, dijo, no hay mejor color para sobrellevar la ausencia de un hijo–, quien movió los discursos y los actos. Apenas lo veían los encorbatados y olvidaban el protocolo…
Así lo hizo Marcelo Ebrard, quien a su llegada a Palacio Nacional suspendió la charla con el procurador Miguel Mancera para abalanzarse sobre Martí y consolarlo con un beso, y más tarde, ya en tribuna, comprometerle su puesto como jefe de Gobierno si no acaba con la violencia, en un reto que despertó susurros, ojos incrédulos y un palmoteo inesperado, el de Calderón Hinojosa.
Antes de la sesión, eso habían dicho a Martí legisladores, empresarios y líderes sociales: “Tu dolor ha logrado lo que nada ni nadie: unir a la sociedad y reunir a Felipe y Marcelo”.
Calderón cumplió con el aplauso y con miradas que de repente desviaban la dirección hacia el jefe de Gobierno.
Ebrard, en cambio, permaneció impávido durante las intervenciones del Primer Mandatario y, al final, rumbo a la salida, aceleró el paso para no enfrentarlo en los pasillos.
El padre triste fue uno de los que suscribieron el llamado Acuerdo Nacional por la Seguridad, tras un concierto de rúbricas que duró 19 minutos y después de más de tres horas de palabras, de promesas, de metas y hartazgos.
Los bostezos apenas habían resistido la lectura interminable de Roberto Campa, secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad, quien fue el encargado de enlistar los 75 compromisos y 11 artículos del Acuerdo.
Firmas por doquier y luego la despedida hasta el mes próximo…
Afuera esperaba el mismo México de tres horas antes, cuando poco se sabía de convenios y juramentos.
El país del caos, el de ciudadanos irritados por las vallas metálicas y los cientos, miles de uniformados que cerraron calles y avenidas para proteger el paso de los gobernantes.
“Se aseguran los que tienen que asegurar al pueblo”, el lamento de esquina.
Afuera, el mismo México de miedos y asaltos. A doña Lucia Castillo le habían arrebatado su bolso en el trajín del metro Zócalo, minutos antes de que los mandatarios y dirigentes ocuparan el salón de mármol y querubines.
“Sólo llevamos un robo en todo el día”, presumía el policía sobre su escalinata.
Y fuera también era Fernando Martí el móvil de las consignas: unas orquestadas por grupos lopezobradoristas que con cazuelas y cucharones fabricaban mentadas presidenciales, azuzados por Gerardo Fernández Noroña y un par de macheteros; otras salían más del corazón y del fastidio. Había ahí, tras las rejas, padres y hermanos que igual perdieron familiares por secuestros y asaltos y que muy poco esperaban de la reunión de terciopelo.
Ardía la muchedumbre, que dedicó la tarde a pintar mensajes de hastío sobre bolsas de la tienda Martí. “¿Y quién mató al muchacho?”, preguntaban. “¿Y quién mató a nuestros hijos?, ¿y a nuestros esposos?, ¿y quién nos mató a todos?”.
Otra vez el silencio. El mismo aire glacial que horas después entumecería por un instante a los sonrojados…

PEMEX gasta para tesorito 256 mdp

Entre marzo y julio de 2008, Petróleos Mexicanos (Pemex) erogó 256 millones 525 mil 563 pesos para diversas campañas, principalmente los spots de cinco minutos que llamaban a rescatar “el tesoro” en aguas profundas, según datos oficiales, publica EL UNIVERSAL. Esa cantidad representa el mayor gasto en propaganda de medios que ha hecho Pemex en ocho años, lapso en el que 2003 fue el menos oneroso en publicidad, con un total de 196 millones 510 mil 982 pesos. En ese año, las ventas totales de la paraestatal fueron de 753 mil millones de pesos y para 2007 se elevaron a un billón 148 mil 5 millones de pesos, año en el que erogó 160 millones de pesos para la campaña que fue el preludio de la reforma energética, dice EL UNIVERSAL.

Tan sólo en la primera semana del lanzamiento del spot del “tesoro” —del 4 al 11 de marzo de 2008—, la dependencia federal difundió 10 mil 895 mensajes en todo el país: 10 mil 101 en radio y 794 en televisión, según una petición con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información.

La firma encargada de elaborar el spot —Aventuras en el año 5000 SC— cobró 333 mil 500 pesos por el mensaje que fue transmitido por 678 radiodifusoras y 66 canales de tv.

No obstante, de enero a julio de este año, la paraestatal sólo destinó 8 millones 949 mil 933 pesos para campañas de temas no relacionados con la reforma energética y no se descarta que haya más inversión en propaganda por parte de Pemex, toda vez que la iniciativa aún se discute en el Congreso de la Unión, detalla EL UNIVERSAL

Sin contar las inserciones pagadas en programas de debate político como Ventaneando, La Oreja, Venga la Alegría y Hoy...

Da IP la espalda a Felipe Calderón

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el organismo que aglutina a los grupos de empresarios más importantes del país, criticó y se manifestó en contra de la propuesta que presentó el presidente Felipe Calderón para establecer cadena perpetua a los secuestradores, refiere el diario de Coahuila VANGUARDIA. En un desplegado dirigido a los Poderes de la Unión, de los Estados y a la opinión pública, el CCE aseguró que la impunidad es el principal enemigo a vencer. Sin mencionar por su nombre la propuesta del presidente Calderón, el Consejo destacó el hecho de que “las sanciones y penas aplicables, por más altas que sean, no tendrán un impacto real en el nivel de inseguridad que padecemos mientras no sean acompañadas de acciones efectivas”. Para acabar con la impunidad y la inseguridad, dijo, es necesario reclutar policías y custodios bien pagados, mejor capacitados, con sistemas de carrera que incrementen la calidad de su desempeño y los niveles de honestidad en los cuerpos policiales.

Ay pobeshito...después de que le pagaron la campaña a cambio de favores fiscales y demas joyitas ahora se le voltean. Que feo.

Calderón nombra a mujer como titular de la SIEDO

El Presidente Felipe Calderón nombró a Marisela Morales Ibáñez como titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), informó la Procuraduría General de la República (PGR), de acuerdo con EL DIARIO de Ciudad Juárez. Morales Ibáñez, quien durante la administración del ex Procurador Rafael Macedo de la Concha en el sexenio pasado se desempeñó como coordinadora general de Investigación, estaba hasta hoy como encargada del despacho desde el 31 de julio pasado. El anterior titular de la SIEDO, Noé Ramírez Mandujano, fue designado representante de la PGR ante la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, con sede en Viena, Austria. “Con estos movimientos y ratificaciones, la Procuraduría General de la República fortalece su equipo de trabajo para privilegiar la coordinación y colaboración operativa contra el crimen organizado en el ámbito federal y con las procuradurías de las entidades federativas”.

¿Y ahora que mosca le picó?

Calderón y el VIH ( El enano se sube al escenario aprovechando el momento)

Exigen fondos y medicina barata

El presidente Felipe Calderón anunció que a partir de hoy se eliminan los requisitos para introducir y comercializar medicamentos antirretrovirales en México.
Dijo que se busca la atención gratuita para todos los mexicanos afectados por el VIH-Sida, así como el combate a la discriminación y la homofobia en el país.

Al inaugurar de manera oficial la XVII conferencia Internacional sobre el VIH Sida, el mandatario mexicano dijo que a su gobierno le preocupa los altos precios de los medicamentos y la situación de las personas que no tienen acceso a los sistemas de salud.

Agregó, “espero, que se pueda hacer la cobertura universal de salud incluyendo el VIH”. (o sea, espera, no está asegurando que asi vaya a ser...)

En el Auditorio Nacional, afirmó que en México esta enfermedad mortal, no sólo es tratada como salud pública, sino también como materia de derechos humanos, ya que se busca romper con los estigmas de la discriminación, la homofobia y buscar la tolerancia. (Solo la están buscando, aclaro...)

También anunció que se eliminará el requisito de planta para que los laboratorios de otras naciones puedan producir y comercializar los antiretrovirales en el país, a fin de que los precios de los medicamentos sean más accesibles.

Calderón invitó a hacer un foro de ideas para enviar un mensaje de esperanza a quienes viven con VIH, “unidos evitemos que más personas contraigan la enfermedad”.

Si, vamos a unirnos porque el gobierno realmente se está haciendo pendejo y no hace nada...


Podemos hacer retrovirales 10 veces más baratos: industriales

La limitante es la patente, dice Jaime Uribe, presidente de fabricantes de fármacos.
Subraya que Cofepris está imposibilitada para verificar la calidad de medicamentos importados.

Ángeles Cruz Martínez
La Jornada

La industria farmacéutica nacional no se opone a la eliminación del requisito de planta, sino a que las autoridades sanitarias incumplan con su obligación de garantizar que los medicamentos comprados en el extranjero reúnan las condiciones de calidad y seguridad necesarias.

Jaime Uribe, presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de Medicamentos (Anafam), señaló que la decisión del presidente Felipe Calderón, anunciada el domingo pasado en la inauguración de la 17 Conferencia Internacional sobre VIH/sida, para registrar medicamentos sin necesidad de que el solicitante cuente con una fábrica instalada en territorio nacional, tiene el objetivo de presionar a los laboratorios trasnacionales, pero resultaría más efectiva si se permitiera a los nacionales producir los antirretrovirales.

En entrevista, el empresario reconoció que “tarde o temprano” las autoridades iban a tomar la medida. Ahora el problema es que la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), encargada de autorizar los registros sanitarios, carece de la infraestructura física y humana para verificar las buenas prácticas de manufactura en el extranjero.

De hecho, en la pasada reforma al Reglamento de Insumos para la Salud (RIS), que entró en vigor en enero de 2008, por ello se mantuvo el llamado requisito de planta.

Ayer la Cofepris informó que con la finalidad de fortalecer el control sanitario de los medicamentos, el gobierno federal le asignará “los recursos necesarios” para cumplir el decreto presidencial que se tiene que publicar en el Diario Oficial de la Federación.

Con la decisión calderonista se modificarán los artículos 168 y 170 del RIS. La apertura será gradual y entrará en vigor al día siguiente de su publicación para los antirretrovirales contra el VIH/sida. A los seis meses aplicará para el registro de vitamínicos, vacunas, sueros, hemoderivados, antitoxinas, hormonales de origen biológico, homeopáticos y herbolarios.

Al año posterior se permitirá el ingreso al país de fármacos biotecnológicos y biológicos no especificados en los anteriores. A los 18 meses se podrán importar medicamentos que contengan estupefacientes o sicotrópicos (controlados) y que sólo se adquieren entregando la receta en la farmacia, y medicamentos de libre acceso.

Tras 24 meses, la reforma aplicará para los demás medicamentos que requieran receta, pero que se pueden surtir cuantas veces lo indique el médico.

La Cofepris señaló que las solicitudes de registro sanitario que se encuentren en trámite a la entrada en vigor del decreto, se atenderán conforme a las disposiciones vigentes al momento de su presentación.

Por su parte, el presidente de Anafam consideró que mientras la Cofepris carezca de los recursos para verificar las buenas prácticas de manufactura de los posibles vendedores de medicinas a México, no se deberá autorizar ningún registro sanitario, a menos que se pretenda poner en riesgo la salud de la población.

Destacó que la industria nacional ha demostrado ser competitiva y al gobierno federal “le podríamos fabricar todos los antirretrovirales, con precios cuatro y hasta 10 veces más baratos si no estuvieran protegidos por una patente”.

Además, dijo, la decisión de suprimir el requisito de planta no se puede considerar “apertura”, sino la transferencia de la responsabilidad –que hasta ahora han asumido los laboratorios al cumplir con todos los requisitos de calidad que exige la normatividad–, hacia las autoridades sanitarias. Éstas deberán comprobar el cumplimiento de leyes y reglamentos, indicó.

Hernández. Prudencia

Fox comprometió recursos por 2 mil 437 millones de dólares a servicios de Repsol

Enrique Mendez
La Jornada

En las dos primeras fases de exploración en campos de gas no asociado en la cuenca de Burgos, el gobierno de Vicente Fox comprometió un presupuesto de 5 mil 887 millones 86 mil 474 dólares por contratos de servicios múltiples que fueron entregados a ocho empresas, de los cuales el más importante, por su monto y duración, es el que se concedió en 2004 a la trasnacional española Repsol.

Asimismo, la administración de Felipe Calderón otorgó otros dos contratos por mil 345 millones 110 mil 40 dólares para el desarrollo, infraestructura y mantenimiento de campos de gas en los bloques Nejo y Monclova, a la empresa iberoamericana de hidrocarburos GPA Energy, en lo que corresponde a la tercera ronda del proyecto.

De acuerdo con distintas solicitudes de acceso a la información que el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) entregó al diputado perredista Rutilio Escandón, entre junio de 2004 y febrero de 2007, Pemex Exploración le había pagado ya a Repsol 111 millones 436 mil dólares, correspondientes a la exploración de gas en el bloque Reynosa-Monterrey.

En las últimas rondas de los foros de debate a las iniciativas del presidente Felipe Calderón en la Cámara de Senadores, a una pregunta del legislador perredista, el presidente consejero del IFAI, Alonso Lujambio Irazábal, aseguró que Petróleos Mexicanos (Pemex) es la segunda entidad pública de la que más se presentan solicitudes de información, principalmente de Pemex Exploración y Producción. (PEP).

A su vez las principales peticiones se enfocan en los denominados contratos de servicios múltiples. Lujambio se comprometió entonces a enviarle una lista detallada de dichas peticiones.

De los accesos a distintas solicitudes, establece que por los contratos, el gobierno federal deberá pagar, a partir de enero de 2004, y hasta enero del año 2024, 2 mil 437 millones 196 mil 256 dólares a la trasnacional Repsol, a través de su filial Repsol Exploración México, SA de CV, según establece el contrato 414103990, que se firmó el 14 de noviembre de 2003 y cuyo monto es de la mitad del total que se ejercerá para la exploración de yacimientos de gas en la cuenca de Burgos.

De acuerdo con otra solicitud de información, a esa empresa española, en la primera etapa de ejecución del proyecto por contratos de obra pública financiada en Burgos, se le pagaron, entre junio y diciembre de 2004, 5 millones 781 mil 650 dólares. De enero a diciembre de 2005, 26 millones 849 mil 925, y entre enero y diciembre de 2006, 66 millones 489 mil 837 dólares. La información disponible en el sistema de información pública abarca sólo hasta enero y febrero de 2007, meses en que a Repsol se le pagaron 12 millones 315 mil 410 dólares.

En las solicitudes de información, las preguntas más recurrentes se refieren al nombre de las empresas a las que se les adjudicaron contratos de servicios múltiples, así como el monto y duración de éstos, y casi en todos los casos PEP respondió favorablemente, excepto cuando se le requirió la copia simple o certificada del contenido específico de los contratos, y de manera especial cuando se le demandó el correspondiente a Repsol.

La subsidiaria de Pemex alegó que se trata “de información reservada y confidencial”, y en los documentos facilitados al diputado Rutilio Escandón se indica que ante la negativa de PEP se inició una demanda en contra de la filial, en el juicio ordinario civil 62/2004 ante el juzgado noveno de distrito en materia civil, que hasta la fecha se encuentra en trámite.

Debates, derrumbes y consultas petroleras

Jenaro Villamil

Casi todo ha sucedido en los casi tres meses del debate petrolero: les llovió a los legisladores; hubo un periodo extraordinario conflictivo; el PAN cambió a su coordinador en el Senado; el PRD se hundió en una crisis interna por la elección de sus dirigencias; en el PRI se conformó un sólido bloque opositor a las iniciativas de Calderón; el gobierno federal perdió el impulso de su reforma, y hasta escándalos de espionaje se ventilaron en medio del análisis de este proceso. ¿Qué sucederá ahora?

Un primer balance de los 21 foros donde participaron 158 ponentes de muy alto nivel arroja una experiencia muy positiva en el ejercicio legislativo. Si los senadores no toman en cuenta las más de 70 propuestas que se hicieron a lo largo de los foros estarían fallando a una opinión pública pendiente de un sector complejo, pero esencial para el futuro del país.

El debate entre legisladores y especialistas fue pobre, pero la información, las críticas y la reflexión expresadas a lo largo de los foros, demostraron que existen “sabios petroleros” de muy alto nivel que no fueron consultados por el gobierno federal antes de presentar sus seis iniciativas. Los defensores del proyecto calderonista no tuvieron la solidez necesaria para convencer de la viabilidad y la constitucionalidad de los cambios propuestos.

Los cinco grandes ejes de las reformas presidenciales quedaron resquebrajados:

a) Se puso en duda la constitucionalidad de la apertura en los sectores de refinación, petroquímica secundaria, ductos, transporte y almacenamiento.

b) Quedó evidenciado que las iniciativas no garantizan el fortalecimiento de Pemex, ya que la paraestatal seguirá siendo exprimida fiscalmente por la Secretaría de Hacienda.

c) La corrupción de antes y de ahora corre el riesgo de potenciarse con el nuevo diseño del Consejo de Administración propuesto por Calderón. A la burocracia sindical no se le quitan sus privilegios y los cuatro “consejeros profesionales” en realidad son consejeros presidenciales.

d) No se crea una verdadera autonomía de gestión para Pemex, sino simplemente un régimen mixto: todo lo nuevo será para favorecer a los nuevos contratistas privados y todo lo viejo seguirá dominado por la opacidad, la dependencia y la corrupción.

e) Se exhibieron las mentiras más graves del diagnóstico oficial: las reservas son mayores a las reconocidas: en lugar de nueve años, tenemos reservas probadas para 21; Pemex sí tiene recursos para construir sus propias refinerías; no es en aguas profundas sino en aguas someras donde existe un auténtico “tesoro”; es mentira que Pemex no tenga técnicos capaces. Lo que ha sucedido es un desmantelamiento muy grave del Instituto Mexicano del Petróleo y una creciente dependencia hacia las trasnacionales con el argumento de “importar” tecnología.

Este es un apretado resumen de los cinco ejes que se derrumbaron durante los 21 foros. Pero también se ventilaron preocupantes irregularidades y corruptelas en Pemex, como sucedió en el penúltimo foro, donde el Auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón, sin emitir un solo adjetivo, aportó cifras preocupantes sobre la opacidad de varias subsidiarias de Pemex.

El menosprecio inicial de los medios masivos en torno a este foro –sólo hasta el 10 de junio Televisa y TV Azteca comenzaron a cubrir de manera muy pobre la imagen de los debates sin ir al fondo--, no ha impedido que se generara un interés entre un sector importante de la opinión pública. El papel del Canal del Congreso ha sido clave para la difusión en vivo de estos foros. Una de las lecciones de este ejercicio es la necesidad de que el Canal del Congreso se convierta en una señal de televisión abierta. Una televisión pública no se guía por el rating, sino por el servicio público. Y la difusión de los foros de debate es un servicio público esencial.

Los críticos de las iniciativas no han articulado una propuesta alternativa clara. El PRI está atenazado entre dos corrientes: la negociadora, que pretende enmendar las iniciativas de Calderón sin cambiar su lógica de apertura, y el sector duro priista, que se opone a cualquier intento de privatización. Esta semana sabremos cómo se procesará al interior del PRI estas dos posiciones.

El PRD y los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) han rechazado las iniciativas. La diferencia ha radicado en las corrientes internas del PRD: un sector pretende negociar con el PRI y el PAN una “reforma de consenso” y el otro sector, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, se opone a una negociación y ha señalado la necesidad de darle una prioridad a la consulta popular.

El desenlace aún no está claro. El ejercicio de consulta ciudadana que se realizará en la ciudad de México el 27 de julio incidirá en el proceso legislativo, en la medida en que el Senado y la Cámara de Diputados sepan hacer una lectura inteligente y no sectaria de lo que se exprese en esta consulta, con todo y sus deficientes preguntas.

Lo que sí ha quedado claro es que hay un interés social creciente por participar en el diseño del futuro petrolero mexicano. Este diseño no puede ser resultado sólo de unas iniciativas que pretendieron aprobarse por la vía fast track. Este fue el derrumbe más importante en la temporada política. Corresponderá ahora a los senadores hacer la lectura adecuada de este derrumbe para reconstruir una genuina reforma energética y no simplemente una venta de garage de Pemex.

Desfiladero

Jaime Avilés

Ayer fui a la Procuraduría General de la República. “Quiero dejarles estos papeles que demuestran mi inocencia”, expliqué mostrando un abultado fólder. “¿De qué se le acusa?”, me preguntaron. “¿A mí? De nada”, les dije. “Lo sentimos, no le podemos recibir su documentación. Primero lo tienen que acusar de algo”, me aclaró una jurista. “¿Y por qué a Mouriño sí le admitieron sus contratos, si tampoco hay denuncia penal contra él?”, reviré.
“Órdenes de arriba”, contestó la mujer, apuntando con el dedo hacia el techo, o más bien, hacia el norte, esto es, hacia Estados Unidos, el país que aguarda con mayor impaciencia (después de España) la privatización de Pemex.

Han transcurrido 20 días desde que estalló el escándalo y la banda de Los Pinos no cesa de enlodarse. “El mejor escenario para el gobierno federal sería que el Frente Amplio Progresista optara por la vía penal porque entonces el secretario de Gobernación tendría todos los elementos a su favor para defenderse”, opinaban la semana pasada dos genios: Santiago Creel y Germán Martínez, los respectivos líderes del Senado y del partido en el poder, nada menos, al analizar la desesperada situación de Mouriño (La Jornada, 7/03/08). Y Felipe Calderón, con su agudeza característica, vio en esas palabras una rendija de luz en medio de la noche, y dio una orden que… podría acabar con la carrera política del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora.

Desde el martes pasado, cuando Mouriño envió a la PGR todos los contratos que firmó ilegalmente con Pemex de 2000 a 2004 –como empresario petrolero y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, como empresario petrolero y coordinador
de asesores del secretario de Energía, y como empresario petrolero y subsecretario de Electricidad–, Medina Mora debió declararse incompetente para conocer del asunto, por la sencilla razón, arriba ya expuesta, de que a Mouriño nadie lo está acusando de nada en términos legales. Sin embargo, al admitir el expediente, el procurador se convirtió en un miembro más del grupo de funcionarios del más alto nivel que se han coludido alrededor de Calderón para cometer delitos graves de manera organizada.

Más allá de los 100 millones de pesos que Ivancar, la empresa de Mouriño, ganó
transportando productos de Pemex; más allá de los contratos por 501 millones de pesos que las empresas constructoras del suegro de Mouriño firmaron en los dos primeros meses de 2008 con el gobierno de facto; más allá de las pequeñas fortunas que los mejores amigos de Mouriño estén amasando como funcionarios públicos federales, lo que de verdad descalifica no sólo al niño bonito de Galicia sino a toda la banda que se robó las elecciones en 2006, es lo que están haciendo, y lo que pretenden hacer, con las riquezas del subsuelo de México y con la industria de los energéticos en general.

En septiembre de 2007, apenas seis meses atrás, la Comisión Federal de Electricidad, Pemex, la Secretaría de Energía y la Comisión Reguladora de Energía suscribieron un contrato con la petrolera española Repsol por un valor de 16 mil millones de dólares. Repsol se comprometió a comprarle gas natural a Perú para revendérselo, por supuesto más caro, a la CFE. En la historia de México no se había realizado un negocio más abusivo y absurdo. Fijaos… Repsol recibirá el gas en una planta, que aún no existe, en la zona peruana de Camisea, y lo mandará por barco a otra planta, que tampoco existe, en la costa mexicana de Colima, a unos 7 mil kilómetros de distancia.

En Camisea, el gas será enfriado hasta que sus moléculas se reduzcan mil 600 veces de tamaño, con lo que se hará líquido, para que entonces Repsol pueda almacenarlo y embarcarlo. Al llegar a Colima, Repsol lo descongelará para que recobre su condición original y pueda enviárselo por tubería a la CFE, que a su vez se lo entregará, ¡obviamente!, a empresas españolas como Iberdrola, Unión Fenosa y Mapfre, que junto con otras firmas privadas ya generan, ilegal e innecesariamente, la tercera parte de la energía eléctrica del país, aunque la Constitución se los prohíba. De esta suerte llegarán a Colima 500 millones de pies cúbicos de gas natural diarios, mientras en la sonda de Campeche seguirán quemándose 700 millones de pies cúbicos, igualmente diarios, debido a que desde el sexenio de Zedillo el gobierno se niega a construir una planta para aprovechar ese recurso que se desperdicia a lo tonto.

Por si lo anterior fuera poco, México se comprometió a edificar la planta regasificadora de Colima sin costo alguno para Repsol, mientras diversas empresas extranjeras exploran en Altamira, Tamaulipas, cerca de Tijuana, Baja California, y de Lázaro Cárdenas, Michoacán, en busca de enormes yacimientos de gas natural que, de acuerdo con el artículo 27 de la Constitución, son de todos los mexicanos. ¿En cuánto saldrá el negocio del gas peruano?
Hay que repetirlo: en 16 mil millones de dólares. Si México invirtiera 10 mil millones de dólares tendría dos nuevas refinerías, con las que podría fabricar toda la gasolina que actualmente importamos. Y aun sobrarían 6 mil millones de dólares, para dedicarlos, por ejemplo, a la investigación científica, en lugar de los míseros 37 millones de pesos que el año pasado destinó a ese rubro el visionario Calderón.

Éste sacó a Mouriño de las discotecas para usarlo como títere en los negocios petroleros, desde antes de ser secretario de Energía. Hoy busca la forma de conservarlo a como dé lugar, aunque esté políticamente muerto, confiado en que Bush, pase lo que pase, respaldará a toda la banda de Los Pinos mientras ésta le cumpla lo que le prometió en la campaña de 2006, esto es, devolver a las empresas petroleras amigas de Washington las riquezas del subsuelo de México: este es el verdadero fondo del asunto.

Cultura sin vela

Ricardo Raphael
Analista político

En la lista de los hombres del Presidente que durante las últimas semanas se han colocado en el ojo de la tormenta, además de Juan Camilo Mouriño se encuentra Sergio Vela, director del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.

A este funcionario se le ha acusado de varias e imprecisas cosas, por lo que parece difícil saber cuáles son realmente sus faltas y cuál la mala voluntad de sus adversarios.

De acuerdo con las notas que han saltado a la primera plana de los diarios, a Vela se le señala por estar haciendo uso frívolo de los recursos públicos a su cargo. Se dice, por ejemplo, que en los 15 meses de su gestión al frente de Conaculta ha celebrado poco más de 30 viajes al extranjero sin justificación. Pero ya las autoridades encargadas de revisar, tanto la normatividad como las exigencias de austeridad, no encontraron nada que reclamar al respecto.

También se le ha acusado de haber financiado una costosa monografía sobre la puesta en escena del Anillo de los Nibelungos, en la cual aparece fotografiada una de sus hijas. Este hecho puede ser de mal gusto pero, más allá del cotilleo, no da para tanto.

Entonces, ¿por qué esta saña mediática sobre las espaldas de Sergio Vela?

Sin duda que hay algo de antropofagia en el medio cultural, pero la verdad es que la furia y el sistema con que se está censurando al funcionario rebasa los alcances de cualquier conjura culturosa antes vista.

Como explicación para estos hechos tengo que este rudo cuestionamiento —puesto sobre el director de Conaculta— es en realidad síntoma de un malestar mucho más complejo.

Se trata de una manifestación provocada por el abandono que los panistas han practicado —desde que llegaran al poder presidencial— sobre la política cultural.

Durante el sexenio pasado, Vicente Fox Quesada decidió colocar al frente de ese consejo a una mujer cuyo máximo mérito intelectual había sido celebrar una ñoña entrevista a la futura primera dama, Marta Sahagún. Más tarde, el resultado de la ignorancia e inexperiencia de Sari Bermúdez quedaría anotado en los anales de la mala burocracia mexicana.

Felipe Calderón Hinojosa corrigió con respecto al nombramiento del responsable de su política cultural al poner, al frente de Conaculta, a un integrante destacado de la comunidad intelectual. Con todo, no resultó tan evidente que mientras hacía esto ocurriera una transformación positiva con respecto a esa política del gobierno.

Si se revisa el Plan Nacional de Cultura 2007-2012 sorprende encontrarse con que el actual gobierno concibe a la política cultural, fundamentalmente, como un instrumento de apoyo hacia la política de turismo. Así, la prioridad es dejar estética (poner bonita) a esa parte del país donde llegan los turistas y derraman sus divisas; pero nada más.

Es una idea muy mezquina en comparación con las ambiciones que hoy por hoy se esperarían de la política cultural del Estado mexicano.

Al panismo le ha ocurrido —mientras gobierna a la nación— una terrible ceguera con respecto a la política cultural: no se ha hecho cargo de la enorme relevancia que hoy está adquiriendo la creación artística para el renuevo de la identidad mexicana, pero también para la generación de empleos.

Mírese hacia donde se mire, los artistas en nuestro país están en plena expansión, tanto de imaginación como de proyectos intelectuales.

No sobra señalar el renacimiento del cine mexicano, de sus nuevas figuras y del lugar que éstas están encontrado a escala internacional. Junto con esta experiencia están las que en otras artes también viven los mexicanos. Sea en escultura, pintura, música, teatro o escenografía, el fenómeno va siendo muy parecido.

Ya en literatura puede contabilizarse una importante cantidad de premios, impresiones y reimpresiones de las obras producidas por las dos corrientes mexicanas contemporáneas más reconocidas: el crack y la narrativa del desierto.

En efecto, en México estamos ante un evidente momento de auge cultural. Lejos de la depresión en la que todos los días se miran el ombligo los políticos, en el territorio del arte mexicano hoy abundan las buenas noticias.

Lo lamentable es que este hecho le esté pasando desapercibido al Estado mexicano.

Puede ser que entre los burócratas haya corrido la peregrina y neoliberal idea de dejar que sean sólo los privados quienes se encarguen de impulsar la cultura. Craso error si así está sucediendo porque con ello se omite el dato de que buena parte de la infraestructura cultural mexicana se encuentra precisamente en manos del Estado.

Y es a esta amplia y rica infraestructura en posesión de las instituciones públicas a la que se le está imponiendo la política del ninguneo. Ejemplos de la negligencia hay muchos.

Sirva lo que hoy está ocurriendo con el Canal 11, la más importante televisora en manos del Estado, para ilustrar el hecho. Para el año 2008, esta cadena del Instituto Politécnico Nacional no cuenta con un solo centavo que le permita adquirir programación nueva, y su presupuesto para producir programas propios es francamente ridículo.

En situación similar se encuentra el Canal 22 (quien además recientemente ha enfrentado un boicot publicitario encabezado por la empresa Alpura, debido a que en la diversidad de su programación ha incluido una pequeña barra de programación dedicada a la cultura gay). Y no están en mejor situación presupuestal el Instituto Nacional de Antropología e Historia o el Instituto Nacional de Bellas Artes.

Es en este contexto donde vale la pena volverse a preguntar: ¿son los viajes al extranjero del señor director de Conaculta lo que verdaderamente importa, o lo grave es más bien la ausencia de una vela que le otorgue rumbo a la política cultural del gobierno federal?

Una política cultural que, por cierto, debería ser una de las más relevantes ahora que nos encontramos a dos años de festejar, como el resto de las sociedades latinoamericanas, doscientos años de habernos dotado de una identidad adulta e independiente.

Si esta fecha en el horizonte no sirve para orientar el proyecto cultural de todos los mexicanos y con ello las políticas relativas del Estado, ¿qué es lo que podrían entonces echarlas a andar?

Nada.

Van 3 mil ejecutados en el sexenio de Calderón

En lo que va de la administración del presidente Felipe Calderón se han registrado 3 mil 8 ejecuciones, de acuerdo con un recuento de Reforma.

Entre el 1 de diciembre de 2006 y ayer –14 de marzo de 2008– se han registrado 2 mil 811 crímenes de hombres y 197 de mujeres relacionados con el crimen organizado.

Los estados más afectados son Sinaloa, con 395; Michoacán, con 330, y Chihuahua, con 311.

En total, 334 policías y 39 militares han sido asesinados.
En 2008, la cifra de ejecuciones ha aumentado alrededor de 30 por ciento, ya que se han registrado hasta el momento 641 crímenes de ese tipo contra 427 en el mismo periodo del año anterior.

Especialistas aseguran que la violencia en el país perdura porque la actual estrategia del gobierno federal no ataca el fondo del problema, ni se detiene a los autores de los asesinatos.

Ernesto Mendieta –experto en seguridad– señaló que la delincuencia debe combatirse desde frentes políticos y sociales dentro de un programa integral, y no sólo con acciones policiacas o militares.

“No hay ninguna investigación de inteligencia que me lleve a detener a los grupos que están matando. Cuando tú quieres matar a alguien, lo matas".

¿Cuál debe ser la reacción de la autoridad entonces?: detener a los responsables”, dijo Arturo Arango, investigador del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI).

Ah pero esamos goleando al crimen, igualito que la selección (decepción) mexicana a Haití...

Lo alcanza el escándalo

¿Zombie en Gobernación?

Es difícil analizar en sus estrictos méritos un escándalo como el que tiene en su centro al todavía secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y en su génesis a Andrés Manuel López Obrador. El hecho de que éste haya dado a conocer el presunto tráfico de influencias basta para tenerlo como verdad revelada para unos y como mentira dolosamente inventada para otros, así de polarizadas continúan grandes porciones de la sociedad. Sin embargo, conviene intentar ese análisis, y una buena manera de hacerlo es examinar los datos duros. Veamos:.

1) En su carácter de apoderado de Ivancar, Mouriño firmó con Pemex contratos que beneficiaban a una empresa de su familia, y cuando lo hizo era, simultáneamente, presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados o asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa. La autenticidad de los contratos está fuera de duda porque el propio Mouriño la reconoció públicamente.

2) La primera reacción del joven secretario, expresada en Los Cabos, exhibió una gran inexperiencia en el manejo de crisis políticas, algo que resulta inaceptable en quien tiene entre sus tareas precisamente enfrentar y resolver tales crisis.

3) Una segunda reacción (entrevistas con medios electrónicos y envío de documentos a la PGR) ocurrió después de la entrevista de Mouriño con el líder priista en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, cuya influencia política es tan notoria que un chiste en boga lo ubica como “el verdadero presidente legítimo” de México. La obvia percepción fue de fortaleza en Beltrones y debilidad en Mouriño.

4) Legisladores, gobernadores, funcionarios de Los Pinos y dirigentes partidarios, todos del PAN, han externado su solidaridad con Mouriño y algo semejante hicieron algunos prominentes priistas. Ésos son hechos que, aparte de recordar las “cargadas” de antaño, sugieren dos preguntas: ¿suponen el presidente y su secretario de Gobernación que al brindarles apoyo los priistas hacen un ejercicio de solidaridad, o más bien deberían temer el alto precio de tal respaldo? ¿No deberían los panistas preguntarse muy seriamente si Mouriño ha cumplido los compromisos expresados en el Código de Ética partidario, en el sentido de que el servidor público panista actuará “sin buscar intereses particulares ni beneficios personales, para familiares o amistades” y sin involucrarse “en situaciones o actividades que signifiquen un conflicto de intereses, personales o familiares”?
5) Es evidente que Mouriño y el gobierno están buscando al tiempo como aliado, pero conforme éste avanza, el escándalo crece. Se habla ya de otros contratos poco éticos y de personajes como Karim Elías Bobadilla, muy conocido en Campeche y a quien se ubica como pieza de Mouriño en Pemex Exploración, y de Jesús Villarreal Gallegos, firmante junto con Mouriño de los famosos contratos y quien renunció a su puesto en la SSP capitalina, poco después de que “Reforma” le preguntó sobre su relación con el hoy secretario en entredicho. Otro de los datos recientes indica que Constructora Escalante, presunta propiedad de la familia política de Mouriño, pasó de contratar obras por 10 millones de pesos con Pemex (entre 2002 y 2004) a contratos por 163 millones en 2007, según lo dio a conocer el senador Carlos Navarrete.

6) El escándalo arreciará después de Semana Santa y por lo pronto ya está alcanzando al presidente Felipe Calderón, como lo demuestra una encuesta telefónica de María de las Heras difundida por “Milenio Diario”: 85% de los consultados considera “moralmente incorrecto” lo que hizo Mouriño, 68% opina que debe renunciar y —lo más grave— 53% cree que Felipe Calderón sabía de los contratos con Pemex.

Mi conclusión es que de poco servirá la previsible exoneración de la PGR, tras una extraña investigación abierta a solicitud de Mouriño y cuya constitucionalidad es poco clara, pues no estuvo precedida de denuncia o querella alguna. Y tampoco tendrá utilidad la ya mediatizada comisión especial de la Cámara de Diputados. Todo ello porque, en éste como en muchos casos, la percepción es definitoria. En consecuencia, de no practicarse una rápida operación quirúrgica, el escándalo terminará por dañar la imagen y el gobierno del presidente Calderón, y convertir a Juan Camilo Mouriño en un zombie político. El diccionario define al zombie como “una persona que se supone muerta y que ha sido reanimada por arte de brujería, con el fin de dominar su voluntad”.

¿Alguien quiere en la Secretaría de Gobernación a un zombie con la voluntad dominada, por ejemplo, por Manlio Fabio Beltrones? De ese tamaño es el riesgo.

Y los moneros se han dado rienda suelta...

Promueven municipios “toque de queda”

El “toque de queda” es una figura inexistente en la legislación mexicana, pero una práctica a la que han recurrido diversos municipios del país para hacer frente a la delincuencia. Municipios como Ciudad Juárez, Chihuahua; Tlalnepantla, estado de México; Tecate, Baja California; y San Nicolás de los Garza, Nuevo León, han aplicado esta medida de prohibir que la ciudadanía o en especial los menores de edad puedan transitar y estar en las calles después de un determinado horario, para prevenir conductas ilícitas, informa EL FINANCIERO. Otros municipios en Tabasco y en el ayuntamiento de Cozumel e incluso Benito Juárez, Quintana Roo, recurrieron al “toque de queda” posterior a las inundaciones y huracanes, a fin de evitar actos de rapiña y saqueos a comercios y casas. El presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, Jorge Justiniano González Betancourt, recordó que hace dos semanas se desechó una iniciativa propuesta por el diputado Carlos Madrazo Limón, del Partido Acción Nacional (PAN), que planteaba reglamentar el “toque de queda” en el país.

Ya planeaban el siguiente paso para la militarización del país...

Comprobación lógica: sí hubo fraude

Puede traicionarme la memoria, pero me parece recordar que lo solicitado por la revista Proceso sobre las boletas electorales de la elección presidencial de 2006 era acceso a ellas para volverlas a contar, y no, como ha resuelto la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para impugnar las leyes electorales entonces vigentes ni el proceso comicial ya concluido.

Desde el principio, tanto la revista como algunos universitarios solicitaron contar los votos a sabiendas de que dicha acción, de haberse permitido, no cambiaría los resultados electorales, sino sólo resolvería la gran incógnita de muchos mexicanos de si los resultados fueron correctos o no. La negativa de seis magistrados contra cinco demuestra, una vez más, que la gente del poder no quiere que se le haga la autopsia, por decirlo así, al cadáver electoral. Hay presunción fundada de que dicha víctima fue asesinada; no se tiene la certeza de cómo exactamente se cometió el crimen, si fue asfixiada o murió de un golpe en la cabeza o de un balazo. La autopsia nos revelaría algo al respecto o, quizá, que la víctima en realidad no fue asesinada sino que falleció de lo que los médicos llaman muerte natural. Con el conteo extraoficial y sin validez jurídica se aclararía si hubo o no fraude electoral, si ganó Calderón o López Obrador. Nada más, pues, aunque tramposamente, es cosa juzgada, y ya ni modo.

Sin embargo, temerosos los del poder establecido, se han negado a aclarar estas dudas, a pesar de que sería en beneficio de la salud de la nación. Han preferido negar un derecho a la transparencia electoral que tenemos todos los ciudadanos; han preferido pasar a la historia como marrulleros autoritarios, que aclararle al mundo cómo fueron en realidad las elecciones federales pasadas. El siguiente paso será, si la lógica del poder se cumple, que el IFE ordene destruir las boletas electorales, es decir el cuerpo del delito. Y los mexicanos nos quedaremos siempre con la duda, al igual que tal vez nunca sepamos quién en realidad mató a Colosio, por ejemplo.

Los seis magistrados de la SCJN que votaron en contra de que se cuenten los votos otra vez han ratificado el enorme temor que existe en las esferas del poder institucional dominado por el PAN de que quizá Calderón no ganó. Han preferido no arriesgarse, ¿qué tal que resulta que perdió? Y esto, aunque no tenga validez jurídica, sí provocaría una enorme decepción en los mexicanos, y hasta es probable que nos enojáramos, y lo que de esto pueda derivarse.

Es una lástima que Felipe Calderón, dada la pequeña diferencia entre sus supuestos votos y los supuestos votos de su principal contrincante, no haya sido el primero en pedir que los votos se volvieran a contar. Lo único que logró con su contumacia fue aumentar la duda sobre su triunfo, olvidando la vieja máxima que dice que el que calla otorga, o la otra que dice que el que nada debe nada teme.

Si me doy cuenta de que me falta la cartera en el bolsillo y atrás de mí veo a un personaje que trata de pasar inadvertido o que lleva a cabo movimientos sospechosos, puedo pensar que él fue el ladrón. Llamo al policía más cercano y éste le pide que vacíe sus bolsillos. Si se niega, se hará más sospechoso, y si accede y no se le encuentra mi cartera, me disculparé ampliamente y reconoceré que me equivoqué y que ese personaje es inocente. Pero Calderón no quiso hacerlo, el IFE de Ugalde tampoco, el tribunal electoral ignoró infinidad de pruebas sobre la suciedad de las elecciones y falló en contra de que se contaran todos los votos. ¿Cuál puede ser la única conclusión lógica? Que no quisieron que se supiera la verdad. El máximo tribunal de la nación ha hecho lo mismo, ocultar la evidencia y dar pie para que las boletas sean destruidas. ¿Podré creer en las instituciones de la República después de esto? No, ni tampoco millones de mexicanos.

Muchos amigos míos, tanto los muy enterados como otros medio apáticos, me han dicho que no hubo fraude y me han dado decenas de argumentos; pero ellos, a diferencia de quien se ostenta como gobernante y de nuestros magistrados, sí estuvieron de acuerdo en que las boletas electorales fueran contadas de nuevo por personas ajenas al poder institucional y confiables por lo mismo. Unos lo dijeron públicamente y otros no, por temor a perder su trabajo, pero pensaron que no hubiera habido ningún problema en el recuento, incluso –en opinión de ellos– para ratificar que las irregularidades habidas en el cómputo oficial no hubieran cambiado sustancialmente los resultados. Nada. Los del poder institucional cerraron filas y terminaron siendo cómplices, por lo menos, de mantener la duda entre quienes pensamos que sí fue fraudulenta esa elección y que no triunfó Calderón. Con su terquedad confirman, para mí, que sí hubo trampa y que el golpe de Estado ex ante (del que he escrito en otros momentos) sí se llevó a cabo, aunque poco podamos hacer ahora para cambiar las cosas.

Es una lástima que estas cosas ocurran en México. Pero, contra lo que probablemente piensan los del poder, no nos acostumbraremos: seguiremos la ruta de la oposición en la medida de nuestras posibilidades. Y, una conclusión inevitable: las instituciones son dudosas y poco confiables.

Octavio Rodríguez Araujo

Indignantemente tibia, la condena de México al ataque a las FARC: EPR

El Ejército Popular Revolucionario (EPR) condenó la “masacre perpetrada” por el gobierno de Álvaro Uribe en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador, y cuestionó al presidente Felipe Calderón por “no elevar un reclamo jurídico” por la muerte de los mexicanos.

“El gobierno de Calderón ha sido indignantemente tibio en el momento de criticar tan alevoso ataque, ya que precisamente el Plan México (Iniciativa Mérida) abre las puertas a este tipo de actividades militares con el pretexto de la guerra contra el narcotráfico en nuestro país y la campaña sucia de intentar relacionar a las fuerzas revolucionarias en México con la delincuencia organizada para justificar lo injustificable”, señaló.

En un comunicado, el EPR sostuvo que Calderón Hinojosa fue “candil de la calle, oscuridad de su casa” porque intentó hacer creer que fue quien medió para superar la crisis en Sudamérica, cuando el presidente de Ecuador, Rafael Correa, no necesitó de él para reclamar un acto ilegal al gobierno de Uribe, auspiciado por Estados Unidos.

Además criticó que se haya difundido el historial de luchadora social de la estudiante mexicana herida Lucía Andrea Morett Álvarez, como si fueran antecedentes penales, con la intención de vincularla con el EPR.

Familias de mexicanos abatidos exigen condena contra Colombia

Los familiares de las víctimas mexicanas del bombardeo de Colombia contras las FARC en Ecuador exigieron al gobierno de Felipe Calderón una "condena enérgica" contra Bogotá por la acción que mantiene rotas las relaciones entre los dos países andinos.

"Si el Gobierno permanece callado, a nuestra llegada haremos una presión increíble para que el pueblo de México obligue al Gobierno a pronunciarse y a exigir que este crimen no quede impune", dijo Marcelo Franco, padre de unos de los cuatro mexicanos fallecidos, acotó AFP.

En la incursión del 1 de marzo, donde fue abatido el número dos de las FARC, Raúl Reyes (enterrado en un lugar secreto), murieron 4 universitarios mexicanos y otra quedó herida.

La acción -en la que cayeron en total 25 personas que se encontraban en la base bombardeada- desató una severa crisis diplomática que aún mantiene roto el diálogo entre Ecuador y Colombia, que pidió perdón y se comprometió a no incursionar nunca más en un territorio de otro país.

Los extranjeros -dos de cuyos cuerpos ya fueron reconocidos por sus padres- eran estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México que, según los familiares, se encontraban en el sitio investigando el fenómeno insurgente.

Por su parte, Colombia solicitó a México que investigue el vínculo que tenían con las FARC los ciudadanos mexicanos que murieron en el bombardeo de las FARC en Ecuador.

Muy mediador en el conflicto, pero cuando se trata de reclamar por la muerte de estos mexicanos nomas se hace pendejo.

Insisten diputados en denunciar formalmente a Sergio Vela

Diputados federales presentaron denuncias ante órganos internos del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), para que se investiguen los "excesivos" gastos que Sergio Vela, titular del segundo organismo, realizó durante 2007 en sus viajes nacionales e internacionales.

Durante una larga comparecencia de más de tres horas, del funcionario ante la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, el legislador Alfonso Súarez del Real, dio a conocer que los grupos parlamentarios del PRD y del PRI presentaron las denuncias con el fin de aclarar los gastos realizados.

Por su parte, Vela destacó algunos de logros que ha revisado su administración, entre ellos el impulso de tres estrategias que buscan fortalecer al subsector cultura, poner al día su infraestructura, y llevar a cabo una gestión corresponsable con la sociedad y los niveles de gobierno estatal, municipal y federal.

El funcionario aseguró que los gastos realizados durante sus viajes son perfectamente auditables, y muestran apego a la normatividad, por lo que se comprometió a entregar la documentación pertinente a los legisladores, para esclarecer el presupuesto invertido.

En la comparecencia, Vela fue intensamente cuestionado por los diputados, sobre el intercambio de comunicación que ha mantenido con la comunidad cultural del país, así como acerca del subjercicio y del sobrejercicio que se ha realizado del presupuesto en el Conaculta.

Una de las funciones sustantivas a las que está obligado el titular de Conaculta, señaló, "es participar en eventos y actividades culturales de relevancia y realizar gestiones institucionales en diversos lugares del país y del extranjero".

La presidencia del organismo, agregó "cumple esa función con apego a las medidas de austeridad, como viajar con un acompañante como máximo, que es el responsable del área relacionada con la actividad; viajar sin acompañantes cuando es posible, y no gastar viáticos y pasajes cuando puedan evitarse".

A los titulares de las unidades administrativas de la institución, aseguró, "se les instruyó viajar sin acompañantes. Todo ello repercute en considerables economías".

Por otro lado, explico, "la contratación de servicios aéreos se realiza a través de una empresa autorizada desde 2002, se sujeta a las normas y procedimientos establecidos para dichos servicios, y son auditados por el Organo Interno de Control". Sigue. dos. Diputados. Dos. Diputados. Control. Como se recordará, la prensa nacional ventiló, en febrero pasado, que Vela gastó más de 560 mil pesos en nueve viajes realizados al extranjero, durante 46 días, los cuales, sumados a sus viajes nacionales, sumaron más 760 mil pesos.

De acuerdo con los acuses de recibo de las denuncias presentadas, Sergio Vela habría justificado que la responsabilidad del costo excesivo del boleto de avión para realizar sus viajes, fue responsabilidad del Turissste, de acuerdo a políticas de la Unidad Administrativa Desconcentrada del ISSSTE.

Las denuncias incluyen, además, la investigación por el gasto de más de 18 millones de pesos para la fiesta cívica del 15 de septiembre de 2007, que Vela explicó, anteriormente, fue pagado a Turissste para la producción de esa festividad.

Súarez del Real lamentó que en la Cámara de Diputados hayan sido superadas las diferencias políticas para obtener una ampliación presupuestal, de 2 mil 125 millones de pesos, para el sector cultura, y que sin embargo, de acuerdo con informes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) más de 400 millones de pesos hayan quedado subejercidos.

El diputado federal se refirió también a las denuncias de 11 colaboradores de primer nivel del Conaculta, las cuales, dijo, "nos dan muestra, si no de una conducción desacertada, por lo menos de una falta de liderazgo o de proyecto, como declaró el escritor Vicente Herrasti", quien debió abandonar la Dirección de Publicaciones por problemas con el funcionario.

En la reunión, la diputada Blanca Luna Becerril dio a conocer la existencia del modelo de Administración del Riesgos del órgano interno de control de la Secretaría de la Función Pública, en el que se incluye la existencia de 134 riesgos que existen al interior de la dependencia.

Entre ellos, destaca la indefinición de personalidad jurídica del Festival Internacional Cervantino, el subejercio presupuestal, la escasa promoción de la cultura en el país, y la cancelación de contratos en el Centro Cultural Helénico, entre otros.



Viaja amigo de Vela con donativo oficial

Víctor Zapatero, iluminador de la tetralogía operística de Richard Wagner que dirigió Sergio Vela, recibió un donativo de Conaculta para un proyecto artístico que se presentó en Nueva York, en el que participó como “artista invitada” Martha Ortiz Chapa, pareja sentimental del presidente de la institución, Sergio Vela.

De acuerdo con el boletín de prensa fechado el miércoles 22 de agosto de 2007, publicado en la página de internet de Presidencia, dicho espectáculo de luz y sonido se llevó a cabo el 11 de septiembre de ese año.

Interrogado al respecto, el iluminador Víctor Zapatero confirmó que el Conaculta donó 110 mil pesos para la presentación de su proyecto Plutón y agregó que esos recursos sirvieron para cubrir los pasajes de tres personas —Ignacio Maldonado (música), Ruby Tagle (movimiento) y el propio Zapatero (luz)— y su estancia de un mes en esa ciudad de Estados Unidos.

Entrevistado vía telefónica, Zapatero enfatizó que ninguno de los involucrados cobró por las tres funciones.

En cuanto a la mención en los créditos de la chef mexicana Martha Ortiz Chapa como “artista invitada”, Víctor Zapatero dijo que se debía a que ella creó una bebida especial para la presentación de Plutón en el Museo de la Ciudad de México, pero negó que hubiera viajado a Nueva York.

Egresado de la carrera de Literatura Dramática y Teatro, Zapatero es integrante del Sistema Nacional de Creadores y, en su currículum, que presenta en el Sistema de Información Cultural, dependiente de Conaculta, se resalta que coordinó el montaje de la obra Cien objetos para representar al mundo, dirigido por el cineasta inglés Peter Greenaway, y es responsable de la iluminación del restaurante Águila y Sol, propiedad de Martha Ortiz Chapa.

Dicho restaurante fue clausurado el 18 de diciembre de 2007 por la delegación Miguel Hidalgo; a partir de ese momento, Sergio Vela ha solicitado personalmente a la delegada Gabriela Cuevas la reapertura del lugar, como lo aceptó en entrevista publicada por EL UNIVERSAL el 26 de febrero pasado.

“Yo tomé el teléfono para comentar mis inquietudes con la delegada en Miguel Hidalgo, pero eso no significa tráfico de influencias ni de gestionar desde mi cargo a favor de una persona”, dijo el funcionario en aquella ocasión.

Víctor Zapatero negó que su relación con Vela y Martha Ortiz represente un conflicto de intereses.

“Confío en mi trayectoria, que va más allá de cualquier relación personal. Tengo 20 años iluminando con las mejores compañías de teatro, danza y ópera de México. Esto va mucho más allá de cualquier relación personal”, dijo.

“Obviamente, en la medida que avanza tu carrera te relacionas con personas exitosas, lo cual me da mucho gusto y satisfacción”.

Plutón se presentó en el marco del Festival Celebrate Mexico Now en NY. Se trata de una fusión sonora y visual, cuyo eje es proyectar la energía del planeta en una pieza ritual. El objetivo era que los asistentes intervinieran en las secuencias de imagen y audio mediante sensores.

Vela publica libro para autoelogiarse

En su afán por eternizar la hazaña de haber montado por primera vez en este país El anillo del Nibelungo, el proyecto más costoso en la historia operística de México (más de 24 millones de pesos), Sergio Vela ordenó editar una memoria iconográfica, por la que se pagó 130 mil dólares.

El texto, impreso en China y cuyo tiraje fue de 3 mil 500 ejemplares, vertiginosamente deja de ser el registro de la ópera más cara para convertirse en una especie de álbum familiar.

En varias páginas de la publicación aparecen fotografías de sus hijas y hasta del propio Vela caracterizándose como Wotan.

En contraparte, la sección iconográfica destina sólo tres imágenes al tenor austriaco Peter Svensson, quien encarnó a Sigfrido, y seis a la soprano alemana Ursula Prem, quien interpretó a Brunilda.

La mezzosoprano mexicana Encarnación Vázquez aparece dos veces. Pero el resto de las personas que intervinieron en la producción (más de 400) no quedaron registradas.

La lujosa memoria fue editada con dinero del Patronato de la Industria Alemana para la Cultura y del Festival de México en el Centro Histórico, que dirigía su amigo José Areán y que financió el Nibelungo.

El Conaculta no respondió un cuestionario en torno al libro.

A robar a manos llenas en aras de la Cultura, claro, claro... hijos de su culta y ratera madre...

Calderón afronta la primera crisis de su Gobierno en México

El País

No renunciaré", ha dicho tajante Juan Camilo Mouriño, el colaborador más estrecho del presidente mexicano, Felipe Calderón, acusado de tráfico de influencias. Pese a la rotundidad de sus palabras, la vida política del joven ministro de Gobernación de México, de 36 años, se extingue a fuego lento.

La fiscalía ha abierto una investigación para determinar si violó la ley, el Congreso se dispone a hacer lo propio, la presidenta de la Cámara de Diputados ha pedido su dimisión, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), de izquierda, busca defenestrarle a cualquier precio. El caso se ha convertido en la primera crisis del Gobierno conservador de Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional (PAN).

La popularidad de Mouriño está por los suelos, según la empresa de encuestas María de las Heras. El 85% de mexicanos consultados en un sondeo opina que lo que hizo es moralmente incorrecto, y el 68% piensa que debería dimitir. Pero, ¿qué hizo el ministro nacido en Madrid e hijo de un emigrante gallego, Carlos Mouriño Atanes, presidente y propietario del club de fútbol Celta de Vigo? Como apoderado legal de la empresa familiar Transportes Especializados Ivancar firmó siete contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex), el gigantesco monopolio estatal, entre 2000 y 2003. El detalle que ha desatado el escándalo es que en aquella época Juan Camilo Mouriño era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y, posteriormente, alto funcionario de la Secretaría de Energía, cuando el titular de este ministerio era Felipe Calderón.

Esta delicada información cayó en manos de Andrés Manuel López Obrador, líder del PRD y candidato presidencial derrotado en las controvertidas elecciones de 2006. Y éste ha ido suministrando en pequeñas dosis detalles de los contratos firmados por el empresario convertido en político, lo que le ha permitido recuperar protagonismo político en plena disputa interna en su partido, que el domingo próximo elegirá al nuevo presidente.

El renacer de López Obrador, que considera a Calderón como presidente ilegítimo producto de un fraude electoral, tiene que ver con la pésima política de comunicación del Gobierno, que ha reaccionado con una lentitud pasmosa. Mouriño ha puesto en manos de la fiscalía de la nación la documentación de los contratos, con la esperanza de salir airoso de la investigación. Tal vez lo logre, pero la opinión parece por ahora reacia a exonerarlo.

Tengo más contratos que involucran a Mouriño y los voy a presentar: AMLO

En el caso del presunto tráfico de influencias del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, “tengo más documentos, otros contratos que voy a entregar”, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que con “gran desfachatez” el responsable de la política interior “dice que no tiene nada que ver con la Secretaría de Energía, donde él fue asesor de (Felipe) Calderón.

“Yo nada más le recuerdo que el presidente del consejo de administración de Petróleos Mexicanos era en ese entonces Felipe Calderón y Mouriño era asesor de Calderón. ¡Cómo que no tiene nada que ver! Además, en ese entonces también César Nava, quien es secretario particular de Calderón, era el responsable jurídico de Pemex, es decir, es el mismo grupo”, apuntó.

Al continuar su gira por la entidad, López Obrador sostuvo que luego de presentar los primeros contratos firmados por Mouriño, siendo al mismo tiempo funcionario de la Secretaría de Energía, “en beneficio de la empresa de su familia”, el ahora secretario de Gobernación pretendió desvirtuar las acusaciones en su contra aduciendo que se trataba de un ataque personal; los nuevos documentos que presentará esta semana, adelantó, son contratos firmados por Mouriño con Pemex; se trata, dijo, de contratos adjudicados directamente, sin licitación.

“Él dice que así es como se hace en Pemex. Entonces ¿para qué son las leyes? ¿Quiénes son entonces los que licitan, quiénes son los que concursan?, ¿por qué hay un grupo de empresarios que tienen el privilegio de que se les asignen los contratos sin que haya concurso, sin que haya licitación, como lo establece la ley? Todo eso lo vamos a ir aclarando poco a poco”, sostuvo.

Interrogado sobre la respuesta que dio el secretario de Gobernación, primero por televisión y luego en diversos diarios, en los que acusa a quienes lo señalan por “meterse” con su familia, López Obrador respondió que no cuestiona a Mouriño como él sostiene. “No nos metemos a cuestionar si es mexicano o que es español, ni nos metemos a cuestionar la nacionalidad de su mamá, no, a nosotros no nos importa eso. Independientemente de ello, lo que nos importa es que es un traficante de influencias al amparo del poder público; eso es lo que nos importa, no sus orígenes”, enfatizó.

El político tabasqueño lamentó que el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, “esté jugando el papel de alcahuete, quién sabe a cambio de qué, para proteger a Mouriño”, ya que tras haber aceptado integrar una comisión legislativa para investigarlo, “ahora, junto con los priístas en la Cámara de Diputados que encabeza Emilio Gamboa, se están echando para atrás”, aunque, recordó, el PRD, junto con el PT y Convergencia, cuentan con los votos necesarios en esa cámara para conformar esta comisión y solicitar una auditoría a todo el sector energético, “porque esto huele a corrupción, ése es el asunto de fondo”.

Recordó que el próximo 18 de marzo, en el Zócalo, va a conmemorar el 70 aniversario la expropiación petrolera en su 70 aniversario con una asamblea nacional, “donde vamos a reafirmar que por ningún motivo vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros; yo tengo información de que están pensando que ya se arreglaron arriba, ya lo sabía, porque así lo hacen el PRI y el PAN. Nada más van a esperar que pase Semana Santa y el martes siguiente van a presentar ya la iniciativa junto con el dictamen (para la reforma al sector energético), porque quieren hacerlo fast track, como lo hicieron con la reforma del ISSSTE.

“Pero nada más que yo ya tengo esa información y vamos a estar velando, vamos a estar pendientes, porque cuando presenten esa iniciativa empezamos el movimiento de resistencia civil pacífica en todo el país y, si es necesario, vamos a convocar a un paro nacional, a un paro patriótico, pero no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros”, aseveró.

López Obrador concluyó su gira de trabajo luego de visitar este domingo los municipios de Apaxtla de Castrejón, Cuetzala del Progreso, Cocula y Chichihualco, acompañado por el senador perredista Lázaro Mazón y Luis Walton, senador por Convergencia, quien durante los tres días de esta gira llevó un equipo de seguridad, que a bordo de dos camionetas dejaba ver por lo menos tres armas largas de grueso calibre.