Calderón no midió las consecuencias

El presidente de México, Felipe Calderón inició la guerra al narcotráfico sin medir las consecuencias que esto traería, afirmó el ex mandatario de Colombia, César Gaviria.

Al ser parte de las actividades de la XXV Reunión Anual de Consejeros del Tecnológico de Monterrey, el político fue claro y señaló que aunque se ha luchado por erradicar la problemática las decisiones han sido erróneas.

Explicó que debido a la poca decisión política de las autoridades, la nación mexicana se ha quedado atrás en comparación a los avances que han tenido en esta lucha otros países.

Insistió la importancia de perder el miedo y llevar a cabo acciones inmediatas por más extremas que estas parezcan.

“En Colombia llegamos hasta el extremo de tener jueces secretos, testigos secretos, cosas que se ven muy extremas pero que tocó hacer en cierto momento, los italianos lo hicieron, en algún momento México va a tener que pensar en eso.

Es lo mismo si logran subir el precio de la droga, esto es una mala noticia, quiere decir que el negocio se volvió más grande y que vamos a tener más muertos.

Es una lucha de justicia especializada. El presidente Fox llegó sin ideas claras de que era lo que el quería hacer con la presidencia.

A Calderón también le pasó cuando saca las reformas que saca ahora y enfrentó el tema del narcotráfico tal vez sin medir las consecuencias; instintivamente tomó la decisión acertada pero no estaba preparado para lo que se venía y no midió las consecuencias de lo que iba a hacer”, explicó.

Del mismo modo, Gaviria resaltó que factores como el narcotráfico, la inseguridad, los secuestros e incluso los bajo índices en materia de salud están provocando que México crezca muy despacio.

Entre algunas estadísticas, el ex presidente colombiano subrayó que actualmente México ocupa el primer lugar en secuestros, y que el 75 por ciento de la gente piensa que la lucha del narcotráfico es fallida.

“La incapacidad del Estado para cumplir sus funciones les está pesando. Nosotros ya hemos trabajado y hoy Colombia es el lugar noveno o décimo (en secuestros) y ahora en el primer lugar está México.

En Bogotá ya tenemos 3 o 4 o cuatro años sin secuestros, la diferencia es que si lo denunciamos.

Tienen la capacidad de decirle a Estados Unidos que nieguen su política y no se gasten 40 mil millones de dólares solo metiendo gente a la cárcel y haciendo represión.

Miren que harán con el tema de la mariguana y si lo van a hacer háganlo pronto y ya, no se sienten a esperar que haya otros 20 o 30 mil muertos en México y otro tanto en Colombia”, enfatizó

Nos detesta

Escuadra HK USP Compact como la que usa el personaje Jack Bauer

“Cuando trataba de explicarle a un funcionario norteamericano, le decía yo: ‘necesito la tecnología que ustedes tienen para hacer mi tarea’. ¿Cómo qué? Bueno –le dije– ¿has visto el programa de televisión de 24 horas de Jack Bauer?, bueno, ‘I want all the toys’, le dije, quiero todos los juguetes esos.”
Felipe Calderón Hinojosa en entrevista a la BBC

Habitantes de la capital: a juzgar por los hechos, Felipe Calderón nos detesta. Porque no votamos por él, o porque los votos a su favor no le fueron suficientes para ganar con limpieza, o porque tenemos un espíritu libre y tolerante, o por nuestra alma insumisa, o porque sabemos que la defensa de nuestros derechos y libertades pasa por la defensa de los derechos y libertades de los demás, o porque creemos en la separación entre la Iglesia y el Estado, o porque poseemos (son nuestras; nosotros las conformamos y pagamos) instituciones de gobierno representativas y legítimas, o porque hemos logrado, pese a todo, y sin desconocer lo muchísimo que falta, imponer mecanismos de justicia social y de distribución de la riqueza, o porque se siente incómodo ante los reclamos, mayoritarios y bien ganados, de quienes poblamos la sede de los poderes federales. O por todas esas razones juntas. O por algunas de ellas.

A estas alturas, otro tanto podrá decir la mayoría de los habitantes del país, pero el Distrito Federal ocupa un sitio preponderante en los rencores de este hombre. No es el desdén ordinario que experimenta hacia la vida humana, su desinterés por la angustiosa situación económica que atraviesan casi todos los millones de mexicanos, su insensibilidad procaz ante los cadáveres de muchachos juarenses (“de seguro andaban metidos en algo turbio”, insinúa para tapar su monumental torpeza), su vocación de entrega de la soberanía nacional. Con base en los elementos de juicio disponibles, hacia el DF, el sentimiento de Calderón es más intenso: es odio.

Por eso, su aparato de gobierno se vuelca a impedir la aprobación de presupuestos para el Distrito federal. Por eso consignó a la Comisión Nacional del Agua para que actúe con toda mala fe hacia la capital, le corte el abasto hídrico en los días de máximo calor, se abstenga de realizar las obras de desagüe programadas (subejercicio durante 2009: 80 por ciento de lo presupuestado), omita los avisos de emergencia e impida, de esa forma, que la autoridad local pueda tomar las medidas de previsión necesarias ante un fenómeno meteorológico inusual. Por eso, en medio de la más violenta y mortífera escalada delictiva en la historia del país, giró instrucciones a la Procuraduría General de la República para que deje de lado sus obligaciones legales más obvias y se vuelva gestora de las fobias clericales en contra de las mujeres y de las minorías sexuales. Por eso acabó de un plumazo con la entidad pública que operaba la red de distribución eléctrica en el centro del país y mandó al desempleo, de golpe, a sus cuarenta y tantos mil trabajadores. Por eso limita sus paseos de aires neronianos a los escenarios mexiquenses del desastre —el rostro real de Peña Nieto, ese cuento de hadas fabricado por Televisa con miras al incierto 2012—, pero se cuida de poner un pie en las delegaciones defeñas igualmente afectadas por sus decisiones criminales.

En tanto le sea posible, seguirá hostigándonos. Seguirá conspirando con Luege para que nos corte el agua; con Lozano y Elías Ayub, para que nos dejen a oscuras; con Chávez Chávez, para negarnos el derecho a decidir sobre nuestros amores, nuestros cuerpos y nuestras vidas; con Cordero y Nava, para que se nos nieguen recursos económicos que se otorgan rutinariamente a las otras entidades federativas.

Sin electricidad no funcionan las bombas que surten de agua a hogares y negocios ni las que deben ronronear para achicar inundaciones, ni las compuertas del drenaje profundo; sin electricidad se apagan los semáforos, las antenas de telefonía celular entran en hibernación, los carros del metro se quedan parados, los pacientes obligados a diálisis se mueren. Ninguna organización terrorista habría tenido tanto éxito en desastrar a la ciudad como el que tuvo Calderón al liquidar a Luz y Fuerza del Centro y remplazarla por una paraestatal corrupta y chambona que no parece tener capacidad para algo más que para emitir recibos inflados y engordar a un puñado de contratistas que no tienen la menor idea.

La seguridad y la viabilidad de la Ciudad de México no deben seguir sujetas a los humores de Calderón. El gobierno del Distrito Federal —ese por el que sí votamos— tiene ante sí el deber de garantizar el abasto eléctrico para la urbe e impedir que el calderonato construya nuevas profecías apocalípticas autocumplidas. Que las autoridades locales nos doten de una entidad capaz de garantizar con una mínima eficiencia esa condición indispensable para la economía y para la vida, y que eliminen ese talón de Aquiles de la urbe. Que revisen el marco legal a fondo y encuentren el él los resquicios para devolvernos la normalidad. Y que no se nos olvide: a juzgar por sus actos en los últimos tres años, Calderón nos detesta.

Pedro Miguel Navegaciones

http://networkedblogs.com/p27343449

Censuran en México episodio de South Park con burla a Calderón

El episodio de South Park en el que se burlan de Felipe Calderón por despilfarrar dinero no fue transmitido por cable en México como originalmente se había anunciado.

De acuerdo con El Universal, luego de que una semana antes MTV—que transmite South Park en México—anunció que transmitiría el episodio el 8 de febrero. Sin embargo, esto no ocurrió y se transmitió un episodio distinto.

La censura causó molestias entre los televidentes mexicanos, llevando a algunos a cuestionar en internet si esto fue por causa de un soborno por parte de Calderón y a denunciar la falta de libertad de expresión en México.

El episodio titulado “Pinewood Derby”, transmitido hace 10 meses en Comedy Central en Estados Unidos, se burla de Calderón por haber despilfarrado dinero en unos parques acuáticos, causando la molestia de la comunidad internacional.

Este episodio es parte de la temporada 13 de South Park, la cual apareció a la venta en Bluray y DVD en Estados Unidos hace unos días.

"Yo no gasté en parques acuaticos. Ese fue el carnal Marcelo,
además Espino ya ni es presidente del PAN..."

Empresarios exigen a Calderón despachar desde Juárez

A cinco días de la masacre de jóvenes en una fiesta estudiantil, empresarios exigieron al Presidente Felipe Calderón que asuma el control de esta frontera “gobernando desde aquí”, en un intento para detener la ola de inseguridad que enluta a Ciudad Juárez.

Manuel Ortega Fernández, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Ciudad Juárez (CCECJ), dijo que los juarenses están hartos de la violencia y pidió que se considere un “estado de excepción” y que sea el propio Calderón quien despache desde esta ciudad fronteriza.

En tanto, organismos civiles se opusieron a la petición de que se envíen cascos azules —militares de la ONU— a reforzar las labores de seguridad, al afirmar que no es con fuerza como debe resolverse la violencia.

Representantes de la Comisión de Solidaridad y Derechos Humanos de Chihuahua (Cosydhac), del Observatorio Juarense de Seguridad Pública y Seguridad Social y del Comité Médico contra la Violencia rechazaron la presunta aprobación formulada, en la Ciudad de México, para pedir que cascos azules arriben a la ciudad.

La presencia de los casos azules complicaría la situación actual; “no se resuelve con la fuerza, necesitamos restituir el tejido social”, dijo Emilia González, de la asociación Cosydhac.

Hugo Almada Mireles, del Observatorio Juarense de Seguridad Pública, aseguró que fue sorpresivo el anuncio de algunos representantes de los sectores sociales de Juárez sobre la petición de cascos azules. Dijo que esa solicitud no fue consensuada.

“Nunca se mencionó en alguna reunión que se iba a pedir la presencia de los cascos azules”, repitió la directora del Comité Médico contra la Violencia, Leticia Chavarría.

Para vivir mejor. Hernández

ONU pide no prejuzgar a jóvenes masacrados

El representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Alberto Brunori, hizo un llamado para que las autoridades mexicanas resuelvan y aclaren el caso del asesinato de 16 jóvenes ocurrido en las primeras horas del domingo pasado en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Se trata, dijo, de un tema que genera “extrema preocupación”, en el que no se debe juzgar ni emitir veredictos a priori, en especial si se trata de vincular con el narcotráfico, y de manera anticipada, a los menores masacrados.

En entrevista posterior a su participación en un foro sobre discriminación contra mujeres, organizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Brunori dijo que cuesta trabajo aceptar que los jóvenes pertenecían a grupos delincuenciales y, por lo mismo, aseguró, “no me compro ninguna teoría a priori”.

Pidió a las autoridades no generar acusaciones públicas basadas en rumores y, en cambio, que tomen en cuenta todas las hipótesis que consideren necesarias, pero como parte de sus investigaciones.

El objetivo, expresó, debe ser evitar que el crimen de los 16 menores quede impune, y más cuando este tipo de asesinatos también se ha registrado en otros estados del país, como ocurrió en Torreón, Coahuila, donde 10 jóvenes fueron acribillados el fin de semana.

El pasado martes, el presidente Felipe Calderón dijo que existía la posibilidad de que la masacre en Juárez tuviera como origen una disputa entre pandillas rivales.

Ese mismo día, la Procuraduría de Chihuahua dio a conocer el testimonio de un presunto miembro de la delincuencia organizada, quien aseguró que había participado en la matanza y que el móvil de las ejecuciones era que los agredidos trabajaban para el cártel de Sinaloa.

Ayer, la Procuraduría aseguró que, según investigaciones, los estudiantes asesinados no tenían relación con pandillas.

Impune, violencia de género

Durante el foro “Treinta años de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer: Retos y Perspectivas en México” —organizado por la Corte—, Brunori también denunció que en México la mayoría de los casos de violencia contra las mujeres no son formalmente investigados, juzgados o sancionados por los sistemas de procuración y administración de justicia.

Afirmó que “son muchos los contextos en los que persiste un patrón de impunidad. La desconfianza de las mujeres hacia la capacidad de las instancias judiciales —como entes capaces de proteger sus derechos— las desincentiva de utilizar el sistema de justicia. Eso genera un círculo vicioso que es imperativo romper”.

Lamentó que “no obstante los importantes avances registrados en los últimos años, como la aprobación de leyes tendientes a garantizar a las mujeres una vida libre de violencia y prevenir y sancionar la trata de personas, en México aún subsiste una importante distancia entre la incidencia y la gravedad de los problemas que enfrentan las mujeres y la calidad de la respuesta judicial ofrecida”.

Expresó preocupación por el hecho de que México ha recibido varias recomendaciones por no acatar lo dispuesto en la convención, y adelantó que el país será sometido a un nuevo examen en la materia.

Criminalizar a las victimas. Rocha

Constitucionalistas: el Presidente se equivocó

Es errónea la interpretación que hace el presidente Felipe Calderón sobre la conformación de la familia y los matrimonios entre personas del mismo sexo; por el contrario, sus declaraciones incitan la discriminación, coincidieron especialistas en derecho.

“No hay una coincidencia en este punto de vista, porque esto de estar objetando los matrimonios entre personas de un mismo sexo es objetar la misma Constitución.

“En el artículo primero establece una prohibición a la discriminación y el hecho de que se esté planteando un tema donde se restringe la posibilidad de un derecho como el matrimonio, finalmente es un acto de discriminación y no respeto a las garantías”, afirmóManuel Fuentes, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos.

El artículo 4 constitucional señala que el varón y la mujer son iguales ante la ley, y será la misma que protegerá la organización y el desarrollo de la familia; sin embargo, en ninguno de sus nueve párrafos existe una definición explícita de cómo se debe constituir un matrimonio.

“No es cierto que la Constitución establece que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, esta posición es totalmente fuera de ser; el (artículo) 4 habla en relación a que el varón y la mujer serán iguales ante la ley, no habla en relación al matrimonio, es una connotación totalmente diferente a lo que se está señalando.

“No es restrictivo en la Constitución, porque lo que se hace es dar garantías a los ciudadanos en general independientemente de su sexo y preferencia sexual”, agregó el especialista en derecho.

Durante su viaje a Japón, Felipe Calderón aseguró que en la Constitución se habla explícitamente del matrimonio entre hombre y mujer, de ahí que apoye la acción de inconstitucionalidad que la PGR promovió ante la Corte.

Lo anterior, para impugnar las reformas legales al Código Civil que aprobó el Pleno de la Asamblea Legislativa del DF para permitir la unión legal entre personas del mismo sexo.

A su vez, Elías Huerta, presidente de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, explicó que el mandatario hizo una declaración no apegada a la ley, aún cuando su intención es defender el bien supremo de la familia que es la procreación.

“La Constitución no establece expresamente que el matrimonio se trata de un hombre y una mujer para procrear la especie. Considero que no es una declaración apegada a derecho.

“Está un poco defendiendo el bien supremo de la familia y en efecto, pero yo no encuentro en la Constitución una expresión literal que matrimonio debe ser la unión entre un hombre y una mujer para preservar la especie”, enfatizó.

En tanto, para Miguel Carbonell, catedrático de la UNAM e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, la demanda interpuesta por la PGR ante la Corte carece de fundamento jurídico, pues el matrimonio gay no viola la Constitución.

En entrevista con la agencia de noticias sobre diversidad sexual Anodis, el académico sostuvo que la ALDF actuó dentro de sus facultades para legalizar estas uniones y amplía las posibilidades de terminar con la discriminación.

“Lamentamos que el Presidente dé una postura que no le corresponde, porque estas acciones en lugar de fortalecer los derechos humanos son una posición parcial y discrecional”, reiteró Elías Huerta.

PRD: homofobia de Estado

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados acusó al gobierno de Felipe Calderón de promover la homofobia de Estado y alentar los crímenes de odio contra la comunidad lésbico gay, al impugnar la legalización de los matrimonios homosexuales en el Distrito Federal.

Advirtió, además, que el Ejecutivo miente al afirmar que la Constitución Política habla “explícitamente” del matrimonio entre mujer y hombre, cuando no existe artículo alguno que haga esa precisión.

El coordinador de los diputados federales del PRD, Alejandro Encinas, exigió al mandatario respeto a los derechos civiles de los homosexuales, pues dichas garantías son el principio rector que regula la relación entre el ciudadano y el Estado.

“El principio rector que debe regular la relación entre los ciudadanos y el Estado es el respeto pleno a sus derechos civiles y, dentro de esos derechos civiles, está la libertad de profesar una religión, una ideología, una filosofía y también el derecho a establecer relaciones personales de acuerdo con sus propios convicciones e intereses”, dijo.

Encinas remarcó que la norma legal debe estar por encima de la norma moral y religiosa.

Licenciado en derecho divino. Fisgón

Calderón insta a una “revolución pacífica” en 2010

Debemos cambiar todo lo que haya que cambiar, con lo que ello implique, asevera.

México requiere cambios tan profundos como una revolución, pero de manera pacífica, cambiando lo que haya que cambiar, con todo lo que ello implique, afirmó el presidente Felipe Calderón.

Al conmemorar el 99 aniversario de la Revolución mexicana, el mandatario sostuvo que ante el desafío económico “se requieren cambios pacíficos, sí, pero cambios tan profundos que tengan la intensidad misma de una Revolución”, donde la pluralidad sea fortaleza y no obstáculo para alcanzar acuerdos.

“Necesitamos que 2010 sea el año de la historia de México donde hubo un punto de inflexión, un punto de cambio, un momento de transformación; 2010 como el año del cambio pacífico y a la vez un cambio profundo y sustancial” que logre vencer las resistencias que impiden el desarrollo del país, puntualizó.

Además, llamó a discutir sin mitos, prejuicios ni exclusiones la historia de México, que “no ha sido, afortunadamente, ni de ángeles ni demonios, sino de mujeres y hombres, como todos, con virtudes, defectos y grandes ideales”; una historia que “se construye no sólo a partir, o exclusivamente, de sus próceres, sino de su gente”.

El jefe del Ejecutivo aseguró que México cambiará cuando los mexicanos cambiemos, y lamentó que “no nos permitimos ser mejores” y hasta “parece que nos solazamos” en quedarnos como estamos.

Nuevo discurso. El Fisgón

Trascendió

Que parecería que en el gobierno también se están creyendo la cábala 1810-1910-2010, ¿o será que tienen información de que algo se gesta?

La duda se desprende luego de escuchar al presidente Calderón decir en la 99 conmemoración de la Revolución mexicana que hay que cambiar lo que haya que cambiar, pero pacíficamente.

Y al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, afirmar que es posible “erradicar los privilegios”, sin movimientos armados. Y al de Marina, Francisco Saynez, convocar a una “revolución social” sin violencia. ¡Uff!

Milenio

Calderón: la rechifla

Ricardo Alemán
Itinerario Político.

Sorprendió a muchos que el pasado miércoles 11 —durante la inauguración del nuevo estadio en Torreón, Coahuila—, la afición del equipo local de futbol respondiera con sonora rechifla a Felipe Calderón.

Los malquerientes del Presidente vieron satisfechos el repudio al mandatario, en tanto guardaron silencio todas las instancias azules; sean de gobierno, partidistas o legislativas. Pocos explicaron la razón de la rechifla al presidente Calderón, durante una “fiesta” del futbol como esa.

La respuesta parece elemental. La rechifla se dio porque los ciudadanos están hartos y desesperados. Y porque pareciera que en Los Pinos no se han dado cuenta que a tres años de gobierno, frente a una crisis económica como la que se vive en todo el mundo —cuyos efectos en México son demoledores—, y ante el desempleo galopante y las políticas fallidas de Calderón, los ciudadanos no pueden aplaudir ni al Presidente, ni al Congreso y menos a una clase política irresponsable.

En política —dicen los sabios de ese oficio—, “no hay sorpresas, sino sorprendidos”. Y la verdad es que a nadie debiera sorprender que el Presidente sea abucheado por una sociedad agraviada por el deficiente desempeño del gobierno de Calderón, engañada por los codiciosos partidos y burlada por los legisladores de utilería. En el fondo presenciamos una manifestación espontánea de la “opinión pública”; sociedad que entiende que el reproche —en este caso en sus vertientes de rechifla o abucheo—, es la única herramienta de sanción a su alcance.

Lo que vimos el pasado miércoles en Torreón, durante el abucheo a Calderón, no es otra cosa que el ejercicio pleno y espontáneo de una libertad fundamental de los ciudadanos —la libertad de expresión—, quienes en conjunto se erigieron en “opinión pública”. En realidad la rechifla y el abucheo —igual que la crítica—, son leyes fundamentales de la “opinión pública”. Esas leyes —que valen tanto como las leyes de los hombres o las leyes divinas—, son el aplauso o el repudio. Y en Torreón los ciudadanos repudiaron a un mal gobierno.

Por eso llama la atención que en el cuartel de los “genios” de imagen presidencial se insista en que se cometió un error, que se expuso al Presidente de manera innecesaria y que no se calculó el evento. Puede ser cierto el diagnóstico, pero también es cierto que buena parte de la sociedad mexicana llegó al límite o está por llegar al límite de la tolerancias ante la ineficacia.

Pero lo más importante es que la misma sociedad entendió que tiene en sus manos el poder de la “opinión pública”. Un poder que, por cierto, niegan tirios y troyanos, pero que a lo largo de la historia ha probado su eficacia. Al tiempo.

Bajaré los impuestos… fue la promesa de Calderón

El 25 de abril del 2006 el entonces candidato del Partido Acción Nacional a la presidencia de la república, Felipe Calderón Hinojosa en el primer debate presidencial al explicar cuál sería su política económica aseguró que bajaría los impuestos.A poco más de tres años la situación económica ha cambiado radicalmente en su discurso, ahora solicita al Congreso de la Unión aprobar un paquete fiscal que incluye el 2 por ciento al consumo general, un aumento similar al Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), entre otros gravámenes.En ese primer debate donde participaron Roberto Madrazo por el PRI; Roberto Campa por el PANAL; Patricia Mercado por el desaparecido PSD; y Felipe Calderón por el PAN, este último desglosaba su política con un objetivo clave: generar empleos bien remunerados.“Primero –decía Calderón en su intervención- Voy a reducir los impuestos para quienes trabajan, producen o generan empleos y voy a simplificar su pago”. Muy distante el tono al utilizado el pasado 10 de septiembre en la comida dentro del marco del primer Foro Internacional de Vivienda Sustentable, en donde daba un mensaje para que fuera aprobado su presupuesto económico enviado al Congreso.“Los costos de actuar ahora, lo sé, son altos, pero los costos de inacción, de la inmovilidad, los costos de que no se puede, son significativamente más grandes y los estamos pagando ahora con creces en los problemas que vive México”.Hace tres años en ese debate, Calderón Hinojosa planteaba también lo siguiente, “voy a bajar la tasa de Impuestos Sobre la Renta, porque los mexicanos que producen, que invierten, que trabajan, que generan otros empleos no deben pagar más impuestos de los que se pagan en otras partes del mundo, eso nos permitirá tener más inversión y más empleo que es lo que busco”. Mientras tanto en su discurso a la nación presentado el 8 de septiembre del presente año, el presidente aseguraba, “Lo he dicho y lo reitero, hoy tenemos que cambiar, no sólo porque es lo mejor, sino también porque ya no quedan otras alternativas; porque el tiempo y los recursos se nos agotan”.Horas más tarde el secretario de Hacienda, Agustín Carstens presentaba el paquete económico a los legisladores federales, en donde entre otros gravámenes está la creación de un nuevo impuesto de 2 por ciento a los ingresos derivados de ventas en cada etapa de la cadena productiva, además de incrementar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) para personas físicas y morales de 28 a 30 por ciento, así como más impuestos para el tabaco, la cerveza, otras bebidas alcohólicas, juegos y apuestas y a las telecomunicaciones.El 25 de abril del 2006 la situación era vista con otra óptica por Felipe Calderón, al asegurar que de llegar a la presidencia, “voy a garantizar la estabilidad económica, ¿para qué? Para cuidar tu patrimonio. Voy a garantizar la estabilidad económica para que sigan bajando las tasas de interés y tú puedas adquirir una casa, para que puedas renovar tu cocina, para que puedas verdaderamente adquirir un auto. Voy a bajar las tasas de interés para que haya más inversión en México y haya más empleo”, decía hace tres años.

La traquea de Calderón

De la manera más absurda posible, el presidente Felipe Calderón se volvió rehén de sí mismo. Gracias a la laxitud de su boca se está acabando capital político cada día. Por qué tenía que sugerir en una conferencia de prensa en Costa Rica que podría haber ajustes en su gabinete para enfrentar las nuevas circunstancias en la segunda parte de su sexenio, es un misterio. Un político fogueado como él, acostumbrado al forcejeo, a las escaramuzas, a pelar en campo abierto, cometió ese error táctico al dejar puertas abiertas a la imaginación, con su acompañante de fobias indisoluble en estos casos y rencores, que logró, como una externalidad, paralizar su gobierno. Desde ese día, ante lo inminente de los relevos, una buena parte del gabinete dejó de funcionar.

En la Secretaría de Hacienda, la incertidumbre es como una epidemia. El titular Agustín Carstens y su equipo trabajan cotidianamente entre afinar y cabildear el presupuesto para el próximo año fiscal, y preguntan regularmente si sus días están contados. Carstens está molesto con el manejo presidencial de la política económica, con los mensajes tramposos que ha tenido que dar por órdenes superiores, y por el creciente maltrato del presidente Calderón. En Los Pinos dicen que los tiene decepcionados, por lo que buscaron su remplazo y comenzaron a filtrar que no hay mucho deseo por promoverlo como gobernador del Banco de México. Ninguna de las dos partes fue discreta, y a la especulación añadieron confrontación.

En Pemex, que sin ser una secretaría de Estado tiene mayor peso que muchas, la situación con el director Jesús Reyes Heroles no es muy distinta. Desde el principio de la administración los fundamentalistas de Calderón lo consideraban un priista y, por tanto, enemigo. Lo salvó su conocimiento técnico y su trabajo, pero la relación con la responsable del sector energético, la secretaria de Energía, Georgina Kessel, se ha deteriorado tanto que hoy en día prácticamente no se hablan. La idea de cambiarlo data del tiempo del cabildeo sobre la reforma de Pemex, cuando lo acusaron de cabildear con el PRI. Es cierto. De no haberlo hecho, no habría reforma. Pero en las dos últimas semanas Calderón lo ha humillado. Por razones de seguridad nacional, una investigación de dos años que realizó Pemex sobre la ordeña y contrabando de crudo, fue operada por el Ejército, pero la manera como se presentó a la opinión pública fue como si en la empresa no hubieran sabido nada del problema o, peor aún, fueran cómplices en la red de corrupción. En Brasil propuso Calderón una alianza con Petrobras, pero el director de Pemex no fue invitado al viaje. Los golpes a Reyes Heroles ya tuvieron consecuencias. En Pemex han dejado de atender sus instrucciones. Calderón lo tiene herido de muerte.

La PGR es otra dependencia donde se ha jugado con el procurador Eduardo Medina Mora. Hay molestia con él desde octubre del año pasado por haberle escondido al Presidente la corrupción que había en la SIEDO, que lo obligó a fabricar en 25 días la llamada “Operación Limpieza”. Luego congelaron a sus asesores, porque en menoscabo de la ley generaron confusión en la opinión pública con la manipulación de averiguaciones previas para ocultar la vinculación con el narcotráfico de la oficina encargada de combatirlos. Desde principios del gobierno, en el círculo íntimo de Calderón lo llamaba “traidor” porque durante la contienda por la candidatura presidencial había jugado con Santiago Creel, y ya entrado el sexenio, por apostar más por el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, que por un panista. Pero en lugar de relevarlo, como a Carstens y Reyes Heroles, también lo han humillado. Este miércoles, por ejemplo, había cancelado su participación para inaugurar una reunión de procuradores en Cancún y en su lugar iría el secretario de Gobernación. Pero horas después hubo órdenes contrarias. ¿Qué pueden tratar con él los procuradores a mediano y largo plazo? Medina Mora ocupa el cargo pero ya no manda; vive con respirador artificial.

Estos tres casos se contraponen con otros dos, el de los secretarios de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, y de Agricultura, Alberto Cárdenas. Del segundo no se habla nada. Del primero se habla todo y mal, pero siempre con la acotación de que él no caerá porque pertenece al círculo íntimo de Los Pinos. En ambos casos, de acuerdo con funcionarios de primer nivel, no existe interlocución alguna con los sectores con quienes deberían de tener una comunicación fluida. Cárdenas ha chocado hace meses con el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, quien está en el mayor ánimo presidencial, y se ha enfrentado con los empresarios del campo. Ruiz Mateos está lleno de anécdotas sobre incompetencia, frivolidad e ignorancia. Varias veces le han llamado la atención en Los Pinos por su cretinismo e impertinencia, las mismas que ha vuelto a incurrir en lo mismo. A ellos no los humilla el Presidente, lo que no impide que sean un lastre que cada día pesa más.

En este mismo espacio se apuntó el pasado 3 de agosto que cuál sería el beneficio de un cambio, si este sólo fuera de individuos y no de programas. Hoy, ante el deterioro del entorno sociopolítico, ese argumento tiene que ser revisado. Con sus acciones, señales rencorosas y omisiones, Calderón ha convertido la idea de un ajuste de su gabinete en una necesidad. Es inevitable que los haga porque él mismo dinamitó los puentes para reconstruir un gobierno con el mismo equipo, y selló las salidas por su exabrupto en Costa Rica. En estos 24 días, Calderón se asfixió a sí mismo y necesita urgentemente la oxigenación. Tiene que abrirse la tráquea y dejar que el aire limpio entre, porque lo que tiene apesta, incomoda, inmoviliza y, sobretodo, se lo está carcomiendo desde adentro.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

Gasta Los Pinos a manos llenas

Reforma

En medio de la crisis económica, la Presidencia a cargo de Felipe Calderón sobrepasó su presupuesto para el primer semestre del año en 361 millones de pesos, 37.5 por ciento más que el gasto autorizado por la Cámara de Diputados para ese periodo.

Y no es la primera vez. De acuerdo con las Cuentas Públicas de 2007 y 2008, Los Pinos sobrepasó en 201 y 401 millones de pesos, respectivamente, el presupuesto anual autorizado en esos años, lo que muestra una tendencia a aumentar cada vez más la diferencia entre lo aprobado y lo ejercido.

Para este año, según las cifras reportadas por Hacienda a la Cámara de Diputados, en el Segundo Informe Trimestral sobre la Situación Económica y las Finanzas Públicas, Los Pinos tenía un presupuesto original aprobado por el Legislativo de 960.4 millones de pesos para los primeros seis meses de 2009.

Sin embargo, en el presupuesto “autorizado”, es decir modificado por el propio Gobierno federal, se detalla que el gasto para ese periodo se amplió a mil 321.5 millones de pesos, cifra detallada en el anexo “Calendario de presupuesto autorizado” del informe de Hacienda.

Con esta ampliación, la Presidencia ya se gastó en seis meses el 74 por ciento de su presupuesto anual, que los diputados dejaron en mil 798 millones de pesos, luego de reducirle cerca de 50 millones al planteamiento que les mandó el Ejecutivo federal.

Los 361 millones extras es la diferencia más alta entre el presupuesto aprobado y el ampliado que la Presidencia de Calderón ha registrado para un periodo similar.

En el primer semestre de 2007, el monto original aprobado por la Cámara baja fue de 741.1 millones de pesos y el modificado o autorizado por el Ejecutivo fue de 761.1 millones, una diferencia de 19.9 millones más.

En 2008, para el periodo de enero a junio, el gasto avalado por el órgano legislativo alcanzó los 834.4 millones de pesos. La Presidencia reportó un gasto de mil 100 millones, es decir 266 millones más.

Los recursos aprobados incluyen los gastos para asesoría, apoyo técnico y despacho de los asuntos que encomiende el Ejecutivo federal, así como para llevar a cabo las acciones de seguridad y logística en los eventos y actividades del presidente.

No pues asi seguramente se van a "sacrificar"...

Colapso

Carmen Aristegui

El impacto que se anticipaba para nuestro país de la crisis mundial está ya registrado en los informes que se han dado a conocer en los últimos días. La dimensión y profundidad del daño es tal que se requiere de medidas y respuestas de auténtica emergencia. El desplome de la actividad económica ha llegado a cifras y niveles que no se veían desde hace 70 años y los efectos sociales son ya inconmensurables.

Son urgentes medidas de contención social y apuntalamiento para los más desprotegidos, especialmente para los jóvenes, so riesgo de desbordamientos, mayores índices de criminalidad y descontento social generalizado. No hay tiempo que esperar. El sentido de urgencia debe estar presente entre todos los órdenes y órganos de gobierno, los sectores productivos y las múltiples organizaciones que existen en nuestro país.

La pasividad y la inacción, en un contexto como éste, son inadmisibles. Sin retórica, el país está obligado a alinear esfuerzos para contener, a ver de qué manera, los devastadores efectos que una crisis de esta magnitud ha traído y seguirá trayendo para la población cada vez más vulnerable. Una reforma fiscal más equitativa, que amplíe la base tributaria y que atempere la brutal concentración de los ingresos; revisión inmediata de la eficacia y alcance de los programas sociales y, por supuesto, una reorientación urgente en el ámbito presupuestal.

El ejercicio del dinero público debe ser sometido a una evaluación inmediata y extraordinaria, y revisarse, sin tardanza, las prioridades en el gasto público nacional. No son tolerables ni subejercicios ni despilfarros. Y mucho menos ocurrencias. Decidir, como lo anunció Calderón esta semana, un gasto millonario para producir cédulas de identidad biométrica en medio de esta crisis es peor que un chiste cruel. Es obvio que las prioridades están en otro lado.

Pobres, desempleados, jóvenes y mujeres son las franjas de población más afectadas que deben recibir, sin dilación, apoyos y opciones reales con medidas inmediatas, concretas y certeras. En juego van muchos asuntos, empezando por una estabilidad social amenazada. El Banco de México ha anunciado que la economía caerá hasta 7.5 por ciento en 2009. Tres puntos más de lo que la banca central había considerado apenas hace tres meses.

Se ha reconocido que en la primera parte del año la caída ha llegado al 11 por ciento. Los ingresos fiscales registran sus peores marcas con una recaudación, que de por sí ya era infame. Tocado fondo o no, la debacle es inocultable. En materia de empleo, considerando sólo el sector formal de la economía -que no necesariamente es el dominante-, la pérdida será de por lo menos 735 mil plazas sólo en 2009.

Las remesas se han contraído severamente. En seis meses los envíos familiares se redujeron en casi 12 por ciento, afectando el ingreso de divisas y a millones de personas que viven de éstas. La caída en los ingresos petroleros alcanza casi el 60 por ciento. El crudo mexicano ronda ahora los 60 dólares.

Los recortes no se han hecho esperar y en dos tandas han rebasado ya los 80 mil millones de pesos. Oficinas públicas en lugares del país han cerrado puertas y parado actividades. Los municipios se declaran en bancarrota y muestran descarnados su dependencia del erario federal.

Los niveles de pobreza y de pobreza extrema que todo esto traerá serán medidos en los próximos años y nos dirán, con cifras, lo que desde hoy ya conocemos: la pauperización de los depauperados. INEGI y Coneval acaban de reseñar los dos primeros años de este gobierno en la materia.

La conclusión básica indica que en México, hoy, los pobres son más pobres y la población más desigual. Cuando vuelva a medirse el fenómeno de la pobreza en la siguiente encuesta bianual, ya asentados los impactos de lo que ahora está en curso, se constatará, amargamente, que los avances o logros que se hubieran obtenido, por lo menos en la última década, con programas sociales, políticas públicas y transferencia de recursos públicos para paliar miseria y marginalidad, se habrán evaporado merced a la devastadora crisis. El eje principal, ineludible, de un nuevo modelo económico deberá enfrentar realidades como ésta.

43%: “Nava es una imposición del presidente Calderón”

50%: “La elección del PAN está amañada”.

Mal mes resultó julio para Felipe Calderón. Primero, su partido obtiene desastrosos resultados tanto en la elección de diputados federales, como en las locales que se llevaron a cabo simultáneamente; después, su secretario de Desarrollo Social le informa que el número de personas que viven en pobreza extrema no sólo no ha disminuido, sino que ahora son 5 millones más que al inicio de su mandato; a su secretario de Hacienda le fallan las cuentas y ahora tiene que hacer un recorte presupuestal sobre los ya muy pocos recursos fiscales libres que le quedaban al Presidente para poder reactivar la economía y, como colofón, se le atora otra vez el asunto de la refinería de Tula.

En medio de todo esto y ante la renuncia de Germán Martínez a la presidencia nacional del PAN, se abre la convocatoria para elegir nuevo presidente y sólo se registra César Nava, el que fuera secretario particular de Calderón hasta que decidió mandarlo a la contienda por un distrito federal. Por supuesto el grupo opositor a Calderón dentro del panismo aprovecha el río revuelto y se le planta en frente señalando a Nava como una imposición desde Los Pinos, y al proceso para elegir al nuevo dirigente panista como una elección amañada en la que más de la mitad de los consejeros ya están cooptados a favor del enviado.

Verdad o no, dadas las características personales de Nava y su trayectoria política, así como el evidente debilitamiento de la figura presidencial por el tan complicado escenario estival, el hecho es que los señalamientos del grupo opositor son creíbles para la opinión pública, y por supuesto para un importante número de panistas de base.

Según lo que medimos en esta encuesta, la opinión pública no termina de concretar a qué se debe la derrota electoral del PAN, divididos entre cuestiones que tienen que ver con la economía y la seguridad pública por un lado, y por el otro, con una mala selección de candidatos y una estrategia electoral fallida.

En lo que sí parecen coincidir los públicos es que, ante tan difícil situación, la pretensión de que Nava sea el presidente nacional del PAN es, por decir lo menos, temeraria.

http://impreso.milenio.com/media/2009/07/27/mex-pol-graficop06g.jpg

mariadelasheras@demotecnia.com

•• Nota metodológica Encuesta telefónica realizada el 25 de julio, considerando 500 entrevistas a personas mayores de 18 años seleccionadas mediante un muestreo aleatorio simple sobre el listado de teléfonos del país. Con 95% de confianza, el error estadístico máximo que se tiene es de +/- 4.5%
María de las Heras

Reprueban al gobierno de Calderón

A tres años de iniciada la guerra de su gobierno contra el narcotráfico, el presidente Felipe Calderón reprobó, con un promedio de 5.18, la Evaluación del Desempeño del Poder Ejecutivo que elaboraron analistas del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, quienes consideraron que el Primer Mandatario ha sido “reactivo”, más que propositivo, en la planeación y aplicación del Estado de Derecho y seguridad pública.

En conferencia de prensa, el director y el coordinador de la evaluación, Enrique Cárdenas y Juan Pablo Arroyo, respectivamente, además del investigador en Ciencias Jurídicas de la UNAM, Lorenzo Córdova Vianello, entre otros, presentaron los resultados de la evaluación al Ejecutivo federal, que elaboraron entre mayo y junio de este año por más de 50 investigadores en temas de Estado de Derecho y seguridad, economía, desarrollo social, pobreza, educación, salud, grupos vulnerables, política y desarrollo de la democracia, política internacional, medio ambiente y desarrollo sustentable.

En general, la calificación para el Ejecutivo federal es de 5.18, mientras que sólo en el rubro de seguridad, Calderón obtuvo 5.5 sobre su desempeño.

Para Lorenzo Córdova el gobierno de Calderón ha sido “unidimensional” en su estrategia contra los grupos de la delincuencia organizada; ha descuidado la prevención del delito, el respeto a los derechos humanos, así como la procuración de justicia, advirtió el académico de la UNAM.

Jorge Monroy / El Economista

¡Vamos bien Felipillo!

Recibe Calderón en Los Pinos a los Pumas

El presidente Felipe Calderón recibió en la escalinata de la residencia Miguel Alemán de Los Pinos al equipo de futbol Pumas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El titular del Ejecutivo estuvo acompañado por el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio; el rector de la UNAM, José Narro Robles, y el presidente del Patronato de ese club, Víctor Manuel Mahbub Matta.

Luego del discurso de bienvenida, en el que Calderón Hinojosa (aunque primero hayan sido felicitados por el Carnal Marcelo, hace más de un mes...) se congratuló por la visita de los campeones del futbol mexicano, se tomaron la fotografía oficial oportunista mente como siempre .



Si ya saló a la Sub 23 y no calificó al mundial, a la Decepción Nacional contra El Salvador, y a los Tuzos del Pachuca que perdieron contra los Pumas, todo por ir a visitarlos, ahora si ya valieron los "gatitos"...

Un cartel de la droga lanza la mayor ofensiva contra el Gobierno mexicano

Pablo Ortiz
El País

La Policía Federal se está acercando mucho y deprisa a la cúpula del cartel más peligroso de México. Este raro honor no lo ostenta La Familia por la cantidad de cocaína o de efedrina que es capaz de importar a través del puerto de Lázaro Cárdenas para luego exportar a Estados Unidos, ni siquiera por las decenas de plantaciones de amapola bajo su control en Michoacán. El poder de La Familia, y de ahí su peligrosidad, es que funciona como un Estado paralelo y como una religión. A una orden de El Chango o El Chayo, sus líderes (el primero más guerrero; el segundo, más rezador), un ejército de sicarios se arma con rifles de alto poder y granadas de fragmentación y se lanza contra el objetivo marcado por su general o su pastor. El viernes, el objetivo era claro: la Policía Federal. Y el sábado amaneció con cinco agentes muertos y 18 heridos.

La última batalla empezó el viernes. La Policía Federal detuvo a un tipo apodado La Minsa. Al parecer, este sujeto, de nombre Arnoldo Rueda Medina, desempeñaba un papel principal en la estructura de La Familia. En poco tiempo había pasado de jefe de sicarios a coordinador de coordinadores, sólo por debajo de El Chango y El Chayo. Sus funciones, según los investigadores, eran mantener el contacto con los proveedores internacionales de droga y precursores químicos, así como designar y por tanto destituir (una labor ésta algo más sangrienta) a los jefes de La Familia en plazas importantes: Guanajuato, Aguascalientes, San Luis Potosí... El caso es que, al ser presentado ante los medios de comunicación, La Minsa lloró. Su reacción se pudo deber, según los investigadores, a que tal vez imaginaba la orden que, ya en ese momento, habían dado El Chango y El Chayo a sus sicarios: había que rescatarlo o matarlo, no se podía dejar a un tipo con tanta información en manos de la policía.

La madrugada del sábado fue un infierno. Los medios locales ya califican la reacción de La Familia como "la mayor ofensiva contra los federales y el Ejército en la historia del crimen organizado". En Michoacán, pero también en los Estados de Guerrero y Guanajuato, comandos de sicarios atacaron instalaciones policiales y urdieron emboscadas a patrullas. Hasta un hotel de Lázaro Cárdenas en el que desde hace semanas se alojan las fuerzas federales fue objeto de un ataque. El resultado después de una noche de espanto fue de cinco uniformados muertos (tres federales y dos soldados) y otros 18 policías heridos.

Aunque La Minsa sigue en poder de los interrogadores y a muchos kilómetros de Michoacán, la ira de La Familia sigue hirviendo en las plazas donde su poder es mayor: Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Pátzcuaro, Zitácuaro y, por supuesto, Morelia, la capital del Estado. En Gucamayas, municipio de Lázaro Cárdenas, fuerzas de la Policía Federal y sicarios de La Familia seguían manteniendo ayer un duro enfrentamiento.

La guerra del Gobierno de México contra La Familia comenzó hace casi un año. La medianoche del 15 de septiembre de 2008, coincidiendo con el grito de la Independencia, un grupo de sicarios arrojó granadas contra la multitud que festejaba la fecha en la plaza de Morelia. Aún hoy no se sabe de quién partió la orden ni con qué objetivo. Pero sí se tiene constancia de lo que consiguieron. Que el presidente Felipe Calderón diese instrucciones a la Policía Federal y al Ejército para que pusieran orden en su Estado natal. El orden no ha llegado, pero sí la constatación de que en México existen otros poderes no legítimos y a veces más efectivos que el del propio Estado. La Familia es uno de ellos. El Chango y El Chayo controlan los prostíbulos, las máquinas tragaperras, la piratería, la venta de armas y el tráfico de drogas, pero también negocios legales como gasolineras, tiendas de comestibles...

Hace sólo unas semanas, los federales detuvieron a un buen puñado de alcaldes, fiscales y policías que estaban en nómina de la organización. Ahora le ha tocado el turno a La Minsa.

La cúpula está cada vez más cerca, pero, por lo visto en las últimas horas en Michoacán, aún se necesitará mucha sangre y muchas balas para llegar hasta ella.

El PRI aplasta al Presidente

Milenio

El Partido Revolucionario Institucional se convirtió en el vencedor de las elecciones federales al recuperar la mayoría relativa en la Cámara de Diputados con 35.5 por ciento de la votación total, además de conservar los gobiernos de Nuevo León, Colima y Campeche, cerrar la competencia en los bastiones panistas de Querétaro y San Luis Potosí, y arrebatar al PAN y al PRD los emblemáticos municipios mexiquenses de Naucalpan y Nezahualcóyotl.

Mientras reclamaba su victoria en Sonora y Querétaro, el Revolucionario Institucional aventajaba en los resultados preliminares de San Luis Potosí.

El blanquiazul se desplomó en la elección de diputados y fue relegado al segundo lugar con 26.96 por ciento de las preferencias, mientras el PRD experimentó también una caída electoral y volvió a la tercera posición entre las fuerzas políticas nacionales con apenas 12.35 por ciento de la votación, de acuerdo con el Programa de Resultados Preliminares Electorales (PREP).

Por la noche, una vez que las tendencias se fueron confirmando, el presidente Felipe Calderón reconoció la nueva composición en San Lázaro por ser “una decisión soberana de los ciudadanos”.

Decretó por ello el fin de la competencia para dar paso a los acuerdos que den certidumbre a los mercados en medio de la crisis económica, con la aprobación del presupuesto para el próximo año, así como para fortalecer las finanzas del Estado y preservar su estabilidad y solidez.

A las 00:10 horas de hoy lunes, con un avance de 68.82 por ciento en el conteo de los votos, el PREP del Instituto Federal Electoral reportaba para el PRI 35.70 por ciento; para el PAN 27.30% y para el PRD 12.22%.

Con 7 por ciento de los votos totales, el Partido Verde se consolida como la cuarta fuerza política, seguido del Partido del Trabajo con 3.85 por ciento, Nueva Alianza con 3..48 por ciento y Convergencia con 2.40 por ciento.

El Partido Socialdemócrata perdería su registro nacional ante el IFE, tras lograr solamente 1.17 por ciento de las preferencias en las urnas, en tanto que la proporción de votos nulos rondaría 6 por ciento de los sufragios.

Según las cifras preliminares, el PRI mantenía anoche la ventaja en 22 de las 32 entidades federativas; en las cinco circunscripciones electorales y en 132, por sí solo, y en 50 más en coalición con el PVEM, de los 300 distritos de mayoría relativa.

El tricolor logró vencer al PAN en varios distritos de los emblemáticos municipios del Estado de México, como Naucalpan, Tlalnepantla y Cuautitlán, así como en la ciudad de Guadalajara, y al PRD en Nezahualcóyotl, Chalco y Ecatepec.

Con su caída en las preferencias electorales, el PRD obtuvo los peores resultados en las últimas dos contiendas federales y tan sólo en el Distrito Federal habría perdido seis de los 27 distritos; en Guerrero siete de nueve y en Chiapas nueve de 12. En Baja California sólo ganó uno de dos distritos y en Michoacán perdió ante el PAN cuatro de 12 distritos, mientras que en Zacatecas, a pesar de que el sol azteca obtuvo el triunfo en los cuatro, el Partido del Trabajo se ubicaba como tercera fuerza política en la entidad disputándole el de Fresnillo.

Las encuestadoras Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) y Consulta Mitofsky coincidieron con las mediciones del IFE y minutos después del cierre de casillas a la hora del centro reportaron el triunfo del PRI con 40 por ciento de los votos y el segundo lugar para el PAN con 29 puntos, seguido del PRD con entre 14 y 15 puntos.

En Nuevo León, el candidato priista Rodrigo Medina alcanzó entre 50 y 51 por ciento de los votos, superando al panista Fernando Elizondo por una ventaja de entre 5 y 8 puntos porcentuales.

Según el GCE, Rodrigo Medina se ubicó en el primer lugar con 51 por ciento, seguido por Fernando Elizondo con 43 por ciento, en tanto que Consulta Mitofsky reportó en su encuesta 50 y 45 por ciento respectivamente, en la entidad donde durante los últimos tres sexenios PRI y PAN se han alternado la gubernatura.

Las casas encuestadoras evitaron dar cifras en el caso de la disputa entre PAN y PRI por las gubernaturas de Sonora, Querétaro y San Luis Potosí, debido a que no existían tendencias claras.

Sin embargo, los resultados preliminares en San Luis Potosí y Querétaro concedían la victoria parcial al Revolucionario Institucional.

En tanto, en la elección de gobernador en Sonora, con 11.53% del PREP, el candidato del PAN, Guillermo Padrés Elías, aventajaba con 48.5% de las preferencias, seguido de su adversario priista, Alfonso Elías Serrano, con 43.11%.

En Colima, el PRI alcanzó su más holgada victoria de la jornada con hasta 13 puntos sobre el PAN, al registrar su candidato Mario Anguiano 54 por ciento de las preferencias sobre la abanderada del PAN, Martha Leticia Sosa, que se quedó con 41 puntos, según Consulta Mitofsky.

El Revolucionario Institucional refrendó también su supremacía en Campeche y de acuerdo con la misma encuestadora su candidato Fernando Ortega consiguió 51 por ciento de la votación, contra 43 por ciento del panista Mario Ávila, para marcar una distancia de ocho puntos.

Los resultados definitivos de los comicios para la renovación de la Cámara de Diputados, así como de las elecciones locales, se darán a conocer a más tardar el próximo miércoles, una vez que concluyan los cómputos distritales.

Los "foxeos" de Calderón

Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras

El Universal

En la última y alocada etapa de Vicente Fox en la Presidencia, entre los mexicanos se acuñó un término que vino a ser una más de las contribuciones —o deformaciones— de la nueva clase panista al léxico político. Igual que el “sospechosismo” o el mocho verbo de “guanajuatizar”, el “foxeo” fue una forma irónica y coloquial de referirse a los desvaríos del ex presidente.

En los últimos días hubo declaraciones polémicas de Felipe Calderón y que, de no ser porque estamos ante un Presidente claramente en campaña, serían para preocuparse.

“Yo no pido permiso” para combatir al crimen fue la frase que Calderón dedicó a los gobernadores que “se quejan” de sus operativos contra el narco “en lugar de cooperar”. La frase —con todo su tufillo autoritario— pareció dedicada a su paisano Leonel Godoy, pero también a otros gobernadores que han discutido en público y en privado con Calderón por la militarización.

Esa declaración, sumada a las de su secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en el pleito contra el gobernador de Sonora, Eduardo Bours —“que le baje al tono altanero con que se dirigió al Presidente”—, confirmó la visión electorera de la administración calderonista, que decidió que valían más unas diputaciones para el PAN que el diálogo con la oposición, aun con el difícil periodo económico y social que vive el país.

Pero hubo otro comentario de Calderón que resultó aún más sorprendente y emuló las hazañas del creador del “foxeo”. Ayer viernes al mediodía, cuando no se cumplían todavía ni 24 horas de la muerte del cantante estadounidense Michael Jackson y la policía de Los Ángeles apenas abría las investigaciones para determinar las causas formales de su repentina y misteriosa muerte, el Presidente mexicano tenía ya una conclusión “confirmada” de cómo y por qué murió el popular cantante de pop.

Y la hizo pública en un acto y un discurso oficial en Los Pinos: “Qué paradoja que hoy, Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, se confirme que uno de los mayores ídolos de varias generaciones y el mayor vendedor de discos de música pop murió a causa de un uso indebido y excesivo de drogas, en lo que sería también la plenitud de la edad. Y que a final de cuentas, esta muerte dramática, trágica, de alguien que, teniéndolo todo, fama y dinero, fue al final de cuentas incapaz de sobrevivir a la muerte que está encerrada, precisamente, en las adicciones”.

Si Calderón no tenía información exclusiva que aún no conocen ni la policía de Los Ángeles ni los principales diarios y cadenas de EU, entonces incurrió en un desliz que demostraría insensibilidad ante un personaje, polémico sí y cuestionado por sus actos de pederastia, pero también aclamado por muchos mexicanos que seguían su talento musical. ¿Sabe el Presidente algo que no saben ni siquiera los investigadores del caso? ¿No debió esperar a que se concluyan las investigaciones y la autopsia antes de poner como un “ejemplo” negativo a Jackson, a quien tachó de consumidor y adicto a las drogas?

Veremos si el Presidente tiene manera de sustentar su declaración oficial en la que dictaminó la causa de la muerte del llamado “rey del pop”, o si su comentario sólo fue un “foxeo”. Aun así, quedaría otra pregunta más inquietante e indignante: ¿por qué en el caso de Michael Jackson pudo tener una conclusión tan clara y contundente en menos de 24 horas y en el caso de los 47 niños muertos en la guardería de Hermosillo ni el Presidente ni su procurador han podido decirnos, 20 días después, quiénes fueron los culpables de esa negligencia criminal?

Atribuye Calderón muerte de Michael Jackson al uso de drogas

La Jornada

El presidente Felipe Calderón Hinojosa atribuyó la muerte de Michael Jackson a un uso indebido de drogas, sin que se conozcan aún los resultados de la autopsia al cuerpo del cantante del pop.
El mandatario federal planteó que es una paradoja que el Día Internacional contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas "se confirme, por ejemplo, que uno de los mayores ídolos de varias generaciones y el mayor vendedor de discos de música de pop, se confirme su muerte se debe precisamente a un uso indebido y excesivo de drogas, en lo que sería la plenitud de su edad".
Al conmemorar esta fecha en Los Pinos, señaló: "Al final de cuentas esta muerte dramática, trágica de alguien que teniéndolo todo: fama y dinero, fue a final de cuentas incapaz de sobrevivir a la muerte, que está encerrada precisamente en las adicciones".
Acompañado de los secretarios de Salud, José Ángel Córdova; de Seguridad Pública, Genaro García Luna y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, consideró que el problema de las adicciones también se debe a que los jóvenes no creen en Dios, "porque no lo conocen".


Calderón lamenta muerte de Jackson por 'consumo de drogas'
El Universal

La muerte del cantante Michael Jackson fue tema en la Residencia Oficial de los Pinos.
El presidente Felipe Calderón calificó el deceso del Rey del Pop como dramático y trágico, pues se encontraba en la plenitud de su vida.
Fue durante la conmemoración del Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas en donde el titular del Poder Ejecutivo se refirió a Jackson.
Aunque los primeros indicios apuntan una muerte por una presunta sobredosis de morfina, el Presidente de México sostuvo que hay la confirmación de que el cantante norteamericano murió por consumo de drogas.
"Que paradoja que hoy, Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, se confirme por ejemplo que uno de los mayores ídolos de varias generaciones y el mayor vendedor de discos de música de pop murió precisamente a causa de un uso indebido y excesivo de drogas, en lo que sería también la plenitud de la edad".
A final de cuentas esta muerte dramática, trágica de alguien que teniéndolo todo, fama y dinero, fue a final de cuentas incapaz de sobrevivir a la muerte que está encerrada precisamente en las adicciones".
Calderón llamó a los padres de familia a ser mejores y a trabajar fuertemente en la prevención, porque los niños y jóvenes no tienen asideros de donde sujetarse cuando se enfrentan con las drogas.



Ahora si se la jaló el pinche enano... Solo le faltó decir que MJ se murió de gastritis también.

PGR anuncia investigación por “homicidio culposo” en guardería

La PGR anunció ayer que investigará por “homicidio culposo” a los involucrados en la muerte de los 44 niños en Hermosillo, Sonora. Es decir: si los detienen, salen libres bajo fianza; si los encuentran culpables, también salen bajo fianza. Pero a estas alturas, como usted sabe, no han sido detenidos ni los socios, ni los funcionarios, ni los ex funcionarios relacionados con ese hoyo de impunidad que se llama Guardería ABC. Ahora vayamos a la otra orilla del mismo sistema de justicia, en la que 31 alcaldes y funcionarios de Michoacán permanecen arraigados, y podrían salir hasta después de las elecciones, o no, o quién sabe, porque de las causas por las que fueron arrestados sólo sabemos algunos datos. Y tenían meses investigándolos, se supone. Que son narcos, o cenaban con narcos, o algo así. Ya no levantemos, por favor, una orilla más del tapete de la justicia, en donde la SCT “olvida” que puede apelar el triunfo por mil 500 millones de Diego Fernández de Cevallos y amigos. Qué chulada de país. COLUMNA COMPLETA EN EL UNIVERSAL.