FCH, valiente por el uso de la fuerza: Salinas

El ex presidente de México Carlos Salinas de Gortari,(alias el Chupacabras) afirmó hoy en Madrid que Felipe Calderón tomó la decisión "muy valiente" de afrontar el problema del narcotráfico con las fuerzas del estado.

Para el ex mandatario, el origen del narcotráfico en su país tiene dos aspectos importantes: "uno el hecho de que México es vecino de Estados Unidos, país mayor consumidor de droga en el mundo" .

Y en segundo lugar: "la estrategia antinarcóticos de EU que cerró el paso a los narcotraficantes en el Caribe, por lo que el narcotráfico decidió utilizar el territorio mexicano como ruta de paso" .

Para Salinas de Gortari, México "está padeciendo los estragos del excesivo consumo de droga en EU y de esa política" .

Además de la gran violencia que la presencia de los cárteles de la droga están causando en el país, el ex presidente ve asimismo muy preocupante "que todas esas circunstancias han promovido el consumo de droga entre los jóvenes mexicanos" .

Salinas de Gortari realizó estas declaraciones en Madrid, donde hoy pronunció una conferencia sobre "Democracia Republicana: una nueva etapa del liberalismo social" , en la Fundación José Ortega y Gasset.

Preguntado sobre el asesinato de funcionarios del consulado estadounidense en Ciudad Juárez y la investigación del FBI en territorio mexicano, señaló que "las investigaciones en México son competencia exclusiva de la procuraduría general de la república en el ámbito federal y de las procuradurías estatales en el ámbito local" .

"Así lo exige el respeto a la soberanía" , agregó.

Sobre la actuación del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, respecto a la situación de México, afirmó que "es un estadista que ha mostrado el talento de un hombre que sabe escuchar, y busca antes de tomar una decisión comprender la complejidad de los problemas" .

"Ha sabido seguir mis sabios consejos para
llevar a este país al caos absoluto"

El plan secreto de Calderón

Mario Campos
Campos de batalla
El Universal

Pocos lo saben pero esta semana todo salió como Felipe Calderón lo había soñado. La Cámara de Diputados, por ejemplo, fue nota de primera plana en todos los diarios. Los partidos ganaron de manera notable en el número de mexicanos que los rechazan y los políticos de todos los colores mostraron que están lejos de captar y encauzar el ánimo de la opinión pública nacional.

¿Así o más a modo para Felipe Calderón y sus propuestas? ¿O es que hay algún mexicano que después de las declaraciones de Oscar Levin que habló de alianzas tan perversas, "casi gay", entre panistas y perredistas, no está por abrir el juego para que compitan los ciudadanos sin tener que pasar por los partidos?

¿No encontraron ustedes en las notas de estos días una razón para apoyar la idea de reducir los 500 diputados a 400 y hacer otro recorte similar en el senado?

¿No desearían que el futuro inmediato de esas personas esté en manos de los electores que podrían elegirlos nuevamente o mandarlos a su casa?

Así que no juzguemos mal a César Nava. No es que estuviera rompiendo lazos con el PRI, el partido que tiene en sus manos el futuro de la reforma, sino que estaba estimulando el debate público sobre los cambios necesarios.

Y no es que la piñata de Pinocho que llevaron los priístas a San Lázaro fuera una caricatura -literal- de la política nacional, sino que estaba dando razones para impulsar las transformaciones al sistema político.

Se trata de patriotas mal comprendidos. Víctimas de una ciudadanía ingrata que no ha dado su justo valor a la labor de sacrificio que por nuestro bien están llevando a cabo.

Al menos yo si los aplaudo, yo sí sé que se inmolaron por todos nosotros. Y en mi caso -sepan que su trabajo no fue en vano- me declaro listo para que más mexicanos puedan participar en política, que los partidos dejen de administrar el monopolio del acceso al poder, que el voto pese más en su destino y que le demos velocidad a la reforma política que el país requiere porque me queda claro que hoy como están las cosas, no nos van a llevar a ningún lado.

Helguera. Diputados

Calderón critica la “degradación de la política”

Milenio

El presidente Felipe Calderón pidió a todos los partidos dignificar la política, porque la gente desconfía de los políticos y no merece que se denigre y empobrezca la vida pública.

“Todos perdemos con la degradación de la política, del debate y de la vida pública”, dijo el mandatario, por lo que solicitó: “siempre respetémonos”, porque ello significa respetar al pueblo que nos eligió. Si. Igualito que con lo del Peligro para México

Puntualizó que nadie gana con descalificaciones irracionales y denostaciones que alejan, con toda razón, a los ciudadanos que hoy no se sienten verdaderamente representados.

“Nadie gana en la denigración de la política. Perdemos todos: todos los partidos, todos los gobiernos y, lo que es peor, pierden los ciudadanos, que merecen tener representantes que trabajen pensando en sus problemas, pensando cómo solucionar los problemas de los ciudadanos y no en sus propias preocupaciones o intereses, por muy legítimos que sean”, subrayó.

Calderón pidió dignificar la política y recuperar su esencia, fuera de reyertas. Dijo que en lo personal, como a muchos mexicanos, le preocupa “el nivel de recriminación, de descalificación, de ofensa incluso, adonde ha llegado el debate político en el país y en particular entre distintas fuerzas políticas en el Congreso de la Unión y en la arena pública”.

Señaló que en toda organización política, social o económica “hay aciertos y hay errores; hay virtudes y fortalezas y también debilidades”; los distintos puntos de opinión son respetables y valiosos de la democracia.

Es natural, afirmó, que haya diferencias y discrepancias, pero deben desahogarse en un clima de respeto, tolerancia y civilidad.

Luego del debate protagonizado por el PAN y el PRI en la Cámara de Diputados derivado del pacto antialianzas, el presidente Calderón pidió construir puentes, con pleno respeto a las válidas estrategias de cualquier partido político.

Dijo que “la descalificación irracional a nada conduce, la denostación, la ofensa, simple y sencillamente empobrece la vida pública de México y aleja, con toda razón, a los ciudadanos de la vida pública, porque va agrandando el descrédito de la política”.

Al supervisar la construcción del puente Baluarte, el más grande del continente, que costará 18 mil millones de pesos, el mandatario dijo que “la política es y debe ser servicio a los demás a través de los cargos públicos, y no reyerta ni confrontación permanente que denigra a quien la realiza y ofende a los ciudadanos a quienes se representa”.

“Podemos y debemos reivindicar la política, a eso invito respetuosamente a todos los partidos sin distingos, a los poderes públicos, a las entidades, a los municipios y a eso comprometo también al gobierno federal”, dijo.

“Hay que reconocer que los ciudadanos están insatisfechos con el comportamiento de nosotros los políticos, ésa es la verdad, y cada vez que se convierte el debate político en descalificación, en denigración, incluso en ofensas e insultos, tienen más razones poderosas para desconfiar y sentirse decepcionados de los políticos”, señaló.

- Claves

El lodazal

• El jueves de la semana anterior, César Nava, dirigente del PAN, admitió la existencia de un pacto con el PRI para abstenerse de alianzas, a cambio de aprobar la Ley de Ingresos.

• Al día siguiente, Beatriz Paredes, lideresa priista, aseguró que su partido no acordó la aprobación del paquete económico a cambio de no conformar coaliciones.

• Este diferendo lo llevaron a la Cámara de Diputados, donde legisladores de esos partidos sostuvieron un debate lleno de insultos y descalificaciones.

Pacto entre caballeros. Hernández

Se desploma 13 puntos la imagen de Calderon

Naranjo. Declive

60% de los mexicanos no aprueba a Calderón

La encuesta de Consulta Mitofsky, dice que la caída se debe a la crisis económica y al incremento en los impuestos

En un año la aprobación del trabajo del presidente Felipe Calderón cayó 13 puntos. A diferencia de marzo de 2009, cuando 54% de la población aprobaba la gestión del mandatario, hoy 41% la avala, es decir, seis de cada 10 mexicanos no está satisfecho plenamente con el desempeño del titular del Poder Ejecutivo, de acuerdo con los datos de la encuesta trimestral realizada por Berumen y Asociados y auspiciada por EL UNIVERSAL.

Según los datos arrojados por la encuesta el pasado mes de diciembre la aprobación del trabajo realizado por el presidente Felipe Calderón era de 50%; otro 16% ni aprobaba ni reprobaba su desempeño y 33% lo “reprobaba mucho o algo”.

Tres meses después, la aprobación presidencial cayó 9% para ubicarse en 41%; el número de personas que ni aprueban ni reprueban pasó a 21% y el número de entrevistados que “reprueba mucho o algo” creció a 36%.

La caída en un año de 13% en los niveles de aprobación del presidente Felipe Calderón Hinojosa tiene su explicación —según politólogos consultados— en los estragos que la crisis económica del año pasado causó al país, en los altos niveles de desempleo y en los bajos niveles de bienestar de la población.

Los politólogos Alberto Aziz Nassif y Mauricio Merino coinciden además en que el desgaste en la imagen del Presidente es parte de los “costos de gobernar”, pues casi todos los gobiernos sufren un proceso de deterioro progresivo, porque les resulta prácticamente imposible cumplir todas de las promesas que formulan al comienzo de sus periodos, aseguran.

Alberto Aziz, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), agrega que otro factor que impactó negativamente en la aprobación del jefe del Ejecutivo ha sido la ola de violencia e inseguridad, principalmente las registradas en ciudades del norte del país.

“Este asunto, donde el método de combate contra el crimen organizado no está funcionando, donde el gobierno del presidente Calderón puso buena parte de sus apuestas políticas; el caso de la masacre de jóvenes en de Ciudad Juárez, y ahora la situación de Tamaulipas, que están bajo el control abierto del crimen, afectan de forma directa al Presidente”.

Aunque para Merino Huerta, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), es difícil asegurar que estas “bajas calificaciones” se deban a un costo por inseguridad.

“En otras mediciones, la mayoría de los encuestados ha aprobado la estrategia de combate al narcotráfico que se puso en marcha desde hace tres años. Pero yo me inclinaría sin duda por la crisis económica, el empleo y el poder adquisitivo”.

Los especialistas coinciden en que las últimas intervenciones de Calderón para colocar temas en la agenda pública han sido desafortunadas: su decálogo para transformar al país y la reforma política.

Mauricio Merino asegura que “frente a la contundencia de los hechos, esos discursos solamente contribuyen a construir la imagen de un presidente que habla mucho, pero resuelve poco”

Aziz Nassif añade: “Pareciera que sus apuestas (las del Presidente) como la reforma política no están siendo tomadas en cuenta. A la gente le importan más sus condiciones económicas, el que no pueda conseguir trabajo, a pesar de que a finales de noviembre de 2009 el gobierno anunció el fin de la crisis económica, entonces hay una diferencia entre la realidad y lo que dice el gobierno”.

Expone que esta caída en los niveles de aprobación del mandatario, también expresa los problemas de credibilidad que tiene el gobierno federal en su cuarto año de sexenio y que apuntan ciertos aspectosde conflictividad en el país.

“En otras evaluaciones, podían pasar cosas muy graves, pero la figura del Presidente mantenía cierto nivel de aprobación. Esto se está modificando, parece que la credibilidad de la Presidencia de la República también está fallando”.

Para Vivir Mejor Renuncia Calderón

PROMUEVEN CONSULTA CIUDADANA Integrantes de las Redes Universitarias colocaron mantas en varios campus de la UNAM para promover una consulta ciudadana –a realizarse en mayo– que abordará la demanda de renuncia del presidente Felipe Calderón. Foto Carlos Cisneros

La Jornada

Con 500 lonas colocadas en diferentes puntos de la ciudad de México con la consigna: Para vivir mejor, renuncia Calderón, junto al ideograma que acompaña la frase distintiva del actual gobierno, el PRD local y diputados federales iniciaron una campaña para promover la consulta del 22, 23 y 24 de mayo próximo sobre la revocación de mandato de Felipe Calderón.

El dirigente del PRD-DF, Manuel Oropeza, y los legisladores federales Agustín Guerrero, Leticia Quezada, Balfre Vargas y Rosendo Marín, colgaron la primera lona sobre el puente peatonal que cruza avenida Cuauhtémoc, junto al Centro Médico Nacional.

El PRD se sumó a una iniciativa ciudadana que surgió del congreso social realizado a principios de mes en Querétaro.

Asimismo, estudiantes se adhirieron a estas acciones y colocaron mantas con esa leyenda en campus de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Alumnos de instituciones públicas de educación superior, agrupados en las Redes Universitarias, pusieron cinco lonas en la máxima casa de estudios: tres en CU, una en el CCH Sur y otra en la FES Iztacala, para exhortar a sus compañeros a sumarse a la exigencia por la dimisión del titular del Ejecutivo federal.

El actual gobierno ha cancelado el futuro de miles de jóvenes, pues no se han creado condiciones para darles estudio o trabajo. En el país existen 7 millones de ninis, señalaron.

Molesta a Calderón que medios publiquen información sobre inseguridad

No es justo. Hernández

El ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, arremetió contra los medios por publicar en primera plana notas sobre la inseguridad por el narco.

De acuerdo con El Universal, en un discurso desde Mérida, Yucatán, el panista se quejó de que aparecieran los mensajes de las narcomantas en primeras planas.

Según Calderón, el de la inseguridad es sólo un problema “de percepción”.

“También tenemos un problema de percepción que también hay que trabajar. Claro que si uno ve la prensa nacional, desde luego, de la manta además que dejan en un pueblo, un recado de fulano para sutano, lo que no tenemos o lo que nos cuesta a cualquiera de ustedes o al gobierno pagar una primera plana de varios millones de pesos, eso si aparece en primera plana y a todo color”, dijo.

Según Calderón en México tiene 12 homicidios por cada 100 mil habitantes mientras que Brasil, dijo, tiene 25 por cada 100 mil.

“Eso si , Brasil se lleva la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos”, dijo con molestia.

Mentiras presidenciables

Ricardo Aemán
Itinerario Político

Ahora resulta que —según Calderón—, el presidente del PAN se manda solo. Resulta que motu proprio Nava palomeó las alianzas “Cuasimodo” entre PAN y PRD, y que más que jefe de su partido, Calderón es víctima del PAN. ¿Es creíble? Claro que no.

Sin embargo, lo preocupante del caso es que el presidente Calderón crea que los ciudadanos pueden dar crédito a lo increíble.

Y es que todos saben que en el mundo —y sobre todo en México—, el jefe de gobierno es el jefe del partido. Todos saben que desde sus tiempos de jefe del PAN, de jefe de la bancada azul en San Lázaro, y como jefe de su campaña presidencial, Calderón ejerció como pocos un liderazgo vertical y autoritario. Y entre los azules, todos saben que Nava no es más que un gerente del PAN.

¿Por qué entonces Calderón pretende hacer creer a los ciudadanos el cuento de una “sana distancia” entre el Presidente de los mexicanos y el jefe del PAN? La respuesta parece estar en un escándalo previo; la renuncia de Gómez Mont a su militancia en el PAN.

Gómez Mont renunció a su militancia azul, porque Nava, no cumplió la palabra empeñada por el titular de Gobernación, de que los azules no harían alianzas electorales con los amarillos. Hoy queda claro que el lance de Gómez Mont no fue más que un montaje para justificar que el PAN y el gobierno de Calderón no cumplieron sus acuerdos con el PRI, porque apuestan a las alianzas y a derrotar al PRI.

En la misma línea —en conferencia de prensa y diversas entrevistas—, Calderón juró y perjuró que las alianzas las decidió el PAN, a pesar de que “afectan la estrategia del gobierno”; que es respetuoso de lo que decida su partido y —como huella digital del montaje—, que es absoluta su confianza en Gómez Mont. Si es cierto, entonces el que manda en el PAN no es Calderón, sino Nava. O mejor; Nava debía despachar en Los Pinos y Calderón en la colonia Del Valle.

Por lo pronto, el ex presidente del PAN, Manuel Espino, exhibió el doble discurso presidencial en torno a las alianzas —como si Espino fuera confiable—, con lo que abrió otro boquete al barco azul, que se suma a los pleitos del panismo yucateco, veracruzano y sinaloense contra Calderón, y a la guerra declarada por el foxismo al propio Presidente. El incendio azul avanza sin control, y no aparecen los “apagafuegos”. Al tiempo.

EN EL CAMINO Por cierto, resulta que toma cuerpo “el milagro azul”: que Nava encabeza las preferencias azules. De risa loca.

Calderón no midió las consecuencias

El presidente de México, Felipe Calderón inició la guerra al narcotráfico sin medir las consecuencias que esto traería, afirmó el ex mandatario de Colombia, César Gaviria.

Al ser parte de las actividades de la XXV Reunión Anual de Consejeros del Tecnológico de Monterrey, el político fue claro y señaló que aunque se ha luchado por erradicar la problemática las decisiones han sido erróneas.

Explicó que debido a la poca decisión política de las autoridades, la nación mexicana se ha quedado atrás en comparación a los avances que han tenido en esta lucha otros países.

Insistió la importancia de perder el miedo y llevar a cabo acciones inmediatas por más extremas que estas parezcan.

“En Colombia llegamos hasta el extremo de tener jueces secretos, testigos secretos, cosas que se ven muy extremas pero que tocó hacer en cierto momento, los italianos lo hicieron, en algún momento México va a tener que pensar en eso.

Es lo mismo si logran subir el precio de la droga, esto es una mala noticia, quiere decir que el negocio se volvió más grande y que vamos a tener más muertos.

Es una lucha de justicia especializada. El presidente Fox llegó sin ideas claras de que era lo que el quería hacer con la presidencia.

A Calderón también le pasó cuando saca las reformas que saca ahora y enfrentó el tema del narcotráfico tal vez sin medir las consecuencias; instintivamente tomó la decisión acertada pero no estaba preparado para lo que se venía y no midió las consecuencias de lo que iba a hacer”, explicó.

Del mismo modo, Gaviria resaltó que factores como el narcotráfico, la inseguridad, los secuestros e incluso los bajo índices en materia de salud están provocando que México crezca muy despacio.

Entre algunas estadísticas, el ex presidente colombiano subrayó que actualmente México ocupa el primer lugar en secuestros, y que el 75 por ciento de la gente piensa que la lucha del narcotráfico es fallida.

“La incapacidad del Estado para cumplir sus funciones les está pesando. Nosotros ya hemos trabajado y hoy Colombia es el lugar noveno o décimo (en secuestros) y ahora en el primer lugar está México.

En Bogotá ya tenemos 3 o 4 o cuatro años sin secuestros, la diferencia es que si lo denunciamos.

Tienen la capacidad de decirle a Estados Unidos que nieguen su política y no se gasten 40 mil millones de dólares solo metiendo gente a la cárcel y haciendo represión.

Miren que harán con el tema de la mariguana y si lo van a hacer háganlo pronto y ya, no se sienten a esperar que haya otros 20 o 30 mil muertos en México y otro tanto en Colombia”, enfatizó

Nos detesta

Escuadra HK USP Compact como la que usa el personaje Jack Bauer

“Cuando trataba de explicarle a un funcionario norteamericano, le decía yo: ‘necesito la tecnología que ustedes tienen para hacer mi tarea’. ¿Cómo qué? Bueno –le dije– ¿has visto el programa de televisión de 24 horas de Jack Bauer?, bueno, ‘I want all the toys’, le dije, quiero todos los juguetes esos.”
Felipe Calderón Hinojosa en entrevista a la BBC

Habitantes de la capital: a juzgar por los hechos, Felipe Calderón nos detesta. Porque no votamos por él, o porque los votos a su favor no le fueron suficientes para ganar con limpieza, o porque tenemos un espíritu libre y tolerante, o por nuestra alma insumisa, o porque sabemos que la defensa de nuestros derechos y libertades pasa por la defensa de los derechos y libertades de los demás, o porque creemos en la separación entre la Iglesia y el Estado, o porque poseemos (son nuestras; nosotros las conformamos y pagamos) instituciones de gobierno representativas y legítimas, o porque hemos logrado, pese a todo, y sin desconocer lo muchísimo que falta, imponer mecanismos de justicia social y de distribución de la riqueza, o porque se siente incómodo ante los reclamos, mayoritarios y bien ganados, de quienes poblamos la sede de los poderes federales. O por todas esas razones juntas. O por algunas de ellas.

A estas alturas, otro tanto podrá decir la mayoría de los habitantes del país, pero el Distrito Federal ocupa un sitio preponderante en los rencores de este hombre. No es el desdén ordinario que experimenta hacia la vida humana, su desinterés por la angustiosa situación económica que atraviesan casi todos los millones de mexicanos, su insensibilidad procaz ante los cadáveres de muchachos juarenses (“de seguro andaban metidos en algo turbio”, insinúa para tapar su monumental torpeza), su vocación de entrega de la soberanía nacional. Con base en los elementos de juicio disponibles, hacia el DF, el sentimiento de Calderón es más intenso: es odio.

Por eso, su aparato de gobierno se vuelca a impedir la aprobación de presupuestos para el Distrito federal. Por eso consignó a la Comisión Nacional del Agua para que actúe con toda mala fe hacia la capital, le corte el abasto hídrico en los días de máximo calor, se abstenga de realizar las obras de desagüe programadas (subejercicio durante 2009: 80 por ciento de lo presupuestado), omita los avisos de emergencia e impida, de esa forma, que la autoridad local pueda tomar las medidas de previsión necesarias ante un fenómeno meteorológico inusual. Por eso, en medio de la más violenta y mortífera escalada delictiva en la historia del país, giró instrucciones a la Procuraduría General de la República para que deje de lado sus obligaciones legales más obvias y se vuelva gestora de las fobias clericales en contra de las mujeres y de las minorías sexuales. Por eso acabó de un plumazo con la entidad pública que operaba la red de distribución eléctrica en el centro del país y mandó al desempleo, de golpe, a sus cuarenta y tantos mil trabajadores. Por eso limita sus paseos de aires neronianos a los escenarios mexiquenses del desastre —el rostro real de Peña Nieto, ese cuento de hadas fabricado por Televisa con miras al incierto 2012—, pero se cuida de poner un pie en las delegaciones defeñas igualmente afectadas por sus decisiones criminales.

En tanto le sea posible, seguirá hostigándonos. Seguirá conspirando con Luege para que nos corte el agua; con Lozano y Elías Ayub, para que nos dejen a oscuras; con Chávez Chávez, para negarnos el derecho a decidir sobre nuestros amores, nuestros cuerpos y nuestras vidas; con Cordero y Nava, para que se nos nieguen recursos económicos que se otorgan rutinariamente a las otras entidades federativas.

Sin electricidad no funcionan las bombas que surten de agua a hogares y negocios ni las que deben ronronear para achicar inundaciones, ni las compuertas del drenaje profundo; sin electricidad se apagan los semáforos, las antenas de telefonía celular entran en hibernación, los carros del metro se quedan parados, los pacientes obligados a diálisis se mueren. Ninguna organización terrorista habría tenido tanto éxito en desastrar a la ciudad como el que tuvo Calderón al liquidar a Luz y Fuerza del Centro y remplazarla por una paraestatal corrupta y chambona que no parece tener capacidad para algo más que para emitir recibos inflados y engordar a un puñado de contratistas que no tienen la menor idea.

La seguridad y la viabilidad de la Ciudad de México no deben seguir sujetas a los humores de Calderón. El gobierno del Distrito Federal —ese por el que sí votamos— tiene ante sí el deber de garantizar el abasto eléctrico para la urbe e impedir que el calderonato construya nuevas profecías apocalípticas autocumplidas. Que las autoridades locales nos doten de una entidad capaz de garantizar con una mínima eficiencia esa condición indispensable para la economía y para la vida, y que eliminen ese talón de Aquiles de la urbe. Que revisen el marco legal a fondo y encuentren el él los resquicios para devolvernos la normalidad. Y que no se nos olvide: a juzgar por sus actos en los últimos tres años, Calderón nos detesta.

Pedro Miguel Navegaciones

http://networkedblogs.com/p27343449

Censuran en México episodio de South Park con burla a Calderón

El episodio de South Park en el que se burlan de Felipe Calderón por despilfarrar dinero no fue transmitido por cable en México como originalmente se había anunciado.

De acuerdo con El Universal, luego de que una semana antes MTV—que transmite South Park en México—anunció que transmitiría el episodio el 8 de febrero. Sin embargo, esto no ocurrió y se transmitió un episodio distinto.

La censura causó molestias entre los televidentes mexicanos, llevando a algunos a cuestionar en internet si esto fue por causa de un soborno por parte de Calderón y a denunciar la falta de libertad de expresión en México.

El episodio titulado “Pinewood Derby”, transmitido hace 10 meses en Comedy Central en Estados Unidos, se burla de Calderón por haber despilfarrado dinero en unos parques acuáticos, causando la molestia de la comunidad internacional.

Este episodio es parte de la temporada 13 de South Park, la cual apareció a la venta en Bluray y DVD en Estados Unidos hace unos días.

"Yo no gasté en parques acuaticos. Ese fue el carnal Marcelo,
además Espino ya ni es presidente del PAN..."

Empresarios exigen a Calderón despachar desde Juárez

A cinco días de la masacre de jóvenes en una fiesta estudiantil, empresarios exigieron al Presidente Felipe Calderón que asuma el control de esta frontera “gobernando desde aquí”, en un intento para detener la ola de inseguridad que enluta a Ciudad Juárez.

Manuel Ortega Fernández, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Ciudad Juárez (CCECJ), dijo que los juarenses están hartos de la violencia y pidió que se considere un “estado de excepción” y que sea el propio Calderón quien despache desde esta ciudad fronteriza.

En tanto, organismos civiles se opusieron a la petición de que se envíen cascos azules —militares de la ONU— a reforzar las labores de seguridad, al afirmar que no es con fuerza como debe resolverse la violencia.

Representantes de la Comisión de Solidaridad y Derechos Humanos de Chihuahua (Cosydhac), del Observatorio Juarense de Seguridad Pública y Seguridad Social y del Comité Médico contra la Violencia rechazaron la presunta aprobación formulada, en la Ciudad de México, para pedir que cascos azules arriben a la ciudad.

La presencia de los casos azules complicaría la situación actual; “no se resuelve con la fuerza, necesitamos restituir el tejido social”, dijo Emilia González, de la asociación Cosydhac.

Hugo Almada Mireles, del Observatorio Juarense de Seguridad Pública, aseguró que fue sorpresivo el anuncio de algunos representantes de los sectores sociales de Juárez sobre la petición de cascos azules. Dijo que esa solicitud no fue consensuada.

“Nunca se mencionó en alguna reunión que se iba a pedir la presencia de los cascos azules”, repitió la directora del Comité Médico contra la Violencia, Leticia Chavarría.

Para vivir mejor. Hernández

ONU pide no prejuzgar a jóvenes masacrados

El representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Alberto Brunori, hizo un llamado para que las autoridades mexicanas resuelvan y aclaren el caso del asesinato de 16 jóvenes ocurrido en las primeras horas del domingo pasado en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Se trata, dijo, de un tema que genera “extrema preocupación”, en el que no se debe juzgar ni emitir veredictos a priori, en especial si se trata de vincular con el narcotráfico, y de manera anticipada, a los menores masacrados.

En entrevista posterior a su participación en un foro sobre discriminación contra mujeres, organizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Brunori dijo que cuesta trabajo aceptar que los jóvenes pertenecían a grupos delincuenciales y, por lo mismo, aseguró, “no me compro ninguna teoría a priori”.

Pidió a las autoridades no generar acusaciones públicas basadas en rumores y, en cambio, que tomen en cuenta todas las hipótesis que consideren necesarias, pero como parte de sus investigaciones.

El objetivo, expresó, debe ser evitar que el crimen de los 16 menores quede impune, y más cuando este tipo de asesinatos también se ha registrado en otros estados del país, como ocurrió en Torreón, Coahuila, donde 10 jóvenes fueron acribillados el fin de semana.

El pasado martes, el presidente Felipe Calderón dijo que existía la posibilidad de que la masacre en Juárez tuviera como origen una disputa entre pandillas rivales.

Ese mismo día, la Procuraduría de Chihuahua dio a conocer el testimonio de un presunto miembro de la delincuencia organizada, quien aseguró que había participado en la matanza y que el móvil de las ejecuciones era que los agredidos trabajaban para el cártel de Sinaloa.

Ayer, la Procuraduría aseguró que, según investigaciones, los estudiantes asesinados no tenían relación con pandillas.

Impune, violencia de género

Durante el foro “Treinta años de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer: Retos y Perspectivas en México” —organizado por la Corte—, Brunori también denunció que en México la mayoría de los casos de violencia contra las mujeres no son formalmente investigados, juzgados o sancionados por los sistemas de procuración y administración de justicia.

Afirmó que “son muchos los contextos en los que persiste un patrón de impunidad. La desconfianza de las mujeres hacia la capacidad de las instancias judiciales —como entes capaces de proteger sus derechos— las desincentiva de utilizar el sistema de justicia. Eso genera un círculo vicioso que es imperativo romper”.

Lamentó que “no obstante los importantes avances registrados en los últimos años, como la aprobación de leyes tendientes a garantizar a las mujeres una vida libre de violencia y prevenir y sancionar la trata de personas, en México aún subsiste una importante distancia entre la incidencia y la gravedad de los problemas que enfrentan las mujeres y la calidad de la respuesta judicial ofrecida”.

Expresó preocupación por el hecho de que México ha recibido varias recomendaciones por no acatar lo dispuesto en la convención, y adelantó que el país será sometido a un nuevo examen en la materia.

Criminalizar a las victimas. Rocha

Constitucionalistas: el Presidente se equivocó

Es errónea la interpretación que hace el presidente Felipe Calderón sobre la conformación de la familia y los matrimonios entre personas del mismo sexo; por el contrario, sus declaraciones incitan la discriminación, coincidieron especialistas en derecho.

“No hay una coincidencia en este punto de vista, porque esto de estar objetando los matrimonios entre personas de un mismo sexo es objetar la misma Constitución.

“En el artículo primero establece una prohibición a la discriminación y el hecho de que se esté planteando un tema donde se restringe la posibilidad de un derecho como el matrimonio, finalmente es un acto de discriminación y no respeto a las garantías”, afirmóManuel Fuentes, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos.

El artículo 4 constitucional señala que el varón y la mujer son iguales ante la ley, y será la misma que protegerá la organización y el desarrollo de la familia; sin embargo, en ninguno de sus nueve párrafos existe una definición explícita de cómo se debe constituir un matrimonio.

“No es cierto que la Constitución establece que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, esta posición es totalmente fuera de ser; el (artículo) 4 habla en relación a que el varón y la mujer serán iguales ante la ley, no habla en relación al matrimonio, es una connotación totalmente diferente a lo que se está señalando.

“No es restrictivo en la Constitución, porque lo que se hace es dar garantías a los ciudadanos en general independientemente de su sexo y preferencia sexual”, agregó el especialista en derecho.

Durante su viaje a Japón, Felipe Calderón aseguró que en la Constitución se habla explícitamente del matrimonio entre hombre y mujer, de ahí que apoye la acción de inconstitucionalidad que la PGR promovió ante la Corte.

Lo anterior, para impugnar las reformas legales al Código Civil que aprobó el Pleno de la Asamblea Legislativa del DF para permitir la unión legal entre personas del mismo sexo.

A su vez, Elías Huerta, presidente de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, explicó que el mandatario hizo una declaración no apegada a la ley, aún cuando su intención es defender el bien supremo de la familia que es la procreación.

“La Constitución no establece expresamente que el matrimonio se trata de un hombre y una mujer para procrear la especie. Considero que no es una declaración apegada a derecho.

“Está un poco defendiendo el bien supremo de la familia y en efecto, pero yo no encuentro en la Constitución una expresión literal que matrimonio debe ser la unión entre un hombre y una mujer para preservar la especie”, enfatizó.

En tanto, para Miguel Carbonell, catedrático de la UNAM e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, la demanda interpuesta por la PGR ante la Corte carece de fundamento jurídico, pues el matrimonio gay no viola la Constitución.

En entrevista con la agencia de noticias sobre diversidad sexual Anodis, el académico sostuvo que la ALDF actuó dentro de sus facultades para legalizar estas uniones y amplía las posibilidades de terminar con la discriminación.

“Lamentamos que el Presidente dé una postura que no le corresponde, porque estas acciones en lugar de fortalecer los derechos humanos son una posición parcial y discrecional”, reiteró Elías Huerta.

PRD: homofobia de Estado

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados acusó al gobierno de Felipe Calderón de promover la homofobia de Estado y alentar los crímenes de odio contra la comunidad lésbico gay, al impugnar la legalización de los matrimonios homosexuales en el Distrito Federal.

Advirtió, además, que el Ejecutivo miente al afirmar que la Constitución Política habla “explícitamente” del matrimonio entre mujer y hombre, cuando no existe artículo alguno que haga esa precisión.

El coordinador de los diputados federales del PRD, Alejandro Encinas, exigió al mandatario respeto a los derechos civiles de los homosexuales, pues dichas garantías son el principio rector que regula la relación entre el ciudadano y el Estado.

“El principio rector que debe regular la relación entre los ciudadanos y el Estado es el respeto pleno a sus derechos civiles y, dentro de esos derechos civiles, está la libertad de profesar una religión, una ideología, una filosofía y también el derecho a establecer relaciones personales de acuerdo con sus propios convicciones e intereses”, dijo.

Encinas remarcó que la norma legal debe estar por encima de la norma moral y religiosa.

Licenciado en derecho divino. Fisgón

Calderón insta a una “revolución pacífica” en 2010

Debemos cambiar todo lo que haya que cambiar, con lo que ello implique, asevera.

México requiere cambios tan profundos como una revolución, pero de manera pacífica, cambiando lo que haya que cambiar, con todo lo que ello implique, afirmó el presidente Felipe Calderón.

Al conmemorar el 99 aniversario de la Revolución mexicana, el mandatario sostuvo que ante el desafío económico “se requieren cambios pacíficos, sí, pero cambios tan profundos que tengan la intensidad misma de una Revolución”, donde la pluralidad sea fortaleza y no obstáculo para alcanzar acuerdos.

“Necesitamos que 2010 sea el año de la historia de México donde hubo un punto de inflexión, un punto de cambio, un momento de transformación; 2010 como el año del cambio pacífico y a la vez un cambio profundo y sustancial” que logre vencer las resistencias que impiden el desarrollo del país, puntualizó.

Además, llamó a discutir sin mitos, prejuicios ni exclusiones la historia de México, que “no ha sido, afortunadamente, ni de ángeles ni demonios, sino de mujeres y hombres, como todos, con virtudes, defectos y grandes ideales”; una historia que “se construye no sólo a partir, o exclusivamente, de sus próceres, sino de su gente”.

El jefe del Ejecutivo aseguró que México cambiará cuando los mexicanos cambiemos, y lamentó que “no nos permitimos ser mejores” y hasta “parece que nos solazamos” en quedarnos como estamos.

Nuevo discurso. El Fisgón

Trascendió

Que parecería que en el gobierno también se están creyendo la cábala 1810-1910-2010, ¿o será que tienen información de que algo se gesta?

La duda se desprende luego de escuchar al presidente Calderón decir en la 99 conmemoración de la Revolución mexicana que hay que cambiar lo que haya que cambiar, pero pacíficamente.

Y al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, afirmar que es posible “erradicar los privilegios”, sin movimientos armados. Y al de Marina, Francisco Saynez, convocar a una “revolución social” sin violencia. ¡Uff!

Milenio

Calderón: la rechifla

Ricardo Alemán
Itinerario Político.

Sorprendió a muchos que el pasado miércoles 11 —durante la inauguración del nuevo estadio en Torreón, Coahuila—, la afición del equipo local de futbol respondiera con sonora rechifla a Felipe Calderón.

Los malquerientes del Presidente vieron satisfechos el repudio al mandatario, en tanto guardaron silencio todas las instancias azules; sean de gobierno, partidistas o legislativas. Pocos explicaron la razón de la rechifla al presidente Calderón, durante una “fiesta” del futbol como esa.

La respuesta parece elemental. La rechifla se dio porque los ciudadanos están hartos y desesperados. Y porque pareciera que en Los Pinos no se han dado cuenta que a tres años de gobierno, frente a una crisis económica como la que se vive en todo el mundo —cuyos efectos en México son demoledores—, y ante el desempleo galopante y las políticas fallidas de Calderón, los ciudadanos no pueden aplaudir ni al Presidente, ni al Congreso y menos a una clase política irresponsable.

En política —dicen los sabios de ese oficio—, “no hay sorpresas, sino sorprendidos”. Y la verdad es que a nadie debiera sorprender que el Presidente sea abucheado por una sociedad agraviada por el deficiente desempeño del gobierno de Calderón, engañada por los codiciosos partidos y burlada por los legisladores de utilería. En el fondo presenciamos una manifestación espontánea de la “opinión pública”; sociedad que entiende que el reproche —en este caso en sus vertientes de rechifla o abucheo—, es la única herramienta de sanción a su alcance.

Lo que vimos el pasado miércoles en Torreón, durante el abucheo a Calderón, no es otra cosa que el ejercicio pleno y espontáneo de una libertad fundamental de los ciudadanos —la libertad de expresión—, quienes en conjunto se erigieron en “opinión pública”. En realidad la rechifla y el abucheo —igual que la crítica—, son leyes fundamentales de la “opinión pública”. Esas leyes —que valen tanto como las leyes de los hombres o las leyes divinas—, son el aplauso o el repudio. Y en Torreón los ciudadanos repudiaron a un mal gobierno.

Por eso llama la atención que en el cuartel de los “genios” de imagen presidencial se insista en que se cometió un error, que se expuso al Presidente de manera innecesaria y que no se calculó el evento. Puede ser cierto el diagnóstico, pero también es cierto que buena parte de la sociedad mexicana llegó al límite o está por llegar al límite de la tolerancias ante la ineficacia.

Pero lo más importante es que la misma sociedad entendió que tiene en sus manos el poder de la “opinión pública”. Un poder que, por cierto, niegan tirios y troyanos, pero que a lo largo de la historia ha probado su eficacia. Al tiempo.

Bajaré los impuestos… fue la promesa de Calderón

El 25 de abril del 2006 el entonces candidato del Partido Acción Nacional a la presidencia de la república, Felipe Calderón Hinojosa en el primer debate presidencial al explicar cuál sería su política económica aseguró que bajaría los impuestos.A poco más de tres años la situación económica ha cambiado radicalmente en su discurso, ahora solicita al Congreso de la Unión aprobar un paquete fiscal que incluye el 2 por ciento al consumo general, un aumento similar al Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), entre otros gravámenes.En ese primer debate donde participaron Roberto Madrazo por el PRI; Roberto Campa por el PANAL; Patricia Mercado por el desaparecido PSD; y Felipe Calderón por el PAN, este último desglosaba su política con un objetivo clave: generar empleos bien remunerados.“Primero –decía Calderón en su intervención- Voy a reducir los impuestos para quienes trabajan, producen o generan empleos y voy a simplificar su pago”. Muy distante el tono al utilizado el pasado 10 de septiembre en la comida dentro del marco del primer Foro Internacional de Vivienda Sustentable, en donde daba un mensaje para que fuera aprobado su presupuesto económico enviado al Congreso.“Los costos de actuar ahora, lo sé, son altos, pero los costos de inacción, de la inmovilidad, los costos de que no se puede, son significativamente más grandes y los estamos pagando ahora con creces en los problemas que vive México”.Hace tres años en ese debate, Calderón Hinojosa planteaba también lo siguiente, “voy a bajar la tasa de Impuestos Sobre la Renta, porque los mexicanos que producen, que invierten, que trabajan, que generan otros empleos no deben pagar más impuestos de los que se pagan en otras partes del mundo, eso nos permitirá tener más inversión y más empleo que es lo que busco”. Mientras tanto en su discurso a la nación presentado el 8 de septiembre del presente año, el presidente aseguraba, “Lo he dicho y lo reitero, hoy tenemos que cambiar, no sólo porque es lo mejor, sino también porque ya no quedan otras alternativas; porque el tiempo y los recursos se nos agotan”.Horas más tarde el secretario de Hacienda, Agustín Carstens presentaba el paquete económico a los legisladores federales, en donde entre otros gravámenes está la creación de un nuevo impuesto de 2 por ciento a los ingresos derivados de ventas en cada etapa de la cadena productiva, además de incrementar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) para personas físicas y morales de 28 a 30 por ciento, así como más impuestos para el tabaco, la cerveza, otras bebidas alcohólicas, juegos y apuestas y a las telecomunicaciones.El 25 de abril del 2006 la situación era vista con otra óptica por Felipe Calderón, al asegurar que de llegar a la presidencia, “voy a garantizar la estabilidad económica, ¿para qué? Para cuidar tu patrimonio. Voy a garantizar la estabilidad económica para que sigan bajando las tasas de interés y tú puedas adquirir una casa, para que puedas renovar tu cocina, para que puedas verdaderamente adquirir un auto. Voy a bajar las tasas de interés para que haya más inversión en México y haya más empleo”, decía hace tres años.

La traquea de Calderón

De la manera más absurda posible, el presidente Felipe Calderón se volvió rehén de sí mismo. Gracias a la laxitud de su boca se está acabando capital político cada día. Por qué tenía que sugerir en una conferencia de prensa en Costa Rica que podría haber ajustes en su gabinete para enfrentar las nuevas circunstancias en la segunda parte de su sexenio, es un misterio. Un político fogueado como él, acostumbrado al forcejeo, a las escaramuzas, a pelar en campo abierto, cometió ese error táctico al dejar puertas abiertas a la imaginación, con su acompañante de fobias indisoluble en estos casos y rencores, que logró, como una externalidad, paralizar su gobierno. Desde ese día, ante lo inminente de los relevos, una buena parte del gabinete dejó de funcionar.

En la Secretaría de Hacienda, la incertidumbre es como una epidemia. El titular Agustín Carstens y su equipo trabajan cotidianamente entre afinar y cabildear el presupuesto para el próximo año fiscal, y preguntan regularmente si sus días están contados. Carstens está molesto con el manejo presidencial de la política económica, con los mensajes tramposos que ha tenido que dar por órdenes superiores, y por el creciente maltrato del presidente Calderón. En Los Pinos dicen que los tiene decepcionados, por lo que buscaron su remplazo y comenzaron a filtrar que no hay mucho deseo por promoverlo como gobernador del Banco de México. Ninguna de las dos partes fue discreta, y a la especulación añadieron confrontación.

En Pemex, que sin ser una secretaría de Estado tiene mayor peso que muchas, la situación con el director Jesús Reyes Heroles no es muy distinta. Desde el principio de la administración los fundamentalistas de Calderón lo consideraban un priista y, por tanto, enemigo. Lo salvó su conocimiento técnico y su trabajo, pero la relación con la responsable del sector energético, la secretaria de Energía, Georgina Kessel, se ha deteriorado tanto que hoy en día prácticamente no se hablan. La idea de cambiarlo data del tiempo del cabildeo sobre la reforma de Pemex, cuando lo acusaron de cabildear con el PRI. Es cierto. De no haberlo hecho, no habría reforma. Pero en las dos últimas semanas Calderón lo ha humillado. Por razones de seguridad nacional, una investigación de dos años que realizó Pemex sobre la ordeña y contrabando de crudo, fue operada por el Ejército, pero la manera como se presentó a la opinión pública fue como si en la empresa no hubieran sabido nada del problema o, peor aún, fueran cómplices en la red de corrupción. En Brasil propuso Calderón una alianza con Petrobras, pero el director de Pemex no fue invitado al viaje. Los golpes a Reyes Heroles ya tuvieron consecuencias. En Pemex han dejado de atender sus instrucciones. Calderón lo tiene herido de muerte.

La PGR es otra dependencia donde se ha jugado con el procurador Eduardo Medina Mora. Hay molestia con él desde octubre del año pasado por haberle escondido al Presidente la corrupción que había en la SIEDO, que lo obligó a fabricar en 25 días la llamada “Operación Limpieza”. Luego congelaron a sus asesores, porque en menoscabo de la ley generaron confusión en la opinión pública con la manipulación de averiguaciones previas para ocultar la vinculación con el narcotráfico de la oficina encargada de combatirlos. Desde principios del gobierno, en el círculo íntimo de Calderón lo llamaba “traidor” porque durante la contienda por la candidatura presidencial había jugado con Santiago Creel, y ya entrado el sexenio, por apostar más por el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, que por un panista. Pero en lugar de relevarlo, como a Carstens y Reyes Heroles, también lo han humillado. Este miércoles, por ejemplo, había cancelado su participación para inaugurar una reunión de procuradores en Cancún y en su lugar iría el secretario de Gobernación. Pero horas después hubo órdenes contrarias. ¿Qué pueden tratar con él los procuradores a mediano y largo plazo? Medina Mora ocupa el cargo pero ya no manda; vive con respirador artificial.

Estos tres casos se contraponen con otros dos, el de los secretarios de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, y de Agricultura, Alberto Cárdenas. Del segundo no se habla nada. Del primero se habla todo y mal, pero siempre con la acotación de que él no caerá porque pertenece al círculo íntimo de Los Pinos. En ambos casos, de acuerdo con funcionarios de primer nivel, no existe interlocución alguna con los sectores con quienes deberían de tener una comunicación fluida. Cárdenas ha chocado hace meses con el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, quien está en el mayor ánimo presidencial, y se ha enfrentado con los empresarios del campo. Ruiz Mateos está lleno de anécdotas sobre incompetencia, frivolidad e ignorancia. Varias veces le han llamado la atención en Los Pinos por su cretinismo e impertinencia, las mismas que ha vuelto a incurrir en lo mismo. A ellos no los humilla el Presidente, lo que no impide que sean un lastre que cada día pesa más.

En este mismo espacio se apuntó el pasado 3 de agosto que cuál sería el beneficio de un cambio, si este sólo fuera de individuos y no de programas. Hoy, ante el deterioro del entorno sociopolítico, ese argumento tiene que ser revisado. Con sus acciones, señales rencorosas y omisiones, Calderón ha convertido la idea de un ajuste de su gabinete en una necesidad. Es inevitable que los haga porque él mismo dinamitó los puentes para reconstruir un gobierno con el mismo equipo, y selló las salidas por su exabrupto en Costa Rica. En estos 24 días, Calderón se asfixió a sí mismo y necesita urgentemente la oxigenación. Tiene que abrirse la tráquea y dejar que el aire limpio entre, porque lo que tiene apesta, incomoda, inmoviliza y, sobretodo, se lo está carcomiendo desde adentro.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

Gasta Los Pinos a manos llenas

Reforma

En medio de la crisis económica, la Presidencia a cargo de Felipe Calderón sobrepasó su presupuesto para el primer semestre del año en 361 millones de pesos, 37.5 por ciento más que el gasto autorizado por la Cámara de Diputados para ese periodo.

Y no es la primera vez. De acuerdo con las Cuentas Públicas de 2007 y 2008, Los Pinos sobrepasó en 201 y 401 millones de pesos, respectivamente, el presupuesto anual autorizado en esos años, lo que muestra una tendencia a aumentar cada vez más la diferencia entre lo aprobado y lo ejercido.

Para este año, según las cifras reportadas por Hacienda a la Cámara de Diputados, en el Segundo Informe Trimestral sobre la Situación Económica y las Finanzas Públicas, Los Pinos tenía un presupuesto original aprobado por el Legislativo de 960.4 millones de pesos para los primeros seis meses de 2009.

Sin embargo, en el presupuesto “autorizado”, es decir modificado por el propio Gobierno federal, se detalla que el gasto para ese periodo se amplió a mil 321.5 millones de pesos, cifra detallada en el anexo “Calendario de presupuesto autorizado” del informe de Hacienda.

Con esta ampliación, la Presidencia ya se gastó en seis meses el 74 por ciento de su presupuesto anual, que los diputados dejaron en mil 798 millones de pesos, luego de reducirle cerca de 50 millones al planteamiento que les mandó el Ejecutivo federal.

Los 361 millones extras es la diferencia más alta entre el presupuesto aprobado y el ampliado que la Presidencia de Calderón ha registrado para un periodo similar.

En el primer semestre de 2007, el monto original aprobado por la Cámara baja fue de 741.1 millones de pesos y el modificado o autorizado por el Ejecutivo fue de 761.1 millones, una diferencia de 19.9 millones más.

En 2008, para el periodo de enero a junio, el gasto avalado por el órgano legislativo alcanzó los 834.4 millones de pesos. La Presidencia reportó un gasto de mil 100 millones, es decir 266 millones más.

Los recursos aprobados incluyen los gastos para asesoría, apoyo técnico y despacho de los asuntos que encomiende el Ejecutivo federal, así como para llevar a cabo las acciones de seguridad y logística en los eventos y actividades del presidente.

No pues asi seguramente se van a "sacrificar"...

Colapso

Carmen Aristegui

El impacto que se anticipaba para nuestro país de la crisis mundial está ya registrado en los informes que se han dado a conocer en los últimos días. La dimensión y profundidad del daño es tal que se requiere de medidas y respuestas de auténtica emergencia. El desplome de la actividad económica ha llegado a cifras y niveles que no se veían desde hace 70 años y los efectos sociales son ya inconmensurables.

Son urgentes medidas de contención social y apuntalamiento para los más desprotegidos, especialmente para los jóvenes, so riesgo de desbordamientos, mayores índices de criminalidad y descontento social generalizado. No hay tiempo que esperar. El sentido de urgencia debe estar presente entre todos los órdenes y órganos de gobierno, los sectores productivos y las múltiples organizaciones que existen en nuestro país.

La pasividad y la inacción, en un contexto como éste, son inadmisibles. Sin retórica, el país está obligado a alinear esfuerzos para contener, a ver de qué manera, los devastadores efectos que una crisis de esta magnitud ha traído y seguirá trayendo para la población cada vez más vulnerable. Una reforma fiscal más equitativa, que amplíe la base tributaria y que atempere la brutal concentración de los ingresos; revisión inmediata de la eficacia y alcance de los programas sociales y, por supuesto, una reorientación urgente en el ámbito presupuestal.

El ejercicio del dinero público debe ser sometido a una evaluación inmediata y extraordinaria, y revisarse, sin tardanza, las prioridades en el gasto público nacional. No son tolerables ni subejercicios ni despilfarros. Y mucho menos ocurrencias. Decidir, como lo anunció Calderón esta semana, un gasto millonario para producir cédulas de identidad biométrica en medio de esta crisis es peor que un chiste cruel. Es obvio que las prioridades están en otro lado.

Pobres, desempleados, jóvenes y mujeres son las franjas de población más afectadas que deben recibir, sin dilación, apoyos y opciones reales con medidas inmediatas, concretas y certeras. En juego van muchos asuntos, empezando por una estabilidad social amenazada. El Banco de México ha anunciado que la economía caerá hasta 7.5 por ciento en 2009. Tres puntos más de lo que la banca central había considerado apenas hace tres meses.

Se ha reconocido que en la primera parte del año la caída ha llegado al 11 por ciento. Los ingresos fiscales registran sus peores marcas con una recaudación, que de por sí ya era infame. Tocado fondo o no, la debacle es inocultable. En materia de empleo, considerando sólo el sector formal de la economía -que no necesariamente es el dominante-, la pérdida será de por lo menos 735 mil plazas sólo en 2009.

Las remesas se han contraído severamente. En seis meses los envíos familiares se redujeron en casi 12 por ciento, afectando el ingreso de divisas y a millones de personas que viven de éstas. La caída en los ingresos petroleros alcanza casi el 60 por ciento. El crudo mexicano ronda ahora los 60 dólares.

Los recortes no se han hecho esperar y en dos tandas han rebasado ya los 80 mil millones de pesos. Oficinas públicas en lugares del país han cerrado puertas y parado actividades. Los municipios se declaran en bancarrota y muestran descarnados su dependencia del erario federal.

Los niveles de pobreza y de pobreza extrema que todo esto traerá serán medidos en los próximos años y nos dirán, con cifras, lo que desde hoy ya conocemos: la pauperización de los depauperados. INEGI y Coneval acaban de reseñar los dos primeros años de este gobierno en la materia.

La conclusión básica indica que en México, hoy, los pobres son más pobres y la población más desigual. Cuando vuelva a medirse el fenómeno de la pobreza en la siguiente encuesta bianual, ya asentados los impactos de lo que ahora está en curso, se constatará, amargamente, que los avances o logros que se hubieran obtenido, por lo menos en la última década, con programas sociales, políticas públicas y transferencia de recursos públicos para paliar miseria y marginalidad, se habrán evaporado merced a la devastadora crisis. El eje principal, ineludible, de un nuevo modelo económico deberá enfrentar realidades como ésta.

43%: “Nava es una imposición del presidente Calderón”

50%: “La elección del PAN está amañada”.

Mal mes resultó julio para Felipe Calderón. Primero, su partido obtiene desastrosos resultados tanto en la elección de diputados federales, como en las locales que se llevaron a cabo simultáneamente; después, su secretario de Desarrollo Social le informa que el número de personas que viven en pobreza extrema no sólo no ha disminuido, sino que ahora son 5 millones más que al inicio de su mandato; a su secretario de Hacienda le fallan las cuentas y ahora tiene que hacer un recorte presupuestal sobre los ya muy pocos recursos fiscales libres que le quedaban al Presidente para poder reactivar la economía y, como colofón, se le atora otra vez el asunto de la refinería de Tula.

En medio de todo esto y ante la renuncia de Germán Martínez a la presidencia nacional del PAN, se abre la convocatoria para elegir nuevo presidente y sólo se registra César Nava, el que fuera secretario particular de Calderón hasta que decidió mandarlo a la contienda por un distrito federal. Por supuesto el grupo opositor a Calderón dentro del panismo aprovecha el río revuelto y se le planta en frente señalando a Nava como una imposición desde Los Pinos, y al proceso para elegir al nuevo dirigente panista como una elección amañada en la que más de la mitad de los consejeros ya están cooptados a favor del enviado.

Verdad o no, dadas las características personales de Nava y su trayectoria política, así como el evidente debilitamiento de la figura presidencial por el tan complicado escenario estival, el hecho es que los señalamientos del grupo opositor son creíbles para la opinión pública, y por supuesto para un importante número de panistas de base.

Según lo que medimos en esta encuesta, la opinión pública no termina de concretar a qué se debe la derrota electoral del PAN, divididos entre cuestiones que tienen que ver con la economía y la seguridad pública por un lado, y por el otro, con una mala selección de candidatos y una estrategia electoral fallida.

En lo que sí parecen coincidir los públicos es que, ante tan difícil situación, la pretensión de que Nava sea el presidente nacional del PAN es, por decir lo menos, temeraria.

http://impreso.milenio.com/media/2009/07/27/mex-pol-graficop06g.jpg

mariadelasheras@demotecnia.com

•• Nota metodológica Encuesta telefónica realizada el 25 de julio, considerando 500 entrevistas a personas mayores de 18 años seleccionadas mediante un muestreo aleatorio simple sobre el listado de teléfonos del país. Con 95% de confianza, el error estadístico máximo que se tiene es de +/- 4.5%
María de las Heras

Reprueban al gobierno de Calderón

A tres años de iniciada la guerra de su gobierno contra el narcotráfico, el presidente Felipe Calderón reprobó, con un promedio de 5.18, la Evaluación del Desempeño del Poder Ejecutivo que elaboraron analistas del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, quienes consideraron que el Primer Mandatario ha sido “reactivo”, más que propositivo, en la planeación y aplicación del Estado de Derecho y seguridad pública.

En conferencia de prensa, el director y el coordinador de la evaluación, Enrique Cárdenas y Juan Pablo Arroyo, respectivamente, además del investigador en Ciencias Jurídicas de la UNAM, Lorenzo Córdova Vianello, entre otros, presentaron los resultados de la evaluación al Ejecutivo federal, que elaboraron entre mayo y junio de este año por más de 50 investigadores en temas de Estado de Derecho y seguridad, economía, desarrollo social, pobreza, educación, salud, grupos vulnerables, política y desarrollo de la democracia, política internacional, medio ambiente y desarrollo sustentable.

En general, la calificación para el Ejecutivo federal es de 5.18, mientras que sólo en el rubro de seguridad, Calderón obtuvo 5.5 sobre su desempeño.

Para Lorenzo Córdova el gobierno de Calderón ha sido “unidimensional” en su estrategia contra los grupos de la delincuencia organizada; ha descuidado la prevención del delito, el respeto a los derechos humanos, así como la procuración de justicia, advirtió el académico de la UNAM.

Jorge Monroy / El Economista

¡Vamos bien Felipillo!