Monday, August 16, 2010

El Monumento del Bicentenario estará listo hasta 2011

A 33 días de que los mexicanos conmemoren los 200 años del inicio de la Independencia, el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, anunció que el monumento del Bicentenario “Estela de luz”, programado para ser inaugurado por el presidente Felipe Calderón el próximo 16 de septiembre, no estará listo para esa fecha, sino hasta el último tercio de 2011.

La justificación es que, dada la complejidad de su edificación, al concebirse como una estructura muy esbelta de 104 metros de altura, de la autoría del arquitecto César Pérez Becerril (México, 1960), “el gobierno federal no apresurará irresponsablemente la edificación de esta obra de arte de la ingeniería moderna; el hacerlo sería un acto de irresponsabilidad”.

Dificultad técnica

Ante una pieza de una inédita complejidad constructiva, se cobró conciencia de garantizar la seguridad en su edificación y se mandó a hacer un estudio de prospectiva de “larguísimo plazo”, a 200 años, bajo el supuesto de un incremento sustancial de la densidad urbana en la zona y de la presencia de fuertes vientos.

Alonso Lujambio explicó que la “Estela de luz” se construirá en una zona en la que podría esperarse para los próximos decenios una densificación constructiva muy marcada; en la actualidad destaca la Torre Mayor, y en un futuro inmediato el edificio corporativo de Bancomer.

El funcionario añadió: “Así que, responsablemente, se decidió hacer un estudio que previera lo que puede suceder en esa zona a largo plazo, que contemplara la velocidad con la que las ráfagas del viento le van a pegar a una estructura tan esbelta que pueden deteriorarla con el tiempo”.

Por supuesto, explicó, se hicieron los análisis correspondientes, pensando en la resistencia y durabilidad de la estructura, bajo condiciones que hoy son inimaginables, pero que se deben considerar.

Ese estudio llevó a los responsables de la construcción de la “Estela de luz” a cambiar tres elementos fundamentales: en primer lugar, la profundidad de la cimentación, de 30 a 50 metros, esto con el fin de que sea capaz de soportar ráfagas de viento y de velocidad inaudita en 40, 80 y 120 años.

En segundo lugar, se tuvo que reconsiderar el tonelaje de la estructura, que se incrementó para garantizar la resistencia de la pieza: “Pasamos de 80 toneladas a un cálculo de mil 700 toneladas, lo que supuso dos cambios fundamentales, el diámetro de las columnas pasaron de un ancho de 81 centímetros a 91 centímetros. Así como el espesor de las paredes tuvimos que duplicarlo de 1.5 pulgadas a 3 pulgadas, el doble del espesor originalmente calculado”.

En tercer lugar, precisó el funcionario, se contempló la utilización de sintonizadores diseñados en Alemania y que sólo tienen 47 edificios del mundo. Su función es contrapesar la fuerza del viento y de los sismos —necesidades calculadas desde el principio tanto por el arquitecto Pérez Becerril, como por los arquitectos—.

“Belleza inigualable”

El secretario de la SEP destacó que se trata de una obra de arte de inigualable belleza y no de un edificio común. La “Estela de luz” es una pieza única de la arquitectura mundial, es una obra sin precedentes, como obra de arte y como pieza de ingeniería.

“Estamos ante una estructura de 104 metros de altura y 9 metros de ancho, que será elaborada en una estructura de acero inoxidable, que se ha comprado en Finlandia y que se está moldeando y forjando en tubos, sobre los cuales se montarán 3 mil 500 placas de cuarzo translúcido, que sólo existe en Brasil y que se están laminando en Italia.”

El singular encanto de la “Estela de luz”, precisó, está en el hecho de que el cuarzo, siendo translúcido, hace que en el día pueda generar una peculiar reflexión de la luz y en la noche, con una iluminación artificial, se genere un bellísimo efecto luminoso.

Claves

Los costos.

• La construcción de la “Estela de luz” tendrá un costo aproximado de 690 millones de pesos, aunque la cotización inicial era de 200 mdp.

• La convocatoria del concurso especificaba que las obras iniciarían en junio de 2009 y la colocación de la primera piedra estaba programada para el 15 de septiembre de 2009, sin embargo, se pospuso para el 22 de septiembre, debido a la agenda presidencial.

• Un monto de 7. 5 millones de pesos se destinó para el anuncio de la convocatoria del concurso nacional del anteproyecto para la construcción de un “arco” conmemorativo, que se convirtió en una torre.

• Gastaron 1.5 millones de pesos, en la organización y colocación de la primera piedra de dicho monumento.

Milenio • Leticia Sánchez

Una burla. Realmente vergonzoso.

Saturday, August 14, 2010

Calderón y Fox polemizan por legalización de drogas

El ex presidente Vicente Fox aseguró que él no propuso la legalización de las drogas durante su sexenio, pues no existían los niveles de violencia y de consumo que ahora hay, e insistió en que es urgente tomar la decisión de despenalizar la producción, distribución y venta de todos los estupefacientes, y de regresar a las Fuerzas Armadas a sus cuarteles, pues la imagen del Ejército se está deteriorando.

Aseguró que en su administración “existían equilibrios que hoy están rotos en una lucha sin límites por los mercados y por las rutas de trasiego de las drogas, por el control de esos mercados, que ahora los hay y nos los había antes”.

Vicente Fox dijo que “hoy estamos trabajando para Estados Unidos, y mientras ellos no hacen su tarea, en México la imagen del Ejército se deteriora y aumenta el número de muertes.

“Además está el increíble desinterés y desocupación de Estados Unidos en el tema; nos han puesto a trabajar para ellos, en estar aguantando aquí las muertes y los crímenes, los cárteles aunque ellos no hagan su tarea de limitar sus mercados y de reducir la transferencia de armamentos y balas y de reducir el lavado de dinero”, dijo Fox en una entrevista radiofónica con el periodista Carlos Loret de Mola.

En la edición de EL UNIVERSAL publicó la propuesta realizada por el ex presidente Vicente Fox de legalizar la producción, comercio y distribución de drogas y gravarlas con altos impuestos.

“Yo no estoy planteando negociaciones ni nada que se le parezca, estoy planteando una visión renovada”, dijo.

“La violencia va reducir en su intensidad y va a lograrse en un mercado abierto, un mercado legal de manejo, de distribución y venta de droga, por supuesto bajo regulación y orden bien establecido, tal como se ha hecho con los cigarrillos o tal como se ha hecho con el alcohol, y de esta manera despolitizar el tema y atacarlo a fondo. La prohibición no funcionó ni con la manzana de Adán”.

Cuando el periodista preguntó al ex mandatario por qué no lo hizo, Vicente Fox Quesada respondió: “No estábamos en la emergencia que estamos ahora. No sentí que era el momento”.

En marzo pasado el empresario Ricardo Salinas Pliego, aseguró que él propuso tanto al presidente Felipe Calderón como a Vicente Fox, en su momento, legalizar las drogas, y que ambos se negaron a tal plan para evitar contrariar al gobierno de Estados Unidos.

Durante la entrevista Loret de Mola le preguntó si era cierto que no entró al tema de la legalización para no molestar a Estados Unidos y Fox respondió:

“Yo creo que hay que tomarnos el riesgo, pues ellos están sentados en el más cómodo de los asientos”.

Critica uso de Fuerzas Armadas

El ex presidente Vicente Fox criticó la utilización de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la delincuencia.

“Nosotros no estamos de acuerdo, nunca lo he estado con la utilización del Ejército mexicano para una tarea policiaca, ni está preparado para eso, ni corresponde a su responsabilidad constitucional. La imagen del Ejército mexicano se deteriora cada día se expone más y más a violaciones a los derechos humanos.

“Cuanto antes debería de regresar a sus cuarteles, esto tiene que atenderse desde el marco de la policía, hay que urgir y avanzar con rapidez en la creación de la policía única”.

Ayer Fox también defendió su propuesta en las redes sociales. En respuesta a sus lectores tras la publicación de su artículo: “Drogadicción, crimen organizado y seguridad: momento de reflexión y propuestas”, en su blog del Centro Fox, el ex mandatario mexicano precisó que legalizar el comercio de los estupefacientes “es poner orden y reconocer una realidad”, y de ninguna manera es “avalar que las drogas no dañen terriblemente”. En última instancia, es responsabilidad de cada persona decidir si consume o no.

Una pérdida total de tiempo.

Ramón Alberto Garza

Mientras la Nación se debate en una fallida guerra contra el crimen organizado, el Pesidente y su antecesor se confrontan una vez más, ahora es el tema la legalización de las drogas, aunque en el trasfondo es la sucesión 2012.

La droga ya está causando alucinaciones en el PAN. Y la más evidente es la pérdida del equilibrio político de los dos panistas que han ocupado la silla presidencial de México. Felipe Calderón y Vicente Fox muestran hoy el desgaste de una confrontación personal que se agudizó esta semana con el debate sobre la legalización de las drogas.

El Presidente dijo en el “Diálogo por la Seguridad” que si el problema del narcotráfico “se hubiera tocado cuatro o cinco años antes, estaríamos en una situación mucho mejor”. Y su secretario de Seguridad, Genaro García Luna, golpeó al anterior sexenio al que también sirvió al frente de la AFI al decir que “la Policía Federal en la pasada administración no tiene ninguna detención de narcotraficantes ni secuestradores” y que ahora van mil 300, sólo de secuestradores. Era contundente el mensaje de Calderón a un Fox que días antes había declarado que durante su sexenio “no se vivían los niveles de violencia que se viven hoy” y que en su sexenio existían “equilibrios que hoy están rotos”. Y el ex presidente propuso legalizar las drogas, cobrar impuestos por su venta y retirar al Ejército del combate en las calles para evitar su desgaste.

Pero ese choque está todavía por ver sus peores convulsiones con la disputa albiazul por la sucesión presidencial de 2012. Y mientras la nación es sacudida por una fallida guerra contra el crimen organizado, el Presidente y su antecesor exhiben sus miserias políticas.

Se enfrascan en dimes y diretes que nada ayudan a resolver la crisis y sí en cambio enrarecen el ambiente que reclama urgente una solución al problema.

En los últimos cinco días, los desencuentros entre quienes se supone son los más prominentes panistas, acusan un desusual desgaste y un elevado nivel de violencia en su discurso.

La disputa sólo es comparable al choque que se dio hace unos meses entre Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, cuando el primero le admitió a la periodista Carmen Aristegui que su sucesor se había apropiado de la partida secreta. De la Madrid terminó “enfermo”.

Pero a diferencia de los ex mandatarios priístas, en el caso de los panistas está involucrado el actual presidente en funciones y su antecesor, para quienes esta disputa no es la primera en lo que va del sexenio. Para padre mano dura, hijo desobediente Vicente Fox nunca vio a Felipe Calderón con buenos ojos.
Lo ubicó en Banobras y luego en la Secretaría de Energía sólo para relevarlo como legislador en su intento por recuperar a la bancada albiazul para las causas de Los Pinos.

Obligado a renunciar como Secretario de Estado frente a lo que se leyó como un prematuro destape en Jalisco, Calderón terminó convertido en el rebelde, en el renegado del foxismo. Y a partir de ese momento Vicente Fox hizo todo lo que estaba a su alcance para bloquear el camino que Felipe Calderón se forjaba como posible candidato del PAN a la Presidencia. Santiago Creel era el elegido de Los Pinos.

Pero la mitología de “El Hijo Desobediente” hizo de Felipe Calderón un sorprendente candidato albiazul en un final de sexenio en el que lo políticamente correcto era desmarcarse del foxismo.

Ya como candiato, Calderón debió luchar a contracorriente con Manuel Espino, el lider nacional del PAN que entonces estaba resentido porque le había dinamitado la “Operación Creel”.

Pero las confrontaciones entre Fox y Calderón se vienen agravando a lo largo del actual sexenio con un Vicente Fox que en reiteradas ocasiones ha buscado retomar el control del PAN para influir en su destino, sobre todo en la sucesión presidencial del 2012. Pero el más reciente choque se dio cuando, presionado por la falta de resultados de su guerra contra el narcotráfico, el Presidente decidió abrir el debate nacional a la posible legalización de las drogas.

Obligado Calderón a aclarar que él estaba en contra de esa legalización, pero que aceptaba el debate, Vicente Fox le tomó la palabra.

Y el ex mandatario dijo que la medida era la única salida para frenar la creciente ola de criminalidad que sacude a Mexico. Y de paso cuestionó la estrategia calderonista para hacerle frente al crimen organizado.

Fox advirtió que si hoy, y no antes, proponía legalizar la droga, era porque en su sexenio “existían equilibrios que hoy están rotos” y “no existían los niveles de violencia y de consumo que ahora hay”.
La postura del ex presidente fue avalada por Jorge Castañeda, quien fuera su canciller, y que junto con el vocero presidencial Ruben Aguilar, promovieron hace un año un libro que proponía la despenalización en el consumo de drogas como salida al conflicto con el crimen organizado.

La reacción de Felipe Calderon no se hizo esperar. Y en una acusación inusual hecha ante los dirigentes de los partidos políticos, el presidente dijo: “La verdad, si este problema se hubiera tocado cuatro o cinco años antes, estaríamos en una situación mucho mejor”. El Mandatario echaba fuego sobre el sexenio de su antecesor. La acusación de negligencia sobre Fox era evidente y se presentaba como una clara respuesta a las criticas del ex presidente.

Mas aún, el pronunciamiento calderonista fue reforzado en el “Diálogo por la Seguridad” por el actual secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien avaló la culpas enviadas por el presidente a su antecesor “Debo decir que México dejó un deterioro histórico en la parte de policía. Hay por lo menos unos 30 años de abandono estructural en las policías de todo el país. Igual pasó en la parte federal”, dijo el responsable de la seguridad nacional.

La crítica habría abarcado sexenios priístas y el sexenio panista de Fox, a no ser porque García Luna puntualizó: “Sólo baste decir que la Policía Federal, en la pasada administración en registros oficiales, no tiene ninguna detención de narcotraficantes ni secuestradores. En esta administración van más de mil 300, sólo secuestradores”. Un muy cuestionado planteamiento, si se considera que fue el mismo García Luna quien en el sexenio pasado ocupó distintos puestos clave en materia de inteligencia y seguridad. De hecho fue el hoy Secretario de Seguridad Pública quien recibió todo el apoyo político y económico de Vicente Fox para crear la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) que tan pobres resultados rindió, obligando a su desaparición. La misma AFI que su creador, García Luna, calificó de absolutamente corrupta cuando ya en este sexenio Calderón le encomendó la tarea de conformar la nueva Policía Federal.


Wednesday, August 4, 2010

''No voy a ceder'' ante el crimen organizado: Calderón

El Presidente Felipe Calderón advirtió a los actores políticos que no se quedará a esperarlos, y dejo claro “yo no voy a ceder” en el combate al crimen organizado.

Al comparar la convocatoria al diálogo, que extendió a los actores políticos, con la parábola de el rey que organizó una fiesta, cuyos invitados se excusaron, lo que obligó al monarca a salir al cruce del camino e invitar a quienes no había convocado; el mandatario señaló que no esperará a que los intereses particulares sean desplazados para concretar este diálogo, y recordó que los partidos políticos salen a buscar a la ciudadanía cuando hay elecciones.

No busco, afirmó, resolver un problema de mi gobierno o del partido al que pertenezco, sino de los ciudadanos.

El tercer día, de diálogo por la seguridad, al que acudieron líderes religiosos, así como organizaciones sociales, empresarios y especialistas; el Presidente Calderón se dirigió al único sector que ha faltado en estas mesas: lo políticos. Pero también dejó claro que si estos fallan, como suele ocurrir, hay una sociedad que exige resultados y no puede esperar más.

“Y en ese tema, señores, lo advierto de una vez: yo no voy ceder, yo seguiré trabajando hasta el límite de mis fuerzas personales y hasta el límite de los recursos que la constitución le otorga al Presidente de la republica para combatir la criminalidad”, señaló.

En el dialogó con los lideres religiosos, el mandatario recordó: “yo estoy saliendo y pidiendo la ayuda de la sociedad, como también ya se la pedí a los partidos políticos y se la pedí al congreso y se la seguiré pidiendo; pero no me voy a quedar a esperar a ver a qué horas los intereses particulares terminan de estar por encima de los intereses nacionales”.

Y dirigiéndose a los lideres religiosos agregó: “porque sé que el día de mañana (los políticos) van a ir a ustedes, a pedirles el voto de ustedes y la persuasión de su comunidad; ¿no es cierto? ¿no van cuando hay elecciones a pedirles su apoyo?, yo creo que es hora de que, también, entre todos nos exijan a quienes tenemos responsabilidades publicas de cumplir nuestro deber”.

Lorena López/ Milenio


Reconoce el Cisen 28 mil ejecutados; PGR, 3,200 menos

En lo que va del sexenio de Felipe Calderón se han contabilizado más de 28 mil asesinatos vinculados a bandas del crimen organizado, sostuvo el director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés.

Apenas el 16 de julio pasado el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Arturo Chávez Chávez, dio a conocer que la cifra de víctimas en la narcolucha ascendía a 24 mil 800.

Lo anterior significa que en poco más de dos semanas el gobierno federal contabilizó 3 mil 200 asesinatos vinculados con la violencia de los cárteles.

“Hay que aceptar el que la violencia sigue creciendo”, aseguró el director del Cisen ante el presidente Calderón, académicos, periodistas y expertos en seguridad reunidos en la segunda jornada del foro Diálogo por la Seguridad realizado en el Campo Marte.

Aceptó que la lucha entre el Estado y las organizaciones criminales generó una contrarreacción hacia la autoridad, lo que se demuestra con los 963 enfrentamientos entre fuerzas federales y bandas criminales, es decir, un promedio de uno al día.

Valdés aseguró, sin embargo, que hay cinco logros “incontrovertibles” en la estrategia contra el crimen organizado que emprende la administración federal desde diciembre de 2006.

De acuerdo con el director del órgano de inteligencia del Estado, las bandas criminales tienen ahora menos espacios de impunidad, además de que enfrentan división y debilitamiento interno.

En tanto, añadió el funcionario, el gobierno federal cuenta con mejores instrumentos para combatirlas. En tanto, comienzan a atenderse las causas sociales del problema y el nivel de cooperación de Estados Unidos no tiene precedentes.


Espeta Calderón a políticos por falta de apoyo; además filosofa

Felipe Calderón espetó a la clase política mexicana por lo que el considera falta de apoyo contra sus políticas en pleno Diálogo sobre la Seguridad y advirtió que si los políticos no quieren participar, él buscará a la sociedad para el combate contra el crímen organizado. Incluso tuvo tiempo para recordar la "párabola del banquete del rey" para ejemplificar sus críticas.

"En la parábola del banquete había un rey que organizó un banquete y cuando llegó la fecha del banquete, uno a uno los invitados fueron excusándose para no ir y lo que hizo el rey, entonces, fue salir al cruce de los caminos e invitar a quienes no habían sido invitados al banquete"
, filosofó el ex candidato presidencial del PAN. "Yo estoy saliendo y pidiendo la ayuda de la sociedad, como también ya se la pedí a los partidos políticos, y se la pedí al Congreso y se la seguiré pidiendo. Pero no me voy a quedar a esperar a ver a qué hora los intereses particulares terminan de estar por encima de los intereses nacionales".

De acuerdo lo publicado Reforma, Calderón, el seguirá dialogando con la sociedad para buscar y encontrar el apoyo que se necesita para "movilizar" a todo México y combatir el problema de la inseguridad.

Thursday, July 8, 2010

Cofetel: Calderón perdió...para ganar.

Nota publicada en la edición de Proceso No. 757, de este domingo 4 de julio 2010.

En el ping pong de imputaciones entre Purificación Carpinteyro y sus acusadores, la última jugada le habría costado el puesto al titular de la Cofetel: la exsubsecretaria demostró que ella no espió a Luis Téllez y que las grabaciones que ocasionaron su salida de Comunicaciones y Transportes vinieron del lado de Héctor Osuna. Y dijo más Capinteyro: que Osuna fue obligado a renunciar por el gobierno de Calderón a cambio de no ser procesado por falsedad de declaraciones. Además, Los Pinos obtiene con ello el control de la Cofetel.

El más reciente capítulo de la guerra sucia en las telecomunicaciones se escribió la semana pasada con la renuncia anticipada de Héctor Osuna a la presidencia de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y la designación el pasado 30 de junio de Mony de Swaan Addati, incondicional del secretario Juan Molinar Horcasitas, como el sustituto para presidir un organismo cuya autonomía está en su punto más débil, ante la presión del gobierno de Felipe Calderón y los intereses de los grandes consorcios de un sector que genera más de 10 mil millones de dólares anuales.

La dimisión de Osuna ocurrió días después de que la exsubsecretaria de Comunicaciones Purificación Carpinteyro presentara en su defensa el intercambio de mensajes vía celular que confirman que fue el propio Osuna quien le entregó las grabaciones de conversaciones de Luis Téllez, enemigo de ambos, cuando éste fungía como secretario de Comunicaciones y Transportes.

Opuesta a la versión de Osuna, Carpinteyro dice a Proceso que la renuncia tiene “todo que ver” con la demanda penal contra la exsubsecretaria, a quien la PGR acusa de divulgación de grabaciones e intercepción de llamadas telefónicas.

Para Carpinteyro, Osuna fue obligado a renunciar por el gobierno de Calderón a cambio de no ser procesado por falsedad de declaraciones. Al mismo tiempo, Los Pinos obtiene el control de la Cofetel.

Sólo dos de los cinco comisionados del organismo regulador –Rafael del Villar y Gonzalo Martínez Pous– responden a los intereses del calderonismo; los otros tres son herencia del foxismo. Con el nombramiento de Mony de Swaan, ex coordinador de asesores de Molinar Horcasitas, Calderón tendrá mayoría en la comisión.




Thursday, May 6, 2010

El quinto jinete

Sergio Conde Varela

Resulta, amables lectores que ya no son cuatro como se establece en el último libro de la Biblia o sea el Apocalipsis, sino cinco jinetes apocalípticos, según el dicho del presidente Felipe Calderón en Berlín, Alemania.
Apocalipsis, significa revelación y quizás para subrayar su opinión el Ejecutivo federal agregó un jinete más al que consigna el libro bíblico. Realmente a lo mejor pensó que por usar esa figura no sería criticado. Su revelación personal fue errónea, porque sus palabras han levantado una tormenta de opiniones rechazando no sólo la figura empleada sino también el agregado en número que hizo a los jinetes.
Parece ser que con este tipo de opiniones Calderón está superando las opiniones vertidas por su antecesor Vicente Fox que soltaba sin precisión algunos puntos de vista sin sustento. Algunos piensan que en este sentido el actual mandatario como jinete ya le saca delantera por más de una cabeza al guanajuatense.
Se está haciendo costumbre que las personas que seguramente son consejeros del Presidente le informan con fallas muy marcadas. Un caso conocido por todos los juarenses es cuando a rajatabla expresó que los problemas que teníamos en nuestra frontera en materia de seguridad no era otra cosa que una lucha de pandillas. Estando aquí en nuestro terruño tuvo que pedir disculpas. Queremos decirles que no ha sido el único funcionario con esa opinión, pues hace pocos días y esto es asombroso, en Austin Texas el presidente municipal José Reyes Ferriz sin rubor alguno dijo lo mismo.
Pues bien, en Alemania, el Ejecutivo federal manifestó que iban siendo derrotados no los cuatro sino los cinco jinetes apocalípticos. Uno de ellos fue la influenza H1N1 que según muchos galenos no llegó ni siquiera a catarro de temporada. Otro de los derrotados se traduce en la crisis económica, con las frases dichas saltaron de gusto más de 26 millones de mexicanos que viven en extrema pobreza. Luego en esta lista de jinetes, la violencia de los grupos del crimen organizado ha disminuido (yo creo que los consejeros presidenciales omitieron decirle que aquí en Juárez en 27 horas murieron 32 personas, si a eso se le llama disminución conviene que el que esto escribe busque con detenimiento las raíces y el significado de la tal palabra). El cuarto jinete fue la sequía más grande que se ha sufrido en 70 años, quizás en esto no se especificó si los campesinos han resentido la sequía climática o la sequía presupuestal, pues hace mucho tiempo que el campo no recibe una sola gota del caudaloso presupuesto federal. Finalmente y como remate el quinto jinete que al parecer fue creado por decreto oficial mexicano fue la caída en la producción del petróleo, caída que choca contra el sentido común pues Pemex ha inflado su nómina en mas de 10 mil empleos.
Es una lástima que los viejos y desgastados tiempos de las cuentas alegres vuelvan de nuevo a la retórica oficial. Se entiende que en materia de religión y de economía se tiene que hablar con la verdad y sólo la verdad. Los señores europeos la primera pregunta que se hacen es ¿Porqué se nos pide que vayamos a invertir a un país que tiene el primer millonario en dólares del mundo y 26 mexicanos cuyas fortunas en efectivo pasan cada uno los mil millones de dólares? Es incongruente la petición y después de ello, no se ríen sino lo que es peor se sonríen que ya es mucho decir.
No se puede seguir caminando con seguridad, cuando no se llama al pan, pan y al vino, vino.
Debe haber pulcritud en las noticias y fundamentos irrebatibles para que lo nuestro no se tome a chunga o a un juego partidista. La dimensión de un estadista alcanza su clímax cuando la concepción que tiene de una realidad se convierte en acción y alcanza en poco tiempo respuestas favorables a los problemas que se viven. No de otra manera. No de otra forma. Hay que tener en cuenta que sólo la entrega y la verdad es la que produce consecuencias y si no se puede decir, que se haga silencio, al que creemos el mejor discurso de nosotros los humanos.

Ay nanita. Hernández


Eficacia. Helguera

¡Váyase a Sudáfrica, presidente Calderón!

La historia en breve.
Ciro Gomez Leyva
Milenio

Son muy difíciles de comprender ciertos desatinos del presidente Calderón. ¿A qué viene la duda de asistir el viernes 11 de junio al partido de apertura del Mundial entre México y Sudáfrica? ¿A quién se le ocurrió que sería una buena idea pedir la opinión ciudadana en la página oficial de la Presidencia de la República?

Parece que a Calderón le da miedo la crítica de quienes, haga lo que haga, van a tratar de hacerlo pedazos: porque la situación en el país es muy grave para frivolidades como el futbol; porque aceptar una invitación para ir al otro lado del mundo rebasaría el tope que fija la ley; porque no puede disponer de los recursos del Estado para ponerse la verde; porque nadie le creería que pagó el viaje de su cartera. Tonterías, tonterías…

El Presidente está obligado a vender una buena imagen de México y no puede dejar pasar la oportunidad de que cientos de millones de personas en el planeta lo vean relajado ese viernes. Esos segundos, minutos quizá, en televisión pagarán sobradamente lo que se invierta en tiempo o dinero. ¡Qué no se está peleando contra la percepción de que somos un Estado fallido!

Basta de hipocresías y titubeos. Calderón tiene que ser un estadista el 11 de junio y estar en un palco del Soccer City de Johannesburgo.

Qué ridículo que la Presidencia de la República se haya reducido a tal extremo. Por lo pronto, su sondeo en internet ya le abrió un debate que no existía y del que seguramente saldrá raspado.

Y provocó que personajes como el senador Manlio Fabio Beltrones aprovecharan el centro para rematar de bolea y decir que sí, que se vaya a Sudáfrica, que se quede allá y que Javier Aguirre venga a Los Pinos.

Gol.

Cascarita. Rocha


Quiere vacaciones. Magú

Thursday, April 1, 2010

Los lentes de Jelipillo

Calderón dijo que la violencia en México se debe en gran parte a un problema de percepción. Al parecer el pueblo bueno no percibe que la violencia, como el león, no es como la pintan. Posiblemente, esto se deba a que las gafas del preciso tienen mal calibradas las dioptrías, lo que provoca que una horda parezca “minoría ridícula”.

Así se ve con lentes normales

Así se ve con lentes presidenciales


Tacho

Tuesday, March 16, 2010

FCH, valiente por el uso de la fuerza: Salinas

El ex presidente de México Carlos Salinas de Gortari,(alias el Chupacabras) afirmó hoy en Madrid que Felipe Calderón tomó la decisión "muy valiente" de afrontar el problema del narcotráfico con las fuerzas del estado.

Para el ex mandatario, el origen del narcotráfico en su país tiene dos aspectos importantes: "uno el hecho de que México es vecino de Estados Unidos, país mayor consumidor de droga en el mundo" .

Y en segundo lugar: "la estrategia antinarcóticos de EU que cerró el paso a los narcotraficantes en el Caribe, por lo que el narcotráfico decidió utilizar el territorio mexicano como ruta de paso" .

Para Salinas de Gortari, México "está padeciendo los estragos del excesivo consumo de droga en EU y de esa política" .

Además de la gran violencia que la presencia de los cárteles de la droga están causando en el país, el ex presidente ve asimismo muy preocupante "que todas esas circunstancias han promovido el consumo de droga entre los jóvenes mexicanos" .

Salinas de Gortari realizó estas declaraciones en Madrid, donde hoy pronunció una conferencia sobre "Democracia Republicana: una nueva etapa del liberalismo social" , en la Fundación José Ortega y Gasset.

Preguntado sobre el asesinato de funcionarios del consulado estadounidense en Ciudad Juárez y la investigación del FBI en territorio mexicano, señaló que "las investigaciones en México son competencia exclusiva de la procuraduría general de la república en el ámbito federal y de las procuradurías estatales en el ámbito local" .

"Así lo exige el respeto a la soberanía" , agregó.

Sobre la actuación del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, respecto a la situación de México, afirmó que "es un estadista que ha mostrado el talento de un hombre que sabe escuchar, y busca antes de tomar una decisión comprender la complejidad de los problemas" .


"Ha sabido seguir mis sabios consejos para
llevar a este país al caos absoluto"


Saturday, March 13, 2010

El plan secreto de Calderón

Mario Campos
Campos de batalla
El Universal

Pocos lo saben pero esta semana todo salió como Felipe Calderón lo había soñado. La Cámara de Diputados, por ejemplo, fue nota de primera plana en todos los diarios. Los partidos ganaron de manera notable en el número de mexicanos que los rechazan y los políticos de todos los colores mostraron que están lejos de captar y encauzar el ánimo de la opinión pública nacional.

¿Así o más a modo para Felipe Calderón y sus propuestas? ¿O es que hay algún mexicano que después de las declaraciones de Oscar Levin que habló de alianzas tan perversas, "casi gay", entre panistas y perredistas, no está por abrir el juego para que compitan los ciudadanos sin tener que pasar por los partidos?

¿No encontraron ustedes en las notas de estos días una razón para apoyar la idea de reducir los 500 diputados a 400 y hacer otro recorte similar en el senado?

¿No desearían que el futuro inmediato de esas personas esté en manos de los electores que podrían elegirlos nuevamente o mandarlos a su casa?

Así que no juzguemos mal a César Nava. No es que estuviera rompiendo lazos con el PRI, el partido que tiene en sus manos el futuro de la reforma, sino que estaba estimulando el debate público sobre los cambios necesarios.

Y no es que la piñata de Pinocho que llevaron los priístas a San Lázaro fuera una caricatura -literal- de la política nacional, sino que estaba dando razones para impulsar las transformaciones al sistema político.

Se trata de patriotas mal comprendidos. Víctimas de una ciudadanía ingrata que no ha dado su justo valor a la labor de sacrificio que por nuestro bien están llevando a cabo.

Al menos yo si los aplaudo, yo sí sé que se inmolaron por todos nosotros. Y en mi caso -sepan que su trabajo no fue en vano- me declaro listo para que más mexicanos puedan participar en política, que los partidos dejen de administrar el monopolio del acceso al poder, que el voto pese más en su destino y que le demos velocidad a la reforma política que el país requiere porque me queda claro que hoy como están las cosas, no nos van a llevar a ningún lado.


Helguera. Diputados

Calderón critica la “degradación de la política”

Milenio

El presidente Felipe Calderón pidió a todos los partidos dignificar la política, porque la gente desconfía de los políticos y no merece que se denigre y empobrezca la vida pública.

“Todos perdemos con la degradación de la política, del debate y de la vida pública”, dijo el mandatario, por lo que solicitó: “siempre respetémonos”, porque ello significa respetar al pueblo que nos eligió. Si. Igualito que con lo del Peligro para México

Puntualizó que nadie gana con descalificaciones irracionales y denostaciones que alejan, con toda razón, a los ciudadanos que hoy no se sienten verdaderamente representados.

“Nadie gana en la denigración de la política. Perdemos todos: todos los partidos, todos los gobiernos y, lo que es peor, pierden los ciudadanos, que merecen tener representantes que trabajen pensando en sus problemas, pensando cómo solucionar los problemas de los ciudadanos y no en sus propias preocupaciones o intereses, por muy legítimos que sean”, subrayó.

Calderón pidió dignificar la política y recuperar su esencia, fuera de reyertas. Dijo que en lo personal, como a muchos mexicanos, le preocupa “el nivel de recriminación, de descalificación, de ofensa incluso, adonde ha llegado el debate político en el país y en particular entre distintas fuerzas políticas en el Congreso de la Unión y en la arena pública”.

Señaló que en toda organización política, social o económica “hay aciertos y hay errores; hay virtudes y fortalezas y también debilidades”; los distintos puntos de opinión son respetables y valiosos de la democracia.

Es natural, afirmó, que haya diferencias y discrepancias, pero deben desahogarse en un clima de respeto, tolerancia y civilidad.

Luego del debate protagonizado por el PAN y el PRI en la Cámara de Diputados derivado del pacto antialianzas, el presidente Calderón pidió construir puentes, con pleno respeto a las válidas estrategias de cualquier partido político.

Dijo que “la descalificación irracional a nada conduce, la denostación, la ofensa, simple y sencillamente empobrece la vida pública de México y aleja, con toda razón, a los ciudadanos de la vida pública, porque va agrandando el descrédito de la política”.

Al supervisar la construcción del puente Baluarte, el más grande del continente, que costará 18 mil millones de pesos, el mandatario dijo que “la política es y debe ser servicio a los demás a través de los cargos públicos, y no reyerta ni confrontación permanente que denigra a quien la realiza y ofende a los ciudadanos a quienes se representa”.

“Podemos y debemos reivindicar la política, a eso invito respetuosamente a todos los partidos sin distingos, a los poderes públicos, a las entidades, a los municipios y a eso comprometo también al gobierno federal”, dijo.

“Hay que reconocer que los ciudadanos están insatisfechos con el comportamiento de nosotros los políticos, ésa es la verdad, y cada vez que se convierte el debate político en descalificación, en denigración, incluso en ofensas e insultos, tienen más razones poderosas para desconfiar y sentirse decepcionados de los políticos”, señaló.

- Claves

El lodazal

• El jueves de la semana anterior, César Nava, dirigente del PAN, admitió la existencia de un pacto con el PRI para abstenerse de alianzas, a cambio de aprobar la Ley de Ingresos.

• Al día siguiente, Beatriz Paredes, lideresa priista, aseguró que su partido no acordó la aprobación del paquete económico a cambio de no conformar coaliciones.

• Este diferendo lo llevaron a la Cámara de Diputados, donde legisladores de esos partidos sostuvieron un debate lleno de insultos y descalificaciones.

Pacto entre caballeros. Hernández

Tuesday, March 2, 2010

Se desploma 13 puntos la imagen de Calderon

Naranjo. Declive

60% de los mexicanos no aprueba a Calderón


La encuesta de Consulta Mitofsky, dice que la caída se debe a la crisis económica y al incremento en los impuestos

En un año la aprobación del trabajo del presidente Felipe Calderón cayó 13 puntos. A diferencia de marzo de 2009, cuando 54% de la población aprobaba la gestión del mandatario, hoy 41% la avala, es decir, seis de cada 10 mexicanos no está satisfecho plenamente con el desempeño del titular del Poder Ejecutivo, de acuerdo con los datos de la encuesta trimestral realizada por Berumen y Asociados y auspiciada por EL UNIVERSAL.

Según los datos arrojados por la encuesta el pasado mes de diciembre la aprobación del trabajo realizado por el presidente Felipe Calderón era de 50%; otro 16% ni aprobaba ni reprobaba su desempeño y 33% lo “reprobaba mucho o algo”.

Tres meses después, la aprobación presidencial cayó 9% para ubicarse en 41%; el número de personas que ni aprueban ni reprueban pasó a 21% y el número de entrevistados que “reprueba mucho o algo” creció a 36%.

La caída en un año de 13% en los niveles de aprobación del presidente Felipe Calderón Hinojosa tiene su explicación —según politólogos consultados— en los estragos que la crisis económica del año pasado causó al país, en los altos niveles de desempleo y en los bajos niveles de bienestar de la población.

Los politólogos Alberto Aziz Nassif y Mauricio Merino coinciden además en que el desgaste en la imagen del Presidente es parte de los “costos de gobernar”, pues casi todos los gobiernos sufren un proceso de deterioro progresivo, porque les resulta prácticamente imposible cumplir todas de las promesas que formulan al comienzo de sus periodos, aseguran.

Alberto Aziz, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), agrega que otro factor que impactó negativamente en la aprobación del jefe del Ejecutivo ha sido la ola de violencia e inseguridad, principalmente las registradas en ciudades del norte del país.

“Este asunto, donde el método de combate contra el crimen organizado no está funcionando, donde el gobierno del presidente Calderón puso buena parte de sus apuestas políticas; el caso de la masacre de jóvenes en de Ciudad Juárez, y ahora la situación de Tamaulipas, que están bajo el control abierto del crimen, afectan de forma directa al Presidente”.

Aunque para Merino Huerta, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), es difícil asegurar que estas “bajas calificaciones” se deban a un costo por inseguridad.

“En otras mediciones, la mayoría de los encuestados ha aprobado la estrategia de combate al narcotráfico que se puso en marcha desde hace tres años. Pero yo me inclinaría sin duda por la crisis económica, el empleo y el poder adquisitivo”.

Los especialistas coinciden en que las últimas intervenciones de Calderón para colocar temas en la agenda pública han sido desafortunadas: su decálogo para transformar al país y la reforma política.

Mauricio Merino asegura que “frente a la contundencia de los hechos, esos discursos solamente contribuyen a construir la imagen de un presidente que habla mucho, pero resuelve poco”

Aziz Nassif añade: “Pareciera que sus apuestas (las del Presidente) como la reforma política no están siendo tomadas en cuenta. A la gente le importan más sus condiciones económicas, el que no pueda conseguir trabajo, a pesar de que a finales de noviembre de 2009 el gobierno anunció el fin de la crisis económica, entonces hay una diferencia entre la realidad y lo que dice el gobierno”.

Expone que esta caída en los niveles de aprobación del mandatario, también expresa los problemas de credibilidad que tiene el gobierno federal en su cuarto año de sexenio y que apuntan ciertos aspectosde conflictividad en el país.

“En otras evaluaciones, podían pasar cosas muy graves, pero la figura del Presidente mantenía cierto nivel de aprobación. Esto se está modificando, parece que la credibilidad de la Presidencia de la República también está fallando”.

Para Vivir Mejor Renuncia Calderón


PROMUEVEN CONSULTA CIUDADANA Integrantes de las Redes Universitarias colocaron mantas en varios campus de la UNAM para promover una consulta ciudadana –a realizarse en mayo– que abordará la demanda de renuncia del presidente Felipe Calderón. Foto Carlos Cisneros

La Jornada


Con 500 lonas colocadas en diferentes puntos de la ciudad de México con la consigna: Para vivir mejor, renuncia Calderón, junto al ideograma que acompaña la frase distintiva del actual gobierno, el PRD local y diputados federales iniciaron una campaña para promover la consulta del 22, 23 y 24 de mayo próximo sobre la revocación de mandato de Felipe Calderón.

El dirigente del PRD-DF, Manuel Oropeza, y los legisladores federales Agustín Guerrero, Leticia Quezada, Balfre Vargas y Rosendo Marín, colgaron la primera lona sobre el puente peatonal que cruza avenida Cuauhtémoc, junto al Centro Médico Nacional.

El PRD se sumó a una iniciativa ciudadana que surgió del congreso social realizado a principios de mes en Querétaro.

Asimismo, estudiantes se adhirieron a estas acciones y colocaron mantas con esa leyenda en campus de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Alumnos de instituciones públicas de educación superior, agrupados en las Redes Universitarias, pusieron cinco lonas en la máxima casa de estudios: tres en CU, una en el CCH Sur y otra en la FES Iztacala, para exhortar a sus compañeros a sumarse a la exigencia por la dimisión del titular del Ejecutivo federal.

El actual gobierno ha cancelado el futuro de miles de jóvenes, pues no se han creado condiciones para darles estudio o trabajo. En el país existen 7 millones de ninis, señalaron.

Molesta a Calderón que medios publiquen información sobre inseguridad

No es justo. Hernández


El ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, arremetió contra los medios por publicar en primera plana notas sobre la inseguridad por el narco.

De acuerdo con El Universal, en un discurso desde Mérida, Yucatán, el panista se quejó de que aparecieran los mensajes de las narcomantas en primeras planas.

Según Calderón, el de la inseguridad es sólo un problema “de percepción”.

“También tenemos un problema de percepción que también hay que trabajar. Claro que si uno ve la prensa nacional, desde luego, de la manta además que dejan en un pueblo, un recado de fulano para sutano, lo que no tenemos o lo que nos cuesta a cualquiera de ustedes o al gobierno pagar una primera plana de varios millones de pesos, eso si aparece en primera plana y a todo color”, dijo.

Según Calderón en México tiene 12 homicidios por cada 100 mil habitantes mientras que Brasil, dijo, tiene 25 por cada 100 mil.

“Eso si , Brasil se lleva la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos”, dijo con molestia.



Mentiras presidenciables


Ricardo Aemán
Itinerario Político

Ahora resulta que —según Calderón—, el presidente del PAN se manda solo. Resulta que motu proprio Nava palomeó las alianzas “Cuasimodo” entre PAN y PRD, y que más que jefe de su partido, Calderón es víctima del PAN. ¿Es creíble? Claro que no.

Sin embargo, lo preocupante del caso es que el presidente Calderón crea que los ciudadanos pueden dar crédito a lo increíble.

Y es que todos saben que en el mundo —y sobre todo en México—, el jefe de gobierno es el jefe del partido. Todos saben que desde sus tiempos de jefe del PAN, de jefe de la bancada azul en San Lázaro, y como jefe de su campaña presidencial, Calderón ejerció como pocos un liderazgo vertical y autoritario. Y entre los azules, todos saben que Nava no es más que un gerente del PAN.

¿Por qué entonces Calderón pretende hacer creer a los ciudadanos el cuento de una “sana distancia” entre el Presidente de los mexicanos y el jefe del PAN? La respuesta parece estar en un escándalo previo; la renuncia de Gómez Mont a su militancia en el PAN.

Gómez Mont renunció a su militancia azul, porque Nava, no cumplió la palabra empeñada por el titular de Gobernación, de que los azules no harían alianzas electorales con los amarillos. Hoy queda claro que el lance de Gómez Mont no fue más que un montaje para justificar que el PAN y el gobierno de Calderón no cumplieron sus acuerdos con el PRI, porque apuestan a las alianzas y a derrotar al PRI.

En la misma línea —en conferencia de prensa y diversas entrevistas—, Calderón juró y perjuró que las alianzas las decidió el PAN, a pesar de que “afectan la estrategia del gobierno”; que es respetuoso de lo que decida su partido y —como huella digital del montaje—, que es absoluta su confianza en Gómez Mont. Si es cierto, entonces el que manda en el PAN no es Calderón, sino Nava. O mejor; Nava debía despachar en Los Pinos y Calderón en la colonia Del Valle.

Por lo pronto, el ex presidente del PAN, Manuel Espino, exhibió el doble discurso presidencial en torno a las alianzas —como si Espino fuera confiable—, con lo que abrió otro boquete al barco azul, que se suma a los pleitos del panismo yucateco, veracruzano y sinaloense contra Calderón, y a la guerra declarada por el foxismo al propio Presidente. El incendio azul avanza sin control, y no aparecen los “apagafuegos”. Al tiempo.

EN EL CAMINO Por cierto, resulta que toma cuerpo “el milagro azul”: que Nava encabeza las preferencias azules. De risa loca.

Tuesday, February 9, 2010

Calderón no midió las consecuencias

El presidente de México, Felipe Calderón inició la guerra al narcotráfico sin medir las consecuencias que esto traería, afirmó el ex mandatario de Colombia, César Gaviria.

Al ser parte de las actividades de la XXV Reunión Anual de Consejeros del Tecnológico de Monterrey, el político fue claro y señaló que aunque se ha luchado por erradicar la problemática las decisiones han sido erróneas.

Explicó que debido a la poca decisión política de las autoridades, la nación mexicana se ha quedado atrás en comparación a los avances que han tenido en esta lucha otros países.

Insistió la importancia de perder el miedo y llevar a cabo acciones inmediatas por más extremas que estas parezcan.

“En Colombia llegamos hasta el extremo de tener jueces secretos, testigos secretos, cosas que se ven muy extremas pero que tocó hacer en cierto momento, los italianos lo hicieron, en algún momento México va a tener que pensar en eso.

Es lo mismo si logran subir el precio de la droga, esto es una mala noticia, quiere decir que el negocio se volvió más grande y que vamos a tener más muertos.

Es una lucha de justicia especializada. El presidente Fox llegó sin ideas claras de que era lo que el quería hacer con la presidencia.

A Calderón también le pasó cuando saca las reformas que saca ahora y enfrentó el tema del narcotráfico tal vez sin medir las consecuencias; instintivamente tomó la decisión acertada pero no estaba preparado para lo que se venía y no midió las consecuencias de lo que iba a hacer”, explicó.

Del mismo modo, Gaviria resaltó que factores como el narcotráfico, la inseguridad, los secuestros e incluso los bajo índices en materia de salud están provocando que México crezca muy despacio.

Entre algunas estadísticas, el ex presidente colombiano subrayó que actualmente México ocupa el primer lugar en secuestros, y que el 75 por ciento de la gente piensa que la lucha del narcotráfico es fallida.

“La incapacidad del Estado para cumplir sus funciones les está pesando. Nosotros ya hemos trabajado y hoy Colombia es el lugar noveno o décimo (en secuestros) y ahora en el primer lugar está México.

En Bogotá ya tenemos 3 o 4 o cuatro años sin secuestros, la diferencia es que si lo denunciamos.

Tienen la capacidad de decirle a Estados Unidos que nieguen su política y no se gasten 40 mil millones de dólares solo metiendo gente a la cárcel y haciendo represión.

Miren que harán con el tema de la mariguana y si lo van a hacer háganlo pronto y ya, no se sienten a esperar que haya otros 20 o 30 mil muertos en México y otro tanto en Colombia”, enfatizó




Nos detesta


Escuadra HK USP Compact como la que usa el personaje Jack Bauer

“Cuando trataba de explicarle a un funcionario norteamericano, le decía yo: ‘necesito la tecnología que ustedes tienen para hacer mi tarea’. ¿Cómo qué? Bueno –le dije– ¿has visto el programa de televisión de 24 horas de Jack Bauer?, bueno, ‘I want all the toys’, le dije, quiero todos los juguetes esos.”
Felipe Calderón Hinojosa en entrevista a la BBC

Habitantes de la capital: a juzgar por los hechos, Felipe Calderón nos detesta. Porque no votamos por él, o porque los votos a su favor no le fueron suficientes para ganar con limpieza, o porque tenemos un espíritu libre y tolerante, o por nuestra alma insumisa, o porque sabemos que la defensa de nuestros derechos y libertades pasa por la defensa de los derechos y libertades de los demás, o porque creemos en la separación entre la Iglesia y el Estado, o porque poseemos (son nuestras; nosotros las conformamos y pagamos) instituciones de gobierno representativas y legítimas, o porque hemos logrado, pese a todo, y sin desconocer lo muchísimo que falta, imponer mecanismos de justicia social y de distribución de la riqueza, o porque se siente incómodo ante los reclamos, mayoritarios y bien ganados, de quienes poblamos la sede de los poderes federales. O por todas esas razones juntas. O por algunas de ellas.

A estas alturas, otro tanto podrá decir la mayoría de los habitantes del país, pero el Distrito Federal ocupa un sitio preponderante en los rencores de este hombre. No es el desdén ordinario que experimenta hacia la vida humana, su desinterés por la angustiosa situación económica que atraviesan casi todos los millones de mexicanos, su insensibilidad procaz ante los cadáveres de muchachos juarenses (“de seguro andaban metidos en algo turbio”, insinúa para tapar su monumental torpeza), su vocación de entrega de la soberanía nacional. Con base en los elementos de juicio disponibles, hacia el DF, el sentimiento de Calderón es más intenso: es odio.

Por eso, su aparato de gobierno se vuelca a impedir la aprobación de presupuestos para el Distrito federal. Por eso consignó a la Comisión Nacional del Agua para que actúe con toda mala fe hacia la capital, le corte el abasto hídrico en los días de máximo calor, se abstenga de realizar las obras de desagüe programadas (subejercicio durante 2009: 80 por ciento de lo presupuestado), omita los avisos de emergencia e impida, de esa forma, que la autoridad local pueda tomar las medidas de previsión necesarias ante un fenómeno meteorológico inusual. Por eso, en medio de la más violenta y mortífera escalada delictiva en la historia del país, giró instrucciones a la Procuraduría General de la República para que deje de lado sus obligaciones legales más obvias y se vuelva gestora de las fobias clericales en contra de las mujeres y de las minorías sexuales. Por eso acabó de un plumazo con la entidad pública que operaba la red de distribución eléctrica en el centro del país y mandó al desempleo, de golpe, a sus cuarenta y tantos mil trabajadores. Por eso limita sus paseos de aires neronianos a los escenarios mexiquenses del desastre —el rostro real de Peña Nieto, ese cuento de hadas fabricado por Televisa con miras al incierto 2012—, pero se cuida de poner un pie en las delegaciones defeñas igualmente afectadas por sus decisiones criminales.

En tanto le sea posible, seguirá hostigándonos. Seguirá conspirando con Luege para que nos corte el agua; con Lozano y Elías Ayub, para que nos dejen a oscuras; con Chávez Chávez, para negarnos el derecho a decidir sobre nuestros amores, nuestros cuerpos y nuestras vidas; con Cordero y Nava, para que se nos nieguen recursos económicos que se otorgan rutinariamente a las otras entidades federativas.

Sin electricidad no funcionan las bombas que surten de agua a hogares y negocios ni las que deben ronronear para achicar inundaciones, ni las compuertas del drenaje profundo; sin electricidad se apagan los semáforos, las antenas de telefonía celular entran en hibernación, los carros del metro se quedan parados, los pacientes obligados a diálisis se mueren. Ninguna organización terrorista habría tenido tanto éxito en desastrar a la ciudad como el que tuvo Calderón al liquidar a Luz y Fuerza del Centro y remplazarla por una paraestatal corrupta y chambona que no parece tener capacidad para algo más que para emitir recibos inflados y engordar a un puñado de contratistas que no tienen la menor idea.

La seguridad y la viabilidad de la Ciudad de México no deben seguir sujetas a los humores de Calderón. El gobierno del Distrito Federal —ese por el que sí votamos— tiene ante sí el deber de garantizar el abasto eléctrico para la urbe e impedir que el calderonato construya nuevas profecías apocalípticas autocumplidas. Que las autoridades locales nos doten de una entidad capaz de garantizar con una mínima eficiencia esa condición indispensable para la economía y para la vida, y que eliminen ese talón de Aquiles de la urbe. Que revisen el marco legal a fondo y encuentren el él los resquicios para devolvernos la normalidad. Y que no se nos olvide: a juzgar por sus actos en los últimos tres años, Calderón nos detesta.

Pedro Miguel Navegaciones

Censuran en México episodio de South Park con burla a Calderón

El episodio de South Park en el que se burlan de Felipe Calderón por despilfarrar dinero no fue transmitido por cable en México como originalmente se había anunciado.

De acuerdo con El Universal, luego de que una semana antes MTV—que transmite South Park en México—anunció que transmitiría el episodio el 8 de febrero. Sin embargo, esto no ocurrió y se transmitió un episodio distinto.

La censura causó molestias entre los televidentes mexicanos, llevando a algunos a cuestionar en internet si esto fue por causa de un soborno por parte de Calderón y a denunciar la falta de libertad de expresión en México.

El episodio titulado “Pinewood Derby”, transmitido hace 10 meses en Comedy Central en Estados Unidos, se burla de Calderón por haber despilfarrado dinero en unos parques acuáticos, causando la molestia de la comunidad internacional.

Este episodio es parte de la temporada 13 de South Park, la cual apareció a la venta en Bluray y DVD en Estados Unidos hace unos días.

"Yo no gasté en parques acuaticos. Ese fue el carnal Marcelo,
además Espino ya ni es presidente del PAN..."


Friday, February 5, 2010

Empresarios exigen a Calderón despachar desde Juárez

A cinco días de la masacre de jóvenes en una fiesta estudiantil, empresarios exigieron al Presidente Felipe Calderón que asuma el control de esta frontera “gobernando desde aquí”, en un intento para detener la ola de inseguridad que enluta a Ciudad Juárez.

Manuel Ortega Fernández, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Ciudad Juárez (CCECJ), dijo que los juarenses están hartos de la violencia y pidió que se considere un “estado de excepción” y que sea el propio Calderón quien despache desde esta ciudad fronteriza.

En tanto, organismos civiles se opusieron a la petición de que se envíen cascos azules —militares de la ONU— a reforzar las labores de seguridad, al afirmar que no es con fuerza como debe resolverse la violencia.

Representantes de la Comisión de Solidaridad y Derechos Humanos de Chihuahua (Cosydhac), del Observatorio Juarense de Seguridad Pública y Seguridad Social y del Comité Médico contra la Violencia rechazaron la presunta aprobación formulada, en la Ciudad de México, para pedir que cascos azules arriben a la ciudad.

La presencia de los casos azules complicaría la situación actual; “no se resuelve con la fuerza, necesitamos restituir el tejido social”, dijo Emilia González, de la asociación Cosydhac.

Hugo Almada Mireles, del Observatorio Juarense de Seguridad Pública, aseguró que fue sorpresivo el anuncio de algunos representantes de los sectores sociales de Juárez sobre la petición de cascos azules. Dijo que esa solicitud no fue consensuada.

“Nunca se mencionó en alguna reunión que se iba a pedir la presencia de los cascos azules”, repitió la directora del Comité Médico contra la Violencia, Leticia Chavarría.

Para vivir mejor. Hernández

ONU pide no prejuzgar a jóvenes masacrados

El representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Alberto Brunori, hizo un llamado para que las autoridades mexicanas resuelvan y aclaren el caso del asesinato de 16 jóvenes ocurrido en las primeras horas del domingo pasado en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Se trata, dijo, de un tema que genera “extrema preocupación”, en el que no se debe juzgar ni emitir veredictos a priori, en especial si se trata de vincular con el narcotráfico, y de manera anticipada, a los menores masacrados.

En entrevista posterior a su participación en un foro sobre discriminación contra mujeres, organizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Brunori dijo que cuesta trabajo aceptar que los jóvenes pertenecían a grupos delincuenciales y, por lo mismo, aseguró, “no me compro ninguna teoría a priori”.

Pidió a las autoridades no generar acusaciones públicas basadas en rumores y, en cambio, que tomen en cuenta todas las hipótesis que consideren necesarias, pero como parte de sus investigaciones.

El objetivo, expresó, debe ser evitar que el crimen de los 16 menores quede impune, y más cuando este tipo de asesinatos también se ha registrado en otros estados del país, como ocurrió en Torreón, Coahuila, donde 10 jóvenes fueron acribillados el fin de semana.

El pasado martes, el presidente Felipe Calderón dijo que existía la posibilidad de que la masacre en Juárez tuviera como origen una disputa entre pandillas rivales.

Ese mismo día, la Procuraduría de Chihuahua dio a conocer el testimonio de un presunto miembro de la delincuencia organizada, quien aseguró que había participado en la matanza y que el móvil de las ejecuciones era que los agredidos trabajaban para el cártel de Sinaloa.

Ayer, la Procuraduría aseguró que, según investigaciones, los estudiantes asesinados no tenían relación con pandillas.

Impune, violencia de género

Durante el foro “Treinta años de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer: Retos y Perspectivas en México” —organizado por la Corte—, Brunori también denunció que en México la mayoría de los casos de violencia contra las mujeres no son formalmente investigados, juzgados o sancionados por los sistemas de procuración y administración de justicia.

Afirmó que “son muchos los contextos en los que persiste un patrón de impunidad. La desconfianza de las mujeres hacia la capacidad de las instancias judiciales —como entes capaces de proteger sus derechos— las desincentiva de utilizar el sistema de justicia. Eso genera un círculo vicioso que es imperativo romper”.

Lamentó que “no obstante los importantes avances registrados en los últimos años, como la aprobación de leyes tendientes a garantizar a las mujeres una vida libre de violencia y prevenir y sancionar la trata de personas, en México aún subsiste una importante distancia entre la incidencia y la gravedad de los problemas que enfrentan las mujeres y la calidad de la respuesta judicial ofrecida”.

Expresó preocupación por el hecho de que México ha recibido varias recomendaciones por no acatar lo dispuesto en la convención, y adelantó que el país será sometido a un nuevo examen en la materia.

Criminalizar a las victimas. Rocha




Constitucionalistas: el Presidente se equivocó

Es errónea la interpretación que hace el presidente Felipe Calderón sobre la conformación de la familia y los matrimonios entre personas del mismo sexo; por el contrario, sus declaraciones incitan la discriminación, coincidieron especialistas en derecho.

“No hay una coincidencia en este punto de vista, porque esto de estar objetando los matrimonios entre personas de un mismo sexo es objetar la misma Constitución.

“En el artículo primero establece una prohibición a la discriminación y el hecho de que se esté planteando un tema donde se restringe la posibilidad de un derecho como el matrimonio, finalmente es un acto de discriminación y no respeto a las garantías”, afirmóManuel Fuentes, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos.

El artículo 4 constitucional señala que el varón y la mujer son iguales ante la ley, y será la misma que protegerá la organización y el desarrollo de la familia; sin embargo, en ninguno de sus nueve párrafos existe una definición explícita de cómo se debe constituir un matrimonio.

“No es cierto que la Constitución establece que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, esta posición es totalmente fuera de ser; el (artículo) 4 habla en relación a que el varón y la mujer serán iguales ante la ley, no habla en relación al matrimonio, es una connotación totalmente diferente a lo que se está señalando.

“No es restrictivo en la Constitución, porque lo que se hace es dar garantías a los ciudadanos en general independientemente de su sexo y preferencia sexual”, agregó el especialista en derecho.

Durante su viaje a Japón, Felipe Calderón aseguró que en la Constitución se habla explícitamente del matrimonio entre hombre y mujer, de ahí que apoye la acción de inconstitucionalidad que la PGR promovió ante la Corte.

Lo anterior, para impugnar las reformas legales al Código Civil que aprobó el Pleno de la Asamblea Legislativa del DF para permitir la unión legal entre personas del mismo sexo.

A su vez, Elías Huerta, presidente de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, explicó que el mandatario hizo una declaración no apegada a la ley, aún cuando su intención es defender el bien supremo de la familia que es la procreación.

“La Constitución no establece expresamente que el matrimonio se trata de un hombre y una mujer para procrear la especie. Considero que no es una declaración apegada a derecho.

“Está un poco defendiendo el bien supremo de la familia y en efecto, pero yo no encuentro en la Constitución una expresión literal que matrimonio debe ser la unión entre un hombre y una mujer para preservar la especie”, enfatizó.

En tanto, para Miguel Carbonell, catedrático de la UNAM e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, la demanda interpuesta por la PGR ante la Corte carece de fundamento jurídico, pues el matrimonio gay no viola la Constitución.

En entrevista con la agencia de noticias sobre diversidad sexual Anodis, el académico sostuvo que la ALDF actuó dentro de sus facultades para legalizar estas uniones y amplía las posibilidades de terminar con la discriminación.

“Lamentamos que el Presidente dé una postura que no le corresponde, porque estas acciones en lugar de fortalecer los derechos humanos son una posición parcial y discrecional”, reiteró Elías Huerta.

PRD: homofobia de Estado

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados acusó al gobierno de Felipe Calderón de promover la homofobia de Estado y alentar los crímenes de odio contra la comunidad lésbico gay, al impugnar la legalización de los matrimonios homosexuales en el Distrito Federal.

Advirtió, además, que el Ejecutivo miente al afirmar que la Constitución Política habla “explícitamente” del matrimonio entre mujer y hombre, cuando no existe artículo alguno que haga esa precisión.

El coordinador de los diputados federales del PRD, Alejandro Encinas, exigió al mandatario respeto a los derechos civiles de los homosexuales, pues dichas garantías son el principio rector que regula la relación entre el ciudadano y el Estado.

“El principio rector que debe regular la relación entre los ciudadanos y el Estado es el respeto pleno a sus derechos civiles y, dentro de esos derechos civiles, está la libertad de profesar una religión, una ideología, una filosofía y también el derecho a establecer relaciones personales de acuerdo con sus propios convicciones e intereses”, dijo.

Encinas remarcó que la norma legal debe estar por encima de la norma moral y religiosa.

Licenciado en derecho divino. Fisgón