Friday, October 28, 2011

El son de la negra


Dedicado a los diputados igual que Calderón se lo dedica al movimiento de Javier Sicilia





A todos diles que sí... Helioflores

Marcha atrás, ni para tomar vuelo, pide el Presidente luego de oír al perredista


Unas horas después de escuchar severas críticas de Cuauhtémoc Cárdenas, el presidente Felipe Calderón llamó a no dar marcha atrás en seguridad ni en economía, ni para tomar vuelo, y recomendó evitar tropezar con la misma piedra que causó crisis financieras en el pasado.

Reiteró que el Ejército se mantendrá en las calles el tiempo que deba estar, después de quejarse de que mucha gente cuestiona que el gobierno tenga que combatir a los criminales. Parten de la premisa de que eso es un error. Por supuesto que hay que combatir a los criminales, y con todo.

Al recibir la medalla Belisario Domínguez en presencia de Calderón, el ex candidato presidencial perredista consideró inadmisible e insoportable la situación económica y de inseguridad que prevalece en el país.

Por tanto, planteó cambios en la estrategia de combate al crimen organizado, entre ellos liberar al Ejército de la responsabilidad que le han asignado en materia de inseguridad.

Calderón, quien por protocolo no toma la palabra en la ceremonia realizada en el Senado, dado que acude en calidad de testigo, habló después en una comida con consejeros de Nacional Financiera (Nafin) y el Banco Mexicano de Comercio Exterior.

Prometió que México será la nación que anhelamos en la medida en que sigamos por ese camino, en que perseveremos en ese esfuerzo y en que no cedamos a la tentación de detenernos o de dar marcha atrás; para atrás en seguridad y en competitividad, ni para tomar vuelo. Necesitamos seguir y perseverar, hasta que ese México tenga lugar.

Aunque a los extranjeros les suene muy raro, aquí tenemos que reiterarlo una y otra vez: tenemos que combatir a los criminales, refirió después de que diarios como The New York Times han cuestionado recientemente los resultados de su lucha contra la delincuencia.

Señaló que si le preguntan cuánto tiempo tienen que seguir las fuerzas federales apoyando problemas de inseguridad en regiones específicas (la Policía Federal, el Ejército y la Marina), como Chihuahua, Monterrey o Tamaulipas, y ahora en Veracruz, en Guerrero o en La Laguna, yo digo, amigas y amigos, el tiempo que tienen que estar es el que se necesite para que ahí se construyan nuevas instituciones policiacas y ministeriales, externó en las oficinas de Nafin, al sur de la ciudad de México.

Argumentó que la presencia de las fuerzas federales sí inhibe la acción de los delincuentes, pero nunca se va a poder completar ese ciclo si localmente no hay instituciones sólidas que permitan reconstruir y enfrentar a los criminales. Destacó que si suman las policías locales y municipales del país, hay 430 mil elementos, más que toda la Policía Federal, el Ejército y la Marina juntos.

Pero este esfuerzo debe cargarse en elementos federales, porque –añadió– se necesita limpiar la casa, ponerla en orden y contar en cada rincón del país, llámese Tijuana, Juárez, Monterrey, Veracruz, Acapulco, Torreón, donde sea, con gente confiable al servicio de la ciudadanía.

Al inicio de su discurso también hizo referencia a la crisis en Europa; señaló que los mexicanos debemos asumir una lección, que consiste en no tropezar con la misma piedra, no caernos en el mismo bache de Grecia, Italia, Portugal, España o Francia.

Pero también no tropezar con la piedra que ya tropezamos nosotros. A veces damos por hecho que los problemas que hemos sufrido no existieron, o no van a volver a venir. Sí es posible volverlos a sufrir, advirtió.

Ah, pinche necio.



Tuesday, October 18, 2011

Que el PRI explique si va a pactar con el crimen: Blake


Por segundo día, el gobierno federal salió a aclarar las declaraciones del presidente Felipe Calderón al diario The New York Times, que desataron la descalificación del PRI al Ejecutivo.

El secretario de Gobernación, Francisco Blake, dijo que Calderón aludió al tema a insistencia del corresponsal del rotativo estadunidense y se refirió a posturas expresas de priístas, no al partido como institución, por lo que pidió no sobrerreaccionar.

Sostuvo: “No hay que exacerbar esta situación. Ustedes (los medios de comunicación) hoy me están preguntando y ante esto los actores públicos contestan. Entonces aquí un reportero preguntó eso (que en el PRI hay quienes piensan pactar de nuevo con el narco) y afirmó eso en su pregunta, y hay una respuesta concreta y específica. ¿Cuál es el problema?”

Interrogado sobre si el gobierno federal posee información que le haga suponer que los priístas podrían pactar con el narcotráfico, Blake insistió en aludir a la tesis del ex gobernador de Nuevo León Sócrates Rizzo sobre este tipo de acuerdos. Mencionó que Calderón no dijo nada que no se hubiera ya dicho antes en relación con impacto que tiene en las instituciones la permisibilidad del crimen organizado.

El crimen potenció y creció en este país gracias a esa complicidad y a esa simulación establecida por muchas décadas, que carcomió las instituciones de seguridad y fortaleció al crimen organizado. Yo creo que los que tienen que dar explicaciones en todo caso son aquellos que afirman y consideran que estas tesis son las que pueden prevalecer para brindar la seguridad. La simulación, la omisión, la inacción no son las acciones que inspiran en este país a recuperar el orden, la tranquilidad y la seguridad, expuso.

Más adelante, en conferencia de prensa, se le preguntó sobre estas tesis de acordar con el crimen organizado y Blake señaló que en todo caso es el PRI el que deberá responder si ésta es una tendencia que prevalecerá en ese partido. Pregúntele al PRI, que ellos (sus militantes) definan esta situación, dijo.

También en conferencia de prensa, la aspirante panista a la candidatura presidencial, Josefina Vázquez Mota, defendió al mandatario en relación con sus declaraciones sobre el PRI y dijo que la primera condición para enfrentar el crimen organizado es no ser parte de él.

Que ofrezcan disculpas: Cordero

De su lado, Ernesto Cordero Arroyo, otro militante panista que busca la nominación a Los Pinos, sostuvo que el tricolor debe ofrecer disculpas a todos los mexicanos y que hay testimonios de ese partido que han dicho que en gobiernos del Revolucionario Institucional se ha fortalecido al crimen.

El ex secretario de Hacienda recordó las declaraciones del ex gobernador de Nuevo León Sócrates Rizzo y del ex presidente Miguel de la Madrid.

Finalmente, Gustavo Madero, líder nacional del PAN, sostuvo que los priístas pretenden politizar las declaraciones que hizo Calderón a un medio extranjero. Señaló que se basaron en dichos de ex políticos priístas que ya son bien conocidos.


Negociando con el narco la firma. Magú



A pregunta expresa. Fisgón

Calderon y el PRI, la otra guerra.



Rápido y enjundioso, Felipe Calderón dio un paso más en su estrategia para convertir la próxima elección presidencial en un gran referendo ciudadano sobre la lucha contra el crimen organizado, al señalar que una parte del PRI estaría dispuesta a pactar con el crimen si regresara a la Presidencia.

El guión de la estrategia es claro: ¿ciudadanos independientes: continuamos el combate o rendimos la plaza?, ¿seguimos de frente o negociamos?, ¿libramos la última batalla o pactamos? En pocas palabras, ¿PAN o el PRI de Jorge Hank y Sócrates Rizzo?, ¿PAN o el PRD de Greg Sánchez y Julio César Godoy (aunque a ninguno de ellos se les haya probado judicialmente algo)?, ¿PAN o un nuevo peligro para México?

La estrategia no es nueva. La utilizó Álvaro Uribe en la pasada elección presidencial en Colombia, lo que le permitió reelegir a su partido en la persona de su entonces secretario de la Defensa (por cierto, de apellido materno Calderón), Juan Manuel Santos. En las elecciones intermedias de 2009 en México, también hubo un claro antecedente cuando la propaganda oficial ofrecía a los ciudadanos “para vivir más seguros”.

De hecho, de todos los programas del actual gobierno, el de la seguridad y el de la salud son los mejor evaluados por la ciudadanía. A pesar de la falta de resultados del primero y de la falta de medicinas en el segundo, la gente percibe un esfuerzo persistente y sistemático en ambos. Así que no debe causar extrañeza que Felipe Calderón, su gobierno y su partido, intenten montar un cuadrilátero político-electoral con el tema de la seguridad de trasfondo y tomen de sparring o costal de entrenamiento (y entretenimiento) al PRI.

Lo nuevo, en todo caso, es el receptor de este mensaje reeditado y recargado de Calderón sobre el PRI de losnarcopactos: el público de Estados Unidos y, especialmente, los poderes políticos y económicos asentados en Washington y Nueva York, que son los más exigentes en continuar la guerra mexicana.

La advertencia lanzada por Calderón a través de este influyente rotativo se convierte en los hechos en una poderosa invitación para que los sectores más duros del establishment de seguridad norteamericano incrementen su injerencia y presencia en los asuntos políticos de México; en concreto, para que monitoreen las elecciones del próximo año, porque la narcoinsurgencia ya podría tener partido, el PRI… La verdad es que ni Maximiliano de Habsburgo ni Porfirio Díaz habían llevado tan lejos sus debilidades intervencionistas cuando se sintieron perdidos.

Ahora bien, ¿qué tan cierto es que una parte del PRI promovería los narcopactos? Tan cierto como que una parte del PAN propone cambiar de estrategia y hasta negociar con los cárteles, como lo ha planteado a voz en cuello Vicente Fox. ¿Qué tan real es que los gobiernos locales del PRI han dejado a Los Zetas echar raíces en Veracruz, Tamaulipas, Tabasco, Coahuila y Nuevo León? Tan real como que los gobiernos panistas de Baja California, Morelos, Jalisco y Aguascalientes se hicieron de la vista gorda con los Arellano Félix, los Beltrán Leyva, con Ignacio Coronel y con Juan José Esparragoza, El Azul, es decir, a la llamada Federación del Pacífico. ¿Qué tan creíble es que los gobiernos del PRI pactaban decálogos de protección y tranquilidad con el crimen? Tan creíble como que a los gobiernos del PAN se les escapó El Chapo Guzmán y en 11 años, lejos de ser recapturado, ha llegado a fundar el cártel más poderoso del continente americano, con tendencia a convertirse en hegemónico en México, a decir de la revista Forbes, de las agencias policiales norteamericanas y de la consultora global Stratfor. ¿Qué tan verificable es que la actual política de seguridad de Calderón es más eficaz y eficiente que la aplicada por los gobiernos anteriores? Tan verificable como que la captura de una docena de capos en los 80 y 90 se hizo con una cifra imperceptible de tiros y muertos, mientras que la caída de 19 capos en los últimos cinco años ha costado 50 mil muertos, 10 mil desaparecidos y 66 mil millones de pesos. Y en ninguna de ambas experiencias, es decir, ni con los supuestos pactos del PRI ni con la real e infructuosa embestida del PAN, el problema de la inseguridad se ha resuelto o contenido.

Las disculpas que exige el PRI por su política de simulación en el combate al crimen son producto de la impudicia y el cinismo. Por su parte, el referendo que preparan Felipe Calderón y el PAN para intentar reelegirse con la bandera de la seguridad, es producto de la doble moral y del fanatismo de la derecha. Es la ética de los ladrones contra el dogmatismo de los fanáticos. Y en medio, el país. Lo único que faltaba: que a la guerra de los cárteles se sume ahora la guerra de los cartelones y las carteleras políticas. Zetas contra Chapos; priistas contra panistas. Dos versiones de una misma guerra mafiosa.

Ricardo Monreal
Milenio
Twitter: @ricardomonreala







Monday, October 17, 2011

“Calderón va a llevarnos a una confrotación grave” para el 2012


Elba Esther Gordillo tomó la palabra y soltó ante sus agremiados: “Los niveles de corrupción de este gobierno son tan altos, tan impresionantemente altos, que la impunidad reina en todos los niveles de gobierno ¡absolutamente! Hay una falta de ética, de moral, de la mínima responsabilidad social con la gente, que está generando un enorme vacío de liderazgos, pero fundamentalmente de confianza de la ciudadanía con los entes políticos o los movimientos sociales”.

En un largo monólogo durante la sesión extraordinaria del Consejo Nacional de septiembre pasado, en el marco del 5° Congreso Nacional de Educación, de la cual 24 Horas obtuvo un video, la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) advirtió a sus  agremiados sobre los tiempos políticos actuales y por venir, les explicó su posición y negociaciones con otros partidos –ha tenido acercamientos con PRI, PAN y PRD–, también buscó contener a los “alocados” que están ya haciendo alianzas estatales con el tricolor porque creen que ya ganó –“a eso se le llama traición”– y explicó la estrategia que seguirán, vía SNTE y Nueva Alianza, para lograr consolidar su proyecto político: Educación pública, seguridad social y 32 diputados.

“¡El poder es poder, señores! –alegó–. Lo que tenemos (que hacer) es ponderar qué nos da más; como quien dice, quién da más; pero no más en razón de compra-venta, sino en razón de proyecto y de fuerza política para que nadie toque a este sindicato, porque quien lo toque se va a encontrar con un grupo de diputados, de senadores y de gente en los estados”.

Les advirtió que el PAN en el gobierno, “inteligentemente para sus intereses, pero con enorme irresponsabilidad republicana, se ha estado guardando dinero y dinero para ahora que venga la campaña (presidencial) fortalecer a su candidato, soltar; pero no darle a los gobiernos de los estados y llevarnos a una confrontación verdaderamente grave”.

Además, agregó, la moneda en Estados Unidos va a la baja y ello nos va a rebotar en el país. “Vamos a tener un año de conflictos financieros aunque digan que no”. Y dicho lo anterior, pasó a exponer su visión sobre los movimientos político-partidistas con vistas a 2012:

-Muchos piensan que el PRI ya ganó porque tienen a un hombre muy bien posicionado. Por cierto, una persona amable. No tenemos problema con él, ni tampoco gratitudes que no sea ver más adelante qué tal. Pero todos sabemos ya que de alguna manera el PRI trae un hombre que rebasa a la marca, que está por encima de su propio partido. Pero hay un problema dentro de su partido: están en disputa dos personajes que hacen pública su diferencia y lamentablemente el gobierno se fija y pueden pasar muchas cosas.., no estoy entre niños…, como que el licenciado (Enrique) Peña al PRI.., como que no sé qué pudiera pasar.

-En el PAN unos dicen que Ernesto Cordero es el candidato del Ejecutivo. Yo creo que no es así. Yo estoy convencida que la candidata del Ejecutivo es “la señora”, y (que) con una perversidad fenomenal, característica de gente medio rara, manda a todos  por otro lado, manda a su equipo, y no sé cómo les vaya a ir. Pero por lo que se ve, ninguno gana. ¡Ah! salvo que tengan una estrategia equis de deterioro de los personajes, guerra sucia.

-Y en el PRD aún no se definen.

A renglón seguido lanzó el llamado de atención a los maestros por sus ansias para acomodarse con el que creen será el próximo Presidente de la República:

“Tengo la información de esta premura de algunos grupos de ir con el PRI. ¡No señores, no hemos llegado a ningún acuerdo ni con el PRI, ni con el PAN, ni con el PRD!”.

Hemos llegado a una convicción, les indicó. Quien quiera con nosotros, tiene que garantizarnos, en el puro pragmatismo, tres cosas: el proyecto educativo, el proyecto de la Seguridad Social, que está en chino, y las posiciones políticas a las que aspiramos. “Tenemos que tener un fuerte número de representantes en las Cámaras, ¡poder es poder señores! ¡El poder es el gremio!

¿Que si ella buscaba una secretaría de Estado o ser gobernadora? “¡No se pierdan! –respondió a su propio planteamiento– aprendimos la lección: la fuerza está en el sindicato”. Por ello les pidió entender que no era acomodándose con el PRI o con otro partido como iban a lograr el éxito. “Lo que hay que hacer es no perder el rumbo, no alocarse”. Pero eso sí les subrayó: “A mí me toca llevar las negociaciones de orden político ¡y a nadie más!”.

El siguiente paso, pidió “con mucha claridad y cariño”, es fortalecer el partido: “¡Olvídense de equis o zeta! Nueva Alianza es nuestra opción, y si no, pregúntenselo a los del PRI que se han ido por su lado sin entender la importancia de la cohesión política”.

Gordillo dijo no querer un sindicato corporativo, pero les advirtió a los maestros que no podían valerse de su fuerza “para llevarlo a tal grupo al servicio del patrón”. Eso, expuso con todas sus letras, “se llama traición”.

A los que militan en el PRI, les señaló: “No les digo que dejen de militar en el PRI, nada más que no estorben, que no nos hagan daño. De veras, ya se lo decía al presidente del PRI: Humberto Moreira, no hay necesidad de que estén afiliando a los maestros al PRI, déjelos en libertad, a lo mejor al rato le va a hacer falta; no se equivoque usted, a lo mejor al ratito se van a dar cuenta y no me van a llevar al baile a todos, o a lo mejor los compañeritos que andan muy emocionados en el Estado de México se dan cuenta que eso dura seis años, pero el sindicato se va a quedar”.

La estrategia es clara, siguió: Lo importante es cómo nos movemos para que no nos puedan agarrar fácil. Hablamos con todos, PRI, PAN, PRD, “aunque no lo crean” no hay veto para nadie, pero no es el momento (de tomar una decisión). Y con toda frialdad y mesura, con toda convicción ideológica, les digo que lo que nos pasó hoy con el PAN –“¡ay nanita! aquí espantan”, bromeó– nos puede pasar mañana con el PRI. Así que fortalezcamos a Nueva Alianza, ahí está nuestro futuro.

En cuanto a lo educativo, “la maestra” adujo que se encontraban en realidad ante una guerra ideológica entre lo público y lo privado de la educación:

“Nosotros pensábamos que el desmantelar la escuela pública iba a venir por desplazarla, como decomisando o monopolizándolas”, pero se han dado cuenta de que intentan debilitarlas desde otra trinchera: “con sistemas de fortalecimiento que ha implementado el PAN particularmente, pero que también algunos priístas vieron con simpatía, el ir fomentando becas, o el ir propiciando descuentos. O ahora han dado un paso más: te pago lo que doy a la escuela pública, te lo doy a ti para que tú inscribas a tus hijos en una escuela privada”.

Vean “bécalos”, la campaña. “¡Televisa también ya quiere la Secretaría de Educación!”, soltó, pero advirtió que ellos también iban a pagar 150 becas del bicentenario, la beca más alta del país, “para que llegue el Presidente ahí y se atreva a decir ‘maestro mediocres’, ¡se va a la fregada!”.

Para Elba Esther los “ataques a ustedes, a mí, al Comité, no tiene que ver más que con esa disputa ideológica, revisen de dónde nos atacan: es la derecha-derecha, la derecha extrema; no la derecha ideológica del siglo XIX, sino la derecha economicista cien por ciento, “esa de quién tiene más y se compiten entre ellos, la del dinero por el dinero”.

Por ello, insistió, nos tenemos que preparar muy bien, porque tenemos que dar la gran pelea por la educación pública de a de veras, les pidió, pues se trata de defender “nuestro ideal, nuestra vocación, aparte de nuestro empleo; pero esencialmente nuestra vocación libertaria, de justicia, de equidad…, con todo lo que quieran, pero estamos en ello”.

Y una última advertencia antes de concluir su participación: “Alertas con la señora…, pobre patria nuestra, ¿por qué toda mediocridad cree que pueden dirigir?”.

24 Horas


El PRI anunció que procederá legalmente en contra de Calderón


El PRI anunció que procederá legalmente en contra de Felipe Calderón, por considerar que con sus “declaraciones infundadas y engañosas” el Presidente atenta contra la imparcialidad a la que está obligado en este año electoral.

El sábado pasado, en su portal de internet el periódico estadunidense The New York Times publicó que, en entrevista, el mandatario mexicano dijo que muchos priistas piensan que pactar con el crimen organizado podría resolver el problema de la violencia.

Ayer, en un comunicado de prensa, el Revolucionario Institucional indicó que “las declaraciones infundadas y engañosas del presidente Felipe Calderón atentan contra el principio de imparcialidad al que como servidor público lo obliga la Constitución General de la República, y constituyen una intromisión en el proceso electoral federal que inició el pasado 7 de octubre, frente a lo cual en breve el PRI procederá ante las instancias legales correspondientes”.

También afirma que “El titular del Ejecutivo Federal ha presumido la cooperación con gobiernos estatales emanados de todas las fuerzas políticas, para mejorar la seguridad. Por ello parece extraño que dentro del territorio el discurso sea uno, y más allá de las fronteras se transforme en un ataque preelectoral”.

El PRI hizo un llamado a Calderón para que “se asuma como lo que es: Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Por mandato legal Presidente de todos y no sólo de sus correligionarios”.

“Proselitismo negro” 

Antes de que fuera emitido ese comunicado, la secretaria general del PRI, Cristina Díaz, aseguró que el Presidente daña el ambiente democrático del país en este año electoral, al hacer declaraciones que lo colocan más como operador electoral del PAN que como Jefe de Estado.

En entrevista, consideró que las expresiones del mandatario federal en contra del Revolucionario Institucional demuestran que su gobierno está dispuesto a emprender un “proselitismo negro” en contra del tricolor.

“Lamentamos profundamente que el presidente Felipe Calderón se convierta en el presidente nacional de un partido político y no en el Presidente de todos los mexicanos; que no sea un Jefe de Estado que garantice imparcialidad y competencia limpia en las próximas elecciones”, destacó la priista.

Recordó que Felipe Calderón está obligado a propiciar certeza en la competencia electoral.

“Como Jefe de Estado tiene la responsabilidad de evitar enconos entre la población, de propiciar un ambiente democrático y no convertirse en el gran elector, y a poner en duda la gran colaboración que el PRI, como institución y por parte de todos y cada uno de sus militantes, ha mostrado en la lucha nacional contra el crimen organizado”.

La también diputada federal rechazó que los priistas estén de acuerdo con hacer pactos con el crimen organizado, “como lamentablemente dijo el presidente Calderón a un medio extranjero, con lo que sólo daña al país, porque genera enconos y un ambiente de polarización”.

“Estas declaraciones solamente se pueden entender en el marco de la irresponsabilidad y la ligereza (...). Recomendamos al Presidente de la República reconsiderar su posición, pues él debe ser un facilitador de acuerdos, alguien que tienda puentes de diálogo, y cuando ha acudido al PRI en busca de acuerdos en beneficio del país, nosotros siempre le hemos respaldado; ahora le exigimos que señale claramente a quién se refiere cuando habla de algunos”, planteó Cristina Díaz.

Advierten de táctica electoral

Ante lo publicado por The New York Times, y en entrevistas por separado, los diputados priistas Alfonso Navarrete Prida y Carlos Flores Rico coincidieron en que el crimen organizado ha crecido considerablemente en los gobiernos panistas por la ausencia de políticas públicas eficientes.

—¿Estas reacciones tendrán un carácter electoral para desprestigiar al PRI?— se le indicó a Navarrete Prida.

—Yo creo que tienen cuestiones electorales para justificar lo que fue su sexenio y para advertir a una fuente de opinión tan importante como son los grupos de interés norteamericanos que esa política que a seguido el PAN es la correcta, cuando ha sido totalmente equivocada.

Sostuvo que “no creo que haya un priista que comparta la idea de que no debe combatirse al crimen con todas las herramientas que el Estado tiene, pero sí habrá muchos priistas que creen que las herramientas que el Estado tiene van mucho más allá que sólo la reacción policiaco-militar”.

Carlos Flores Rico sostuvo a su vez que nadie le ha pedido al presidente Felipe Calderón que pacte con el narco”, al señalar que tampoco nadie en el PRI le ha escatimado reconocimiento a su valor y voluntad en el objetivo anticrimen.

“Gran parte de los mexicanos, incluidos muchos del PRI, coinciden con él e incluso, pese a las evidencias, desean que la estrategia funcione.”

Agregó que pese al apoyo que el Congreso le ha dado a Calderón, no hay mejoría en seguridad.

Exigencias

El diputado priista Carlos Flores enumeró lo que exige la ciudadanía en seguridad:

Reducción sustantiva de la venta, consumo y trasiego de drogas.

Erradicación de todo delito conexo al narcotráfico como secuestros, extorsión, trata de personas, robo y asalto en carreteras y transportes, y piratería de alto impacto.

Detención del tráfico masivo de armas que ha cobrado miles de víctimas y daña a las fuerzas de seguridad.

Desmantelamiento definitivo de los cárteles.

Cese a la violencia por ejecuciones, enfrentamientos y la violación sistemática y colateral de los derechos humanos.

Seguridad garantizada en el sistema carcelario para que los internos cumplan sus condenas.

Ante ello, el legislador federal priista advirtió que “demandamos un cambio de estrategia que pueda revitalizar la capacidad del estado para vencer al crimen de manera definitiva, y reintegrar, ya, a la nación la paz y la tranquilidad que merece” .

La Presidencia hace precisión a diario de EU 

Difundió el extracto de la entrevista que le hizo el reportero de un medio de ese país

La Presidencia de la República hizo anoche precisiones respecto de lo publicado por el diario estadunidense The New York Times, al que el presidente Felipe Calderón, en entrevista, supuestamente dijo que hay priistas que quieren acuerdos con el crimen organizado.

Presidencia indicó que “las declaraciones textuales del presidente Calderón atendieron a una pregunta expresa del corresponsal (de ese diario), que afirmó que el PRI tiene la reputación de generar acuerdos con el crimen organizado y cuestionando si ello preocupa al Presidente de la República.

“Ante ello, el Primer Mandatario reconoció que hay mucha gente que milita en ese partido que no comparte la idea de negociar con el crimen organizado y que respalda la estrategia instrumentada por el Gobierno Federal.”

En contraste, agrega, hizo la diferencia con otros priistas que, como el ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo, han señalado públicamente la utilidad de generar acuerdos con el crimen organizado.

En el comunicado, Presidencia reproduce el segmento de la entrevista como se presenta a continuación:

“Corresponsal del NYT: El PRI tiene esa reputación, ¿se preocupa usted de que ellos tuvieran la oportunidad de tener la Presidencia de nuevo?

“Presidente Felipe Calderón Hinojosa: Pues depende de quienes, ¿no? Pero pues ahora sí que, pues es cosa de examinar las prácticas de cada partido político. Hay mucha gente en el PRI que coincide con la política que yo tengo, por lo menos lo dicen en corto, como decimos, aunque públicamente digan otra cosa. Y hay mucha gente en el PRI que piensa que los arreglos de antes funcionarían ahora, pues es el caso del ex gobernador de Nuevo León, ¿no? De Sócrates Rizzo, que tiene unas declaraciones maravillosas.

“Dice: nosotros nos arreglábamos con los criminales y no pasaba nada. Si eso lo pensaran aplicar hoy, el único arreglo posible es dejarles esta casa, y la única discusión es si se la dejan al Chapo o a Los Zetas. Yo no veo qué arreglo puedan tener, pero ésa es la mentalidad que campea en muchos de ellos, no digo que en todos.

“Si prevaleciera esa corriente de opinión, ahí sí me preocuparía. Si en cambio prevalece la corriente que piensa que la ley tiene que cumplirse, que el Estado no puede transigir ni claudicar ante criminales, y que, vaya, yo creo que si a un ciudadano americano le digo que aquí en México todavía discutimos si el Gobierno tiene que combatir a los criminales, se sorprendería de qué está pasando. Pero sí, en México hay que sostener todavía la tesis de que el Gobierno tiene que combatir a los criminales.”

En segundo lugar, el comunicado rechaza la veracidad de las declaraciones atribuidas al legislador estadunidense Michael McCaul quien, según los reporteros, les habría dicho que Calderón le comentó que “el candidato del PRI va a ser débil en este asunto y dormirá en la misma cama con los cárteles”.

Excélsior



Ah, chin...¿Y aquioras dije eso? ¿Antes o después de la
fiesta de los Panamericanos? Ya no me acuerdo...

Y otra parodia de Felipillo en los Panamericanos

Calderón ebrio abriendo los Juegos Panamericanos 20...11



Friday, October 14, 2011

Calderón y el Movimiento de Sicilia, un Segundo Encuentro Anticlimático


No hubo besos mutuos, tampoco llantos. Nadie lanzó promesas sino reclamos muy firmes. Y en esta ocasión, Felipe Calderón no pidió disculpa ni perdón a las víctimas. Al contrario, reiteró que entre su gobierno y el movimiento encabezado por Javier Sicilia hay una gran discrepancia: él cree a pie juntillas que la militarización y la estrategia de combate violento a la violencia de los delincuentes es lo adecuado. Tres meses después del primer encuentro entre las víctimas y los integrantes del gobierno federal, encabezado por el propio Felipe Calderón, los saldos del diálogo no fueron muy fructíferos y eso se observó en los discursos teletransmitidos en vivo por Milenio TV, por Canal Once y por buena parte de las cadenas radiofónicas.



Desde el 23 de junio a la fecha, los indicios de violencia son mayores y fueron mencionados en el Castillo de Chapultepec: a los más de 50 mil muertos se sumaron hasta este 14 de octubre los muertos de la ola de enfrentamientos en la Laguna de Coahuila y Durango (incluyendo el atentado en el estadio de Torreón), el incendio del casino Royale, en Monterrey, y los hallazgos macabros del puerto de Veracruz. El propio movimiento registró a su primera víctima, Pedro Leyva, en Ostula, Michoacán.

A los 50 mil muertos se han sumado los 60 mil desaparecidos, los 120 mil desplazados, según las cifras aportadas por el propio Sicilia. Además, una situación cada vez más violenta en comunidades indígenas como en Cherán, Michoacán, o el territorio de Wirikuta, en Guerrero.

El único avance, duramente criticado por Sicilia, fue la creación de la Procuraduría Social de Atención a las Víctimas. Sicilia insistió en que este organismo tiene “serias deficiencias”, carece de presupuesto y no se enfoca a las víctimas de la violencia.

Sicilia no quitó el dedo del renglón: es necesaria una Comisión de la Verdad (demanda que sólo recibió el silencio del presidente de la República), una Ley de Seguridad Nacional distinta a la que se discute en el Congreso y desmantelar “una institución corrompida” como el Instituto Nacional de Migración.

“Serían peores los saldos si no hubiéramos intervenido”, insistió Calderón en la parte medular de su monólogo frente a los reiterados reclamos y críticas a su estrategia que pronunciaron Emilio Alvarez Icaza, Clara Jusidman, Miguel Concha, Aracely Rodríguez Nava y el propio Javier Sicilia

Para Calderón la historia se remite al “enfrentamiento por las plazas” entre El Chapo Guzmán y el cártel de los Carrillo, en caso de Ciudad Juárez; o de los Zetas y el cártel del Golfo en Nuevo León, Coahuila y Veracruz, pero rechazó como dogma de fe la insistencia en militarizar las policías y la lucha contra el narcotráfico aunque eso, lejos de disminuir el enfrentamiento de los cárteles, se ha agravado.

“Seguridad, no series televisivas”

Desde el inicio del diálogo Aracely Rodríguez Nava, madre de una víctima del crimen organizado, le demandó a Calderón que lo que se requiere en este país es “seguridad y no series televisivas”. El reproche iba dirigido a las millonarias teleseries patrocinadas por la Secretaría de Seguridad Pública o por la Secretaría de la Marina.

Genaro García Luna, titular de la SSP, ni siquiera miró a la declarante. Revisaba sus papeles.

“Lamentamos la resistencia del gobierno al cambio”, señaló Emilio Alvarez Icaza, ex ombudsman del Distrito Federal que ha acompañado al movimiento de las víctimas.

Su primera intervención fue un reproche explícito a la Secretaría de Gobernación por la falta de respuesta a las demandas de diálogo y el incumplimiento con lo acordado tres meses atrás.

Blake Mora justificó la dilación del encuentro a la “falta de claridad en los enlaces” entre el gobierno federal y los representantes del movimiento. También le reprochó la suspensión del diálogo a raíz de la discusión de la Ley de Seguridad Nacional en la Cámara de Diputados.

La única de las participantes que insistió en la necesidad de modificar la concentración de los medios electrónicos fue Clara Jusidman. La promotora de decenas de organizaciones ciudadanas demandó una tercera cadena de televisión y una reforma integral en esta materia.

En su respuesta, Calderón dijo que coincide con la necesidad de mayor diversidad tanto en empresas privadas como públicas, pero no hubo ningún compromiso sobre la licitación de una tercera cadena de televisión digital. Defendió su decreto de creación del Organismo Público de Medios Audiovisuales (OPMA), que administra ahora los permisos de Canal Once y Canal 22.

A Jusidman, Calderón le reprochó que criticara a su gobierno como autoritario. “¿Cuándo un gobierno ha hecho esto, de dialogar directamente?”, preguntó en tono airado el primer mandatario.

Movilización el 31 de octubre

Javier Sicilia, quien leyó al medio día un texto duro, donde reiteró las complicidades entre el gobierno y la criminalidad, aprovechó la visibilidad del encuentro en el Castillo de Chapultepec para convocar a una movilización el 31 de octubre en todos los espacios públicos como plazas, cementerios, parroquias “que nos han quitado la delincuencia para recordar a nuestros muertos”.

“Salgamos esa noche a nombrar a nuestros muertos”.

Quizá con esta frase, Sicilia dio por clausurada la posibilidad de que en este segundo encuentro surgieran los acuerdos que respondan a las demandas de las víctimas.

A las 13 horas se decretó un receso. El anticlimático encuentro provocó que el propio Sicilia le cediera su lugar a Norma Ledezma, de Ciudad Juárez, lo que orilló a un reproche del secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, quien le dijo que eso “no estaba en los acuerdos”.

“Bueno, cuál es el problema de que esté Norma Ledezma si yo quiero que me represente”, le reviró Sicilia. Ya no hubo besos, abrazos ni tono cálido.


Sicilia en su segundo encuentro con Felipe Calderón 
 en el Castillo de Chapultepec. Fuente: Milenio TV.

Saturday, October 8, 2011

RATS WARS 3




Episodio 2011-3
NI TREGUA NI AMNISTIA
La cosas comienzan a moverse muy rápido en la República.
De los 7 PANíficos ya solo quedan 3, y Lord Pillo ya no sabe que hacer con ellos…
 Pero otro personaje siniestro está por aparecer de nuevo.
 Que la Encuesta los agarre confesados.

Lamenta Calderón la muerte de Steve Jobs



Si, se ve que nunca ha usado una Mac, mucho menos un iPhone...

Thursday, October 6, 2011

Causa polémica Felipe Calderón en Twitter



La aclaración de por qué portaba un moñito color rosa, por parte de Felipe Calderón, provocó criticas al mandatario mexicano entre algunos usuarios de Twitter, quienes consideraron homofóbicos sus comentarios y crearon el hashtag #novayanapensarotracosa para expresar su molestia.

 “Hoy quiero decirles que como es el primer evento de salud que hago en el mes de octubre, me puse mi moñito color rosa, no vayan a pensar otra cosa, es porque el color rosa es un color distintivo que se usa en el mes de octubre para que sumemos esfuerzos todos, no sólo las mujeres, para luchar contra el cáncer de mama en las mujeres...”, señaló Calderón este miércoles durante el anuncio de la cobertura universal de la salud en el Estado de México

Más tarde, vía Twitter, el mandatario expresó su respeto a la diversidad sexual: “#novayanapensarotracosa Reitero mi profundo respeto a la diversidad sexual y mi rechazo a toda discriminación”



fabiangiles
Si @FelipeCalderon no ha agarrado al Chapo es porque es muy hábil y no lo está encubriendo #novayanapensarotracosa

Monday, October 3, 2011

Otra foto de Calderón en bicicleta

En la página dos del diario Reforma vi, este domingo, una foto de Felipe Calderón que me llamó la atención. Un colaborador de la agencia politica.mx captó al inquilino de Los Pinos descansando, a bordo de un barco de la Marina, en Cozumel, Quintana Roo.

 Cito el texto que acompaña a la imagen referida: “Luego de la gira de trabajo que realizó el viernes por Playa del Carmen, Quintana Roo”, Calderòn “pasó el fin de semana en la Isla de las Golondrinas en Cozumen. A bordo de una embarcación de la Marina, el mandatario recorrió algunos arrecifes, para posteriormente arribar al muelle de la Casa Presidencial ‘La Quinta Maya’…”.

 El domingo 2 de octubre, mientras el país estaba de luto por un aniversario más de la matanza de Tlatelolco, Calderón siguió disfrutando su paseo (es la enésima vez en los últimos meses que él descansa en las playas de Quintana Roo) haciendo ejercicio en bicicleta (foto que encabeza esta columna, también depolitica.mx) y posteriormente comiendo en Xcaret con su familia.

 No es malo que Calderón vacacione de vez en cuando. Lo criticable es que lo hace, en la recta final de su sexenio, con demasiada frecuencia, lo que implica un costo elevado.

 Calderón se mueve siempre con un gran aparato de seguridad que, naturalmente, paga el gobierno, y qué bueno que lo haga por cuanto Calderón debe estar protegido.

 Esta vez, para visitar Quintana Roo, utilizó el avión presidencial TP-1, tres helicópteros Súper Pumas, un helicóptero H-25 y un gigantesco avión Hércules (que usa el Estado Mayor Presidencial para transportar vehículos terrestres).

 Sin negarle el derecho a descansar al señor Calderón, creo que por muchas razones él debería limitar sus vacaciones a lo estrictamente establecido en la ley para cualquier trabajador.

Federico Arreola
SDP Noticias


¨
A ver si no me vuelvo a caer otra vez...¨