Wednesday, April 29, 2009

México: Los militares deben responder por sus abusos

Los militares mexicanos que cometen violaciones graves de derechos humanos no están siendo debidamente investigados y sancionados, lo cual atenta contra los esfuerzos de México para combatir la violencia producto del narcotráfico y para mejorar la seguridad pública, señaló Human Rights Watch en un informe publicado hoy.

El informe de 85 páginas, titulado “Impunidad Uniformada: Uso indebido de la justicia militar en México para investigar abusos cometidos durante operativos contra el narcotráfico y de seguridad pública”, describe 17 casos de graves abusos militares contra más de 70 víctimas, entre ellos varios casos de 2007 y 2008. Los abusos incluyen asesinatos, torturas, violaciones sexuales y detenciones arbitrarias. Ninguna investigación militar sobre estos casos ha concluido con una condena penal, ni siquiera de un soldado, por la comisión de violaciones de derechos humanos. El único caso que concluyó con la condena de cuatro soldados fue investigado y juzgado por autoridades civiles.

“La necesidad de mejorar la seguridad pública en México es evidente”, expresó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. “No obstante, para ser efectiva, cualquier estrategia que pretenda abordar el problema de la inseguridad debe también resolver la impunidad generalizada de los abusos militares cometidos durante los operativos”.

Los abusos continúan ocurriendo porque los responsables no son sancionados, señala el informe, en gran parte debido a que la mayoría de los casos son investigados y juzgados por los propios militares, mediante un sistema de justicia militar que carece de garantías básicas de independencia e imparcialidad.

Algunos de las deficiencias más serias del sistema de justicia militar son que el Secretario de Defensa ejerce a la vez poderes ejecutivos y judiciales sobre las fuerzas armadas; que los jueces militares no gozan de la garantía de permanencia en el cargo y podrían razonablemente temer que se les aparte de su cargo si emiten decisiones que el Secretario no comparte; que la revisión por autoridades civiles de las decisiones adoptadas por los tribunales militares es sumamente limitada, y que prácticamente no existe ningún escrutinio público de las investigaciones y los juicios militares.

Por lo tanto, concluye el informe, el sistema de justicia militar mexicano está muy lejos de cumplir con su obligación de impartir justicia en casos de abusos militares contra civiles. En un caso de mayo de 2007, por ejemplo, varios soldados detuvieron a ocho personas luego de un enfrentamiento armado entre militares y supuestos narcotraficantes. Pese a que ninguno de los detenidos había participado en el enfrentamiento, fueron trasladados por los soldados hasta instalaciones militares, donde los soldados les propinaron golpes y patadas a cuatro de ellos, cubrieron sus cabezas con bolsas plásticas y los obligaron a permanecer en el piso con los ojos vendados. Un agente del ministerio público federal solicitó a las autoridades militares que investigaran a los soldados. Los militares cerraron la investigación penal un mes después, sosteniendo que no existían pruebas que acreditaran que los soldados habían cometido un delito.

En otro ejemplo de agosto de 2007, cinco soldados detuvieron a un hombre y lo mantuvieron incomunicado durante más de 24 horas en instalaciones militares, donde le propinaron golpes y patadas, colocaron una bolsa de tela sobre su cabeza, lo ataron de pies y manos, volcaron agua en su rostro mientras le asestaban golpes en el abdomen y le aplicaron descargas eléctricas en el estómago. Un agente del ministerio público federal solicitó al ministerio público militar que investigara el caso. A pesar de la existencia de exámenes médicos en los cuales se documentaban las torturas infringidas, las autoridades militares cerraron la investigación, y determinaron que no habían encontrado pruebas de que los soldados habían cometido algún delito.

El informe señala que, en enero de 2009, Human Rights Watch preguntó a funcionarios de alto rango de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) por ejemplos de casos de violaciones graves de derechos humanos juzgados por la justicia militar que hayan concluido en la imposición de una condena penal a personal militar. Si bien los funcionarios respondieron que existían muchos ejemplos, sólo pudieron mencionar un único caso de 1998. A pesar de reiteradas solicitudes de Human Rights Watch, la SEDENA no ha proporcionado una lista de estos casos, ni una copia de la decisión adoptada en el caso de 1998.

Las autoridades militares se basan en el Código de Justicia Militar, que establece el uso de la jurisdicción militar (fuero de guerra) cuando militares que se encuentran “en servicio” cometen delitos federales o del fuero común, así como en una interpretación forzada de la Constitución Política, para justificar su decisión de investigar violaciones graves de derechos humanos, señala el informe. En general, los agentes del ministerio público locales y federales han permitido que las autoridades militares asuman estos casos.

Sin embargo, la Constitución Política de México no exige este resultado, ya que prevé la jurisdicción militar exclusivamente “para los delitos y faltas contra la disciplina militar”. Este resultado es, además, contrario a una decisión reciente y vinculante de la Suprema Corte que definió “servicio” militar como la “realización de las funciones propias e inherentes al cargo que desempeña”. Si bien la Suprema Corte no señaló expresamente que todos los abusos militares contra civiles deben ser investigados y juzgados por autoridades civiles, los abusos graves como violaciones sexuales y torturas claramente no pueden ser considerados “funciones inherentes” de las fuerzas armadas. Asimismo, la práctica de las autoridades militares contradice el derecho internacional, que exige que las violaciones de derechos humanos sean investigadas y juzgadas a través de mecanismos efectivos e independientes.

“México no se ha tomado en serio el problema de los abusos militares”, manifestó Vivanco. “Mientras no lo haga, el compromiso que ha expresado para fortalecer el estado de derecho significa muy poco”.

Una delegación de Human Rights Watch presidida por su Director Ejecutivo Kenneth Roth presentó las conclusiones del informe esta semana ante miembros del gabinete del Presidente Felipe Calderón, incluidos el Secretario de Gobernación, el Procurador General de la República y el Procurador General de Justicia Militar. Human Rights Watch exhortó al gobierno de Calderón a asegurarse que los abusos graves cometidos por militares contra la población civil sean investigados y juzgados por autoridades civiles ante el sistema de justicia penal, ya sea federal o local.

El informe de Human Rights Watch, “Impunidad Uniformada: Uso indebido de la justicia militar en México para investigar abusos cometidos durante operativos contra el narcotráfico y de seguridad pública,” se encuentra disponible en:
http://www.hrw.org/node/82542

Para obtener más información sobre el trabajo de Human Rights Watch en México, por favor visite:
http://www.hrw.org/es/americas/mexico

Y aun así, el imbecil enano les quiere dar todo el poder para segir haciendo de las suyas...

México, capitalismo de cuates

“Hoy México es un ejemplo clásico de lo que el Nobel de Economía Joseph Stiglitz denomina "crony capitalism": el capitalismo de cuates, el capitalismo de cómplices, el capitalismo que no se basa en la competencia sino en su obstaculización.

Ese andamiaje de privilegios, "posiciones dominantes" y nudos sindicales en sectores cruciales -telecomunicaciones, servicios financieros, transporte, energía- que aprisiona a la economía y la vuelve ineficiente. Una mezcla de capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico.

Hoy, México -inmerso en la crisis- está aún lejos de acceder al capitalismo dinámico donde el Estado no protege privilegios, defiende cotos, elige ganadores y permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder para vetar reformas que los perjudican.

Al capitalismo en el cual las autoridades crean condiciones para los mercados abiertos, competitivos, innovadores, que proveen mejores productos a precios más baratos para los consumidores. Para los ciudadanos.

Hoy, México carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar su economía durante los últimos 20 años. Las reformas de los 80 y 90 entrañaron la privatización, la liberalización comercial.

Pero esas reformas no produjeron una economía de mercado dinámica debido a la ausencia de una regulación gubernamental eficaz, capaz de crear mercados funcionales, competitivos.

En vez de transparencia y reglas claras, prevaleció la discrecionalidad entre los empresarios que se beneficiaron de las privatizaciones y los funcionarios del gobierno encargados de regularlos.


…Y lleva a las siguientes preguntas: ¿Quién gobierna en México? ¿El Senado o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo? ¿La Secretaría de Comunicaciones y Transportes o Unefon? ¿La Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir con las obligaciones de transparencia que la ley les exige? ¿La Secretaría de Educación Pública o Elba Esther Gordillo? ¿La Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim? ¿Pemex o Carlos Romero Deschamps? ¿Ustedes o una serie de intereses que no logran contener?”

Denisse Dresser, Presentación en el Foro "México Frente a la Crisis: ¿Qué hacer para crecer? Cámara de Diputados, 29 de enero de 2009.

No somos tontos

Las autoridades federales y del Distrito Federal tienen una cosa en común: creen que somos idiotas. En casi seis días de epidemia de influenza, han ejecutado acciones sobre las rodillas, de manera no integral, sin importar que sean medidas radicales o insuficientes, y con una notable incapacidad para transmitir mensajes a la altura de la emergencia. En el camino, aplastaron la Constitución, disputan absurdamente el protagonismo político, e inyectaron pánico a la sociedad, que cuando se entere que no le han estado hablando con toda la verdad, el paso a la indignación será corto.

El detonante fue el jueves 23 de abril a las 16 horas, cuando en la Secretaría de Salud federal recibieron una notificación del gobierno de Canadá sobre cepas de influenza que habían enviado para su análisis, que daban positivo sobre el virus denominado A-H1N1, que era una mutación del virus de la influenza porcina. A las 19 horas de ese mismo día, llegó la confirmación del Centro para la Prevención y el Control de Enfermedades en Atlanta (CDC), donde de las 18 cepas que revisaron, 17 dieron positivo, con el genotipo que habían encontrado en un paciente en California. El gobierno federal entró en su propio pánico.

A las 21 horas de ese jueves, el secretario de Salud, José Ángel Córdova, anunció la alerta de emergencia contra la influenza y dio a conocer, sin que se hubiera hablado con ninguna autoridad académica fuera de la Secretaría de Educación Pública, que al día siguiente no habría clases en toda la zona metropolitana. Lo que hizo Córdova fue esbozar un estado de excepción, contemplado en el artículo 29 constitucional, pero que no establece provisión para una alerta sanitaria. Además, ignoró al Consejo de Salubridad General, que de acuerdo con la Constitución es la segunda autoridad sanitaria del país después del Presidente.

El viernes 24 el Presidente se convocó al Consejo de Salubridad General. Ahí las autoridades de salud mostraron el mapa de la epidemia y explicaron que no había sido posible determinarla con la información que disponían. La reunión fue ríspida, y a varios incomodó que el subsecretario de Salud Mauricio Hernández les dijera que el virus era tan nuevo como “el sarampión” que trajo a México Hernán Cortés durante la Conquista (en realidad, lo que trajo fue la viruela). Adelantó que expertos de la Organización Mundial de Salud (OMS) estaban por llegar a México para hacer el modelo matemático del virus, y Córdova dijo que no eran dos entidades con casos sospechosos, sino cinco. Hubo consenso de que en el curso del fin de semana se anunciaría el regreso a clases para el jueves 30 de abril.

El sábado 25, varios participantes en la reunión escucharon a Córdova declarar a la prensa que “ni la mitad” de las entidades del país tenían casos sospechosos del virus, lo que ya contrastaba con la cifra de cinco de la noche anterior. Sorpresa mayor fue cuando el secretario de Educación, Alonso Lujambio, anunció que el regreso a clases sería hasta el jueves 6 de mayo. Con la molestia incubada, el lunes se celebró la siguiente reunión del Consejo de Salubridad, donde Córdova admitió que había casos sospechosos en las 32 entidades del país.

En esa reunión cuestionaron al responsable del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades, Miguel Ángel Lezana, quien no pudo entregar el perfil de los contagiados -edad, sexo, origen-. Tampoco pudo decir en dónde había sido origen del contagio, para que se pudiera estudiar a fondo el virus. Menos aún pudo dar la cifra exacta de contagios, lo que motivó la molestia de los especialistas por la falta de precisión en el dato epidemiológico.

Al desastre declarativo se sumó Javier Lozano, secretario de Trabajo, incapaz de dar una cifra precisa sobre ausentismo laboral -dijo que era entre 1 y 3%, ¿o sea 2%- y de la canciller Patricia Espinosa, que ante el alud de opinión pública mundial negativa sobre México, guardó silencio sobre la liberación de la OMS para que cada país decida si prohíbe viajar a México, y no dijo nada que Estados Unidos ya emitió una alerta para no viajar a México.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, hizo lo suyo. Se puso a competir con el gobierno federal por los espacios de opinión pública, con ruedas de prensa continuas donde no dijo prácticamente nada, y tomando acciones unilaterales y desorganizadas que sólo generaron inconformidad, como el cierre de los 35 mil restaurantes en la capital federal, inútil si no está concertada con una medida similar en el estado de México. Ebrard parece estar tapando culpas por el descontento en el sector salud capitalino contra su secretario, Armando Ahued, quien ocultó por seis días que tenían un caso de infección mortal de influenza.

Ebrard puso a Ahued a dar entrevistas y dar datos del avance de la enfermedad que antes había ocultado. Pero en las reuniones del Consejo de Salubridad General, es mudo. Lo único que ha hecho es congraciarse con la Secretaría de Salud federal, en la dicotomía hipócrita sobre dónde y cómo reconocen al gobierno federal. En público, Ebrard ignora que existe un Presidente constitucional; en privado pide ayuda. Su disputa es política, lucrando de un problema de salud pública.

En la suma, los dos gobiernos han jugado con la comunicación y la inteligencia emocional de los mexicanos, aprovechando que el miedo afecta todavía más la inteligencia racional. Pero la influenza porcina es más grande que ellos y llegará el momento en que tengan que rendir cuentas a la población a la que han estado manipulando y engañando. Para esto, quizás, no falte mucho.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

www.ejecentral.com.mx

Monday, April 27, 2009

La influencia de la influenza está cabrona...

Hasta septiembre, iniciativas sobre el Ejército: PRD

El PRD en el Senado consideró que las iniciativas del presidente Felipe Calderón para regularizar la actividad del Ejército en el combate al crimen organizado, deberán esperar para ser dictaminadas hasta septiembre próximo.

Carlos Navarrete Ruiz, coordinador del PRD en el Senado, consideró que el paquete enviado por el Ejecutivo es de gran calado y requiere ser analizado con responsabilidad.

En entrevista, manifestó su esperanza en que nadie "quiera jugar con fuego" y acusar al Congreso de no sacar de inmediato dichas reformas.

El legislador perredista indicó que en los próximos meses prácticamente todos los activos políticos de los partidos se sumergirán en las campañas electorales, previo a la elección del 5 de julio.

Sin embargo, Navarrete propuso que, de aquí a septiembre, se organicen foros de discusión con las iniciativas de Calderón en las que participen expertos y militares para definir con cuidado este tema.

Ja, ja, a ver si es cierto...

Militares con poder

Opacado mediáticamente por la emergencia sanitaria que desató la llamada influenza porcina, el debate sobre la propuesta del presidente Felipe Calderón de legalizar la acción civil de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública y combate al narco, que se mantendrán en lo que resta de su sexenio, encierra toda una definición de Estado sobre la forma de enfrentar amenazas como el crimen organizado, pero también la protesta social.

Aunque el debate será pospuesto por el Congreso hasta el mes de septiembre, según acordaron ya el PRI y el PRD para analizar a fondo las propuestas presidenciales, la creación de la figura de “declaración de existencia de una afectación a la seguridad interior”, que sería casi un estado de excepción aplicado por el Ejecutivo federal en situaciones que pongan en riesgo el orden público, ha sido visto de entrada como un arma de doble filo que propone Calderón.

Por un lado, se trata de darle pleno sustento legal a la actuación del Ejército en labores civiles como la seguridad y el combate al crimen —algo que ya ocurre en los hechos desde hace dos años—, pero por el otro se abre también la posibilidad de institucionalizar en los hechos una “ley marcial” en los casos en que el poder unipersonal del Presidente decida que hay “amenazas a la seguridad interior”.

No hay que olvidar que fueron los propios militares los que presionaron al Presidente y al Congreso para que se legislara en esta materia. El 19 de febrero, en su discurso por el Día del Ejército, el secretario de la Defensa, Guillermo Galván, urgió a los legisladores a que convirtieran en ley seis jurisprudencias de la SCJN que daban pie al uso civil del Ejército en labores de seguridad, por parte del Presidente.

El problema es que hasta ahora la actuación del Ejército en esas labores no ha estado exenta de abusos, violaciones de garantías y hasta algunos asesinatos de civiles —incluidos niños— que fueron ejecutados por militares al ser confundidos con delincuentes o porque no hicieron alto en un retén. Los casos han sido plenamente documentados por la CNDH, que ha denunciado incluso el uso de la tortura como elemento sistemático en las detenciones arbitrarias de los militares.

¿Eso es lo que propone legalizar el Presidente? Hasta ahora las más de 10 recomendaciones de la CNDH por violaciones graves de garantías cometidas por soldados no han sido todas atendidas a cabalidad, y los visitadores de la comisión se quejan de que las denuncias recurrentes en los últimos meses son ignoradas y minimizadas por la Sedena, que incluso presenta informes médicos falsos sobre presuntos delincuentes que aparecen golpeados y lastimados por acciones de tortura. En el último informe anual de la CNDH se consignó que fueron presentadas en 2008 mil 230 denuncias contra elementos castrenses por cateos ilegales, detenciones arbitrarias, torturas, violaciones sexuales, de las cuales ninguna se investigó ni se informó si fueron remitidas a la justicia del fuero militar, en la que el Ejército es juez y parte.

Si ya ahora, que no tenían sustento legal avalado por el Legislativo, incurren en esas violaciones y desdeñan la exigencia de castigo a sus miembros que dañan las garantías fundamentales en su labor de combate al narco, ¿cómo actuarían los militares en un escenario donde tengan todo el reconocimiento legal a su actuación en materia de seguridad?

La decisión del presidente Calderón de mantener al Ejército en las calles, en el combate al narco y en labores de seguridad durante todo su sexenio —anunciada no por él sino por un funcionario de segundo nivel en su gabinete—, representa la decisión de Estado de hacer permanente algo que fue una medida excepcional y de emergencia. Es también la aceptación de que han fracasado todos los planes para reformar, limpiar y eficientar a las policías federales, pero por encima de eso representa el riesgo de desdibujar el proyecto nacional que está en nuestra Constitución y avanzar, con el válido argumento de la seguridad y la amenaza del crimen, hacia un Estado militarizado y con un rostro más autoritario que democrático.

Salvador García Soto
Sepientes y Escaleras

Critica CEM blindaje de FCH a Ejército

La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) criticó la iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad Nacional presentada por el presidente Felipe Calderón en torno a la participación del Ejército en el combate al crimen organizado.

En el marco de su 87 Asamblea Plenaria, advirtió que la violencia no es la solución.En conferencia de prensa, el Obispo de Huajuapan, Teodoro Enrique Pino, señaló que el camino de la violencia genera más violencia y que legitimar la presencia del Ejército mexicano sólo se trata de una respuesta emergente a un problema desbordado.

"Muchas veces hay que buscar respuestas inmediatas, seguramente se trata de una respuesta emergente. De ninguna manera la Iglesia está 100 por ciento de acuerdo en un camino de violencia, venga de donde venga", expresó el prelado.

"Ante una situación de emergencia viene ese tipo de respuestas, por otro lado, estabamos analizando que no sería la respuesta 100 por ciento adecuada porque la violencia, si no hay un camino de educación, continuará de otras formas".

A una semana de que concluya el actual periodo ordinario de sesiones, el Ejecutivo federal envió al Senado una iniciativa para reformar la Ley de Seguridad Nacional y establecer una especie de "estado de excepción" que además blinda los operativos del Ejército en actividades policiacas.

En la iniciativa plantea la creación de la figura denominada "declaración de existencia de una afectación a la seguridad interior", con la que se justifica la participación de las Fuerzas Armadas y otras instancias encargadas del combate al crimen.

Propone Calderón Ejército omnipotente

El Senado de la República recibió del presidente Felipe Calderón una iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad Nacional, para legalizar el uso de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública.

La propuesta plantea que el Ejército encabece los operativos por arriba de la autoridad civil, cuando su participación “se considere estratégica para la seguridad interior”, es decir, en los siguientes casos: Sublevación o trastorno interior en una entidad federativa; agresiones directas a las instancias o integrantes del Consejo Nacional de Seguridad Pública; actos que pongan en peligro el orden, la paz o la seguridad pública de un municipio, entidad federativa o región; y cuando la capacidad de las instituciones competentes para ejercer funciones sea insuficiente e ineficaz.

Asimismo, cuando actos de extorsión afecten a una comunidad o población; y cualquier otra situación que, de no atenderse, podría derivar en una perturbación grave del orden o de la paz pública, o poner a la sociedad en grave peligro o conflicto.

Por otra parte, el presidente Calderón advirtió que podría regresar a Cancún, Quintana Roo, el clima de ejecuciones y muertes violentas del que fue víctima el general Mauro Tello Quiñones, debido a que no se han renovado las policías municipal y estatal.


Calderón fortalece Fuerzas Armadas: PAN, en San Lázaro

El presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, el general de división Jorge González Betancourt (PAN), sostuvo que las cuatro iniciativas sobre seguridad interna, que envió el Ejecutivo al Senado, tienen el propósito de fortalecer a las fuerzas armadas en la lucha contra el crimen organizado.

Rebatió las afirmaciones de la oposición, en el sentido de que el Ejecutivo busca tener facultades para decretar el estado de excepción en la campaña por la seguridad pública, sin pasar por el visto bueno del Congreso.

El general de división aseguró que Calderón hace uso de las fuerzas armadas, que cumplen una de sus funciones relacionadas con garantizar la seguridad interior, que es parte de la seguridad nacional, la cual compete a la Secretaría de la Defensa Nacional.

González Betancourt dijo que "en manuales militares se señala que el Ejército, Fuerza Aérea y Armada son garantes de la seguridad interior, y en ese sentido (Felipe Calderón) está mandando las iniciativas al Senado.

Felipe Calderón, de acuerdo con González Betancourt, "Pretende legalizar de manera íntegra la acción de las fuerzas armadas en el combate al crimen que a lo largo de más de 40 años se asentó en el país, se armó, organizó con proporciones que ponen en peligro la seguridad interior".

El alcance del paquete de reformas es "darle más firmeza" al combate al crimen organizado, además de que el Ejército no tiene por qué ir contra las garantías individuales de la población, finalizó el presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados.

El pais militarizado se empieza a convertir en realidad...

Thursday, April 23, 2009

México, país de LA más afectado por crisis mundial: FMI

Nuestro país es el más afectado de Latinoamérica por la crisis financiera mundial, especialmente por sus estrechos vínculos económicos con Estados Unidos, lo cual se reflejará en su economía, que se contraerá 3.7% este año, según el Fondo Monetario Internacional (FMI).

"México se ha visto particularmente golpeado en América Latina, porque está muy vinculado a la economía estadounidense", señaló Charles Collyns, subdirector del departamento de análisis del FMI.

En conferencia de prensa, luego de presentar el informe "Perspectivas Económicas Mundiales", Collyns indicó que "mientras la economía estadounidense siga muy débil, será muy difícil para México tener una economía muy robusta".

El organismo augura que, pese a esta evolución negativa del Producto Interior Bruto (PIB) de nuestro país en 2009, la economía mexicana mostrará señales de recuperación en 2010 y crecerá 1% el próximo ejercicio. Si, claro.

De acuerdo con las proyecciones del FMI, en 2009, México decrecerá 3.7%, Brasil 2.2%, Argentina 1.5% y Venezuela 2.2%, mientras Chile tendrá un crecimiento positivo de apenas 0.1%.

Para 2010, la mayoría de los países, salvo Venezuela, regresará a la ruta del crecimiento positivo y la región crecerá en promedio 1.6%.

México subirá 1%, Argentina 1.6, Brasil 2.2, Chile 3. Sólo Venezuela decrecerá 0.5%, señaló el FMI.

Difieren FMI y Hacienda sobre crisis mexicana
Carlos Acosta Córdova
Proceso

Es la tercera vez en el año que el FMI revisa, siempre a la baja, sus pronósticos de crecimiento económico para todo el mundo.

En el caso de México, primero había sostenido que la economía crecería este año 1.8%; luego cambió el pronóstico a una contracción de -0.3% y, ahora, a un desplome de -3.7%.

No obstante, la Secretaría de Hacienda insistió hoy mismo en mantener su última estimación: una caída de -2.8% para 2009.

De alguna forma, el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, descalificó los pronósticos del FMI. Al término de un acto público, dijo que es tan grande la volatilidad en la economía internacional que es difícil hacer pronósticos certeros.

Inclusive, criticó al organismo, pues dijo que hay que tener más cuidado a la hora de emitir esos pronósticos, pues a pesar que se reconozca que el actual ha sido y será un año difícil, ese tipo de ejercicios –los pronósticos-- generan siempre incertidumbre.

Confió en que en la segunda mitad del año se empiecen a ver resultados más positivos para la economía mexicana.

Sube inflación 0.14% en México

Los precios al consumidor de México subieron un 0.14 por ciento en la primera quincena de abril, impulsados por aumentos en frutas y verduras, dijo el Banco de México, una variación mayor a la esperada por el mercado.

En igual periodo de 2008, la variación registrada por este indicador se ubicó en 0.06 por ciento. Este resultado fue consecuencia del aumento en la inflación del componente no subyacente del INPC, ocasionado por alzas en los precios de los productos agropecuarios, en particular del grupo de las frutas y verduras.

El índice de precios subyacente registró una variación de 0.18 por ciento en la primera quincena de abril de 2009 (0.25 por ciento en igual periodo del año anterior). Los analistas esperaban un dato de 0.16 por ciento.

Por su parte, el subíndice de las mercancías presentó una tasa de variación de 0.38 por ciento, mientras que para el subíndice de los servicios el dato correspondiente resultó -0.01 por ciento (0.31 y 0.19 por ciento en 2008, respectivamente).

En el caso del primer subíndice mencionado, la mayor inflación estuvo influida por alzas de precios en las mercancías no alimenticias, en tanto que en el subíndice de los servicios, el resultado obtenido se explica, en parte, por las menores cotizaciones en los servicios turísticos en paquete y en el transporte aéreo por la terminación del periodo vacacional de Semana Santa.

Pero vamos bien...

El FMI aprueba una línea de crédito para México por 47.000 millones de dólares

El FMI anunció el viernes que aprobó una línea de crédito por un año por 47.000 millones de dólares para México, bajo un nuevo instrumento flexible que creó para facilitar la entrega de ayuda en el marco de la crisis mundial.

El FMI indicó en un comunicado que el Gobierno de México pretende que este acuerdo tenga carácter precautorio, es decir, que no pretende usarlo sino que servirá para dar señales de solidez de su economía.

"Hoy nos encontramos ante una ocasión histórica. El directorio ejecutivo del FMI ha aprobado el primer acuerdo en el marco de la Línea de Crédito Flexible (LCF) y, al mismo tiempo, el mayor acuerdo financiero en la historia del FMI", anunció el presidente interino del Directorio Ejecutivo, John Lipsky.

El directorio "consideró que México es un excelente candidato para ser el primer país que emplee este instrumento. La LCF contribuirá en gran medida a respaldar la estrategia macroeconómica de las autoridades y a reforzar la confianza hasta que las condiciones externas mejoren", dijo Lipsky.

En el marco de la crisis mundial, que ha secado las fuentes de crédito, el 24 de marzo el FMI anunció una reforma para simplificar sus préstamos a los países en dificultades, lo que incluyó esta nueva línea flexible, sin condiciones ni límite de montos.

La línea de crédito puede ser usada en cualquier momento y los desembolsos no se realizan de manera escalonada ni condicionados a metas de política económica, pero se otorgan solamente a países con "sólidos historiales", señaló el viernes el FMI.

México, cuya economía es en gran medida dependiente de la de Estados Unidos, epicentro de la crisis, lleva 10 años sin acudir al FMI, desde que pagó su deuda con él por 3.000 millones de dólares.

El 82% de los productos mexicanos van al mercado estadounidense.

"México enfrenta esta crisis global desde una posición de mucho mayor fortaleza que en el pasado, lo cual refleja los importantes avances que hemos realizado para reforzar el marco macroeconómico", señalaron en la carta en la que solicitaron la línea de crédito el ministro de Hacienda, Agustín Carstens; y el gobernador del Banco de México (Banxico, central), Guillermo Ortiz.

El país "ha logrado resultados macroeconómicos muy notables a lo largo de más de una década", (así entre comillas) coincidió Lipsky. México ha mostrado en los últimos años un crecimiento sostenido, baja inflación, reducción de la deuda pública, déficit sostenible de cuenta corriente y un sector bancario saludable, señaló.

"Estos avances se han logrado gracias a la aplicación de políticas económicas muy sólidas y creíbles", prosiguió el presidente interino del directorio del FMI.

La línea de crédito respaldará "las medidas sólidas y oportunas" que ha tomado México para contrarrestar los efectos de la crisis, entre ellas el relajamiento de la política monetaria y un estímulo fiscal para respaldar la demanda.

México cuenta también con una línea 'swap' por 30.000 millones de dólares acordada con la Reserva Federal (Fed, banco central) de Estados Unidos.

El Banxico estima que la economía mexicana tendrá un desempeño negativo de entre 0,8% y 1,8%, luego de haber cerrado 2008 con un crecimiento de 1,5%.

No obstante, especialistas del sector privado han advertido que la caída este año puede ser de 3,3%, aunque prevén para 2010 una recuperación con crecimiento de 1,6%.

Mas deuda para futuras generaciones.

Wednesday, April 22, 2009

Adios a la filosofía en bachillerato

Asignaturas como lógica, estética, ética, epistemología o filosofía mexicana ya no serán tema de estudio para los jóvenes de entre 16 y 18 años. Con la desaparición de las materias de filosofía, impulsada por la reforma del gobierno de Felipe Calderón en el bachillerato, México estará en el umbral de un sistema y una sociedad más autoritarios, al cercenar la posibilidad de que un millón 900 mil estudiantes –a quienes impactará dicha modificación– reflexionen sobre su país de manera crítica y libre.

¿Para que quieren saber de ética los jóvenes de hoy? Acaso ¿existe en este país?

Thursday, April 16, 2009

Subastan dominio de Germán Martínez en la red

En Internet se puede vender todo... hasta el dominio de un político mexicano: La página Mercadolibre.com puso en subasta el dominio electrónico de Germán Martínez, presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN).

El vendedor del dominio es FranZ33, cuya supuesta ubicación está en Monterrey, Nuevo León e inicialmente la oferta iniciaba en 50 mil pesos, pero luego modificó el costo y la puja comenzó en cinco pesos.

Esta mañana, Carlos Puig, conductor de W Radio, difundió en su noticiario que en el sitio dedicado a la venta de diversos artículos se estaba ofertando el dominio del líder blanquiazul.

La oferta llama a hacer con el dominio lo que quieras:

"Dominio Germán Martínez. Si ellos se adueñan del país, nosotros podemos hacer lo mismo con su nombre. Anímate, puedes hacer con www.germanmartinez.com.mx lo que quieras...".

El eslogan es una sátira al logo de la campaña oficial del PAN. "La acción responsable es... no votar por el PAN. Ya en serio, ¿qué ha hecho el PAN por ti?", dice la imagen.

Sin embargo al acceder al dominio ofertado, aparece una imagen del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, así como dos artículos y un video; uno, es sobre el aborto y el otro, es sobre Fidel Castro, mientras que el video es un promocional del político mexiquense.

Según la categoría para lo que podría servir el dominio de Germán Martínez es para elecciones.

Anteriormente, el también panista César Nava, aspirante a una diputación federal, fue clonado en Hi5, mismo que ya fue retirado de la red social.

También lo deberían vender con el dominio: www.germanesestupido.com.mx

Calderón limpiando su casa para recibir visitas

Me da un poco de risa cada vez que viene algún presidente de otro país a hacer visita de Estado y el gobierno se pone a “limpiar” la Ciudad para que no vean el mugrero.

Lo único que hacen es echar el polvo debajo del tapete, para que no se den cuenta.

Por ejemplo hoy Calderón está en espera de Obama y ya hasta dejó sus actividades públicas para dedicarse de lleno a supervisar cada detalle para su recibimiento.

¿Por qué no les enseñan el país como realmente es?, ¿por qué nada más les pasean por las colonias “nice” de la Ciudad?, ¿por qué no se dan una vuelta por el otro lado de la zona empresarial de Santa Fé?,donde la gente vive marginalmente o que tal por la Era en la Álvaro Obregón cerquita del Pedregal y eso por mencionar algunas, hasta parece que ponen una valla, no vaya a ser que se pasen a territorio prohibido.

En fin, eso nunca va a cambiar, sólo esperamos que estas visitas valgan la pena, que se solucionen los problemas que corresponde solucionar a las dos naciones y que se llegue a acuerdos que beneficien no sólo a Estados Unidos como siempre.

Jessica Uribe
Vivir México

Wednesday, April 15, 2009

"No le han sacado al parche"

El presidente Felipe Calderón aseguró que la Policía Federal y el Ejército mexicano “no le han sacado al parche” a la delincuencia y recordó a las autoridades locales que ellos también deben hacer su parte contra el crimen organizado “por que no se trata de que toda la chamba la haga el gobierno federal”.

Dijo que los operativos federales en las ciudades con más problemas por la presencia del narcotráfico han disminuido las ejecuciones, pero recordó que la presencia militar es una estrategia de corto plazo a la que deben darle continuidad las autoridades locales depurando sus propias policías, de manera que puedan realizar una labor permanente en los espacios recuperados por el Ejército y la Policía Federal.

Las fuerzas federales, resaltó, han tenido “una actuación valiente enfrentando a los delincuentes” y han sido ellas “quienes no le han dado la vuelta ni le han sacado al parche a la delincuencia”.

De gira por Aguascalientes, el mandatario aseguró que sólo en este año han muerto 118 delincuentes en enfrentamientos con policías, porque “hemos topado de frente a los criminales, los hemos acosado, hemos ido por ellos, hemos enfrentado a las bandas que antes se paseaban impunemente con sus camionetas y sus armas en las calles de México”.

No, no le han sacado al parche, porque las fuerzas de seguridad ya estan muy parchadas...

Aparecen mantas en Michoacán que reclaman la refinería

Al menos cinco mantas, con mensajes de reclamo a la federación por la decisión de Petróleos Mexicanos de otorgar la sede de la nueva refinería a Tula, Hidalgo, aparecieron la mañana de este miércoles en puentes peatonales de Morelia.

Con leyendas como “¿Y la refinería apa? Nos dieron atole con el dedo” y “La verdad Felipe no quiere a Michoacán”, los mensajes se colocaron en las zonas de mayor afluencia vehicular.

Esto ocurrió a tan sólo unas horas de que la federación diera a conocer que Michoacán, no sería el lugar donde se construyera y tampoco figurara en los estados con posibilidades de obtener la instalación petrolífera.

Poco después de las 10:00 horas, personal policiaco retiró las mantas de los pasos peatonales.

Ni a todo el país...¿eh?

De la Burger...

El anuncio publicitario que levantó la polémica promociona el último producto alimenticio de Burger King, la hamburguesa "Texican Whopper", que simboliza la fusión entre las cocinas de Texas y México.
En la publicidad, el típico vaquero de EU entabla relación ("Unidos por el destino") con un luchador mexicano, chaparro y que usa el lábaro patrio como sarape.
El Embajador de México en España, Jorge Zermeño, pidió a la empresa Burger King que retire la publicidad de su nueva hamburguesa "Texican Whopper" por resultar denigrante para México al hacer un uso indebido de la bandera nacional.


El monero Calderón, odiado por los de izquierda, poniendo el dedo en la llaga y sal en la herida...



Sin embargo, el desatino del gobierno chiquito de armar un San Pancho por la propaganda de Burger King solo le dió armas a los moneros...

Helguera en La Jornada

Perujo en El Economista

Calderón en Reforma

Rocha en La Jornada

Tuesday, April 14, 2009

"Mediocre"

Astillas
*Tomado del Astillero de Julio Hernández López

Un ciudadano que en su página de Internet había publicado imágenes y textos críticos de Acción Nacional recibió del sitio de Germán Martínez Cázares en Facebook la siguiente respuesta, titulada Mediocre: Gente cómo (sic) tú detiene el avance del país, perdedores cómo (nuevamente, sic) tú impiden que los problemas se acaben, ve y pídele riquezas a tu presidente legitimo (sin acento, en el original), infeliz perdedor y frustrado. El texto llegó a las cuatro de la mañana con cinco minutos de este lunes al perfil de Óscar A. García en la misma red social, Facebook, proveniente del espacio de Martínez Cázares (www.facebook.com/pages/German-Martinez-Cazares/66863611406), que cuenta con medio millar de partidarios con los que mantiene comunicación personal (aunque es sabido que en muchas ocasiones las respuestas o los comentarios de los ocupados titulares de esas cuentas proselitistas corren por cuenta de administradores a sueldo). En el espacio del dirigente de Acción Nacional hay mensajes de panistas de los estados, con señalamientos y observaciones respecto a candidatos y campañas y, sobre todo, al pleito directo con el PRI, a más de menciones de presuntos apoyos desde ultratumba como, por ejemplo, el enviado el pasado 6 por Ángeles Terrazo Blanco, que así dice, (casi) todo en minúsculas y sin acentos: hola german soy geli mama de juan camilo El te esta echando la mano ya veras como la gente se da cuenta de que somos la mejor opcion tu triunfo es nuestro triunfo estamos contigo. El ciudadano García considera que “lo que aparentemente desató la furia de Martínez en Facebook, y provocó la agresiva y madrugadora reacción del panista, fue una imagen publicada en mi perfil, tomada desde la página de Facebook del senador y ex candidato a la Presidencia de la República, Francisco Labastida Ochoa, en la que puede verse el borde del emblema nacional panista, pero en vez de las siglas del partido aparece la swástica nazi y la frase: ‘La Acción responsable es no votar por el PAN’, para rematar diciendo: ‘Ya en serio, ¿Qué ha hecho el PAN por ti?’”. A esas imágenes y textos correspondió el envío de las palabras germánicas contra alguien que se atrevió a poner en sus páginas lo que le dio la gana... Y, mientras el IFAI, con su nueva presidenta, remonta o consolida el descrédito generado por quien al pasar a la SEP demostró haber estado siempre al servicio de su cuate Felipe, ¡hasta mañana, en espera de nuevos datos económicos de Calderolandia!

Pasamos de “Foxilandia a Calderolandia”: PRD

El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, desestimó las declaraciones del presidente Felipe Calderón en torno de la economía mexicana y dijo que la supuesta recuperación del empleo existe sólo en “Calderolandia”. “¿Se acuerdan de Foxilandia” Ahora tenemos Calderolandia, tenemos un país que no existe”,puntualizó. El legislador perredista descalificó el optimismo del presidente Felipe Calderón en materia económica y aseguró que la supuesta recuperación del empleo con la creación de cuatro mil plazas corresponde a otro país. “Lo que dice Calderón de que se están creando plazas laborales, perdónenme, pero eso es una mentira,ya que nos está pegando enormemente y el asunto del desempleo está creciendo constantemente”, sostuvo. Finalmente,en entrevista reiteró que los supuestos “signos alentadores” en la economía mexicana también corresponden a “un país que no existe”.

Vamos de gane. Jabaz

De Foxilandia a Calderolandia. Hernández