Friday, November 14, 2008

Quiere dar 771 millones de dólares más al FMI a cambio de “poder de voto”

México S.A.
Carlos Vega-Fernández


El Fondo Monetario Internacional y el gobierno calderonista repiten el ejercicio denominado “democracia de a mentiritas”, también practicado por el anterior inquilino de Los Pinos, Vicente Fox, quien, al igual que su sucesor, quiso venderlo como un “reconocimiento a la importancia y el peso de la economía mexicana en la región”, a la vez que “un mayor poder” en la toma de decisiones.

Resulta que Felipe Calderón solicitó al Senado “autorizar que México aumente las cuotas que canaliza al FMI para pasar de 5 mil 138 a 5 mil 909 millones de dólares”, un incremento de 771 millones de billetes verdes, que de alguna parte han de salir en estos tiempos de estrechez presupuestal, de acuerdo con las versión oficial. Se trata, dice, de “elevar “el poder de voto de México” y lograr “más influencia en la toma de decisiones” en el seno del organismo.

En realidad, la verdadera intención queda clara en el propio cuerpo de la petición: “el incremento mejoraría las condiciones para ejercer los derechos que nos corresponden como miembro del FMI y aumentaría el acceso de nuestro país a los recursos del fondo si ello fuera necesario” (ojo: el “si ello fuera necesario” parece adelantar algunos acontecimientos).

En cualquiera de los casos es jugar a la democracia de a mentiritas, pues la realidad derrumba los supuestos beneficios para el país. Si el aumento de cuotas se concreta, México “aumentaría” su “influencia” en 0.07 puntos porcentuales (de 1.45 a 1.52 por ciento del total); si el Senado lo aprueba, el peso específico de nuestra nación a la hora de votar pasaría de 1.43 a 1.47 por ciento del total, es decir que aquello de “más influencia en la toma de decisiones” se traduce en un “avance” de 0.04 puntos. Por lo que toca al “reconocimiento a la importancia y el peso de la economía mexicana en la región”, pues queda para mejor ocasión, puesto que en el ranking 2008 del FMI (antes del estallido de la crisis) la economía mexicana ocupa el escalón número 15, cuando un lustro atrás la ubicó en el número 9.

Con esta “inversión”, de ser autorizada, de las arcas nacionales habrían salido con rumbo al FMI alrededor de mil 600 millones de dólares entre septiembre de 2006 y noviembre de 2008, dineros con los que en ese lapso México habría “aumentado” su poder de voto, en el seno del organismo y en números cerrados, de 1.2 a 1.5 por ciento del total, o lo que es lo mismo 0.3 puntos porcentuales, a razón de 534 millones de billetes verdes por décima de punto. Qué “poder” tan poderoso.

El FMI requiere de dinero fresco: a cambio de oro, ofrece el espejito de “más poder de voto” y “mayor reconocimiento”. Y algunos palurdos, urgidos de “reconocimiento” caen en el garlito. Ya el gobierno de Vicente Fox destinó, en septiembre de 2006, alrededor de 836 millones de dólares para el mismo fin, canalizados a un organismo al que lo menos que le interesa es “democratizar” algo.

Así, la avanzada “democratización” en el FMI indica lo siguiente: Estados Unidos concentra casi el 17 por ciento del poder total de voto; el resto de las naciones integrantes del G-7 (Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá) acaparan en conjunto el 27.7 por ciento, y si se le suma Rusia (G-8) el 30.39 por ciento, para sumar, con Estados Unidos, 47.39 por ciento del total. México, que no pertenece al G-7 ni al G-8, llegaría a 1.5 por ciento.

El Fondo Monetario Internacional asegura que “a cada país miembro se le asigna una cuota basada en el tamaño de la economía del país en relación con la economía mundial, que determina su contribución máxima a los recursos financieros de la institución”. Si lo anterior fuera correcto, el organismo debería reducirle la cuota a México, pues su economía cayó seis escalones, y contando, en el ranking mundial a lo largo de un lustro.

El poderío económico de China también desmiente lo dicho por el FMI. En 2008, según la clasificación del propio organismo financiero, el país asiático ocupa la tercera posición a nivel internacional, y su poder de voto tan sólo representa 3.66 por ciento del total. En cambio, economías como la alemana y la francesa, que ocupan el cuarto y sexto escalones, concentran 5.88 y 4.86 por ciento, respectivamente, del poder de voto. La canadiense, novena en el orden al bat, tiene 2.89 por ciento de dicho poder, y su tamaño equivale a 40 por ciento de la economía china. Arabia Saudita ocupa el escalón número 25, pero su poder de voto concentra 3.16 por ciento del total.

El próximo sábado arranca en Estados Unidos la cumbre del G-20 para “encontrar soluciones” a la crisis. El aún inquilino de la Casa Blanca, con los calzones destrozados, se da el lujo de decir qué sí y qué no. Será cuestión de que los demás participantes actúen inteligentemente, porque al texano no le puede pedir ese exceso. Lo cierto es que las naciones que integran el G-20 (G-7, más Rusia, los “países emergentes más destacados” y la representación de la Unión Europea) concentran 65.03 por ciento del poder de voto en el seno del FMI. Pero la democracia de a mentiritas nos ubica: aquellos participantes que no pertenecen al circuito divino (Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Corea del Sur, Sudáfrica y Turquía) apenas reúnen el 17.64 por ciento de ese poder de voto. ¿Quién tomará las decisiones en la cumbre del G-20? No se esfuerce mucho.

Las rebanadas del pastel

Qué bien, pero faltan recursos: “es bueno que la UNAM y el IPN hayan tenido aumentos en el presupuesto 2009, pero ¿qué hay del resto de las universidades? Entre el IPN, incluyendo al Cinvestav, y la UNAM se produce 50 por ciento, o más, de la investigación en México, por lo que la otra mitad no es despreciable. Fuera de la UNAM, el IPN, y Cinvestav, el resto de las instituciones de investigación (que son 27) están agrupadas bajo el Conacyt, institución que resultó con un recorte presupuestal. Festejo a medias, porque (nota de La Jornada) ‘también se ajustó a la baja el gasto del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología en 51 millones de pesos, por lo que se le autorizaron recursos por 15 mil 474 millones 700 mil pesos’. Festejo a medias” (doctor Edmundo A. Gutiérrez, INAOE, Departamento de Electrónica, Puebla, edmundo@inaoep.mx)... Un solidario abrazo para los Taibo, por el lamentable fallecimiento del Paco mayor… Terriblemente patéticos, cursis y manipuladores los mensajes “anticrisis” y “de aliento” que transmite Televisa. La fábrica de sueños suele ser más creativa que eso…

Wednesday, November 12, 2008

EL SABOTAJE, POSIBLE: EXPERTOS

PATRICIA DÁVILA Y RODRIGO VERA
PROCESO
MEXICO, DF/APRO.


Demasiadas dudas siembran las versiones oficiales sobre la caída del Learjet 45 en el que murieron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, varios de sus colaboradores y el extitular de la SIEDO José Luis Santiago Vasconcelos, además de varias personas en tierra.
Mientras que las autoridades federales sostienen que fue un accidente, especialistas en aeronáutica consultados por Proceso consideran "inconcebible" que una falla técnica hubiera fulminado de esa forma la aeronave. Por ello, opinan, una investigación a fondo debe considerar la hipótesis de un sabotaje

La posibilidad de que un sabotaje muy sofisticado provocara la caída de la aeronave en la que viajaba el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, permea con fuerza en los círculos de la aeronáutica mexicana.

El hecho de que los pilotos del avión no hayan declarado una emergencia y que en sólo 30 segundos los controladores aéreos hayan perdido la señal del Learjet 45 y éste se haya estrellado súbitamente en el suelo, hace pensar a los especialistas que pudo existir tal sabotaje, pues consideran inconcebible que un accidente así fuera provocado por una falla técnica.

Sin embargo, las pesquisas iniciadas y difundidas con profusión por la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes (SCT) se encaminan principalmente a sostener que se trató de un accidente, aunque todavía está por analizarse la información contenida en las dos cajas negras de la aeronave, que, según las autoridades, ya fueron enviadas a laboratorios especializados en Estados Unidos.

El piloto y controlador aéreo Ángel Iturbe, actual secretario del trabajo del Sindicato Nacional de Controladores Aéreos, afirma: "Existe la posibilidad de un sabotaje. Eso no lo puede negar nadie. Tenemos que sopesar todas las posibilidades, ¡todas! Aunque en estos momentos no podemos afirmar que hubo un sabotaje, tampoco lo podemos descartar".

-Pero se ha desechado esa posibilidad porque, se dice, el avión no estalló en el aire...

-Mire, para sabotear un avión no necesariamente se requiere de una bomba o de una bazuca que lo haga estallar. Eso no es cierto. La tecnología ha avanzado a pasos tan agigantados que ya nos dejó atrás. Es más, hasta los artefactos que parecen más inofensivos pueden servir para realizar un sabotaje.

-¿Cómo pudo haberse realizado? ¿Con qué medios?

-Le pongo un ejemplo muy común; los sistemas de seguridad de los aeropuertos le prohíben al pasajero llevar a bordo navajas, cortaúñas, cables o aerosoles porque pueden servir para sabotear un vuelo. No se necesita ser un experto para saberlo y son las propias autoridades aeroportuarias de todo el mundo las que hacen pública esta alerta.

-En este caso concreto, ¿el sabotaje sólo pudo haberse cometido cuando la nave estuvo en el aeropuerto de San Luis Potosí?

-Interviene tanta gente en la operación de un vuelo, que es difícil imaginar en dónde y quiénes intervinieron en un posible sabotaje. Aquí intervinieron mecánicos, despachadores, guardias de seguridad y varias gentes más. Esto tienen que determinarlo las investigaciones. Si fue un accidente, deben decir en qué consistió. Y si fue un sabotaje, pues que Dios nos agarre confesados porque quién sabe qué otras cosas puedan suceder en este país.

Un renombrado especialista en seguridad aeronaval consultado por Proceso -quien pidió
omitir su nombre por temor a represalias-, asegura que "bastó con atrofiar un microchip del Learjet para impedir el despliegue adecuado de sus alas poco antes del aterrizaje. Esto pudo ocasionar su súbito desplome".

Para él, es "inconcebible" que un accidente haya provocado la caída de una aeronave tan segura y que, por ser la que transportaba nada menos que al secretario de Gobernación, seguramente debió estar sujeta a meticulosas inspecciones técnicas antes y después de cada vuelo.

"Nunca antes en la historia de la aviación se había dado el caso de que, por una falla técnica, una aeronave se haya desplomado así, como un ladrillo", ilustra.

Lo secunda otro especialista, que también pidió el anonimato: "Un sabotaje no
necesariamente es provocado por un estallido. Con cortar las líneas de combustible se
pueden parar los motores. En tierra se pudo provocar un debilitamiento de estas líneas".

-¿Este corte en el suministro de combustible no da tiempo a los pilotos para pedir ayuda?

-No, porque se paran las turbinas y se traban los controles del avión. Es una emergencia tan grave que ni siquiera da tiempo al piloto y al copiloto de notificar. En mi opinión, hay un 70% de probabilidades de que se trató de un sabotaje, aunque las autoridades se inclinen por la hipótesis del accidente.

LA FALLA INCREÍBLE
El siniestro ocurrió poco antes de las 19:00 horas del martes 4, muy cerca del cruce entre Periférico y Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México. Álvaro Sánchez y Martín de Jesús Oliva piloteaban el Learjet 45, matrícula XC-VMC.

Además de Juan Camilo Mouriño, en la nave viajaba José Luis Santiago Vasconcelos,
exsubprocurador de la Procuraduría General de la República (PGR) que estaba amenazado de muerte por los cárteles de la droga.

Los otros tripulantes eran la sobrecargo Giselle Carrillo y varios funcionarios de la secretaría de Gobernación: Julio César Ramírez, jefe de escoltas de Mouriño; Miguel Monterrubio, coordinador de Comunicación Social; Norma Díaz, directora de Información; y Arcadio Echeverría, coordinador de eventos y administración. Los nueve murieron.

El vuelo provenía de la ciudad de San Luis Potosí, donde Mouriño y Vasconcelos participaron en la firma de un acuerdo por la legalidad y la justicia.

La misma noche del martes 4, Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, adelantó que el Learjet realizaba un "vuelo normal", puesto que no reportó "ninguna anomalía" a los controladores del aeropuerto de la Ciudad de México. quienes luego perdieron la comunicación con los tripulantes del aparato.

El miércoles 5, en conferencia de prensa, Téllez trató de sustentar la versión de que la tragedia fue provocada por un accidente: "No se han detectado indicios que permitan
formular hipótesis distintas a las de un accidente, hasta el momento".

El titular de la SCT mostró a los medios las imágenes captadas por el radar en las que se muestra la trayectoria de la aeronave. También difundió la grabación del diálogo entre los pilotos y los controladores aéreos, quienes les daban las especificaciones técnicas para realizar el aterrizaje. Las voces se escuchaban serenas. Pero de pronto la comunicación se cortó y la aeronave dejó de ser detectada en el radar, sin que los pilotos reportaran una emergencia.

Acompañaba a Téllez en la conferencia de prensa el ingeniero Agustín Arellano, director de Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam), quien explicó que el avión "cumplió con los reportes de posición autorizados" y que sus "altitudes y velocidades" se encontraban "dentro de las normas establecidas", por lo que, reiteró, en ningún momento la aeronave hizo "una llamada de auxilio que permitiera suponer que se encontraba en problemas".

Aún se maneja la versión de que el avión de alto tonelaje que precedía al minijet de Mouriño, la aeronave de Mexicana de Aviación 1692, que venía de Buenos Aires, pudo provocar una turbulencia -un vórtice- que lo desestabilizó y lo hizo caer. Sin embargo, las autoridades aéreas descartan esa posibilidad, argumentando que la distancia entre una y otra aeronave era la adecuada, de entre cuatro y cinco millas.

Lo cierto es que el Learjet perdió súbitamente altura y cayó en picada a 330 kilómetros por hora. Su fuselaje voló en pedazos, destruyó cables eléctricos, ocasionó un incendio y destruyó una veintena de automóviles.

Manuel Estrada Valdez, el anterior piloto de Mouriño y quien operó el Learjet de enero a junio de este año, dice sorprendido: "El avión estaba en perfectas condiciones durante el tiempo que lo operé. Su mantenimiento era el adecuado. Siempre teníamos mecánicos a disposición. Cuando yo llegaba al hangar, siempre se checaba la nave antes de volar y le hacíamos toda clase de pruebas".

Agrega Estrada que el mantenimiento del Learjet 45 se hacía solamente en Houston, Texas, con técnicos muy especializados. Él tiene conocimiento de que todavía hace unos 15 días se le hizo allá el último servicio, siempre con el aval de la Secretaría de Gobernación.

-¿El piloto de la nave hizo lo correcto?

-Supongo que sí, porque en los entrenamientos nos preparan para todo: fuego en un motor, paro de una turbina, etcétera. En un simulador idéntico al Laerjet 45 nos adiestran para enfrentar cualquier falla que se nos pueda presentar en un vuelo real.

El entrevistado señala que el capitán Álvaro Sánchez, quien fue el último piloto del avión, desde los años ochenta volaba Learjets y "tenía alrededor de 10 mil horas de vuelo". Y Martín de Jesús Olivo, el copiloto, tenía registradas unas 4 mil 500 horas de vuelo.

-¿Entonces cómo explica lo que pasó?

-No lo sé, pues era un avión muy estable y de la más avanzada tecnología. Incluso podía volar con una sola turbina. Lo podíamos operar a un techo de hasta 51 mil pies, aunque nunca lo subimos a esa altura. Cuando íbamos a San Luis Potosí lo volábamos a unos 31 mil pies.

Estrada supone que cuando el avión caía en picada, segundos antes de estrellarse, los pilotos se concentraron sólo en "jalarlo" y no en pedir auxilio.

-¿Qué posibilidades ve de un sabotaje?

-Ninguna, porque en el hangar siempre hay guardias de seguridad, gente de Gobernación y un mecánico permanente que daba servicio al avión. Cuando salíamos de gira, al aeropuerto al que llegáramos, a la aeronave siempre la custodiaban elementos del Ejército y se quedaba siempre cerrada. El suministro de gas y aceite tenía una llave especial que solo llevábamos los pilotos.

"EN MENOS DE UN MINUTO"
Con la experiencia que le dan 30 años de piloto y 32 años de controlador aéreo, Ángel Iturbe comenta: "Si en realidad fue un accidente provocado por alguna falla, tuvo que ser algo muy catastrófico, muy grave, que ni siquiera les dio tiempo a los pilotos de reportar una emergencia. No tuvieron tiempo de nada".

-Se dice que fue cuestión de un minuto...

-¡Menos, menos! Entre la pérdida del control y la caída a tierra pasarían unos 30 segundos, no más. Todo fue rapidísimo.

-¿Son comunes esas caídas súbitas?

-Hasta donde tengo conocimiento, no hay accidentes así de drásticos, y mucho menos en ese tipo de aviones, que son muy seguros, con un bajo porcentaje de accidentes. ¿Que tuvo una falla en una turbina? ¡Hombre!, esos aviones pueden volar horas con un solo motor.

-¿Y si de plano le hubieran fallado sus dos turbinas?

-Aun en ese remoto caso, el avión hubiera podido sostenerse en el aire durante unos
minutos y buscar una zona donde caer. Los pilotos hubieran podido reportar una emergencia. Es como si a un camión le fallan los frenos: el conductor todavía sigue teniendo la dirección y puede llegar a una rampa de arena que lo detenga, o bien puede toparse con un barranco y caer en él.

"Con esto quiero decirle que un evento, por sí solo, es difícil que provoque un accidente.Tienen que conjugarse otros eventos adversos. Pero en el caso del Learjet, si realmente se cayó por accidente, tuvo que ser por algo muy grave que está fuera de mis conocimientos técnicos.

"Todos estaríamos más tranquilos si los pilotos hubieran reportado una emergencia, puesto que entonces sabríamos lo que pasó. Pero no sucedió así. No reportaron nada. Lo más intrigante es que, en la grabación que se hizo del último reporte de los pilotos, sus voces se escuchan muy calmadas y serenas, sin ningún indicio de que atravesaran por una emergencia. Esto abre toda una gama de posibilidades, entre las que se puede incluir el sabotaje".

-Ya se habla de que los pilotos pudieron haber cometido un error.

-No, en esto quiero ser muy claro: los pilotos y los controladores se ajustaron a las
velocidades, altitudes, rumbos y trayectorias señaladas. Lo constatan las imágenes de radar que presentó el secretario Luis Téllez. Además, los pilotos de Gobernación tienen mucha experiencia. En fin, mientras no tengamos una información concreta, no sabremos lo que realmente pasó.

En la Cámara de Senadores ya se está pidiendo aclarar si fue un accidente o un atentado. Los senadores priistas Pedro Joaquín Coldwell y Carlos Jiménez Macías señalaron que sólo así se evitarán las dudas y suspicacias. Gustavo Madero, panista y presidente del Senado, también pidió llevar las pesquisas a fondo.

En tanto que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) publicó un desplegado
en el que pide al gobierno federal "una rigurosa investigación técnica, profesional y completa que permita llegar a conclusiones lo más pronto posible; que explique lo ocurrido y desentrañe los pormenores de este lamentable acontecimiento". Agregó que el "pueblo mexicano" tiene el derecho de "conocer la verdad".

El jueves 6 Luis Téllez anunció que ya se habían encontrado las dos cajas negras del avión, con las cuales podrán conocerse las causas del percance. Una contiene los datos
aeronáuticos como la velocidad y la altitud precisa de la aeronave, y la otra registra la grabación de los diálogos entre el piloto y el copiloto en la cabina.

El secretario dijo que dichas cajas negras inmediatamente se enviaron a "laboratorios
especiales que existen en Washington", donde las analizan peritos del National
Transportation Safety Board (Buró Nacional de Seguridad en el Transporte, NTSB), un
organismo que ha investigado más de 2 mil accidentes aéreos.

Téllez agregó que en las investigaciones que se llevan a cabo en México participan expertos de la Dirección de Transporte Aéreo, del Reino Unido, así como peritos de la Administración Federal de Aviación, del Departamento de Transporte de los Estados Unidos.

La PGR, por su parte, está investigando a los controladores aéreos de la Ciudad de México y San Luis Potosí que tuvieron injerencia en el vuelo del Learjet. "Son unos cinco controladores los que están yendo a declarar", dice al respecto Ángel Iturbe.

Téllez calculó que esta semana ya podrá dar a conocer información contenida en las cajas negras, en un intento de disipar las dudas.


Fue o no fue un accidente...

Wednesday, November 5, 2008

Golpe mayor al gobierno de Calderón

Itinerario Político
Ricardo Alemán


Hasta anoche nadie podía asegurar y/o descartar si fue un accidente o un atentado la caída del avión en la que perdieron la vida Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos, entre otros servidores públicos.

Ni expertos en materia aérea y menos especialistas en la lucha contra la criminalidad podían validar hipótesis alguna sobre las causas del posible accidente o descartar especulaciones sobre un eventual atentado. ¿Por qué?

Porque si bien todos debemos esperar el resultado de las indagatorias que deberán hacer las autoridades federales y capitalinas, también debemos recordar que el gobierno de Felipe Calderón sostiene una guerra frontal contra el crimen organizado y el narcotráfico, que a través de las narcomantas han lanzado amenazas incluso al propio Presidente, quien en su mensaje de condolencia, y sin asegurar si se trató de un accidente o un atentado, advirtió que su gobierno “no se doblegará”.

Pero más allá de que las investigaciones esclarezcan la tragedia —de que se localicen las cajas negras de la aeronave, que podrán determinar si se trató de un accidente o un atentado—, la pérdida trágica del número dos del gobierno y uno de sus hombres fuertes para la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico es el más severo golpe a la gestión de Calderón.

El Presidente pierde no sólo a uno de sus mejores amigos y colaboradores, sino a una pieza fundamental de su gabinete. Por eso la pérdida de Juan Camilo Mouriño y de José Luis Santiago Vasconcelos obligará a Calderón a un reacomodo emergente en su equipo. Por lo pronto, anoche mismo el Presidente convocó al gabinete de seguridad —que encabezaba el propio Mouriño— no sólo para dar cauce a las investigaciones respectivas, sino para definir las líneas estratégicas a seguir para los reacomodos en el gabinete.

A partir de los reacomodos que determinará el presidente Calderón ante el fallecimiento de Mouriño, se espera que hoy mismo sea designado al nuevo encargado del despacho de Gobernación. En días recientes se había hablado como posibles sustitutos de Mouriño —ante un eventual cambio— de la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota; del secretario particular del Presidente, César Nava; y del director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas.

Sin embargo, puede quedar desplazado todo esquema previsto hasta antes de la tragedia de la tarde de ayer, de la muerte de Mouriño y de Santiago Vasconcelos, y sobre todo ante la eventualidad de que pudiera haberse tratado de un atentado. Y es que el de la Secretaría de Gobernación es no sólo el cargo número dos del gobierno mexicano, sino que por lo regular se trata del hombre más cercano al mandatario en turno. El titular de Gobernación es el hombre de mayor confianza, que comparte el proyecto porque construyó el proyecto.

¿Quién ocupará ese cargo? ¿Quién será el nuevo número dos del presidente Calderón? ¿Quién construyó el proyecto y lo continuará desde la casona de Covián? El que resulte al final de cuentas designado como sucesor de Mouriño, a querer o no, modificará las formas, pero no los objetivos del gobierno de Calderón, para quien, según dijo en el hangar presidencial —al dar a conocer de manera oficial lo ocurrido—, la tragedia no cambiará su proyecto. Por eso otros no descartan a Germán Martínez, hoy presidente del PAN.

Sí, hasta anoche y posiblemente en muchas horas nadie podrá determinar las causas de la tragedia; nadie podrá defender la hipótesis del accidente o la teoría del atentado. Pero nadie puede olvidar que por lo menos en dos ocasiones que se saben de manera pública, manos criminales atentaron o pretendieron atentar contra José Luis Santiago Vasconcelos, uno de los hombres del gobierno de Calderón más importantes en la lucha contra el narcotráfico, uno de los que más conocía del combate a la criminalidad y que era llamado a encabezar un fuerte viraje de la estrategia de la lucha contra el narcotráfico.

Por lo pronto, anoche se supo que luego de la tragedia se ordenó a todo el gobierno federal intensificar el mantenimiento de aviones y helicópteros de las secretarías de Estado, de las propias aeronaves presidenciales, pero también estrechar la vigilancia en torno a sus esquemas de seguridad.

Se debe recordar que hacia el final del gobierno de Vicente Fox, también en forma poco clara —a pesar de las versiones oficiales—, se precipitó rumbo al estado de México el helicóptero en el que viajaba el entonces secretario de Seguridad Pública federal, Ramón Martín Huerta, cuya nave oficialmente cayó debido a una falla mecánica.

Monday, October 20, 2008

SE COLAPSA COLOSO CALDERONISTA

El coloso del gabinete de Felipe Calderón se colapsó. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, reconocido, respetado, sólido en sus posiciones, vio evaporado su prestigio al entrar en una espiral de declaraciones contradictorias por la pérdida de casi 10 mil millones de dólares de las reservas, y una devaluación del peso que en sus peores momentos llegó a tasarse en 14 por dólar, perdiendo la fuerza construida por meses. La compra masiva de dólares fue producto de que empresas que habían protegido sus posiciones financieras en el mercado cambiario, fueron acusadas por Carstens de realizar operaciones especulativas para beneficiarse, ocasionando así la caída del peso la semana pasada.

“Es un problema de orden especulativo y nos vamos a cerciorar de que todas las reglas se siguieron”, dijo. Por reglas se refería a la obligación de las empresas que cotizan en bolsa de informar a sus accionistas sobre las inversiones que mantienen en divisas o acciones en los mercados de derivados, que es un instrumento financiero donde las empresas comparten riesgos.

El lunes Carstens, identificó a una de las empresas, Comercial Mexicana como especuladora y coautora en la caída del peso. Las empresas comenzaron a reaccionar. Ni comprar dólares ni utilizar “derivados” es un delito. Pero Hacienda siguió sumando nombres como presuntos responsables de una ilegalidad, mencionando a Cemex, Gruma, Grupo San Luis y Vitro. Más tarde el gobernador del Banco de México declaró en entrevista en radio que no hubo un ataque especulativo contra el peso, contradiciendo por completo a Carstens, según advierte EL UNIVERSAL. Un día después, el jueves 24, la Secretaría de Hacienda reculó por completo al emitir un comunicado en el cual reiteró que las operaciones con instrumentos derivados no estaban prohibidas por la ley y no es esto lo que investigaba la CNBV.

¿Pues cómo va a acusar a los empresarios que financiaron la campaña y el fraude del 2006?

Doña Macumba

En Linea directa
Carlos López Arriaga

Renovarse o morir, la dirigente vitalicia del gremio magisterial ELBA ESTHER GORDILLO MORALES no se duerme en los laureles alcanzados en las sucesivas elecciones presidenciales del 2000 y el 2006.

En ambos procesos fue socia activa y decisiva de los candidatos ganadores, cosechó oportunamente las regalías y, ni tarda ni perezosa, las volvió a invertir en sus planes futuros.

La dama no pierde pisada y ve siempre hacia el porvenir, tratando de situarse dos o tres pasos adelante de sus impugnadores.

Para cuando la critican por sus prebendas, la señora ya está tramitando nuevos proyectos como son el reparto de vehículos HUMMER y el convenio con TELEVISA que permitirá al SNTE fungir como una promotora nacional del deporte.

Y es que ELBA ESTHER trabaja simultáneamente en varios frentes.

Paralelamente (1) administra posiciones importantes dentro de la esfera federal, (2) dispone sin rendición de cuentas los millonarios fondos magisteriales, (3) negocia con el Presidente y los gobernadores, (4) regentea su propio partido político, el PANAL y además (5) se erige como comandante en jefe de un ejército de profesores entrenado para fungir como operadores políticos en todo el país.

¿Quién puede con ella?... No la controló JONGUITUD como tampoco pudo MADRAZO. Hoy está posicionada de un imperio de prosperidad a prueba de cualquier crisis y se mueve a contracorriente de los ritmos sexenales.



ALIANZAS OSCURAS

Inmune al tiempo, vio pasar desde su trono sindical los sucesivos regímenes de SALINAS, ZEDILLO y FOX, con la misma tranquilidad con que hoy observa al gobierno de CALDERON, un aliado pasajero cuya efímera gestión no pasa de seis años.

No ocurre así con el reinado de GORDILLO, marcado a perpetuidad, mientras el cuerpo aguante y sus rituales mágicos le sigan dando resultados.

La edición del semanario PROCESO en circulación desde este domingo tiene por portada una fotografía de la maestra que la pinta tal cual.

Vestida en una túnica blanca, luciendo collar y anillo de esmeraldas, con sonrisa y mirada dirigidas al cielo, a sus espaldas destaca lo que pudiera ser su cuadro favorito.

La gran pintura vertical muestra un ángel de facciones femeninas que entrecruza las manos hacia el frente, rodeado por figuras de calaveras humanas, cráneos de macho cabrio y figuras de aves carniceras, por acá un buitre, más allá un cóndor, un águila, un cuervo…

Para quien guste creer en esas cosas, la imagen de ELBA ESTHER acaso lleve mensaje. Es un desplante de poder. Se dice y se siente blindada por una coraza de alianzas naturales y sobrenaturales, tejidas a lo largo de una azarosa vida dedicada a la acumulación de poder y de fortuna.

En páginas interiores de la misma revista aparece un avance sobre el más reciente libro del reportero JOSÉ GIL OLMOS, intitulado “Los brujos del poder. El ocultismo en la política mexicana”, publicado por la Editorial Random House Mondadori.

Mujer adicta a videntes, médiums y cartomancianas, creyente fiel en la santería y hasta en la magia negra, la profesora habría viajado (según GIL OLMOS) al continente africano para gastar 45 mil dólares en un ritual de “protección” oficiado por un brujo nigeriano.

A los escépticos (la mayoría) historias así provocan risa. Menos divertida resulta la anécdota si consideramos que tales excentricidades se pagan con las cuotas de los trabajadores.

Cuenta PROCESO, citando a GIL OLMOS, que para el ritual fue sacrificado un león, el cual despellejaron y extrajeron su sangre:

-"Metieron a la maestra en una choza de paja y barro. Sin quitarle ni la blusa ni los shorts, le empezaron a untar los testículos del animal, las vísceras y la sangre, le amarraron la piel de la fiera y con las pezuñas le dibujaron diversos signos, todo esto en medio de muchos cánticos…”



NO ES LA UNICA...

Desde luego, ni es la primera ni será la última personalidad del mundo político que crea y gaste el dinero (público, desde luego) en estas cosas. De doña MARGARITA LOPEZ PORTILLO se contaban leyendas parecidas, al igual que de MARTHA SAHAGUN.

El semanario en cuestión menciona entre otros casos, el gusto del exgobernador tamaulipeco MANUEL CAVAZOS por las pirámides y los cuarzos.

Le faltó añadir a PROCESO que casi para concluir su gestión, CAVAZOS adoptó la rara costumbre de trazar con la palma extendida una rara señal en el aire, como quien saluda hacia el frente perfilando tres semicírculos, dibujando algo parecido a una letra “m”.

Y esto lo hacía al llegar y al despedirse de un evento, según dicen, como un ritual de protección contra las vibraciones negativas.

A quien sí menciona la publicación es al asesor de VICENTE FOX de nombre SANTIAGO PANDO y su presunta afición por la “teoría de los mayas galácticos”.

Buscando en la red, al momento de cerrar esta columna, encontré una referencia más amplia sobre dicho personaje en un texto que publicó RAÚL TREJO DELARBRE en la revista ETCÉTERA con fecha 16 de septiembre de 2002, donde textualmente describe al señor PANDO:

-“ Ha sido reconocido como el publicista que más sugerencias aportó en 2000 a esa campaña, acaba de revelar que la iluminación que le permitió acuñar el "Ya" y otras expresiones que FOX repitió hasta el triunfo la obtuvo de unos seres galácticos que le susurran buenas vibras para que promueva el cambio en México…”

¡Ándele pues!... ¡Y luego preguntan por qué la política mexicana ande de cabeza!...

Privilegios Insostenibles

Editorial
El Universal

Si el vaticinio de los economistas se cumple, el próximo año los mexicanos tendrán menos dinero, trabajo y acceso al crédito. Bajo tal escenario son insostenibles los privilegios que algunos sectores políticos y sociales quieren mantener a toda costa, incluso a pesar de que perjudican a la mayoría de la población.

Todo indica que hasta el momento, depreciación del peso incluida, apenas hemos visto la punta del iceberg de la crisis. Comienzan algunas alzas en las bolsas de valores, pero lo sucedido en el sistema financiero global, llamado economía “virtual”, aún está por reflejarse con toda su fuerza en el ámbito “real”.

Sin embargo, comenzó ya el retorno de migrantes por lo sucedido en Estados Unidos.
Encontrarán que en éste, su país de origen, los pronósticos son una baja en los empleos, en la producción y un sostenido encarecimiento de productos.

La respuesta del presidente Felipe Calderón es un aumento en el gasto para 2009 —vía
endeudamiento— con mayor peso en infraestructura; lo correcto si se busca mantener la inversión y generar empleos. El problema es que con el mismo presupuesto se sostendrán
los privilegios de siempre.

Entre noviembre de 2006 y diciembre de 2007, Petróleos Mexicanos gastó al menos un
millón 329 mil 063 pesos en bebidas alcohólicas para los altos ejecutivos de la Torre de Pemex. Al menos eso sí se sabe. El sueldo de Carlos Romero Deschamps, dirigente del
sindicato petrolero, es un misterio pese a las peticiones de información. La empresa
mantiene en secreto todo el expediente del Comité Ejecutivo Nacional del gremio.

A otro nivel están los maestros de Morelos, Baja California y Quintana Roo. Ellos pueden heredar y vender sus plazas aunque exista fuera de la dinastía una persona mejor calificada para el puesto. Marchan hoy por las calles de la ciudad de México para mantener esa práctica. Privilegios similares, “conquistas laborales”, pueden encontrarse en otros gremios.

Todos defienden sus privilegios con el argumento de que otros los mantienen. Los
profesores disidentes, por ejemplo, señalan con razón la opacidad del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y la discrecionalidad con que su dirigente formal, Elba Esther Gordillo, puede comprar 59 vehículos de lujo y hacer lo que quiera con ellos.

De igual forma, previo a la reforma del instituto, los trabajadores del IMSS defendían sus pensiones de hasta 130%. También con razón concebían el problema no en las prestaciones de los trabajadores, sino en el despilfarro de los directivos y las malas administraciones.

En defensa de sus argumentos hay que recordar los intocables salarios de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de los legisladores en ambas cámaras y de alcaldes, gobernadores y altos funcionarios del gobierno federal.

Ninguno está dispuesto a ceder por considerar justas sus canonjías en comparación con la rapacidad de los contrarios. Entonces, ¿quién, en esta vorágine de rencores, está dispuesto a sacrificar sus privilegios para dar paso al beneficio de la gente común? Al parecer nadie.

El país seguirá su marcha, sobrevivirá con todo y la oposición de los maestros a la Ley del ISSSTE, las Hummer de Elba Esther Gordillo, las desconocidas percepciones de los ministros de la Suprema Corte, la fortuna de líderes sindicales, los salarios —siempre al alza— de los diputados y senadores.

En el camino quedará la calidad de vida de generaciones enteras. La salud, la educación y la seguridad de la gran mayoría sin fuero, plazas hereditarias o salarios intocables.

Thursday, September 18, 2008

Revienta “gasolinazo” a clase obrera

El nuevo aumento al precio de la gasolina puede reventar a la sociedad en cualquier momento, porque esto no sólo le está pegando a la clase obrera, sino a los propios empresarios, lo que hace necesario que las autoridades fijen precios de garantía para artículos de primera necesidad.David Aguilar Robles, dirigente estatal de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), alertó que existen las condiciones para una revuelta social, porque la gente no aguanta esta política económica que en este año ha desfasado los microsalarios.Y estamos hablando apenas de septiembre, porque un ajuste salarial es enero, pero lo más lamentable es que el gobierno federal no quiere reconocer la incertidumbre que se vive en este sector, al señalar que el índice inflacionario se ubica en seis puntos, lo cual es una falacia.Por eso pedimos se fijen precios de garantía para el maíz, frijol, arroz, azúcar, aceite, pastas comestibles, la harina, y otros productos que realmente puede consumir los ciudadanos con esos salarios tan raquíticos que se perciben, pero además tenemos que reconocer que a los empresarios también les están pegando estos aumentos y los impuestos que aplica el gobierno.A esto se sumó el dirigente de la CTM, Claudio Guerra López, al manifestar que nunca como ahora se percibe un ambiente de hartazgo contra el gobierno por los constantes aumentos a la gasolina, porque es lógico que esto ocasiona los incrementos en artículos de primera necesidad.La clase trabajadora no está pidiendo un favor, sino exigiendo sus derechos, porque el bienestar de la familia es algo consagrado en la Constitución, pero que hasta el momento no se cumple, a pesar que nuestro presidente de la República se dice nacionalista, pero que en estos dos años se ha olvidado de sus compromisos.A su vez, el dirigente de la Cámara Nacional de Comercio en Oaxaca (CANACO), Ernesto Gutiérrez, dijo que a todos les pega el aumento a la gasolina, incluso a los empresarios porque esto modifica muchas veces sus inversiones, pero lo más lamentable es que se les señala de ser los malos de la película, cuando es indudable que incrementar precios en los combustibles modifica todo.El sector energético es lo que mueve a este país, y si se generan estos aumentos se tienen que ajustar los precios en todos los artículos, lo que impacta a las mismas empresas se quiera o no, incluso más a los oaxaqueños, porque ni siquiera nos recuperamos de los hechos de 2006, en donde más de 600 negocios cerraron.



Helguera. El otro atentado.

Encubren políticos a narcos, reconoce Felipe Calderón


G. Saldierna y F. Martínez
La Jornada

Al encabezar la ceremonia conmemorativa del 69 aniversario del Partido Acción Nacional (PAN), el presidente Felipe Calderón pidió a su partido no dejarse infiltrar por “los traidores a México”, en alusión a los capos de la droga, quienes gozan de protección política, la cual hace posible su operación.
“(Los delincuentes) han buscado sin duda servirse de asideros políticos en la vida de la nación, porque precisamente la complicidad que los cubre y hace posible su operación tiene también una cobertura de carácter político, y esa cobertura debe ser rechazada por todas las organizaciones políticas nacionales”, sostuvo.
Afirmó que su partido tiene que ser el primero en defender a México frente a la inseguridad. Inclusive sostuvo que Acción Nacional tiene la responsabilidad de tender la mano a todos para convocar a la unidad.
Calderón insistió en que la violencia ocurrida en Morelia debe ser rechazada por todos, sin matices, luego de afirmar que también es condenable la actitud de quienes dividen deliberadamente a los mexicanos y siembran el encono.
El jefe del Ejecutivo llegó dos horas después de lo previsto, debido a que viajó a Morelia para entrevistarse con los familiares de las víctimas de las explosiones del pasado 15 de septiembre. El Estado Mayor Presidencial colocó un amplio dispositivo de seguridad, al grado de que varios legisladores debieron permanecer afuera del auditorio Manuel Gómez Morín.
Durante las dos horas de espera, los panistas observaron videos sobre los fundadores del blanquiazul y los candidatos presidenciales que han tenido. Entre los asistentes estaban el ex presidente Vicente Fox; Luis H. Álvarez; los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, y en el Senado, Gustavo Madero; el gobernador de Morelos, Marco Adame, e integrantes del gabinete, como Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación; Josefina Vázquez Mota, de Educación, y los titulares del Medio Ambiente, Salud, Agricultura y Reforma Agraria, entre otros.
La alocución fue escuchada por un auditorio en el que privó la mesura y hubo escasas consignas en apoyo a Calderón.
Germán Martínez, presidente del PAN, pidió un minuto de silencio en memoria de las víctimas de lo que denominó “bestialidad” y una “agresión salvaje en un día cívico”, con la finalidad de quebrantar el día de la patria y la unidad de todos los mexicanos.
Frente a ese desafío, demandamos y ofrecemos unidad de todos los partidos y los gobiernos, y de todos los ciudadanos. Nos queda claro que los asesinos buscan, por medio de la violencia y el miedo, debilitar las instituciones del país y postrar a todos los gobiernos sin importar el color del partido.
Pero no debilitarán al gobierno de todos los mexicanos ni doblegarán el orden democrático y la voluntad de vivir en paz, agregó.
En un discurso de más de 30 minutos, Calderón Hinojosa dijo más adelante que Acción Nacional debe ser ahora, más que nunca, un partido en el que prive la honestidad y la ética, un partido que gobierne para asegurar la integridad de las familias mexicanas. Los panistas deben ser los primeros en defender a México.
Toca a la militancia panista rescatar para el país, los valores de legalidad, derecho, paz, honestidad, justicia y seguridad, en un momento en el que la nación está tocada por la corrupción.

¿Quién encubre a quien?

Wednesday, September 17, 2008

¿Quién perdió el control del Estado?

Javier Ibarrola

Milenio


Los atentados terroristas ocurridos la noche del 15 en pleno centro de Morelia durante la ceremonia del Grito, confirmaron con la sangre de ocho personas muertas y más de cien heridos, que se ha perdido el control del Estado.

.

No es una especulación tremendista, sino la visión del propio Felipe Calderón, quien el pasado día 12, ante el pleno del alto mando militar, dijo que su lucha es por “recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes”.

.

Tan alarmante declaración presidencial se produjo dentro del mensaje pronunciado en el Heroico Colegio Militar, durante la ceremonia de clausura y apertura de cursos del Sistema Educativo Militar.

Alarmante, porque si ya se perdió el control del Estado, no será con arengas cuasi infantiles ni con declaraciones de guerra a un enemigo que no se conoce como habrá de recuperarse.

.

Su discurso sorprendió a los generales ahí reunidos, por diferentes motivos: primero, porque, contrario al origen del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, firmado el 21 de agosto, ahora el Presidente les dijo que el “éxito que, estoy seguro, tendrá esta iniciativa”, depende precisamente de las fuerzas armadas.

Y sorprendió porque ningún gobierno, incluyendo el actual, se ha preocupado por estudiar la forma de dotar a las fuerzas armadas de elementos legales para poder desempeñar este tipo de labores, sobre todo las que marcan los 75 puntos del acuerdo en cuestión.

Tras las explosiones en Morelia, el presidente Calderón volvió a darle a las fuerzas armadas la tarea de dar con los culpables y someterlos ante la justicia.

.

Ya se lo han dicho antes al Presidente en turno: “Con la ley en la mano, estamos a sus órdenes”.

Pero Calderón empuja a todos a pasar de la palabra a los hechos y que “declaremos, verdaderamente, la guerra a los enemigos de México y vayamos por la victoria que la Patria reclama y a la que tiene derecho”.

.

Así se entiende también que se haya perdido el control del Estado. Es muy pronto para hablar de los responsables de las explosiones en Morelia, pero no para preguntarse: ¿que no se había declarado la guerra al narcotráfico desde el primer día de este gobierno? ¿Acaso nadie le creyó a Calderón? ¿Por qué a dos años de haber tomado posesión, tiene que insistir en su proclama: “Declaremos, verdaderamente, la guerra a los enemigos de México”? O antes no fue verdadera la declaración de guerra o ésta ya se perdió junto con el control del Estado.

Pero, en todo caso, la victoria no se alcanza por “derecho”, sino que se obtiene con inteligencia y superando al enemigo en todos los frentes.

.

Por eso el general Guillermo Moreno Serrano, director general de Educación Militar y rector de la Universidad del Ejército y Fuerzas Aérea, había ordenado antes a los alumnos que egresaban e ingresaban a los planteles militares “mantenerse alerta de los orígenes, causas y derroteros de la delincuencia organizada, jamás bajen la guardia y mucho menos caigan en la tentación, pues cuando por cualquier forma de corrupción ellos doblegan a un servidor público es México todo quien sale perdiendo”.

Han ido demasiado lejos, dijo el general Moreno Serrano, “demasiado lejos y confiados en las pústulas de la impunidad”.

.

El soldado se forma para la guerra, y sabe que para declararla, sostenerla y ganarla, su planeación estratégica infiere que, por ejemplo, para combatir al narcotráfico, lo primero es conocer al enemigo; establecer los objetivos y las líneas de acción; preguntarse ¿cuáles son los medios con que voy a operar?; ¿cómo van a coordinarse las acciones de esos medios de “combate”?, ¿cuáles son los riesgos de la operación y cómo se van a afrontar?, ¿qué planes alternos voy a implementar?, y ¿cuál es el entorno psicosocial, económico, político y de fuerzas del orden, y la viabilidad del plan?

.

Así lo explica en detallado análisis titulado “Frentes de Combate del gobierno de Felipe Calderón”, un general retirado que solicitó el privilegio del anonimato.

Uno a uno descarna los puntos de la planeación estratégica, demostrando que el gobierno calderonista no tiene respuesta para ninguno de ellos.

Para el general analista, los frentes de combate principales del gobierno de Felipe Calderón son: narcotráfico, corrupción interna, crimen organizado y moral interna.

Y la conclusión del analista es igual de alarmante que la de Calderón:

“Con la falta de legitimidad, ingobernabilidad social, y empecinamiento en conservar en su gabinete de gobierno y en los principales puestos públicos, a sus amigos y gente inepta, es difícil que Felipe Calderón se conserve en el poder”.

Wednesday, September 3, 2008

No tengo brazito, porque lo tengo desconchabadito...

Ahora que Jelipillo tuvo la mala fortuna de lastimarse el brazo al caerse de la bici por segunda vez (ya le habia pasado a los 11 años) seguramente tendrá el dilema de firmar con la derecha sabiendo que la izquierda le sigue dando lata. Sería bueno saber si así firmó el informe que su chalán, perdón, mensajero y Secretario de Gobernación envió al Congreso, esto es lo que pudo captar alguna de las camaras de vigilancia dentro de Los Pinoles.



Con la derecha, que aunque no le responde de algo debe servirle para las funciones basicas de sobrevivencia. Igual puede escribir un manual para manejar bicicletas, porque si así como maneja una, lo hace con el país, está de pensarse...



Con la boca, por aquello de sentirse como políticos con capacidades distintas, aunque haiga sido como haiga sido no podria salir en los mini informes televisivos, pues no se puede chiflar y comer pinole...¿o si?



Con el pie, al mas puro estilo de Daniel Day Lewis interpretando a Christy Brown en la película "Mi pie izquierdo", aunque en lugar de poemas debería estar escribiendo los resultados y cifras de su lucha contra el crimen organizado.

Monday, August 25, 2008

...Y cuando salieron de Palacio, encontraron al México de miedos y asaltos

Hubo un instante de mudez y de contrariedad. Cuando Alejandro Martí terminó de hablar, un aire glacial pareció congelar a los reunidos en el salón de los buenos deseos.
Hubo quien intentó sacudirse el pasmo con racimos de aplausos; otros, los que estaban a su alrededor, se pusieron de pie y respondieron con una palmada, mientras el presidente Felipe Calderón dejó la silla de honor para el abrazo.
Más de uno, entre la cuadrilla de políticos, bajó la mirada. Más de uno intentó en vano disimular el sonrojo que había alcanzado su tono máximo cuando el empresario sentenció: “Si no pueden con la inseguridad, renuncien”.
Un instante. Fue él, hombre de paloma blanca en la solapa, hombre de negro –porque, dijo, no hay mejor color para sobrellevar la ausencia de un hijo–, quien movió los discursos y los actos. Apenas lo veían los encorbatados y olvidaban el protocolo…
Así lo hizo Marcelo Ebrard, quien a su llegada a Palacio Nacional suspendió la charla con el procurador Miguel Mancera para abalanzarse sobre Martí y consolarlo con un beso, y más tarde, ya en tribuna, comprometerle su puesto como jefe de Gobierno si no acaba con la violencia, en un reto que despertó susurros, ojos incrédulos y un palmoteo inesperado, el de Calderón Hinojosa.
Antes de la sesión, eso habían dicho a Martí legisladores, empresarios y líderes sociales: “Tu dolor ha logrado lo que nada ni nadie: unir a la sociedad y reunir a Felipe y Marcelo”.
Calderón cumplió con el aplauso y con miradas que de repente desviaban la dirección hacia el jefe de Gobierno.
Ebrard, en cambio, permaneció impávido durante las intervenciones del Primer Mandatario y, al final, rumbo a la salida, aceleró el paso para no enfrentarlo en los pasillos.
El padre triste fue uno de los que suscribieron el llamado Acuerdo Nacional por la Seguridad, tras un concierto de rúbricas que duró 19 minutos y después de más de tres horas de palabras, de promesas, de metas y hartazgos.
Los bostezos apenas habían resistido la lectura interminable de Roberto Campa, secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad, quien fue el encargado de enlistar los 75 compromisos y 11 artículos del Acuerdo.
Firmas por doquier y luego la despedida hasta el mes próximo…
Afuera esperaba el mismo México de tres horas antes, cuando poco se sabía de convenios y juramentos.
El país del caos, el de ciudadanos irritados por las vallas metálicas y los cientos, miles de uniformados que cerraron calles y avenidas para proteger el paso de los gobernantes.
“Se aseguran los que tienen que asegurar al pueblo”, el lamento de esquina.
Afuera, el mismo México de miedos y asaltos. A doña Lucia Castillo le habían arrebatado su bolso en el trajín del metro Zócalo, minutos antes de que los mandatarios y dirigentes ocuparan el salón de mármol y querubines.
“Sólo llevamos un robo en todo el día”, presumía el policía sobre su escalinata.
Y fuera también era Fernando Martí el móvil de las consignas: unas orquestadas por grupos lopezobradoristas que con cazuelas y cucharones fabricaban mentadas presidenciales, azuzados por Gerardo Fernández Noroña y un par de macheteros; otras salían más del corazón y del fastidio. Había ahí, tras las rejas, padres y hermanos que igual perdieron familiares por secuestros y asaltos y que muy poco esperaban de la reunión de terciopelo.
Ardía la muchedumbre, que dedicó la tarde a pintar mensajes de hastío sobre bolsas de la tienda Martí. “¿Y quién mató al muchacho?”, preguntaban. “¿Y quién mató a nuestros hijos?, ¿y a nuestros esposos?, ¿y quién nos mató a todos?”.
Otra vez el silencio. El mismo aire glacial que horas después entumecería por un instante a los sonrojados…

Monday, August 11, 2008

PEMEX gasta para tesorito 256 mdp

Entre marzo y julio de 2008, Petróleos Mexicanos (Pemex) erogó 256 millones 525 mil 563 pesos para diversas campañas, principalmente los spots de cinco minutos que llamaban a rescatar “el tesoro” en aguas profundas, según datos oficiales, publica EL UNIVERSAL. Esa cantidad representa el mayor gasto en propaganda de medios que ha hecho Pemex en ocho años, lapso en el que 2003 fue el menos oneroso en publicidad, con un total de 196 millones 510 mil 982 pesos. En ese año, las ventas totales de la paraestatal fueron de 753 mil millones de pesos y para 2007 se elevaron a un billón 148 mil 5 millones de pesos, año en el que erogó 160 millones de pesos para la campaña que fue el preludio de la reforma energética, dice EL UNIVERSAL.

Tan sólo en la primera semana del lanzamiento del spot del “tesoro” —del 4 al 11 de marzo de 2008—, la dependencia federal difundió 10 mil 895 mensajes en todo el país: 10 mil 101 en radio y 794 en televisión, según una petición con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información.

La firma encargada de elaborar el spot —Aventuras en el año 5000 SC— cobró 333 mil 500 pesos por el mensaje que fue transmitido por 678 radiodifusoras y 66 canales de tv.

No obstante, de enero a julio de este año, la paraestatal sólo destinó 8 millones 949 mil 933 pesos para campañas de temas no relacionados con la reforma energética y no se descarta que haya más inversión en propaganda por parte de Pemex, toda vez que la iniciativa aún se discute en el Congreso de la Unión, detalla EL UNIVERSAL


Sin contar las inserciones pagadas en programas de debate político como Ventaneando, La Oreja, Venga la Alegría y Hoy...

Da IP la espalda a Felipe Calderón

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el organismo que aglutina a los grupos de empresarios más importantes del país, criticó y se manifestó en contra de la propuesta que presentó el presidente Felipe Calderón para establecer cadena perpetua a los secuestradores, refiere el diario de Coahuila VANGUARDIA. En un desplegado dirigido a los Poderes de la Unión, de los Estados y a la opinión pública, el CCE aseguró que la impunidad es el principal enemigo a vencer. Sin mencionar por su nombre la propuesta del presidente Calderón, el Consejo destacó el hecho de que “las sanciones y penas aplicables, por más altas que sean, no tendrán un impacto real en el nivel de inseguridad que padecemos mientras no sean acompañadas de acciones efectivas”. Para acabar con la impunidad y la inseguridad, dijo, es necesario reclutar policías y custodios bien pagados, mejor capacitados, con sistemas de carrera que incrementen la calidad de su desempeño y los niveles de honestidad en los cuerpos policiales.

Ay pobeshito...después de que le pagaron la campaña a cambio de favores fiscales y demas joyitas ahora se le voltean. Que feo.

Tuesday, August 5, 2008

Calderón nombra a mujer como titular de la SIEDO

El Presidente Felipe Calderón nombró a Marisela Morales Ibáñez como titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), informó la Procuraduría General de la República (PGR), de acuerdo con EL DIARIO de Ciudad Juárez. Morales Ibáñez, quien durante la administración del ex Procurador Rafael Macedo de la Concha en el sexenio pasado se desempeñó como coordinadora general de Investigación, estaba hasta hoy como encargada del despacho desde el 31 de julio pasado. El anterior titular de la SIEDO, Noé Ramírez Mandujano, fue designado representante de la PGR ante la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, con sede en Viena, Austria. “Con estos movimientos y ratificaciones, la Procuraduría General de la República fortalece su equipo de trabajo para privilegiar la coordinación y colaboración operativa contra el crimen organizado en el ámbito federal y con las procuradurías de las entidades federativas”.

¿Y ahora que mosca le picó?

Calderón y el VIH ( El enano se sube al escenario aprovechando el momento)


Exigen fondos y medicina barata

El presidente Felipe Calderón anunció que a partir de hoy se eliminan los requisitos para introducir y comercializar medicamentos antirretrovirales en México.
Dijo que se busca la atención gratuita para todos los mexicanos afectados por el VIH-Sida, así como el combate a la discriminación y la homofobia en el país.

Al inaugurar de manera oficial la XVII conferencia Internacional sobre el VIH Sida, el mandatario mexicano dijo que a su gobierno le preocupa los altos precios de los medicamentos y la situación de las personas que no tienen acceso a los sistemas de salud.

Agregó, “espero, que se pueda hacer la cobertura universal de salud incluyendo el VIH”. (o sea, espera, no está asegurando que asi vaya a ser...)

En el Auditorio Nacional, afirmó que en México esta enfermedad mortal, no sólo es tratada como salud pública, sino también como materia de derechos humanos, ya que se busca romper con los estigmas de la discriminación, la homofobia y buscar la tolerancia. (Solo la están buscando, aclaro...)

También anunció que se eliminará el requisito de planta para que los laboratorios de otras naciones puedan producir y comercializar los antiretrovirales en el país, a fin de que los precios de los medicamentos sean más accesibles.

Calderón invitó a hacer un foro de ideas para enviar un mensaje de esperanza a quienes viven con VIH, “unidos evitemos que más personas contraigan la enfermedad”.

Si, vamos a unirnos porque el gobierno realmente se está haciendo pendejo y no hace nada...


Podemos hacer retrovirales 10 veces más baratos: industriales

La limitante es la patente, dice Jaime Uribe, presidente de fabricantes de fármacos.
Subraya que Cofepris está imposibilitada para verificar la calidad de medicamentos importados.

Ángeles Cruz Martínez
La Jornada

La industria farmacéutica nacional no se opone a la eliminación del requisito de planta, sino a que las autoridades sanitarias incumplan con su obligación de garantizar que los medicamentos comprados en el extranjero reúnan las condiciones de calidad y seguridad necesarias.

Jaime Uribe, presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de Medicamentos (Anafam), señaló que la decisión del presidente Felipe Calderón, anunciada el domingo pasado en la inauguración de la 17 Conferencia Internacional sobre VIH/sida, para registrar medicamentos sin necesidad de que el solicitante cuente con una fábrica instalada en territorio nacional, tiene el objetivo de presionar a los laboratorios trasnacionales, pero resultaría más efectiva si se permitiera a los nacionales producir los antirretrovirales.

En entrevista, el empresario reconoció que “tarde o temprano” las autoridades iban a tomar la medida. Ahora el problema es que la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), encargada de autorizar los registros sanitarios, carece de la infraestructura física y humana para verificar las buenas prácticas de manufactura en el extranjero.

De hecho, en la pasada reforma al Reglamento de Insumos para la Salud (RIS), que entró en vigor en enero de 2008, por ello se mantuvo el llamado requisito de planta.

Ayer la Cofepris informó que con la finalidad de fortalecer el control sanitario de los medicamentos, el gobierno federal le asignará “los recursos necesarios” para cumplir el decreto presidencial que se tiene que publicar en el Diario Oficial de la Federación.

Con la decisión calderonista se modificarán los artículos 168 y 170 del RIS. La apertura será gradual y entrará en vigor al día siguiente de su publicación para los antirretrovirales contra el VIH/sida. A los seis meses aplicará para el registro de vitamínicos, vacunas, sueros, hemoderivados, antitoxinas, hormonales de origen biológico, homeopáticos y herbolarios.

Al año posterior se permitirá el ingreso al país de fármacos biotecnológicos y biológicos no especificados en los anteriores. A los 18 meses se podrán importar medicamentos que contengan estupefacientes o sicotrópicos (controlados) y que sólo se adquieren entregando la receta en la farmacia, y medicamentos de libre acceso.

Tras 24 meses, la reforma aplicará para los demás medicamentos que requieran receta, pero que se pueden surtir cuantas veces lo indique el médico.

La Cofepris señaló que las solicitudes de registro sanitario que se encuentren en trámite a la entrada en vigor del decreto, se atenderán conforme a las disposiciones vigentes al momento de su presentación.

Por su parte, el presidente de Anafam consideró que mientras la Cofepris carezca de los recursos para verificar las buenas prácticas de manufactura de los posibles vendedores de medicinas a México, no se deberá autorizar ningún registro sanitario, a menos que se pretenda poner en riesgo la salud de la población.

Destacó que la industria nacional ha demostrado ser competitiva y al gobierno federal “le podríamos fabricar todos los antirretrovirales, con precios cuatro y hasta 10 veces más baratos si no estuvieran protegidos por una patente”.

Además, dijo, la decisión de suprimir el requisito de planta no se puede considerar “apertura”, sino la transferencia de la responsabilidad –que hasta ahora han asumido los laboratorios al cumplir con todos los requisitos de calidad que exige la normatividad–, hacia las autoridades sanitarias. Éstas deberán comprobar el cumplimiento de leyes y reglamentos, indicó.

Hernández. Prudencia

Fox comprometió recursos por 2 mil 437 millones de dólares a servicios de Repsol

Enrique Mendez
La Jornada


En las dos primeras fases de exploración en campos de gas no asociado en la cuenca de Burgos, el gobierno de Vicente Fox comprometió un presupuesto de 5 mil 887 millones 86 mil 474 dólares por contratos de servicios múltiples que fueron entregados a ocho empresas, de los cuales el más importante, por su monto y duración, es el que se concedió en 2004 a la trasnacional española Repsol.

Asimismo, la administración de Felipe Calderón otorgó otros dos contratos por mil 345 millones 110 mil 40 dólares para el desarrollo, infraestructura y mantenimiento de campos de gas en los bloques Nejo y Monclova, a la empresa iberoamericana de hidrocarburos GPA Energy, en lo que corresponde a la tercera ronda del proyecto.

De acuerdo con distintas solicitudes de acceso a la información que el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) entregó al diputado perredista Rutilio Escandón, entre junio de 2004 y febrero de 2007, Pemex Exploración le había pagado ya a Repsol 111 millones 436 mil dólares, correspondientes a la exploración de gas en el bloque Reynosa-Monterrey.

En las últimas rondas de los foros de debate a las iniciativas del presidente Felipe Calderón en la Cámara de Senadores, a una pregunta del legislador perredista, el presidente consejero del IFAI, Alonso Lujambio Irazábal, aseguró que Petróleos Mexicanos (Pemex) es la segunda entidad pública de la que más se presentan solicitudes de información, principalmente de Pemex Exploración y Producción. (PEP).

A su vez las principales peticiones se enfocan en los denominados contratos de servicios múltiples. Lujambio se comprometió entonces a enviarle una lista detallada de dichas peticiones.

De los accesos a distintas solicitudes, establece que por los contratos, el gobierno federal deberá pagar, a partir de enero de 2004, y hasta enero del año 2024, 2 mil 437 millones 196 mil 256 dólares a la trasnacional Repsol, a través de su filial Repsol Exploración México, SA de CV, según establece el contrato 414103990, que se firmó el 14 de noviembre de 2003 y cuyo monto es de la mitad del total que se ejercerá para la exploración de yacimientos de gas en la cuenca de Burgos.

De acuerdo con otra solicitud de información, a esa empresa española, en la primera etapa de ejecución del proyecto por contratos de obra pública financiada en Burgos, se le pagaron, entre junio y diciembre de 2004, 5 millones 781 mil 650 dólares. De enero a diciembre de 2005, 26 millones 849 mil 925, y entre enero y diciembre de 2006, 66 millones 489 mil 837 dólares. La información disponible en el sistema de información pública abarca sólo hasta enero y febrero de 2007, meses en que a Repsol se le pagaron 12 millones 315 mil 410 dólares.

En las solicitudes de información, las preguntas más recurrentes se refieren al nombre de las empresas a las que se les adjudicaron contratos de servicios múltiples, así como el monto y duración de éstos, y casi en todos los casos PEP respondió favorablemente, excepto cuando se le requirió la copia simple o certificada del contenido específico de los contratos, y de manera especial cuando se le demandó el correspondiente a Repsol.

La subsidiaria de Pemex alegó que se trata “de información reservada y confidencial”, y en los documentos facilitados al diputado Rutilio Escandón se indica que ante la negativa de PEP se inició una demanda en contra de la filial, en el juicio ordinario civil 62/2004 ante el juzgado noveno de distrito en materia civil, que hasta la fecha se encuentra en trámite.

Debates, derrumbes y consultas petroleras

Jenaro Villamil

Casi todo ha sucedido en los casi tres meses del debate petrolero: les llovió a los legisladores; hubo un periodo extraordinario conflictivo; el PAN cambió a su coordinador en el Senado; el PRD se hundió en una crisis interna por la elección de sus dirigencias; en el PRI se conformó un sólido bloque opositor a las iniciativas de Calderón; el gobierno federal perdió el impulso de su reforma, y hasta escándalos de espionaje se ventilaron en medio del análisis de este proceso. ¿Qué sucederá ahora?

Un primer balance de los 21 foros donde participaron 158 ponentes de muy alto nivel arroja una experiencia muy positiva en el ejercicio legislativo. Si los senadores no toman en cuenta las más de 70 propuestas que se hicieron a lo largo de los foros estarían fallando a una opinión pública pendiente de un sector complejo, pero esencial para el futuro del país.

El debate entre legisladores y especialistas fue pobre, pero la información, las críticas y la reflexión expresadas a lo largo de los foros, demostraron que existen “sabios petroleros” de muy alto nivel que no fueron consultados por el gobierno federal antes de presentar sus seis iniciativas. Los defensores del proyecto calderonista no tuvieron la solidez necesaria para convencer de la viabilidad y la constitucionalidad de los cambios propuestos.

Los cinco grandes ejes de las reformas presidenciales quedaron resquebrajados:

a) Se puso en duda la constitucionalidad de la apertura en los sectores de refinación, petroquímica secundaria, ductos, transporte y almacenamiento.

b) Quedó evidenciado que las iniciativas no garantizan el fortalecimiento de Pemex, ya que la paraestatal seguirá siendo exprimida fiscalmente por la Secretaría de Hacienda.

c) La corrupción de antes y de ahora corre el riesgo de potenciarse con el nuevo diseño del Consejo de Administración propuesto por Calderón. A la burocracia sindical no se le quitan sus privilegios y los cuatro “consejeros profesionales” en realidad son consejeros presidenciales.

d) No se crea una verdadera autonomía de gestión para Pemex, sino simplemente un régimen mixto: todo lo nuevo será para favorecer a los nuevos contratistas privados y todo lo viejo seguirá dominado por la opacidad, la dependencia y la corrupción.

e) Se exhibieron las mentiras más graves del diagnóstico oficial: las reservas son mayores a las reconocidas: en lugar de nueve años, tenemos reservas probadas para 21; Pemex sí tiene recursos para construir sus propias refinerías; no es en aguas profundas sino en aguas someras donde existe un auténtico “tesoro”; es mentira que Pemex no tenga técnicos capaces. Lo que ha sucedido es un desmantelamiento muy grave del Instituto Mexicano del Petróleo y una creciente dependencia hacia las trasnacionales con el argumento de “importar” tecnología.

Este es un apretado resumen de los cinco ejes que se derrumbaron durante los 21 foros. Pero también se ventilaron preocupantes irregularidades y corruptelas en Pemex, como sucedió en el penúltimo foro, donde el Auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón, sin emitir un solo adjetivo, aportó cifras preocupantes sobre la opacidad de varias subsidiarias de Pemex.

El menosprecio inicial de los medios masivos en torno a este foro –sólo hasta el 10 de junio Televisa y TV Azteca comenzaron a cubrir de manera muy pobre la imagen de los debates sin ir al fondo--, no ha impedido que se generara un interés entre un sector importante de la opinión pública. El papel del Canal del Congreso ha sido clave para la difusión en vivo de estos foros. Una de las lecciones de este ejercicio es la necesidad de que el Canal del Congreso se convierta en una señal de televisión abierta. Una televisión pública no se guía por el rating, sino por el servicio público. Y la difusión de los foros de debate es un servicio público esencial.

Los críticos de las iniciativas no han articulado una propuesta alternativa clara. El PRI está atenazado entre dos corrientes: la negociadora, que pretende enmendar las iniciativas de Calderón sin cambiar su lógica de apertura, y el sector duro priista, que se opone a cualquier intento de privatización. Esta semana sabremos cómo se procesará al interior del PRI estas dos posiciones.

El PRD y los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) han rechazado las iniciativas. La diferencia ha radicado en las corrientes internas del PRD: un sector pretende negociar con el PRI y el PAN una “reforma de consenso” y el otro sector, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, se opone a una negociación y ha señalado la necesidad de darle una prioridad a la consulta popular.

El desenlace aún no está claro. El ejercicio de consulta ciudadana que se realizará en la ciudad de México el 27 de julio incidirá en el proceso legislativo, en la medida en que el Senado y la Cámara de Diputados sepan hacer una lectura inteligente y no sectaria de lo que se exprese en esta consulta, con todo y sus deficientes preguntas.

Lo que sí ha quedado claro es que hay un interés social creciente por participar en el diseño del futuro petrolero mexicano. Este diseño no puede ser resultado sólo de unas iniciativas que pretendieron aprobarse por la vía fast track. Este fue el derrumbe más importante en la temporada política. Corresponderá ahora a los senadores hacer la lectura adecuada de este derrumbe para reconstruir una genuina reforma energética y no simplemente una venta de garage de Pemex.

Wednesday, April 2, 2008

Desfiladero

Jaime Avilés

Ayer fui a la Procuraduría General de la República. “Quiero dejarles estos papeles que demuestran mi inocencia”, expliqué mostrando un abultado fólder. “¿De qué se le acusa?”, me preguntaron. “¿A mí? De nada”, les dije. “Lo sentimos, no le podemos recibir su documentación. Primero lo tienen que acusar de algo”, me aclaró una jurista. “¿Y por qué a Mouriño sí le admitieron sus contratos, si tampoco hay denuncia penal contra él?”, reviré.
“Órdenes de arriba”, contestó la mujer, apuntando con el dedo hacia el techo, o más bien, hacia el norte, esto es, hacia Estados Unidos, el país que aguarda con mayor impaciencia (después de España) la privatización de Pemex.

Han transcurrido 20 días desde que estalló el escándalo y la banda de Los Pinos no cesa de enlodarse. “El mejor escenario para el gobierno federal sería que el Frente Amplio Progresista optara por la vía penal porque entonces el secretario de Gobernación tendría todos los elementos a su favor para defenderse”, opinaban la semana pasada dos genios: Santiago Creel y Germán Martínez, los respectivos líderes del Senado y del partido en el poder, nada menos, al analizar la desesperada situación de Mouriño (La Jornada, 7/03/08). Y Felipe Calderón, con su agudeza característica, vio en esas palabras una rendija de luz en medio de la noche, y dio una orden que… podría acabar con la carrera política del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora.

Desde el martes pasado, cuando Mouriño envió a la PGR todos los contratos que firmó ilegalmente con Pemex de 2000 a 2004 –como empresario petrolero y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, como empresario petrolero y coordinador
de asesores del secretario de Energía, y como empresario petrolero y subsecretario de Electricidad–, Medina Mora debió declararse incompetente para conocer del asunto, por la sencilla razón, arriba ya expuesta, de que a Mouriño nadie lo está acusando de nada en términos legales. Sin embargo, al admitir el expediente, el procurador se convirtió en un miembro más del grupo de funcionarios del más alto nivel que se han coludido alrededor de Calderón para cometer delitos graves de manera organizada.

Más allá de los 100 millones de pesos que Ivancar, la empresa de Mouriño, ganó
transportando productos de Pemex; más allá de los contratos por 501 millones de pesos que las empresas constructoras del suegro de Mouriño firmaron en los dos primeros meses de 2008 con el gobierno de facto; más allá de las pequeñas fortunas que los mejores amigos de Mouriño estén amasando como funcionarios públicos federales, lo que de verdad descalifica no sólo al niño bonito de Galicia sino a toda la banda que se robó las elecciones en 2006, es lo que están haciendo, y lo que pretenden hacer, con las riquezas del subsuelo de México y con la industria de los energéticos en general.

En septiembre de 2007, apenas seis meses atrás, la Comisión Federal de Electricidad, Pemex, la Secretaría de Energía y la Comisión Reguladora de Energía suscribieron un contrato con la petrolera española Repsol por un valor de 16 mil millones de dólares. Repsol se comprometió a comprarle gas natural a Perú para revendérselo, por supuesto más caro, a la CFE. En la historia de México no se había realizado un negocio más abusivo y absurdo. Fijaos… Repsol recibirá el gas en una planta, que aún no existe, en la zona peruana de Camisea, y lo mandará por barco a otra planta, que tampoco existe, en la costa mexicana de Colima, a unos 7 mil kilómetros de distancia.

En Camisea, el gas será enfriado hasta que sus moléculas se reduzcan mil 600 veces de tamaño, con lo que se hará líquido, para que entonces Repsol pueda almacenarlo y embarcarlo. Al llegar a Colima, Repsol lo descongelará para que recobre su condición original y pueda enviárselo por tubería a la CFE, que a su vez se lo entregará, ¡obviamente!, a empresas españolas como Iberdrola, Unión Fenosa y Mapfre, que junto con otras firmas privadas ya generan, ilegal e innecesariamente, la tercera parte de la energía eléctrica del país, aunque la Constitución se los prohíba. De esta suerte llegarán a Colima 500 millones de pies cúbicos de gas natural diarios, mientras en la sonda de Campeche seguirán quemándose 700 millones de pies cúbicos, igualmente diarios, debido a que desde el sexenio de Zedillo el gobierno se niega a construir una planta para aprovechar ese recurso que se desperdicia a lo tonto.

Por si lo anterior fuera poco, México se comprometió a edificar la planta regasificadora de Colima sin costo alguno para Repsol, mientras diversas empresas extranjeras exploran en Altamira, Tamaulipas, cerca de Tijuana, Baja California, y de Lázaro Cárdenas, Michoacán, en busca de enormes yacimientos de gas natural que, de acuerdo con el artículo 27 de la Constitución, son de todos los mexicanos. ¿En cuánto saldrá el negocio del gas peruano?
Hay que repetirlo: en 16 mil millones de dólares. Si México invirtiera 10 mil millones de dólares tendría dos nuevas refinerías, con las que podría fabricar toda la gasolina que actualmente importamos. Y aun sobrarían 6 mil millones de dólares, para dedicarlos, por ejemplo, a la investigación científica, en lugar de los míseros 37 millones de pesos que el año pasado destinó a ese rubro el visionario Calderón.

Éste sacó a Mouriño de las discotecas para usarlo como títere en los negocios petroleros, desde antes de ser secretario de Energía. Hoy busca la forma de conservarlo a como dé lugar, aunque esté políticamente muerto, confiado en que Bush, pase lo que pase, respaldará a toda la banda de Los Pinos mientras ésta le cumpla lo que le prometió en la campaña de 2006, esto es, devolver a las empresas petroleras amigas de Washington las riquezas del subsuelo de México: este es el verdadero fondo del asunto.

Monday, March 17, 2008

Cultura sin vela

Ricardo Raphael
Analista político


En la lista de los hombres del Presidente que durante las últimas semanas se han colocado en el ojo de la tormenta, además de Juan Camilo Mouriño se encuentra Sergio Vela, director del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.

A este funcionario se le ha acusado de varias e imprecisas cosas, por lo que parece difícil saber cuáles son realmente sus faltas y cuál la mala voluntad de sus adversarios.

De acuerdo con las notas que han saltado a la primera plana de los diarios, a Vela se le señala por estar haciendo uso frívolo de los recursos públicos a su cargo. Se dice, por ejemplo, que en los 15 meses de su gestión al frente de Conaculta ha celebrado poco más de 30 viajes al extranjero sin justificación. Pero ya las autoridades encargadas de revisar, tanto la normatividad como las exigencias de austeridad, no encontraron nada que reclamar al respecto.

También se le ha acusado de haber financiado una costosa monografía sobre la puesta en escena del Anillo de los Nibelungos, en la cual aparece fotografiada una de sus hijas. Este hecho puede ser de mal gusto pero, más allá del cotilleo, no da para tanto.

Entonces, ¿por qué esta saña mediática sobre las espaldas de Sergio Vela?

Sin duda que hay algo de antropofagia en el medio cultural, pero la verdad es que la furia y el sistema con que se está censurando al funcionario rebasa los alcances de cualquier conjura culturosa antes vista.

Como explicación para estos hechos tengo que este rudo cuestionamiento —puesto sobre el director de Conaculta— es en realidad síntoma de un malestar mucho más complejo.

Se trata de una manifestación provocada por el abandono que los panistas han practicado —desde que llegaran al poder presidencial— sobre la política cultural.

Durante el sexenio pasado, Vicente Fox Quesada decidió colocar al frente de ese consejo a una mujer cuyo máximo mérito intelectual había sido celebrar una ñoña entrevista a la futura primera dama, Marta Sahagún. Más tarde, el resultado de la ignorancia e inexperiencia de Sari Bermúdez quedaría anotado en los anales de la mala burocracia mexicana.

Felipe Calderón Hinojosa corrigió con respecto al nombramiento del responsable de su política cultural al poner, al frente de Conaculta, a un integrante destacado de la comunidad intelectual. Con todo, no resultó tan evidente que mientras hacía esto ocurriera una transformación positiva con respecto a esa política del gobierno.

Si se revisa el Plan Nacional de Cultura 2007-2012 sorprende encontrarse con que el actual gobierno concibe a la política cultural, fundamentalmente, como un instrumento de apoyo hacia la política de turismo. Así, la prioridad es dejar estética (poner bonita) a esa parte del país donde llegan los turistas y derraman sus divisas; pero nada más.

Es una idea muy mezquina en comparación con las ambiciones que hoy por hoy se esperarían de la política cultural del Estado mexicano.

Al panismo le ha ocurrido —mientras gobierna a la nación— una terrible ceguera con respecto a la política cultural: no se ha hecho cargo de la enorme relevancia que hoy está adquiriendo la creación artística para el renuevo de la identidad mexicana, pero también para la generación de empleos.

Mírese hacia donde se mire, los artistas en nuestro país están en plena expansión, tanto de imaginación como de proyectos intelectuales.

No sobra señalar el renacimiento del cine mexicano, de sus nuevas figuras y del lugar que éstas están encontrado a escala internacional. Junto con esta experiencia están las que en otras artes también viven los mexicanos. Sea en escultura, pintura, música, teatro o escenografía, el fenómeno va siendo muy parecido.

Ya en literatura puede contabilizarse una importante cantidad de premios, impresiones y reimpresiones de las obras producidas por las dos corrientes mexicanas contemporáneas más reconocidas: el crack y la narrativa del desierto.

En efecto, en México estamos ante un evidente momento de auge cultural. Lejos de la depresión en la que todos los días se miran el ombligo los políticos, en el territorio del arte mexicano hoy abundan las buenas noticias.

Lo lamentable es que este hecho le esté pasando desapercibido al Estado mexicano.

Puede ser que entre los burócratas haya corrido la peregrina y neoliberal idea de dejar que sean sólo los privados quienes se encarguen de impulsar la cultura. Craso error si así está sucediendo porque con ello se omite el dato de que buena parte de la infraestructura cultural mexicana se encuentra precisamente en manos del Estado.

Y es a esta amplia y rica infraestructura en posesión de las instituciones públicas a la que se le está imponiendo la política del ninguneo. Ejemplos de la negligencia hay muchos.

Sirva lo que hoy está ocurriendo con el Canal 11, la más importante televisora en manos del Estado, para ilustrar el hecho. Para el año 2008, esta cadena del Instituto Politécnico Nacional no cuenta con un solo centavo que le permita adquirir programación nueva, y su presupuesto para producir programas propios es francamente ridículo.

En situación similar se encuentra el Canal 22 (quien además recientemente ha enfrentado un boicot publicitario encabezado por la empresa Alpura, debido a que en la diversidad de su programación ha incluido una pequeña barra de programación dedicada a la cultura gay). Y no están en mejor situación presupuestal el Instituto Nacional de Antropología e Historia o el Instituto Nacional de Bellas Artes.

Es en este contexto donde vale la pena volverse a preguntar: ¿son los viajes al extranjero del señor director de Conaculta lo que verdaderamente importa, o lo grave es más bien la ausencia de una vela que le otorgue rumbo a la política cultural del gobierno federal?

Una política cultural que, por cierto, debería ser una de las más relevantes ahora que nos encontramos a dos años de festejar, como el resto de las sociedades latinoamericanas, doscientos años de habernos dotado de una identidad adulta e independiente.

Si esta fecha en el horizonte no sirve para orientar el proyecto cultural de todos los mexicanos y con ello las políticas relativas del Estado, ¿qué es lo que podrían entonces echarlas a andar?

Nada.


Van 3 mil ejecutados en el sexenio de Calderón

En lo que va de la administración del presidente Felipe Calderón se han registrado 3 mil 8 ejecuciones, de acuerdo con un recuento de Reforma.

Entre el 1 de diciembre de 2006 y ayer –14 de marzo de 2008– se han registrado 2 mil 811 crímenes de hombres y 197 de mujeres relacionados con el crimen organizado.

Los estados más afectados son Sinaloa, con 395; Michoacán, con 330, y Chihuahua, con 311.

En total, 334 policías y 39 militares han sido asesinados.
En 2008, la cifra de ejecuciones ha aumentado alrededor de 30 por ciento, ya que se han registrado hasta el momento 641 crímenes de ese tipo contra 427 en el mismo periodo del año anterior.

Especialistas aseguran que la violencia en el país perdura porque la actual estrategia del gobierno federal no ataca el fondo del problema, ni se detiene a los autores de los asesinatos.

Ernesto Mendieta –experto en seguridad– señaló que la delincuencia debe combatirse desde frentes políticos y sociales dentro de un programa integral, y no sólo con acciones policiacas o militares.

“No hay ninguna investigación de inteligencia que me lleve a detener a los grupos que están matando. Cuando tú quieres matar a alguien, lo matas".

¿Cuál debe ser la reacción de la autoridad entonces?: detener a los responsables”, dijo Arturo Arango, investigador del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI).

Ah pero esamos goleando al crimen, igualito que la selección (decepción) mexicana a Haití...

Lo alcanza el escándalo

¿Zombie en Gobernación?

Es difícil analizar en sus estrictos méritos un escándalo como el que tiene en su centro al todavía secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y en su génesis a Andrés Manuel López Obrador. El hecho de que éste haya dado a conocer el presunto tráfico de influencias basta para tenerlo como verdad revelada para unos y como mentira dolosamente inventada para otros, así de polarizadas continúan grandes porciones de la sociedad. Sin embargo, conviene intentar ese análisis, y una buena manera de hacerlo es examinar los datos duros. Veamos:.

1) En su carácter de apoderado de Ivancar, Mouriño firmó con Pemex contratos que beneficiaban a una empresa de su familia, y cuando lo hizo era, simultáneamente, presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados o asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa. La autenticidad de los contratos está fuera de duda porque el propio Mouriño la reconoció públicamente.

2) La primera reacción del joven secretario, expresada en Los Cabos, exhibió una gran inexperiencia en el manejo de crisis políticas, algo que resulta inaceptable en quien tiene entre sus tareas precisamente enfrentar y resolver tales crisis.

3) Una segunda reacción (entrevistas con medios electrónicos y envío de documentos a la PGR) ocurrió después de la entrevista de Mouriño con el líder priista en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, cuya influencia política es tan notoria que un chiste en boga lo ubica como “el verdadero presidente legítimo” de México. La obvia percepción fue de fortaleza en Beltrones y debilidad en Mouriño.

4) Legisladores, gobernadores, funcionarios de Los Pinos y dirigentes partidarios, todos del PAN, han externado su solidaridad con Mouriño y algo semejante hicieron algunos prominentes priistas. Ésos son hechos que, aparte de recordar las “cargadas” de antaño, sugieren dos preguntas: ¿suponen el presidente y su secretario de Gobernación que al brindarles apoyo los priistas hacen un ejercicio de solidaridad, o más bien deberían temer el alto precio de tal respaldo? ¿No deberían los panistas preguntarse muy seriamente si Mouriño ha cumplido los compromisos expresados en el Código de Ética partidario, en el sentido de que el servidor público panista actuará “sin buscar intereses particulares ni beneficios personales, para familiares o amistades” y sin involucrarse “en situaciones o actividades que signifiquen un conflicto de intereses, personales o familiares”?
5) Es evidente que Mouriño y el gobierno están buscando al tiempo como aliado, pero conforme éste avanza, el escándalo crece. Se habla ya de otros contratos poco éticos y de personajes como Karim Elías Bobadilla, muy conocido en Campeche y a quien se ubica como pieza de Mouriño en Pemex Exploración, y de Jesús Villarreal Gallegos, firmante junto con Mouriño de los famosos contratos y quien renunció a su puesto en la SSP capitalina, poco después de que “Reforma” le preguntó sobre su relación con el hoy secretario en entredicho. Otro de los datos recientes indica que Constructora Escalante, presunta propiedad de la familia política de Mouriño, pasó de contratar obras por 10 millones de pesos con Pemex (entre 2002 y 2004) a contratos por 163 millones en 2007, según lo dio a conocer el senador Carlos Navarrete.

6) El escándalo arreciará después de Semana Santa y por lo pronto ya está alcanzando al presidente Felipe Calderón, como lo demuestra una encuesta telefónica de María de las Heras difundida por “Milenio Diario”: 85% de los consultados considera “moralmente incorrecto” lo que hizo Mouriño, 68% opina que debe renunciar y —lo más grave— 53% cree que Felipe Calderón sabía de los contratos con Pemex.

Mi conclusión es que de poco servirá la previsible exoneración de la PGR, tras una extraña investigación abierta a solicitud de Mouriño y cuya constitucionalidad es poco clara, pues no estuvo precedida de denuncia o querella alguna. Y tampoco tendrá utilidad la ya mediatizada comisión especial de la Cámara de Diputados. Todo ello porque, en éste como en muchos casos, la percepción es definitoria. En consecuencia, de no practicarse una rápida operación quirúrgica, el escándalo terminará por dañar la imagen y el gobierno del presidente Calderón, y convertir a Juan Camilo Mouriño en un zombie político. El diccionario define al zombie como “una persona que se supone muerta y que ha sido reanimada por arte de brujería, con el fin de dominar su voluntad”.

¿Alguien quiere en la Secretaría de Gobernación a un zombie con la voluntad dominada, por ejemplo, por Manlio Fabio Beltrones? De ese tamaño es el riesgo.

Y los moneros se han dado rienda suelta...