Monday, October 29, 2007

“La gente tiene derecho a saber si hubo desvío de recursos”

Redacción
La Crónica de Hoy

Víctor Valencia de los Santos, presidente de la Comisión Especial para investigar los bienes de Vicente Fox, señaló que la gente quiere, debe y tiene derecho a conocer si hubo o no excesos y distracción de recursos públicos.
De ser así, dijo, los responsables deberán pagar por ello, pues lo que pretenden los legisladores no es hacer linchamientos políticos o atentar contra la moral de nadie, sino encontrar la verdad.
“La comisión pretende dar a conocer la verdad más que juzgar, pero de la ley nadie se va a escapar”, dijo en entrevista radiofónica y señaló que la comisión convocará a gente que estuvo ligada al ex mandatario, como Lino Korrodi, para que proporcione información.
“Estamos considerando llamar, convocar a quienes pudieron haber tenido alguna relación laboral o que pueden aportar alguna información sólida”, dijo el legislador priista.
Añadió que a lo largo de las convocatorias que se hagan de funcionarios, ex funcionarios o gente ligada al guanajuatense, se pondrá de manifiesto si existe la voluntad de transparentar el caso.
“Se verá la voluntad política, que yo creo que sí tiene el actual titular del Ejecutivo, de hacer la parte que le corresponde, porque ahí vamos a estar todos en la vitrina, de ver quién cumple con su responsabilidad al margen de las filias, o las fobias o del origen partidario”, expresó.
Dijo confiar en que el presidente Felipe Calderón será congruente con el compromiso que hizo con los mexicanos para acabar con la impunidad y la ilegalidad, y destacó que ya tuvo contacto con el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, quien ha expresado su disposición para colaborar con la Comisión.
E insistió: “(La Comisión) tendrá facultades para convocar, no para molestar a las personas ni juzgarlas, pero sí para hacer una investigación directa a las instituciones que tuvieron qué ver, desde luego a los responsables, que en su momento tuvieran la posibilidad de aportar de manera sólida, responsable, congruente la información que puede ser útil para poder, de manera seria y responsable, entregarla a las instancias que corresponden, en un momento dado, al Ministerio Público, para darle incluso transparencia a la sociedad, porque no podemos ocultarle las cosas”.
Enfatizó que no habrá juicios ni exoneraciones a priori, y destacó que hay mucha información que debe ser organizada y analizada, incluso las denuncias, algunas públicas y otras presentadas ante el Ministerio Público.
“No es ninguna vendeta política, esto, hay que recordarlo, se origina de la ostentación, de la irritación social que provoca dar a conocer un patrimonio totalmente diferente al que se presenta al inicio de la administración pasada y del que se muestra no solamente en una revista, sino que es un secreto a voces”, dijo.
Tras expresar que la Comisión no fue dotada de un presupuesto adicional “para no impactar a la sociedad con otra carga económica”, Valencia de los Santos expresó que conforme avancen las investigaciones, la información se dará a conocer “sin generar expectaciones ni mucho menos protagonismos exacerbados de nadie”.
El reto, remarcó, es informar con claridad y transparencia, “cuidando muchísimo esta línea tan delgada que existe entre quienes se anticipan a autoprotegerse diciendo que son linchamientos políticos, que son persecuciones”.

Estado, presos políticos y represión social

Editorial

La Jornada

Durante los siete años de gobiernos federales emanados del Partido Acción Nacional (PAN) ha tenido lugar una intensa campaña de hostigamiento en contra de activistas de diversos movimientos sociales, como lo muestra el elevado número de personas –alrededor de 900, muchas de ellas indígenas– que han sido encarceladas por motivos políticos. Esta situación plantea la necesidad de reflexionar sobre la dinámica que han seguido las administraciones panistas al enfrentarse con expresiones legítimas de inconformidad social.

En el inicio de su sexenio, Vicente Fox afirmaba ser un decidido defensor de las garantías individuales en México y otros países. Sin embargo, el supuesto compromiso inicial del entonces presidente con la procuración de los derechos humanos contrasta claramente con las cuentas que entregó una vez que dejó el poder: en las postrimerías del foxismo autoridades estatales y federales recurrieron a la represión policial como una medida para sofocar los descontentos sociales en diversas zonas del país como Lázaro Cárdenas, en Michoacán; Texcoco-Atenco, en el estado de México, y Oaxaca.

Diversas organizaciones como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos, pusieron bajo la óptica de la comunidad internacional los casos de graves atropellos a las garantías individuales cometidos por las autoridades mexicanas en el contexto de tales conflictos.

Lejos de aclarar y reparar el daño producido por los abusos de su antecesor, el gobierno de Felipe Calderón se ha distinguido por preservar la impunidad para los culpables de los episodios de represión mencionados, así como por incurrir en otros graves atropellos a las garantías individuales, como las detenciones de los líderes sociales oaxaqueños y su internamiento inexplicable e injustificable en prisiones de alta seguridad. Para colmo, el calderonismo ha continuado acciones como el empleo de las fuerzas armadas en el combate a la delincuencia y la criminalización de la protesta social, que históricamente tienden a desembocar en episodios de represión masiva y de atropello de los derechos políticos.

Estas conductas gubernamentales, en conjunción con el creciente número de presos por motivos políticos, ponen en evidencia la severa crisis que enfrenta el Estado respecto de su papel como mediador en los conflictos sociales y como interlocutor de los grupos que los protagonizan: éstos, al no encontrar canales de solución adecuados para sus demandas –muchas de las cuales son, a su vez, consecuencia de los desaciertos del gobierno–, tienden a radicalizar sus luchas, y encuentran como respuesta la represión de las autoridades.

Por lo demás, la criminalización de las manifestaciones de descontento social no se limita al ejercicio de la fuerza represora del Estado en contra de los inconformes, sino que se apuntala, además, con triquiñuelas jurídicas como la invención de cargos y la lectura facciosa de las leyes en perjuicio de los acusados. Como ejemplo ha de referirse la sentencia dictada en mayo pasado en contra de dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, condenados a 67 años de prisión, lo que constituye una virtual cadena perpetua. No deja de ser sorprendente e inaceptable que la pena que purgarán estos activistas campesinos es por demás desmesurada en comparación con los castigos que reciben los culpables de crímenes como el secuestro o el narcotráfico.

El empleo excesivo de la fuerza pública para acallar las manifestaciones de descontento es una práctica recurrente de los regímenes autoritarios. En un contexto democrático, sin embargo, tales acciones no pueden tener cabida. El gobierno federal debe entender que la solución a los conflictos sociales se alcanza mediante el diálogo y el reconocimiento de todas las partes; la represión y el encarcelamiento de los inconformes, en cambio, propicia que la descomposición social avance y que el daño alcance niveles que pudieran ser irreversibles.

Friday, October 26, 2007

CALDERON ESTÁ EN UN DILEMA:

ACTUAR CONTRA EL EX PRESIDENTE Y SU ESPOSA MARTA,
O BIEN OPTAR POR EL SILENCIO CÓMPLICE

unafuente.com

“To be or not to be. Ser o no ser. He ahí el dilema que se plantea el célebre Hamlet, de William Shakespeare”. Así empieza Ramón Alberto Garza REPORTE ÍNDIGO de esta semana. “Y ése parece ser el mismo predicamento que hoy enfrenta el presidente Felipe Calderón al momento de confrontarse con los presuntos ilícitos de Vicente y Marta Fox. EL DE SER. Y asumirse como el presidente que se definió en el discurso de los 300 líderes. Congruente entre el pensar y el decir, entre el decir y el hacer. O EL DE NO SER. Y terminar como un mandatario más que, al igual que sus antecesores, los priistas y el panista, optaron por el silencio cómplice. La tragedia shakespereana de Felipe Calderón es que no tiene margen de maniobra para actuar igual que todos sus antecesores”.
El presidente está obligado legitimar su mandato con sus actos. Y esa legitimación no admite un discurso doble. El drama de Calderón es que las evidencias de los ilícitos de los Fox son tan contundentes, que no admiten discusión. Se deben perseguir de oficio. Ahí están las propiedades, escrituradas a su nombre y al de su señora. Por más que diga “no son mías, no son mías, no son mías”, los documentos del Registro de la Propiedad lo desmienten contundentemente. Ahí están las facturas de remodelación de los ranchos San Cristóbal y La Estancia. Obras pagadas de la chequera de Cosme Mares, un constructor que antes del sexenio foxista era de poca monta. Tres mil millones de pesos en obra pública bien valieron una remodelación. Ahí está el testimonio de un empresario, Miguel Moreno Vélez, quien da fe, ante las cámaras de REPORTE ÍNDIGO, de lo que calificó como una “máquina de extorsión” y de “tráfico de influencias” en la que se convirtió Marta Fox. Y prestigiados abogados mexicanos consultados al respecto no dejan lugar a dudas. Es cierto, como lo dijo Anabel Hernández, que en estas cuestiones de corrupción y tráfico de influencias, Vicente Fox no es el primero. “Pero sí necesitamos que sea el último”, advirtió en el programa Cambios del arquitecto Héctor Benavides. Por eso el presidente está obligado a actuar. Para no convertirse en tapadera y cómplice de las mentiras de los Fox. Si no lo hace, la trama shakespereana de Romeo y Julieta, aquella que Vicente y Marta Fox nos vendieron en su sexenio, la del amor imposible que todo lo puede cuando se actúa en pareja… presidencial, podría acabar en tragedia. Una tragedia a la medida de una Lady Macbeth que está colocando contra la pared a un Hamlet azul y que podría acabar huyéndole a su destino.

ESTA LIGA LLEVA A LA VERSIÓN PDF DE REPORTE ÍNDIGO

OCEANOGRÁFICA, LIGADA A LOS HIJOS DE MARTA SAHAGÚN, ES LA RESPONSABLE DE LOS SALVAVIDAS QUE SE HUNDIERON EN PLATAFORMA DE PEMEX, ACUSA BELTRONES

Hay evidencias de que la empresa Oceanográfica, ligada a los negocios de Marta Sahagún, era la responsable de la calidad de las embarcaciones salvavidas que se hundieron, dijo el senador Manlio Fabio Beltrones. Beltrones demandó una investigación minuciosa para aclarar esta situación, reporta esta noche EL UNIVERSAL. “Había datos precisos que nos están haciendo llegar, en el sentido de que se habían hecho en fecha reciente pruebas o verificaciones de calidad de los servicios que prestaba la empresa”, señaló Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política. En su opinión, es necesario que el Senado cite a los altos directivos de Pemex para que digan en qué condiciones están trabajando los obreros y técnicos en las plataformas. Carlos Navarrete, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), demandó una revisión exhaustiva de las medidas de seguridad, para ver qué falló y si fue un accidente que no se pudo prever o si de verdad hubo negligencia, señala EL UNIVERSAL. Santiago Creel, del Partido Acción Nacional (PAN), pidió una investigación objetiva que permita deslindar responsabilidades y conocer las causas del problema.

ORDENA CALDERÓN INVESTIGAR A FONDO EL ACCIDENTE
EL UNIVERSAL informa hoy que el presidente Felipe Calderón giró instrucciones al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, para realizar una exhaustiva investigación sobre los motivos que ocasionaron el accidente en una de las plataformas de Pemex y sobre las medidas de seguridad en las instalaciones petroleras. El titular del Ejecutivo se reunió con el director de la paraestatal, el gobernador de la entidad, Jorge Carlos Hurtado, y con el líder del sindicato de la empresa, Carlos Romero Deschamps, la secretaria de Energía, Georgina Kessel, con quienes guardó un minuto de silencio en memoria de los 19 trabajadores petroleros que fallecieron en el accidente, según EL UNIVERSAL. El mandatario encabezó una ceremonia en el edificio de Exploración y Producción de Pemex en esta ciudad a donde también fueron convocados trabajadores de otras plataformas.

TAMBIÉN FELIPE CALDERÓN USA VEHÍCULOS PRESTADOS POR LAS ARMADORAS, COMO VICENTE FOX

El presidente Felipe Calderón utilizó dos vehículos que se tenían en comodato o préstamo por parte de una compañía automotriz el día que acudió al Congreso de la Unión a presentar su primer Informe de Gobierno, de acuerdo con datos de la Presidencia de la República que cita una investigación de EL UNIVERSAL. Este miércoles se concluyó con la entrega de los 12 vehículos que se tenían en comodato a sus respectivos dueños —en todos los casos, empresas automotrices—, incluida la camioneta Hummer 2005 que utilizaba el ex presidente Vicente Fox. De entre la lista de las 12 unidades se cuentan los dos camiones de pequeñas dimensiones, color blanco, que Calderón usó para viajar de la residencia oficial de Los Pinos a las instalaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro el pasado 1 de septiembre, según reportes de la casa presidencial que cita EL UNIVERSAL. Las unidades, blindadas, transportaron a Calderón y a su esposa, Margarita Zavala, así como a las comisiones de cortesía que se designaron para acompañar en los recorridos de ida y vuelta al mandatario el día de la entrega de su informe. Fue precisamente uno de esos camiones de pequeñas dimensiones el que comenzó a fallar cuando Calderón se dirigía a San Lázaro, motivo por el cual el convoy que lo acompañó tuvo que disminuir su marcha.

El Tri y Alex Lora cantaron y roncanrolearon para panistas en la sede nacional del partido

La Crónica de Hoy

La protesta y crítica irreverente al gobierno salió desde la sede nacional del PAN y fue inclemente con presidentes y ex presidentes donde Vicente Fox y hasta Marta Sahagún se llevaron la noche con “música de viento”, acompañados de recordatorios familiares y toda clase de sarcasmos e ironía. El auditorio Manuel Gómez Morín, considerado el corazón de la sede nacional del PAN, fue el escenario de una noche irreverente donde panistas de esos de “a pie”, mezclados con jóvenes “clasemedieros” algunos ataviados con el “look” roquero convivieron en un concierto que se convirtió en una catarsis donde gritaron toda clase de consignas antigobiernistas siempre lidereados por Alex Lora y su grupo roquero el TRI. Fue inusual y hasta raro, presenciar al legendario Alex Lora, siempre antigobiernista, y crítico al sistema ofrecer un recital de hora y media con sus canciones más famosas en la sede del partido en el poder y ubicado como de “derecha”, donde fue recibido con algarabía por unas mil personas que trataban de familiarizarse con la onda underground”, sin lograrlo muchas veces.


"Y a ver a la voz de espurio el que no canteeeeee!!!!!
Y que viva el varo y el rock and roooolllll!!!"

Que patético...

Aprueban comparecencia de canciller por “Iniciativa Mérida”

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución para que acuda a comparecer la titular de la secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa, ante la comisión del ramo, con el fin de que informe ampliamente sobre la “Iniciativa Mérida”, informa EL UNIVERSAL. “Que se llame a comparecer a la brevedad ante la comisión de Relaciones Exteriores, a la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, con el objeto de que explique lo relativo a la llamada iniciativa Mérida”, dice el texto aprobado.

LA SOBERANÍA DE MÉXICO ESTÁ GARANTIZADA: SEGOB
El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, aseguró que la soberanía estará plenamente garantizada en la aplicación de la “Iniciativa Mérida” de apoyo entre México y Estados Unidos contra el crimen organizado, ya que no habrá presencia de efectivos norteamericanos en territorio nacional, dice CRÓNICA. “No habrá intervención de personal norteamericano en el territorio mexicano, Fue uno de los temas fundamentales de la negociación, en donde el gobierno de México no aceptaría ningún tipo de presencia o de presiones”, dijo. Expuso que es un plan de colaboración contra el crimen organizado y recordó que antes, como se ha dicho en algunos medios, “México ponía los muertos y los consumidores Estados Unidos”, mientras hoy el país vecino del norte colabora económicamente y con equipo para atacar mejor al crimen organizado, señala CRÓNICA.

Claro, la soberania esta garantizada, pero para los gringos...

Aportará México 7 mil mdd a plan con EU: Sarukhán

El embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán Casamitjana, dijo que en los próximos tres años México aportaría al menos 7 mil millones de dólares para la estrategia contra el crimen organizado anunciada por el presidente estadounidense, George W. Bush, reporta EL UNIVERSAL. En entrevista con W RADIO, el diplomático dijo que esa cantidad se otorgará a lo largo del proceso de la estrategia, conocida como “Plan México” o “Iniciativa Mérida”. El diplomático mexicano resaltó que el presidente Felipe Calderón requerirá del aval del Congreso mexicano para poder disponer de este fondo. Sarukhán Casamitjana señaló que los recursos se utilizarían en adquisición de equipo, campañas para abatir las adicciones, la rehabilitación y para evitar el trasiego de drogas hacia Estados Unidos. Mientras que Estados Unidos se centraría en disminuir el trasiego de armas y precursores químicos, así como el lavado de dinero.

No hay para educación y cultura, ciencia y tecnología, pero sí para armas...que poca madre.

Tuesday, October 23, 2007

El acuerdo con EU, "invaluable": PAN; se viola la soberanía: FAP

Mientras que para legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN) y Verde Ecologista de México (PVEM) el acuerdo de cooperación con Estados Unidos para el combate al crimen organizado, denominado Iniciativa Mérida, no sólo es bienvenido sino “invaluable”, para los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) este convenio representa una violación a la soberanía y “abre un frente para una eventual intervención estadunidense” en el país.

Lo primero que se debe cuidar en el contexto de la cooperación de México con Estados Unidos para el combate al crimen organizado es que no se vulnere la soberanía del país, subrayó el senador panista Alejandro Zapata Perogordo, luego de considerar que el programa conocido como Plan México es un primer paso en el reconocimiento de los estadunidenses de que la violencia que generan las bandas vinculadas con el tráfico de drogas es un problema que trasciende las fronteras y que nuestro país ha venido haciendo su parte para enfrentarlo.

“Yo soy de la idea de que hacen falta menos acusaciones entre ambos gobiernos y más acciones”, enfatizó el legislador panista, quien consideró que Estados Unidos y México tienen frente a sí el reto de atender deficiencias propias como la corrupción en sus cuerpos administrativos y de prevención del delito, así como en el consumo de estupefacientes. “En esto tienen que apretar mucho los dos países”, subrayó.

Se pedirán explicaciones del plan a la cancillería

En tanto, los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados advirtieron que pedirán a la cancillería una explicación detallada del acuerdo para asegurarse de que no incluya violación de la soberanía nacional ni subordinación de mandos del Ejército o de la Policía Federal Preventiva a Estados Unidos.

“No podemos permitir sujeción de nuestras autoridades, en cualquier nivel, hacia un gobierno extranjero, ni que ningún secretario, subsecretario o cualquier alto mando deba rendir información” a la administración de George W. Bush, expresó el diputado José Alfonso Suárez del Real, integrante de la Comisión de Defensa.

Al señalar que la denominada Iniciativa Mérida incluirá transferencia de tecnología, Suárez del Real refirió que durante una reunión con el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván Galván, éste reveló que se trata de apoyo con detectores de droga en los retenes instalados en las ciudades fronterizas. “Uno de los prototipos estará en el retén de Benjamín Hill, Sonora”, expuso.

Por su parte, el coordinador priísta, Emilio Gamboa, aseguró que el Congreso no permitirá que este plan esconda un proyecto intervencionista.

Para la dirigencia nacional del PRD este plan representa una violación a la soberanía nacional y abre las puertas para que operen “impunemente y sin control agentes estadunidenses” en el país, aseguró el secretario de asuntos internacionales del partido del sol azteca, Saúl Escobar.

“Estamos muy preocupados sobre lo que podría implicar y vamos a pedir una investigación, pues creemos que este plan abre las puertas para la intromisión de policías y de los intereses estadunidenses; se habla de mucho dinero que ha sido negociado fuera del Congreso y de la opinión pública, y que es igual al Plan Colombia; por eso quisiéramos conocer todos sus detalles.”

A su vez Ada Omaña, titular de la Secretaría de Migrantes del Comité Ejecutivo Nacional perredista, manifestó que Felipe Calderón, con este acuerdo, actúa como en el pasado hicieron administraciones priístas de “ponerse al cuidado y la atención” del presidente de Estados Unidos.

En tanto, dirigentes y representantes de los partidos del Trabajo (PT), Convergencia y del Verde Ecologista se sumaron a la demanda de información sobre los alcances y compromisos que adquiere México al suscribir la Iniciativa Mérida.

Para el dirigente colegiado del PT, Ricardo Cantú, “es un riesgo inminente, ya que Estados Unidos interviene en países tan lejanos como Afganistán e Irak, y lo puede hacer en México. No pensemos que todo es buena voluntad”, dijo.

Del mismo modo, el diputado de Convergencia Alejandro Chanona coincidió en que “se debe precisar si ( el acuerdo) no choca con el derecho nacional y está a la altura del internacional, porque la Ley de Seguridad Nacional es limitada”.

En tanto, el dirigente y senador del PVEM, Arturo Escobar, dio la bienvenida a dicha iniciativa y recordó que no es algo nuevo la entrega de recursos económicos del gobierno de Washington a México.

Según Escobar, el apoyo que pueda prestar el gobierno de Bush es “invaluable, así hay que tomarlo, y esperamos que ambos países puedan trabajar de manera muy coordinada en inteligencia y actividades policiales, pues es necesario dar la batalla conjunta contra uno de los males que más daño causan a la sociedad mexicana”.





DESTAPA BUSH EL PLAN antinarco PARA MÉXICO

Pide Bush 500 millones de dólares para asistencia antidrogas a México

El presidente George W. Bush solicitó hoy 500 millones de dólares en asistencia antidrogas a México para el año fiscal 2008 –superior 10 veces al promedio de asistencia estadunidense anual en este rubro durante los últimos años–, como parte de un paquete de aproximadamente mil 400 millones de dólares durante un periodo de entre dos y tres años.

La solicitud fue caracterizada por Bush como parte de un “financiamiento de emergencia” crítico para la seguridad nacional de Estados Unidos. La Casa Blanca informó que estos fondos son para apoyar “los esfuerzos de cooperación sin precedente para abordar las amenazas comunes a nuestras naciones al combatir el crimen trasnacional y el narcotráfico”.

La petición forma parte de un proyecto de ley de gasto suplementario de 46 mil millones de dólares para las guerras en Irak y Afganistán, utilizando así esa iniciativa como un “vehículo legislativo” para el plan bilateral. El anuncio de Bush, por lo tanto, se enfocó casi exclusivamente en la necesidad de que el Congreso apruebe los fondos “suplementarios” para mantener su política bélica en esa región a lo largo de 2008, al pedir este monto adicional sobre los 150 mil 500 millones de dólares que ya han sido solicitados en otro proyecto de ley.

En sus declaraciones desde la Casa Blanca, el mandatario hizo sólo una breve referencia a la cláusula sobre México dentro del proyecto de ley que presentó hoy. “Junto con el apoyo para nuestras tropas en Afganistán e Irak, el (gasto) suplementario también incluye financiamiento de emergencia para otras necesidades críticas de seguridad nacional”, afirmó. Entre las cinco que mencionó informó que el proyecto de ley “otorga asistencia vital a nuestros socios en México y América Central que están trabajando para desarticular los cárteles de droga y combatir el crimen organizado y detener el tráfico humano”.

El anuncio fue notable por su bajo perfil, ya que fue el momento culminante de una negociación bilateral de siete meses que desembocó en una propuesta que ambos gobiernos han presentado reiteradamente como un paso “sin precedente” en la cooperación bilateral. Evidentemente la decisión de que el presidente sólo dedicara una frase a lo que sería el programa de cooperación antidrogas más grande en el hemisferio después del Plan Colombia, y que lo hiciera en un acto dedicado a promover el financiamiento de su guerra en Irak, está diseñada para reducir el perfil público de esta iniciativa, por el momento.

LEER LA NOTA COMPLETA


Iniciativa Mérida no implica ingreso de tropas de EU: SRE


La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa aseguró que la iniciativa Mérida entre México y Estados Unidos no implica la presencia de tropas o la participación operativa de agentes o empresas estadounidenses en la lucha contra el narcotráfico, señala NOTIMEX. En la sede de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la funcionaria federal explicó que el plan se basa dentro del pleno respeto a la soberanía nacional y las estrategias de cooperación entre ambas naciones contra el crimen organizado, por lo que el único objetivo es combatir el tráfico de drogas, publica EXCÉLSIOR. Precisó que tampoco se prevé comparecencia alguna de funcionarios mexicanos en audiencias públicas del congreso de Estados Unidos ni asesores privados.



No implica ingreso de tropas...por ahora. Nuevamente la política estadounidense teniendo injerencia en el país. Como siempre ha sido...

Espino tira la toalla

El líder nacional del PAN, Manuel Espino, anunció su decisión de no buscar la reelección para ese cargo, al que aspiran Germán Martínez, Gerardo Priego y Felipe González.

Argumentó que “es justo que otros vengan a tomar esta tarea” y ofreció conducir el proceso interno con equidad e imparcialidad.

La decisión fue bien vista por algunos consejeros del blanquiazul. Los senadores Alejandro González y Alejandro Zapata coincidieron en encomiarla, al considerar que despeja el camino hacia una elección tranquila y sin riesgos de ruptura.

En una entrevista televisiva, Espino dijo que la gestión para la que fue electo por tres años llega a su término en diciembre, cuando se elija al nuevo dirigente.

El líder nacional panista aseveró que fue una decisión “personalísima”, que consultó con su familia y algunos amigos.

Negó encabezar algún grupo dentro de su partido y que en este proceso interno lo hayan “echado”, al subrayar que “es justo” que otros retomen el liderazgo, con el que se acompañe a Felipe Calderón.

Espino dijo haber evaluado con gran tranquilidad y sentido real de responsabilidad esta decisión, después una gestión con resultados “y un trabajo que ha contribuido al fortalecimiento del partido y a la permanencia del PAN en la Presidencia de la República”.

Esto no obstante la rechifla que enfrentó en un cónclave panista hace algunas semanas.

Cuando se le preguntó si tiene “gallo” en la contienda interna, indicó que su responsabilidad será la de asumirse como el conductor del proceso interno del partido con un compromiso de imparcialidad y equidad, en espera de que haya competencia, porque el Partido Acción Nacional ha crecido y se ha fortalecido en la competencia.

“Siempre una contienda para renovar la dirigencia del PAN es una ocasión para debatir sobre lo que debe hacer y hacia dónde debe de caminar en este momento el partido”, subrayó el dirigente, al hablar de “un cambio climático” por el que atraviesa el blanquiazul, en el que ve riesgos de reeditar viejas prácticas priistas si no se revierten actitudes personales.

Entrevistado vía telefónica, el senador Alejandro Zapata estimó que la decisión de Espino es un reconocimiento a que su ciclo terminó en las actuales circunstancias, con una trayectoria de claroscuros por las derrotas en las elecciones de Yucatán, Oaxaca y Chiapas.


No le dieron permiso

• Días después de que Germán Martínez Cázares se destapó para pelear la dirigencia blanquiazul, Manuel Espino propuso adelantar el proceso.

• Espino dijo entonces que no se descartaba para la reelección, pero aclaró que pediría permiso. “No sé, déjenme primero preguntarle a los que me dan permiso de hacer este tipo de cosas. Descartarme, no”, respondió a los reporteros.


¿Y ahora cómo va a defender a Fox desde afuera del PAN?

Encarga Felipe Calderón 34 prendas blindadas, dice diseñador colombiano

Dpa y Juan José Olivares
La Jornada

El colombiano Miguel Caballero es el propietario de “la primera tienda de ropa blindada en el mundo”, que tiene sucursales en Colombia, Ecuador, Estados Unidos, Japón, Puerto Rico, Francia, Holanda, Grecia y México. Entre sus clientes están el presidente colombiano Álvaro Uribe, el venezolano, Hugo Chávez, y ahora el de México, Felipe Calderón, como recientemente anunció el diseñador a la agencia Dpa.

Caballero reveló que Calderón le encargó la confección de 34 prendas, aunque no se sabe de qué tipo. El precio de las piezas oscila entre 500 y 2 mil 500 dólares cada una. “Hay una relación en cuanto al diseño del producto (que se hace sobre pedido) y su desarrollo, además contamos con una normatividad para certificar que la prenda aguanta cierto tipo de munición”, explicó el empresario en entrevista con La Jornada, que concedió poco antes de la apertura de su tienda en la ciudad de México, hace unos meses.

El colombiano aseguró que en estos días también fabricaba prendas para el rey de Jordania, Abdullah II, así como para el príncipe Felipe de España, quien compró ropa para él y para su esposa Letizia. A Hugo Chávez le envió hace poco a Caracas “dos camisas blindadas (de color) rojo rabioso”.

En esa charla con este diario, Caballero –quien tiene como principio “contribuir a maximizar las posibilidades de conservar la vida de las personas que sienten peligro vital”, según se lee en su página de Internet–, dijo que México “es mi principal objetivo actualmente, pero no significa que sea el país más violento o el de mayor delincuencia. Lo que digo es que se trata de una nación con problemas de inseguridad, que tiene el mayor número de ricos en el mundo. Es un mercado importante que sigue siendo prioritario, por eso le prestamos toda la atención del mundo. Al igual que Brasil o países del Medio Oriente, que también se encuentran entre nuestras prioridades, sobre todo si tenemos en cuenta que estamos dirigidos a personas de nivel alto.”

Caballero también provee al ejército, policía, Armada y la fiscalía colombianas. “Noventa por ciento de los chalecos son vendidos por nosotros, pero ese aval lo hemos ganado por la calidad de nuestros productos, por pruebas, por precio; son licitaciones públicas que hemos conseguido.”

En el sitio web de Caballero, como publica Dpa, los miembros del llamado Club de Sobrevivientes elogian la calidad de las prendas, porque “puedo blindar de todo”, dice el diseñador. Aunque “lo más absurdo (que blindó) fue una cobija. La encargaron unos ecuatorianos que querían cubrirse para dormir”, agrega. Incluso ya ha blindado hasta una biblia y la sotana de un sacerdote colombiano.

En la actualidad, Caballero ha venido adaptando el tipo de ropa a las necesidades y gustos de los mexicanos.

Cabe señalar que luego de que un chaleco recibe balazos sigue sirviendo, puesto que el panel balístico está desarrollado para resistir un impacto cada cinco centímetros. “La vida útil de un chaleco es de dos años, sin embargo no depende del material del blindaje en sí, que posee larga vida útil de 10 años, sino del tipo de munición que existe en el mercado, que evoluciona cada cinco años. Un chaleco blindado resiste unos 300 grados centígrados y rechaza la humedad. El área de prenda blindada es de 80 por ciento en la parte más vulnerable, que corresponde al abdomen y la espalda, pues son las zonas de más alto riesgo en un atentado”.

Tiene tallas pequeña, mediana, grande y extragrande y maneja varias líneas de ropa: platinum, gold, classic, desminada y unlimited. Platinum está dirigida a “presidentes, empresarios, altos ejecutivos, dirigentes estatales, diplomáticos”. Su peso oscila entre 1.2 y dos kilos. La gold “tiene diseños casuales dirigidos a asesores de seguridad, a personas de riesgo medio. Estas prendas, con peso de entre dos y trres kilos”. La classic “protege a personal de instituciones gubernamentales o fuerzas militares o policías”. La desminada es una línea cuyas características son la absorción de energía en cargas bajas tales como minas antipersonales; además, en esta línea hay cascos, sobrebotas y botas cómodas. Y la unlimited está integrada por chaquetas, pantalones y chalecos para motociclistas, impermeables. El efecto que produce en un cuerpo al recibir un impacto se llama traumático y con el chaleco no puede ser mayor a 44 milímetros”.

Este negocio surgió cuando Miguel Caballero observó que uno de los guardaespaldas de una compañera de la universidad donde estudiaba, en Bogotá, prefería asumir riesgos usando bellas chaquetas de cuero en vez de sus incómodos chalecos antibalas, los cuales dejaba en el auto. Esto le dio la idea de que la estética no tenía por qué estar reñida con la seguridad.


Todo esto además del centenar de agentes del EMP que no lo dejan ir ni al baño solo...ja ja ja
Pobre enano, se ha de estar zurrando del miedo y de saber que la gente NO lo quiere.

Monday, October 22, 2007

MANUEL ESPINO DESCARTA LA REELECCIÓN POR LA DIRIGENCIA DEL CEN PANISTA

El presidente del Partido Acción Nacional, Manuel Espino Barrientos, anunció que no buscará la reelección como dirigente de ese instituto político, informa ENFOQUE. Aclaró que no apoyará a ninguno de los aspirantes a la dirección del PAN ya que debe mantenerse imparcial, generar condiciones de equidad, respetar y hacer respetar las reglas de la competencia y “ese es mi mayor compromiso y lo asumo con muchísimo gusto”. Espino informó que se siente “muy tranquilo, muy contento, de haber tomado ya finalmente esta decisión. Era importante tomarla cuando estuviese ya el proceso de renovación de la dirigencia, no antes”, publica ENFOQUE. Se dijo satisfecho por su trabajo en el PAN, pues durante su gestión se refrendó la Presidencia de la República además de “la cifra récord de senadores, de diputados federales, de diputados locales, de alcaldes, de legisladoras y de mujeres en espacios de la función pública”.

Ya le encontraron alguna triquiñuela al Espinoso y seguramente amenazaron con darla a conocer si seguía con la necia de reelegirse...asi de puerca es la política, ¿verdad?

Y les dio el avión FeCal...





No reconoceremos a Calderón jamás: AMLO

Milenio

Andrés Manuel López Obrador mandó desde este lugar un claro mensaje a sus seguidores y correligionarios: “(Felipe) Calderón es un espurio, es un presidente impuesto que jamás va a ser reconocido por nuestro movimiento”, y para no dejar lugar a dudas, advirtió: “No podemos llegar a un acuerdo con los usurpadores que pisotearon la voluntad popular, hacerlo sería un acto de traición”.

El tabasqueño sentenció que a pesar de que “se robó” la Presidencia de la República, Calderón “está condenado a jugar el papel de títere, de pelele y vivir permanentemente con la cruda que le dejó la borrachera del fraude electoral”.

Luego de la posición que han fijado destacados perredistas en torno al reconocimiento del jefe del Ejecutivo, López Obrador arremetió: “Tenemos elementos suficientes para sostener que no ganó la Presidencia de la República”, y resaltó que la práctica común en las elecciones en México, tanto locales como federales, es el fraude, el robo y la compra de votos; “hay que cuidar eso porque si se hace arriba desgraciadamente abajo también, eso se ha convertido en una práctica constante”.

Así lo hizo Calderón, machacó el tabasqueño durante un mitin en este municipio, y subrayó: “Así fue como nos robaron la Presidencia, ellos sabían quiénes iban a votar por nosotros y rasuraron el padrón electoral.

“Eso lo hicieron en muchos estados, también en la Ciudad de México; lo hizo ése sinvergüenza cuñado de Calderón, Hildebrando, por eso nunca vamos a reconocer una autoridad surgida del fraude electoral”.

De paso, López Obrador le advirtió a Calderón: “Que no esté pensando que va a ser tan fácil seguir entregando las empresas del Estado, que entregar el petróleo será como un día de campo; que no crea que todo lo va a resolver con acuerdos cupulares”.


Andrés Manuel López Obrador culminó una gira de cinco días
por Puebla y Veracruz. Foto: Paola García/Archivo

Los dueños de México

En Vivir México han publicado una imagen que representa a los grandes dueños de los negocios en México (dar click para ver en grande).

Se me ha hecho muy interesante, ya que aunque no son datos secretos, es necesario verlos en forma gráfica para darse cuenta que el dinero en México le pertenece sólo a unos cuantos.

Para ponerse a pensar…

Sunday, October 21, 2007

Felipe Calderón "es ilegítimo y en eso hay unidad en el partido", advierte el PRD

Desconocer a Calderón es el mandato a los militantes: PRD

Hay alguien que despacha en Los Pinos, pero eso no significa que sea legal: Acosta Naranjo

R. Garduño, G. Saldierna, E. Olivares, L. Poy y E. Martínez
La Jornada


Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, advirtió que para su partido el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa es producto del fraude electoral, y en ese sentido va el mandato para todos los militantes y dirigentes del perredismo.

Ante el reconocimiento emitido por algunos integrantes del partido del sol azteca hacia el panista, el secretario general del PRD consideró que hay una confusión en el tema.

Si bien hay un gobierno que existe, que está en Palacio Nacional y en Los Pinos, así como alguien que emite decretos y manda presupuesto, no significa admitir una supuesta legitimidad de Calderón.

Lo que se cuestiona es la legitimidad del Presidente. “Es ilegítimo, y en eso hay unidad en el partido. Me veo en la necesidad de precisar porque hay una nueva burbuja informativa tratando de hacer aparecer que en el PRD hay una discusión acerca de si ganó con fraude o no, y en eso no hay debate; se aprobó por unanimidad de los órganos del partido” que Calderón es ilegítimo.

–Cuauhtémoc Cárdenas y Ruth Zavaleta han reconocido que Calderón es el presidente constitucional –se le recordó.

–Nosotros, como dirigentes, no hemos cambiado de opinión desde el 2 de julio. El PRD ha dicho todo el tiempo que Calderón obtuvo la mayoría de manera ilegítima por medio de un fraude electoral, y que si hubiesen abierto las urnas, se hallaría que quien tuvo la mayoría de los votos se llama Andrés Manuel López Obrador. Y por eso decimos que el panista no es un presidente legítimo, sino alguien que ejerce el gobierno de facto.

En tanto, Alejandro Encinas, candidato a la presidencia del PRD, dijo que los perredistas que han reconocido como presidente a Calderón, incluido Cuauhtémoc Cárdenas, actúan contra lo acordado en el reciente congreso nacional de ese partido.

La resolución señala “textualmente que por ningún motivo y por ninguna circunstancia el PRD reconocerá al gobierno de Calderón, porque no es resultado de un proceso legítimo”, señaló. Las declaraciones en favor del panista tienen que ver más con la contienda de cambio de dirigencia en el sol azteca, agregó.

Encinas comentó que si bien gobernadores y legisladores perredistas han mantenido una relación institucional con Calderón, “es correcto”, porque tienen responsabilidades con quienes los llevaron a los cargos. Sin embargo, agregó, “otra cosa es querer incorporar al PRD en una falsa negociación, en la que no veo cuáles son las bases para ponernos de acuerdo cuando la base (del Ejecutivo) es nuestra exclusión”.

El senador perredista Ricardo Monreal manifestó su desacuerdo con las declaraciones de Cuauhtémoc Cárdenas, que implican reconocer la presidencia de Calderón. Consideró que la posición del michoacano es a título personal, no del PRD.

En cambio, el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, defendió la relación que ha establecido con el Ejecutivo federal, porque no significa que se haya olvidado de lo ocurrido en la elección de 2006. Aclaró que hay diversidad en el PRD, y desde sus trincheras cada uno de los actores políticos busca el cambio democrático. Agregó que es una realidad que el panista está al frente de la administración del país y de las distintas dependencias con las que tiene que mantener contacto, relación y coordinación para llevar a cabo la gestión gubernamental.

Dijo que la relación con Calderón no se contrapone a la lucha que ha emprendido López Obrador, pues si bien hay opiniones diversas en el PRD, cada quien tiene su trinchera donde trabajar en favor de un país más justo y democrático.

Bernardo Bátiz, ex procurador de Justicia del Distrito Federal, afirmó que se equivocan quienes dicen ser “objetivos y realistas” al reconocer a Felipe Calderón. Acerca de lo dicho por Cuauhtémoc Cárdenas y Ruth Zavaleta de reconocer al gobierno de Calderón, dijo que ahora “son aquellos que antes eran considerados los perturbados, los que demandaban cambiar la realidad, quienes exigen y demandan respetar el status quo, que muchos especialistas han definido como el desorden establecido”.


El fundador del sol azteca rechaza que esté fuera de la ley la “presidencia legítima” de López Obrador

Laura Poy Solano

En referencia a la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa, el fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, afirmó que en México “hay un gobierno que está tomando decisiones, que tiene secretarios de Estado, que firma decretos y cobra impuestos, y esto es una realidad que no puede desconocerse, independientemente de la ilegitimidad de origen que tuvo”.

Sin embargo, en entrevista, luego de participar en la conmemoración del 37 aniversario luctuoso de padre, el general Lázaro Cárdenas del Río, calificó como visiones “totalmente equivocadas” las que señalan que el “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, y los integrantes de su gabinete están fuera de la ley, pues aseguró que “todo mundo tiene derecho a organizarse y actuar políticamente en la forma que quiera”.

–A algunos perredistas no les han gustado sus declaraciones en torno a reconocer el gobierno de Felipe Calderón.

–Creo que la libertad de expresarse no debe ser coartada para nadie; puede uno estar de acuerdo o no con las opiniones. Por otro lado, no se trata de reconocimientos de ningún tipo. Esto no es cuestión de que alguien diga qué es o qué no es lo que los demás tienen que ver o aceptar. Cada quien tiene sus propias visiones políticas y sociales del país y, en ese sentido, me parece que las opiniones de todos pueden ser discutidas y, por otro lado, respetadas, como una forma de respetar la libertad de expresión.

–¿Es Calderón el presidente legal y legítimo del país?

–Lo que puedo decir al respecto, y no le contesto directamente, es que hay un gobierno que está tomando decisiones, que tiene secretarios de Estado, que firma decretos y cobra impuestos; me parece que es una realidad que no puede desconocerse.

–¿Calderón es un presidente ilegítimo?

–No le voy a contestar eso.

–¿La elección presidencial fue equitativa?

–Sobre eso no vamos a discutir; ha sido materia de debate desde hace mucho tiempo.

–En dos elecciones en que participó el PRD se ha cuestionado la legitimidad de quienes llegaron a la Presidencia de la República, ¿está de acuerdo con esa visión?

–Yo dejaría que esto lo discutieran los historiadores.

–¿El PRD debe dialogar con un gobierno que toma decisiones?

–Eso depende de cada quien.

–¿Pero cuál debería ser la visión desde el partido?

–No les voy a contestar a eso.

–¿Ha platicado con el presidente Calderón?

–No.

–¿Dialogaría con Calderón?

–Yo hablo con todo el mundo.

Por otra parte, Cárdenas Solórzano también calificó como un “avance importante” la reforma electoral recientemente aprobada por el Congreso, al considerar que es importante que “no sólo sea el dinero lo que cuente para que haya presencia de candidatos y partidos” en una contienda.


La autocensura se impone

Con información de Proceso y una fuente.com

Al mediodía del pasado lunes 15, en la sala de juntas del grupo Notmusa, Alejandro Gómez convocó a todos los editores y coordinadores de sección del periódico El Centro para informarles que la empresa propiedad de Carlos Flores Núñez acababa de tomar la decisión de despedir a Miguel Castillo Chávez, director editorial del rotativo fundado el 5 de marzo de este año, y al reportero Víctor Hugo Sánchez, refiere Proceso en su edición 1616.

De acuerdo con Gómez, director de publicaciones del consorcio, Castillo fue despedido por una inconformidad del dueño con el manejo editorial de El Centro. Enumeró la lista de temas incómodos abordados por el periódico: Mexicana de Aviación, Carlos Slim, la presidencia de la República, Juan Camilo Mouriño y “la cereza del pastel”, Televisa.

El descontento de Emilio Azcárraga Jean contra El Centro se detonó a partir de una entrevista de Víctor Hugo Sánchez con el exproductor de telenovelas de Televisa Víctor Hugo O’Farrill, publicada en dos partes el 2 y 3 de octubre. O’Farrill acusó a Emilio “El Tigre” Azcárraga de haberlo traicionado, y a su heredero de inexperto. Además, propuso que a Azcárraga Jean se le quitaran dos de los cuatro canales que controla.

Las presiones de Televisa no fueron menos fuertes que las ordenadas desde Los Pinos. En julio el gobierno federal aplicó un severo recorte publicitario a las 12 publicaciones de Notmusa.

En paralelo, el consorcio televisivo vetó a los reporteros de Récord y de TV Notas –las dos publicaciones de mayor circulación de Notmusa– impidiéndoles el acceso a las instalaciones deportivas y de espectáculos propiedad de Televisa.

Según esta versión, la publicación de la entrevista provocó la ira de Emilio Azcárraga Jean, quien ordenó el veto en las actividades artísticas y deportivas a las once publicaciones de Notmusa: Notas para ti, Tv Notas, Tv Notas USA, 15 a 20, Veintitantos, H para Hombres, Diario Récord, 4 Ruedas, Ser Mamá, Nueva Mujer y EL CENTRO. “Los reporteros de Record no podían entrar a los estadios, y los colegas de Tv Notas, no los dejaban entrar a los foros de TELEVISA, dijeron reporteros consultados. “Carlos Flores Núñez no aguantó la presión y ‘reventó’”, dice ZÓCALO. “La réplica anónima del 12 de octubre no fue suficiente para Televisa, y el lunes 15 de octubre, el empresario entregó la cabeza de su director editorial a Azcárraga Jean. Aunque el anuncio lo dejó en manos de Alejandro Gómez, director de Diarios de la empresa. Pidió que se publicara un peculiar desmentido a O’Farrill, el viernes 12 de octubre, en la contraportada de El Centro. “El polvo de aquellos lodos”, se tituló. Miguel Castillo se opuso a que se publicara un desmentido de esa manera, sin firma y atacando al propio entrevistado.

Ese mismo viernes, Castillo fue informado por la empresa: estaba despedido, destaca el reportaje que publica Proceso en su número 1616.

Hasta el jueves 19, habían renunciado en solidaridad con el director despedido diez personas entre editores, coordinadores y reporteros. Carolina Pavón, (editora), Alejandra Bordon (coordinadora de Ciudad), Ana Ávila (coordinadora Tendencias), Luis Guillermo Hernández (reportero, Premio Nacional de Periodismo 2007), José Gerardo Mejía (coordinador de El País), Víctor Hugo Sánchez (reportero quien entrevistó a O’Farril), Francisco Cruz (editor general), Rubén García (coordinador de Espectáculos), Leticia Pineda (reportera) y Arely Quintero (articulista) y javier Solórzano dejo de enviar su colaboración. El jueves 18 de octubre fue presentado Salvador Camarena como nuevo director. Camarena estuvo a cargo de la revista CHILANGO.

FRAUDE MEXICO 2006 el trailer



En cines el 15 de noviembre en más de 200 salas en el país.

Calderón entrega el patrimonio nacional a la “mafia más voraz del mundo”: AMLO

Andrea Becerril
La Jornada


En México opera con toda impunidad la mafia “más peligrosa y voraz del mundo”, una a la que Felipe Calderón le acaba de entregar Aeroméxico, denunció aquí Andrés Manuel López Obrador.

“No hay que buscarle mucho, esa mafia es más dañina que todos los cárteles de la droga y del narcotráfico que existen en el país, porque se está apoderando del patrimonio nacional, es la que se ha beneficiado con el Fobaproa y que le pasa ahora facturas al pelele de Calderón, por la ayuda que le prestaron en el fraude de 2006”, recalcó ante más de 4 mil hombres y mujeres congregados en la plaza central de este municipio.

La gente lo estaba esperando desde la entrada del poblado con flores, pancartas y el grito de “presidente, presidente”. Lo acompañaron hasta la plaza central, donde López Obrador alertó sobre los riesgos de “ese grupo de la delincuencia organizada que saquea las riquezas nacionales y es más pernicioso que la mafia siciliana, la de Al Capone en Estados Unidos o la que operó en Argentina durante la época de Menem, cuando se robaron todo en esa nación”.

En San José Acateno gobierna el PRD, y ayer se pintó por completo de amarillo para recibir a López Obrador, en un ambiente de gran calidez, no sólo porque el sol, luego de toda una noche de lluvia en la región, se asomó, sino por las muestras de afecto de los poblanos para su “presidente legítimo”.

En esa plaza llena de sus simpatizantes, el político tabasqueño lamentó el accidente en que fallecieron decenas de inmigrantes centroamericanos al naufragar la embarcación en que viajaban, cerca de las costas de Oaxaca. “Es muy doloroso que tanto mexicanos como hermanos de otras naciones deban arriesgar la vida por buscar el empleo que no encuentran en sus propios países.”

Retomó luego su discurso inicial y resaltó que es muy grave lo que sucede en México, porque mas allá del discurso tecnocrático, de la retórica, la realidad es que la nación está en manos “de un grupo de rufianes, que se hacen pasar por empresarios y financieros. ¡ Así, como se oye, ¡es una mafia que no tiene comparación con ninguna otra en el mundo!”

Puso como ejemplo el de Banamex, que acaba de recibir Aeroméxico. “Esta empresa pública, que es de todos los mexicanos, fue a parar al grupo que encabeza Roberto Hernández; prácticamente le regalaron la aerolínea, porque forma parte de esa mafia que le ayudó al pelele de Calderón con el fraude electoral de 2006.”

Recordó que desde el pasado sexenio Roberto Hernández se vio beneficiado, ya que después de ser rescatado por el Fobaproa pudo vender Banamex al Citigroup en 12 mil millones de dólares, sin cubrir un solo centavo al fisco.

“Debió pagar 3 mil millones de dólares en impuestos, pero se los condonaron, porque es parte de la mafia dominante en el país. Se trata de 35 mil millones de pesos, que representan el presupuesto de todo un año en Puebla.”

Por ello, “afirmo que no hay una pandilla de rufianes en el mundo tan voraz como la que opera en el país; ha convertido al gobierno en un comité al servicio de ellos mismos”. La situación es peor que en la época de Porfirio Díaz, en que 300 familias tenían el control económico y político, porque ahora no llegan ni a 100 los que se sienten amos y dueños del país.

“Es un ladrón, Calderón es un ladrón”, comenzaron a corear los miles de hombres y mujeres del campo ahí reunidos.

López Obrador respondió que, en efecto, “Calderón es un ladrón porque se robó la Presidencia de la República” y porque ahora comenzó a entregar el patrimonio nacional a la mafia que le permitió usurpar el poder.

Aunque amaneció lloviendo y el día pintaba muy mal, el “presidente legítimo” pudo recorrer los siete municipios programados para ayer: Tenanpulco, Ayotoxco de Guerrero, Hueytamalco, San José Xuitetelco, Chignautla y Teziutlán. Su mensaje recurrente fue que es necesario seguir luchando, lograr la unidad, “para salvar a México de las garras y la voracidad de la mafia”.

Al igual que un día antes, alertó sobre la pretensión del “gobierno usurpador” de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) en beneficio de corporaciones extranjeras. Recordó que ese tema se tratará en la asamblea de la Convención Nacional Democrática, del próximo 18 de noviembre.

De todas formas “traeremos al pelele a mecate corto, que no crea que va a poder hacer y deshacer”, advirtió.

Saturday, October 20, 2007

RUTH ZAVALETA SE SUMA A LO DICHO POR CUAUHTEMOC Y GODOY

La legisladora perredista Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados, sostuvo que el gabinete legítimo de Andrés Manuel López Obrador está fuera de la ley, pues aunque sea molesto para el PRD “la realidad es que hay un Presidente constitucional”.

“En Inglaterra hay un gabinete de sombra; quizá se pretendió con el gabinete legítimo, pero aquí no es un gabinete que esté dentro de la ley, a lo mejor el PRD podría plantear que se plasmara en la ley una situación como la de Inglaterra”, dijo.

En entrevista, Zavaleta agregó: “Una cosa es lo que nosotros (los perredistas) soñamos que pasara y otra cosa es lo que está sucediendo: la realidad es que hay un Presidente constitucional y que lamentablemente, aun cuando queramos negarlo, así está funcionando”.

Indicó en ese contexto: “Hay una realidad ahí y entonces no podemos decir —se los he dicho a los compañeros que me cuestionan— que hay un pato que hace como pato, camina como pato, hace cua-cua, y no por ser perredista voy a ver si hace croa-croac”.

Friday, October 19, 2007

Se rebelan Cárdenas y Godoy

Quien no admita que Felipe Calderón es el presidente de México “estaría mal de sus facultades mentales”, sostuvo el candidato del PRD a la gubernatura de Michoacán, Leonel Godoy.

Así respondió Godoy a un estudiante de la Universidad La Salle de Morelia respecto de si él reconocía a Calderón como Presidente, en alusión a la postura de su correligionario Andrés Manuel López Obrador y sus simpatizantes, quienes acusan al panista de haberse robado la Presidencia de la República mediante un fraude en los comicios de 2006.

“Es la pregunta 2 mil 256 que me han hecho”, dijo el ex colaborador de Cuauhtémoc Cárdenas y de López Obrador, y comparó esa “actitud discriminatoria” con el racismo: “Es como a los negros en el siglo XIX, a quienes después de bautizarlos y de recibirlos en misa, de todas maneras les preguntaban si creían en Dios. Esa es una actitud racista. Es evidente que se estaría mal de sus facultades mentales para no aceptar que Calderón es el presidente de México ¡punto!”
Nota de Milenio

Ahumada. Nueva izquierda


Hay que reconocer a Calderón: Cuauhtémoc Cárdenas
Debemos reconocer a Felipe Calderón como presidente de México porque está gobernando, afirmó Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

En entrevista con Javier Solórzano para Radio Trece Noticias, el líder moral del Partido de la Revolución Democrática reconoció que hay puntos de vista diferentes, sin embargo existe un gobierno constituido.

“A mí me parece que hay que reconocerlo.Por un lado, la realidad es que está gobernando, hay un gobierno constituido, puede haber una polémica, un debate al respecto a los resultados de la elección.

Yo no estaría en esa discusión, puede haber puntos de vista diferentes, y de hecho los hay dentro de las instituciones políticas, pero lo cierto es que se puede decir que es un gobierno constituido, reconocido por otros gobiernos, que emite decretos, que nombra funcionarios que toma decisiones, que maneja el presupuesto, que envía iniciativas, y que de hecho está reconocido por todos los sectores de la sociedad”, explicó.


Si, hay que estar mal de sus facultades mentales para no reconocerlo como Presidente...

Aeromexico: pago de facturas

Editorial
La Jornada

Sobre la adjudicación de Aeroméxico a un grupo de inversionistas encabezado por José Luis Barraza González y Banamex se ciernen las sospechas. El perdedor en la puja, Moisés Saba Masri, se quejó de que el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB, sucesor del Fobapora) “utilizó en dos días consecutivos criterios distintos para casos idénticos” y señaló la comisión de “irregularidades lamentables” en la venta de la aerolínea.

Ha de señalarse que el tramo final de la desincorporación sólo podía reflejar la poca pulcritud observada a todo lo largo del proceso, que pasó por una devaluación planificada de los activos de CINTRA, las empresas Mexicana y Aeroméxico, que en conjunto valían unos 800 millones de dólares a principios de 2005, y que acabaron siendo rematadas en 165 millones (Mexicana) y 249 millones (Aeroméxico), es decir, en algo así como la mitad de su valor real. Ello constituye un quebranto mayúsculo al erario y confirma las escandalosas ineptitud y falta de transparencia con que ha operado el IPAB, rematador de los bienes rescatados con dinero público por medio del Fobaproa. En conjunto, sólo se ha recuperado 30 por ciento del valor de tales activos, como se informó en estas páginas el pasado 20 de marzo, y ello no sólo ha representado una cuantiosa pérdida para las finanzas de la nación, sino también un sinfín de oportunidades para la realización de negocios fáciles y la conformación de fortunas instantáneas para los compradores de tales bienes.

Más allá de las pérdidas públicas que equivalen a ganancias privadas, es cuando menos cuestionable, de acuerdo con las disposiciones legales, que Banamex, entidad “rescatada” por el gobierno zedillista y saneada –con dinero público– por esa administración y la siguiente, adquiera ahora una empresa que se encontraba en situación análoga, en una operación exenta del pago de impuestos, como lo fue el mismo traspaso del banco de Roberto Hernández a Citigroup.

Ciertamente, cualquier empresario compra –si tiene el dinero para hacerlo– cuando se topa con un bien barato o por debajo de su valor, y no se le puede recriminar por ello. Pero no escapa a la atención que en esta ocasión el beneficiario principal de la transacción con Aeroméxico sea José Luis Barraza, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y quien, desde ese cargo, orquestó una costosa campaña electoral y propagandística paralela a la oficial en favor de Felipe Calderón Hinojosa y en contra de Andrés Manuel López Obrador. Con ese antecedente, resulta inevitable percibir un cobro de facturas y de favores en la operación por medio de la cual le fue adjudicada la línea aérea.

En última instancia ha sido el gobierno calderonista el responsable de malbaratar, por medio del IPAB y de Nacional Financiera, una empresa cuya propiedad era mayoritariamente pública. Y más que una señal de torpeza e incapacidad administrativa, la transacción parece una radiografía impecable del modus operandi con el que el grupo político-empresarial que detenta el poder transfiere bienes públicos a manos privadas, y sus integrantes se pagan y se cobran favores entre ellos, todo con cargo a la propiedad de la nación.


Buscará PRD revertir venta de Aeromexico
Invertia

El Partido de la Revolución Democrática, con el apoyo de otras fuerzas políticas, tratará de revertir la venta de Aeroméxico al grupo Banamex, advirtió este viernes el senador Jesús Ortega.

"Fue un acto ilegal, de compromisos políticos y pago de factura del Gobierno federal", sostuvo el perredista, quien es uno de los tres aspirantes a la dirigencia nacional de ese partido.

Indicó que en los próximos días pedirán la intervención de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, para que indague sobre esa venta que, insistió, fue "ilegal a todas luces".

Al término de una gira proselitista con perredistas yucatecos, Ortega admitió que hay un grave divisionismo al interior de su partido.

"No vamos a ocultar que hay división en el partido, la hay en Yucatán como también en otros estados del País y eso es lo que vamos a combatir", indicó.

Ortega se dijo representa la opción para resolver los problemas internos de su partido, a los que atacará con cero tolerancia.

Y SE REMATÓ AEROMEXICO

Banamex el ganón.
Concretan operación de compra de Aeroméxico

Informa la Bolsa Mexicana de Valores que la transacción se concretó este jueves a las 8:33 horas por un volumen de 586 millones 198 mil 208 títulos

El Universal


La operación de compra de Consorcio Aeroméxico (BMV:AMEXICO) por parte del Fideicomiso Constituido en Banamex, se concentró este jueves a las 8:33 horas, a través de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

De acuerdo con información del centro bursátil, el volumen cruzado fue 586 millones 198 mil 208 títulos, con precio de 2.71 pesos por acción, siendo el monto económico de mil 592 millones 055 mil 713.10 pesos, y la operación fue realizada por Casa de Bolsa Acciones y Valores Banamex (ACCIVAL).

Este miércoles, el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) declaró ganador al Fideicomiso Constituido en Banamex, tras ofrecer 249.1 millones de dólares por el Consorcio Aeroméxico, luego de una fuerte guerra de ofrecimientos con los empresarios Saba.

La oferta presentada por Banamex fue por el total de los valores inscritos que suman 992 millones 410 mil 436, por un monto en pesos de dos mil 695.2 millones de pesos, sin embargo la transacción no fue por el total de los títulos.

El subdirector de Análisis y Estrategia Bursátil de IXE Casa de Bolsa, Carlos González, explicó que la oferta presentada por Banamex se extendió a todos los accionistas, y el gobierno, quien tenía el control de la empresa y alrededor de 60 por ciento de las acciones, fue quien decidió vender a ese precio.

Señaló que el resto de los accionistas tienen un plazo para decidir si venden sus acciones al Fideicomiso, o seguirán con la acción, con la expectativa de que pueda seguir creciendo en el futuro.

"El cruce se hizo hoy a las 8:33 por 586 millones de títulos que eso equivale más o menos a 60 por ciento de las acciones de Aeroméxico; prácticamente el gobierno decide venderle a ACCIVAL a ese precio y ahora el control lo tiene Banamex, y los accionistas minoritarios podrían vender o no", dijo.

Así, es probable que se quede listado en Bolsa otro porcentaje, ya que hasta el momento no se ha anunciado la intención de deslistarla del mercado, agregó.

El analista dijo que la operación no tuvo un impacto directo en el comportamiento del mercado, debido a que es una acción que no pesa en el Indice de Precios y Cotizaciones (IPC), pero por otro lado, esta operación implicó un monto aproximado de 160 millones de dólares que se suma al volumen operado de hoy.

Bananamex libra pago de impuestos ahora en la compra de Aeroméxico

Antonio Castellanos, Miriam Posada, Juan Antonio Zúñiga, Roberto González, Susana González y Víctor Cardoso
La Jornada

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó que la venta de las acciones de Aeroméxico a Banamex y 14 empresarios quedó exenta del pago de impuestos. Esta es la segunda ocasión en que este banco, ahora propiedad de Citigroup, elude tributar por operaciones bursátiles.

La oferta pública de adquisición, que no subasta ni licitación, se concretó a las 8:33 horas de ayer. Se vendió un paquete de más de 586 millones de títulos de Aeroméxico que estaban en poder del gobierno federal a un precio de 2.69 pesos por acción, según el primer reporte de la bolsa, pero al cierre el precio de venta fue de 2.7159 pesos. El monto fue de mil 592 millones de pesos.

El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, manifestó que los empresarios que adquirieron Aeroméxico no pagarán impuestos, “porque el vendedor es el gobierno federal que tiene 10 por ciento de la tenencia accionaria y Nacional Financiera, otro 3 por ciento”. En ese sentido, agregó, estas ganancias de capital no son generadas por un particular, sino por el sector público.

Operación maquillada

“En esta operación no hay ningún tema tributario importante”, señaló Werner y recordó que el sistema tributario mexicano ha cerrado de manera importante los espacios para el manejo agresivo de pérdidas fiscales. Los empresarios podrán hacer uso de las pérdidas fiscales de la empresa en la medida que la ley lo permita.

Por la noche, la Secretaría de Hacienda envió un comunicado a La Jornada donde precisa que “la generación de impuestos por este tipo de operaciones está en función de quien vende, no de quien compra”, y por lo tanto la dependencia definió que al enajenar los títulos, “el gobierno federal no se paga impuestos a sí mismo por sus ganancias en capital”. Esto, fundamentó la dependencia, bajo el artículo 102 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta , lo mismo que el artículo 1 de la Ley del IVA.

En el mismo sentido, en los altos círculos gubernamentales se comentó que aun cuando las modificaciones a la ley del ISR establecen que la enajenación de acciones a través de ofertas públicas en el mercado de valores causa un impuesto sobre la renta, también consideran la salvedad de que la compra-venta de acciones de empresas o entidades públicas no causan el ISR.

Esto, afirmaron, debido a que sería el equivalente “a sacar dinero de una bolsa para meterlo a otra”, porque en el caso de la venta de Aerméxico el mayor accionista es el gobierno y si se aplicara el ISR, Hacienda, Nacional Financiera y el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) tendrían que pagarle un impuesto a la propia Secretaría de Hacienda

Mientras, Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del equipo de Andrés Manuel López Obrador, había adelantado esta exención a pesar de que el pago de ese impuesto es obligatorio para todas las operaciones en la bolsa, cuando las transacciones rebasen 10 por ciento del valor del capital social de la empresa involucrada. “No resultaría extraño que encontraran la manera de darle la vuelta. La venta de Aeroméxico a Banamex fue una operación maquillada, un acto para favorecer a Roberto Hernández”, afirmó.

“Con todos los problemas de carteras vencidas que enfrenta Citigroup en Estados Unidos, resulta completamente improbable que su subsidiaria en México se aventurara a comprar una línea aérea con graves problemas financieros como Aeroméxico. Quien compró no fue Banamex, fue Roberto Hernández, el anterior propietario del banco vendido a Citigroup”.

Leer la nota completa

PRD asegura que venta de Aeroméxico es por pago de factura
Verónica Rangel
W Radio


El Partido de la Revolución Democrática (PRD) desde San Lázaro aseguró que la venta de Aeroméxico a Banamex es el pago de facturas a quienes apoyaron la campaña presidencial de Felipe Calderón.

El coordinador de los diputados perredistas Javier Gonzalez Garza consideró “gravísimo” el procedimiento de venta de Consorcio.

En respuesta, el vicepresidente de la mesa directiva, el panista Cristian Castaño rechazó tajante que se estén pagando facturas de la elección del 2006 y que esta venta tenga un trasfondo político.

Para el Revolucionario Institucional (PRI), es aventurado afirmar un supuesto pago de facturas, no obstante, Emilio Gamboa, aclaró que van a investigar y no entorpecer la venta de Aeroméxico.

Con esta posición coincidió la presidenta de la mesa directiva en San Lázaro, Ruth Zavaleta, quien insistió en la necesidad de vigilar con lupa el procedimiento de venta.


La venta de Aeroméxico, arreglada para beneficiar al grupo de Banamex

Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada


La venta de Aeroméxico “está arreglada” para beneficiar a un grupo en que participa Banamex, y al gobierno de Felipe Calderón le urge concretar la operación para evitar que pague el impuesto empresarial a tasa única, establecido en la reforma fiscal para las operaciones realizadas en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), aseguró el ex procurador fiscal Gabriel Reyes Orona.

La venta de acciones en poder del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), dijo, se hará con un “cruce protegido” para que la apertura y el cierre de la operación ocurran en menos de un minuto y sólo entre en la puja el grupo elegido por Los Pinos, al que se le informará día y hora de la subasta.

En la disputa por la aerolínea, aseguró, debió dejarse fuera a Banamex, porque es un banco beneficiario con el rescate bancario. Evaluó que, legalmente, la operación debería realizarse mediante el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), pues el artículo 13 transitorio de la Ley del IPAB define que el lapso máximo de venta de los activos en poder del instituto es de cinco años. Ese plazo venció en 2004.

Reyes Orona alertó que si, a pesar de ello, el IPAB opera la entrega de los activos de Aeroméxico, el proceso podría ser impugnado y anulado. Pretende repetirse, sostuvo, el mecanismo para desincorporar Mexicana, en el cual no se indagó a fondo el origen de los fondos, y la venta de Banamex a City Group, en la que no se pagaron impuestos, pues la operación se hizo en la BMV.

–¿Quién está detrás de esta operación?

–Sin duda, un grupo encabezado por Banamex que, en forma inaudita, siendo un banco rescatado, pretende participar en la operación. El mismo grupo de intereses que evitó que el país recuperara más de 2 mil millones de dólares en impuestos.

–Al ser rescatado, no podría intervenir…

–Sin duda está impedido de participar en la adquisición de Aeroméxico, como agente financiero, como lo que sea. Es un sujeto que recibió apoyos del IPAB, que recibe y mantiene pagarés intercambiados llamados elegantemente en otra forma, pero que no son más que subsidios del gobierno federal.

“Por tanto, ni Banamex ni ninguno de los grupos afiliados a él ni ninguna otra persona interpósita o directamente pudiera participar en el proceso. En contraparte, hay algunos personajes que tratan de adquirir la aerolínea con transparencia y no se les ha dado una respuesta oficial y pública. ¿Por qué no se aceptó la oferta de los señores Saba? Porque seguramente ya tienen platicado con otro grupo, encabezado por Banamex, una venta.”

–¿Los Saba sí tienen autoridad moral y económica?

–Al menos tienen la cara limpia y presentaron su postura en público. La oferta de Banamex no es conocida por nadie, no se sabe quién la integra, de dónde sacó el dinero.

–Está José Luis Barraza como…

–Aparece ahí. Sin embargo, todos sabemos que Barraza no tiene la capacidad económica para adquirir un grupo aeronáutico, una empresa de esta naturaleza. Ya tuvimos esa lamentable experiencia de empresarios que todo compran con crédito o con salivazos, cuando se requiere personas versadas en aeronáutica y que tengan la solvencia técnica, financiera y moral para hacer la adquisición. Sin duda, Banamex no ha sido en la historia de México un banco bien manejado. Más bien ha costado al país muchísimo dinero. En este caso no se trata, como han querido argumentar, que si es el grupo financiero o el banco el que recibe los subsidios, porque fue el banco el que recibió los pagarés.

–¿Eso qué implica?

–Que le quieren dar la vuelta con magia corporativa, diciendo quién fue rescatado y quién no, cuando todos los accionistas son beneficiarios de un subsidio federal. Así que cualquiera de los accionistas de Banamex o de sus grupos afilados, relacionados directa o indirectamente, están impedidos de participar.

–¿Por qué el gobierno federal quiere ocultar la operación?

–Detrás están los viejos acuerdos. El PAN vendió a los empresarios el rescate bancario. No sólo muchos panistas destacados fueron rescatados, sino que hicieron un acuerdo para crear el IPAB, mediante Carlos Medina Plascencia, para que los empresarios panistas pudieran mantener sus rescates en silencio, con toda la opacidad posible. Algunos todavía hacen negocios con el IPAB, el cual es de copropiedad empresarial panista y debería llamarse IPAN. El ex senador Fauzi Hamdan era abogado del instituto y patrocinaba a compradores. Es un coto en el que los hermanos (Manuel y Jorge Alberto) Bribiesca se dieron gusto. Les vendieron derechos litigiosos que les dio derecho a tener las casas. Es una estructura jurídica armada para confundir a la gente y ocultar que las operaciones tenían relación con los Bribiesca.

–Para el caso específico de Aeroméxico, ¿cómo tendría que intervenir el SAE?

–Tendrían que entregarle la titularidad de todos los bienes y derechos relacionados con Cintra. El SAE haría invitaciones públicas a los posibles interesados y que no se hagan arreglos en lo oscurito para venderlos en la bolsa sin pagar impuestos. Porque una vez que entre en vigor la reforma fiscal, las operaciones en bolsa deberán pagar impuestos, de ahí las prisas. Antes quieren vender Aeroméxico en la bolsa, con el argumento de que el público en general accede a la compra de acciones. Falso, aquí vemos el intento de un nuevo cruce protegido, en el que el comprador está apalabrado. Se abre la puja y se pone a la venta y en el mismo momento esa persona compra todo porque sabe el día, la hora de la operación, que se cierra en un segundo. La bolsa puede ser tan opaca o transparente como el administrador quiera, porque si no un día amaneceremos con la noticia de que Aeroméxico fue vendida, como Banamex, sin impuestos, en lo oscurito. Y no nos van a informar a quién se la entregaron y tampoco los términos de la venta.

–¿Asesora a algún grupo interesado en la compra de Aeroméxico?

–No, pero a todos los conozco, sé quiénes son, he visto qué operaciones hacen, pero yo no guardo relación con ninguno. A los Saba no los conozco. Fui abogado de Aeroméxico y Mexicana entre 1999 y 2000; después tuve relación profesional con las aerolíneas entre 2002 y 2003. Conozco el sector aeronáutico y a la gente que lo maneja.

–¿Y cualquier otra vinculación?

–No, ya no soy abogado de ninguno de ellos…