Wednesday, October 27, 2010

Fox se equivocó en el tema del narco: FCH

El presidente Felipe Calderón aseguró en entrevista con la British Broadcasting Corporation (BBC) de Londres que su antecesor, el también panista Vicente Fox, incurrió en equivocaciones con relación con el combate al crimen organizado.

- ¿Está usted de acuerdo con el ex presidente Fox que ha dicho que la legalización sería una forma de romper el sistema económico que le ha permitido a los cárteles hacer tan enormes ganancias?, preguntó el periodista.

- Tengo un gran respeto por el ex presidente Fox. Pero creo que cometió muchas equivocaciones en este asunto. Quizás la más importante fue no actuar a tiempo en relación con el mismo. Creo que si México hubiera comenzado a luchar contra este problema hace 10 años, estaríamos hablando ahora de un asunto completamente diferente, respondió.

"Ahora bien, él tiene su punto de vista. Yo creo que toda decisión tiene sus puntos positivos y sus puntos negativos.¿Cuáles podrían ser los puntos positivos de una decisión como esta?

Probablemente se reduciría el precio del mercado negro y probablemente eso reduciría las utilidades de los delincuentes. Como punto negativo, existen muchos jóvenes que obtendrían acceso directo a los estupefacientes", añadió.

Esta tarde Calderón dudó que periodistas internacionales divulguen que hay espacios seguros en el país donde la gente puede estar o divertirse.

Los comunicadores extranjeros "muy probablemente, seguramente, pues no dirán nada de eso por desgracia" en sus despachos, acusó Calderón cuando Ángel Adame Jiménez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) en Morelos, le dijo que la semana pasada periodistas de la influyente y prestigiada BBC de Londres acudieron a Morelos a realizar un reportaje.

- ¿Se les está permitiendo a los estadounidenses utilizar aviones no tripulados sobre territorio mexicano en el Norte?

- Hay vigilancia en la frontera: se trata de una frontera común. Y la información que esos aviones proporcionan la utilizan ambos gobiernos, a ambos lados de la frontera. Esa es la cuestión. Así que el territorio mexicano sólo está supervisado por los militares mexicanos o por los funcionarios mexicanos, si quiere ponerlo así, dijo.

"Pero es cierto que estamos compartiendo, que ellos están compartiendo con nosotros información e inteligencia y que esa información ha sido muy útil en esta batalla; es esta la razón por la cual hemos podido decomisar grandes cargamentos de drogas ilegales en México".

A la interrogante de si se arrepiente de haber iniciado la guerra contra el crimen organizado, Calderón respondió: "No se trata sólo de un combate al narcotráfico. Y no, no me arrepiento. Definitivamente no".

Ya vas a empezar como Zedillo contra Salinas...


Calderón y Fox: adictos al pleito

Mientras la Nación se debate en una fallida guerra contra el crimen organizado, el Presidente y su antecesor –los dos panistas– se confrontan una vez más. Ahora el tema es la legalización de las drogas, aunque en el trasfondo se asoma otra droga más poderosa, la sucesión 2012. Y esa lucha de poder está convirtiendo a Felipe Calderón y a Vicente Fox en rivales.

La droga ya está causando alucinaciones en el PAN. Y la más evidente es la pérdida del equilibrio político de los dos panistas que han ocupado la silla presidencial de México.

Felipe Calderón y Vicente Fox muestran hoy el desgaste de una confrontación personal que se agudizó esta semana con el debate sobre la legalización de las drogas.

El Presidente dijo en el “Diálogo por la Seguridad” que si el problema del narcotráfico “se hubiera tocado cuatro o cinco años antes, estaríamos en una situación mucho mejor”.

Y su secretario de Seguridad, Genaro García Luna, golpeó al anterior sexenio al que también sirvió al frente de la AFI al decir que “la Policía Federal en la pasada administración no tiene ninguna detención de narcotraficantes ni secuestradores” y que ahora van mil 300, sólo de secuestradores.

Era contundente el mensaje de Calderón a un Fox que días antes había declarado que durante su sexenio “no se vivían los niveles de violencia que se viven hoy” y que en su sexenio existían “equilibrios que hoy están rotos”.

Y el ex presidente propuso legalizar las drogas, cobrar impuestos por su venta y retirar al Ejército del combate en las calles para evitar su desgaste.

Pero ese choque está todavía por ver sus peores convulsiones con la disputa albiazul por la sucesión presidencial de 2012.

Y mientras la Nación es sacudida por una fallida guerra contra el crimen organizado, el Presidente y su antecesor exhiben sus miserias políticas. Se enfrascan en dimes y diretes que nada ayudan a resolver la crisis y sí, en cambio, enrarecen el ambiente que reclama urgente una solución al problema.

En los últimos cinco días, los desencuentros entre quienes se supone son los más prominentes panistas acusan un desusual desgaste y un elevado nivel de violencia en su discurso.

La disputa sólo es comparable al choque que se dio hace unos meses entre Miguel de la Ma drid y Carlos Salinas de Gortari, cuando el primero le admitió a la periodista Carmen Aristegui que su sucesor se había apropiado de la partida secreta. De la Madrid terminó “enfermo”.

Pero a diferencia de los ex mandatarios priístas, en el caso de los panistas está involucrado el actual Presidente en funciones y su antecesor, para quienes esta disputa no es la primera en lo que va del sexenio.

El primer desencuentro se dio cuando el presidente electo Felipe Calderón llegó a sugerir que no quería que el presidente saliente Vicente Fox asistiera a su toma de posesión. Encendía las pasiones de la oposición, en especial del PRD.

Vino después una declaración de Fox recordando que él era el único presidente que había ganado las elecciones dos veces. Era una abierta alusión a que el de Guanajuato le construyó el triunfo a Calderón.

Nuevas confrontaciones entre ambos se dieron cuando se aceleró la salida de la presidencia del PAN de Manuel Espino, para colocar al calderonista Germán Martínez. Calderón asumía el poder en pleno.

Otro desencuentro se dio cuando Fox cabildeó la entrada de Manuel Espino como presidente de la OCDE, buscando un contrapeso al calderonismo que se había adueñado del PAN. La oposición panista tenía foro internacional.

Por eso, cuando los resultados electorales del 2009 en el que el PRI retomó el Congreso y las gubernaturas, Fox cuestionó que “si se va a gobernar hay que hacerlo bien y hay que tener éxito y resultados, porque la gente juzga y en las urnas se expresa”.

Calderón se dio por aludido y vino la sentencia del legislador Francisco Ramírez Acuña contra Fox: “El que se va, se calla”. Gómez Mont terminó siendo el conducto para tranquilizar los ánimos en el rancho de San Cristóbal.

Y todavía cuando César Nava buscaba ser el presidente del PAN, instruido por Calderón, el ex presidente le hizo un desaire al joven aspirante al jerarca albiazul. El desdén costó un nuevo resfriado entre el presidente y su sucesor.

Más recientemente, el entonces secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont denunció la complacencia de los sexenios anteriores con el narcotráfico. Y se incluyó el de Fox, citando “omisiones del sexenio pasado”.

Pero ahora no fue Fox, sino su secretario de Gobernación, Santiago Creel, el que respondió recordando que el procurador, el secretario de Seguridad y el secretario de la Defensa de Calderón venían del sexenio de Fox. ¿Por qué entonces los repitió?, se preguntaba Creel.

Sin embargo, el choque más frontal se dio esta semana con el desencuentro por los asuntos del crimen organizado y la legalización de las drogas. Es el pleito que presagia las mayores consecuencias políticas por tres razones.

La primera, porque se da sobre el tema que es el eje central de la política calderonista, la guerra contra el crimen organizado. Sobre todo cuando Fox censura como fallida la estrategia de su sucesor, en pleno foro nacional que debate el tema.

La segunda, porque coloca a los dos personajes, el presidente y el ex Presidente, ambos del mismo partido, en posiciones diametralmente opuestas. Calderón por no legalizar y Fox por legalizar y cobrarles impuestos.

La tercera, porque se da a unos días de que Manuel Espino, el líder del panismo en el sexenio foxista, sea sometido a juicio por el Consejo Nacional del PAN con una elevada probabilidad de ser expulsado. El foxismo bajaría sus posibilidades de influir en la sucesión 2012. Al menos dentro del PAN.

Quizá por ello la nueva confrontación es la más peligrosa. Porque es la que acusa mayores definiciones de futuro. El quiebre luce insalvable y en medio del debate de las drogas, los rivales ya se alucinan. Analicemos.

UN HIJO DESOBEDIENTE

Vicente Fox nunca vio a Felipe Calderón con buenos ojos. Lo ubicó en Banobras y luego en la Secretaría de Energía, sólo para relevarlo como legislador en su intento por recuperar a la bancada albiazul para las causas de Los Pinos.

Obligado a renunciar como secretario de Estado frente a lo que se leyó como un prematuro destape en Jalisco, Calderón terminó convertido en el rebelde, en el renegado del foxismo.

Y a partir de ese momento, Vicente Fox hizo todo lo que estaba a su alcance para bloquear el camino que Felipe Calderón se forjaba como posible candidato del PAN a la Presidencia. Santiago Creel era el elegido de Los Pinos.

Pero la mitología de “El Hijo Desobediente” hizo de Felipe Calderón un sorprendente candidato albiazul en un final de sexenio, en el que lo políticamente correcto era desmarcarse del foxismo.

Ya como candidato, Calderón debió luchar a contracorriente con Manuel Espino, el líder nacional del PAN, que entonces estaba resentido porque le había dinamitado la “Operación Creel”.

Pero las confrontaciones entre Fox y Calderón se vienen agravando a lo largo del actual sexenio con un Vicente Fox que en reiteradas ocasiones ha buscado retomar el control del PAN para influir en su destino, sobre todo en la sucesión presidencial del 2012.

Pero el más reciente choque se dio cuando presionado por la falta de resultados de su guerra contra el narcotráfico, el presidente decidió abrir el debate nacional a la posible legalización de las drogas.

Obligado Calderón a aclarar que él estaba en contra de esa legalización, pero que aceptaba el debate, Vicente Fox le tomó la palabra.

Y el ex mandatario dijo que la medida era la única salida para frenar la creciente ola de criminalidad que sacude a México. Y de paso cuestionó la estrategia calderonista para hacerle frente al crimen organizado.

Fox advirtió que si hoy y no antes proponía legalizar la droga, era porque en su sexenio “existían equilibrios que hoy están rotos” y “no existían los niveles de violencia y de consumo que ahora hay”.

La postura del ex presidente fue avalada por Jorge Castañeda, quien fuera su canciller y que junto con el vocero presidencial Rubén Aguilar promovieron hace un año un libro que proponía la despenalización en el consumo de drogas como salida al conflicto con el crimen organizado.

La reacción de Felipe Calderón no se hizo esperar. Y en una acusación inusual hecha ante los dirigentes de los partidos políticos, el presidente dijo: “La verdad, si este problema se hubiera tocado cuatro o cinco años antes, estaríamos en una situación mucho mejor”.

El Mandatario echaba fuego sobre el sexenio de su antecesor. La acusación de negligencia sobre Fox era evidente y se presentaba como una clara respuesta a las críticas del ex presidente.

Más aún, el pronunciamiento calderonista fue reforzado en el “Diálogo por la Seguridad” por el actual secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien avaló las culpas enviadas por el Presidente a su antecesor.

“Debo decir que México dejó un deterioro histórico en la parte de policía. Hay por lo menos unos 30 años de abandono estructural en las policías de todo el país. Igual pasó en la parte federal”, dijo el responsable de la seguridad
nacional.

La crítica habría abarcado sexenios priistas y el sexenio panista de Fox, a no ser porque García Luna puntualizó:

“Sólo baste decir que la Policía Federal en la pasada administración en registros oficiales no tiene ninguna detención de narcotraficantes ni secuestradores. En esta administración van más de mil 300, sólo secuestradores”.

Un muy cuestionado planteamiento, si se considera que fue el mismo García Luna quien en el sexenio pasado ocupó distintos puestos clave en materia de inteligencia y seguridad.

De hecho fue el hoy secretario de Seguridad Pública quien recibió todo el apoyo político y económico de Vicente Fox para crear la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), que tan pobres resultados rindió obligando a su desaparición.

La misma AFI, que su creador García Luna calificó de absolutamente corrupta, cuando ya en este sexenio Calderón le encomendó la tarea de conformar la nueva Policía Federal.

Sin embargo, detrás de esta afrenta entre los mandatarios parecen esconderse rencores políticos que van más allá de una diferencia de opiniones sobre la legalización de las drogas o la repartición de culpas sobre la fallida guerra contra el narco.

Lo que se esconde entre tanta palabrería parece ser la disputa por el control del PAN con miras a la definición de su candidato presidencial rumbo al 2012.

Y la más inminente confrontación en este territorio podría darse la semana próxima, cuando se someta a votación del Consejo Nacional albiazul la expulsión de Manuel Espino, que fuera presidente del PAN en el sexenio foxista y tiene un largo historial de desencuentros con el presidente Felipe Calderón.

Como dirigente de Acción Nacional, en los días de la sucesión de Vicente Fox, Espino apostó su capital político a favor de la candidatura presidencial de Santiago Creel. Y falló.

Felipe Calderón, el entonces llamado “Hijo Desobediente”, terminó imponiendo su candidatura, que debió pelear cuesta arriba con lo que él mismo consideraba escasos apoyos de la dirigencia nacional panista, en poder de Espino.

Sentado en la silla presidencial, Felipe Calderón decidió que era hora de relevar a quien tantas trabas puso en su candidatura y en su campaña presidencial. Y su amigo Germán Martínez se convirtió en el nuevo líder nacional del PAN.

A lo largo del sexenio calderonista, y salvo una breve tregua pactada en el rancho San Cristóbal ante Vicente Fox, Manuel Espino se convirtió en el principal cuestionador de la política de Felipe Calderón.

El “Hijo Desobediente” tiene hoy ante sí a otro “Hijo Desobediente”.

Hace cinco años, las críticas de Calderón contra el entonces presidente Fox fueron su trampolín para conquistar la candidatura presidencial del PAN.

Hoy las críticas de Espino pretenden ser acalladas con su expulsión, una acción que si Fox hubiera tomado entonces contra su crítico Calderón, hoy no despacharía en Los Pinos.

Y mientras los panistas se enfrascan en sus disputas, México está en vilo. Suspendido en la incertidumbre de un sistema de seguridad que no responde, de un gobierno que pasa de monólogo en monólogo, pero que no acierta a afinar la estrategia para garantizar lo mínimo indispensable: el respeto a la vida y a la propiedad de todos los mexicanos.

Problema personal…
Felipe Calderón y Vicente Fox se han enfrascado en una confrontación personal que se agudizó esta semana con el debate sobre la legalización de las drogas.

Rencores políticos…
Detrás de esta afrenta entre los mandatarios parecen esconderse rencores políticos que van más allá de una diferencia de opiniones, lo que se esconde entre tanta palabrería parece ser la disputa por el control del PAN con miras a la definición de su candidato presidencial rumbo al 2012.

Propuesta foxista…
Vicente Fox propuso legalizar las drogas, cobrar impuestos por su venta y retirar al Ejército del combate en las calles para evitar su desgaste.

La expulsión…
Hace cinco años, las críticas de Calderón contra el entonces presidente Fox fueron su trampolín para conquistar la candidatura presidencial del PAN; hoy las críticas de Espino pretenden ser acalladas con su expulsión, una acción que si Fox hubiera tomado entonces contra su crítico Calderón, éste hoy no despacharía en Los Pinos.

Hijo desobediente…
Obligado a renunciar como secretario de Estado frente a lo que se leyó como un prematuro destape en Jalisco, Calderón terminó convertido en el rebelde, en el renegado del foxismo.

El bloqueo…
A partir de ese momento Vicente Fox hizo todo lo que estaba a su alcance para bloquear el camino que Felipe Calderón se forjaba como posible candidato del PAN a la Presidencia. Santiago Creel era el elegido de Los Pinos.

Abandono policial…
Recientemente el secretario de Seguridad, Genaro García Luna, declaró que por lo menos durante 30 años México enfrentó un abandono estructural en las policías de todo el país, incluso cuando él mismo en el sexenio pasado ocupó distintos puestos clave en materia de inteligencia y seguridad.

El relevo…
Sentado en la silla presidencial, Felipe Calderón decidió que era hora de relevar a quien tantas trabas puso en su candidatura y en su campaña presidencial: Manuel Espino y, su amigo Germán Martínez, se convirtió en el nuevo líder nacional del PAN.

Tuesday, October 26, 2010

Cochinero y engaño en el PAN

Malas noticias para los ingenuos que se tragaron el cuento de que se debilitaron el poder y la influencia de Felipe Calderón en el PAN. Y es que sólo un descocado puede creer que “un bulto” como Roberto Gil le pudiera arrebatar el control del partido oficial al dueño del partido, al Presidente.

La verdad parece otra, a pesar de “buscapiés” lanzados desde Los Pinos para hacer creer que el relevo en la jefatura nacional del PAN será competida, reñida, caldeada y no otra imposición. Todo indica que los estrategas azules pretenden engañar al respetable. ¿De qué hablamos? De que la postulación del “joven maravilla”, Roberto Gil —como aspirante a presidir el PAN—, más bien parece una estrategia “engañabobos”. ¿Por qué? Porque el objetivo es hacer creer a los incautos que será auténtica, real, reñida y disputada la pelea por la jefatura nacional del PAN. Todo ello cuando en Los Pinos la decisión está tomada a favor del senador Madero.

En realidad la postulación “del bulto” Gil parece una manera de legitimar la llegada de Gustavo Madero, al que muchos ven como “el títere” que siempre ha sido, del titiritero que despacha en Los Pinos. Por eso, primero se corrió todo el aparato mediático a favor de Madero —desde la misma casa presidencial—, cuando el senador acudió a registrarse. Luego se echó a rodar el cuento de la fractura, al mandar al matadero al Mole Poblano, como motejan a Roberto Gil en el PAN.

Y para los que tienen dudas, van algunos elementos que confirman la simulación. Resulta que conforme avanza la sucesión en el PAN, crece como la espuma la especie de que la de Gustavo Madero será la tercera imposición consecutiva del jefe nacional del PAN, luego de fallidas experiencias con Germán Martínez y César Nava. En pocas palabras, que nadie cree en la imparcialidad de la contienda. Y como es urgente lavar la cara al proceso, hacerlo creíble, los genios azules idearon lanzar “un bulto”. ¿Por qué la certeza de que Roberto Gil es “un bulto”?

Porque ni es panista, ni político, ni servidor publico, ni dirigente, ni líder… ¿Alguien conoce una línea de Roberto Gil sobre la doctrina o los postulados del PAN? ¿Alguien sabe de una iniciativa legislativa exitosa de Gil…?, ¿una gestión de gobierno brillante...?, ¿un éxito como gobernante...? En realidad, Roberto Gil es uno de esos inventos del poder que, en la vieja cultura del PRI, eran conocidos como “bomberos”. Es decir, burócratas que sirven para todo y para nada.

Ahora resulta que esa nulidad azul —cuya fama es a partir de saliva mediática— es algo así como el superhombre capaz de arrebatarle al alicaído Felipe Calderón el partido. ¡Sí, Chucha...! Aceptar esa farsa sería como reconocer que Calderón es algo así como un retrasado mental que no tiene control ni de su casa. Aunque después de la gestión en el PAN de Germán Martínez y César Nava, cualquiera puede ser presidente azul.

Y si puede ser Roberto Gil —cuando no tiene más de dos años de ser militante—, también lo puede ser el senador Gustavo Madero. Pero ese es el centro del debate. Al PAN de hoy, igual que el PRI y el PRD, les importa un pito el partido, la formación de sus líderes o dirigentes. Lo que importa es el partido-aparato, de y para el poder.

Y aquí es donde viene la segunda razón de un quinto en la pelea por la sucesión en el PAN. La crisis de los azules es de tal magnitud, que hoy resulta que el menos malo parece Francisco Ramírez Acuña. Son tan malas cartas las que están en la disputa que —aunque usted lo no crea—, hasta antes del chiste de registrar a Roberto Gil, no pocos consejeros que se oponían “al dedazo” de Madero, preferían a Ramírez Acuña. También por eso la estrategia engañabobos.

Lo curioso del caso es que muchos se han tragado el anzuelo de que Felipe Calderón está perdiendo el control del partido y que un “poderoso” grupo de opositores podría arrebatarle la facultad metalegal, metapolítica y metaconstitucional de ser, además del jefe del Estado y del gobierno, el jefe de su partido. ¿De verdad habrá alguien que crea esa farsa? Lo cierto es que, salvo una tragedia —tragedia política—, Gustavo Madero será el nuevo jefe del PAN. Lo demás, es el arte de engañar y hacer reír. Al tiempo.

Itinerario Político. Ricardo Alemán / El Universal


Transparencia en México, en el peor nivel de la década

México quedó en el lugar 98 de 178 países, con una calificación de 3.1 en donde 10 es la máxima, en el Índice de Percepción de la Corrupción 2010 (IPC) de Transparencia Internacional (TI).

Dicha calificación es la peor en 10 años, según Transparencia México.

Los mejores países en transparencia fueron Dinamarca, Nueva Zelandia y Singapur comparten el primer lugar, con una puntuación de 9.3. Mientras que el último lugar lo ocupa Somalia con 1.1, seguido de cerca por Afganistán y Myanmar que comparten el penúltimo lugar, con una puntuación de 1.4.

El grupo indicó que algunas naciones que se vieron especialmente afectadas por la crisis financiera mundial se tornaron más corruptos durante el año pasado. Entre estos están Grecia (3.5) e Italia (3.9) pero también Estados Unidos (7.1), que cayó del puesto 19 al 22.

Entre los países que más mejoraron se encuentran Chile, Ecuador, Haití, Jamaica, Bután, Gambia, Katar, Kuwait y Macedonia.

En Latinoamérica, el mejor colocado fue Chile con una calificación de 7.2, mientras que los peores fue Venezuela con 2.0, seguido de Haití y Paraguay con 2.2. Perú, Colombia, Guatemala, Uruguay, Brasil y Costa Rica superan a México en transparencia.

“Estos resultados indican que se necesitan medidas más enérgicas para fortalecer la gobernanza en todo el mundo. Dado que estos altos niveles de corrupción ponen en riesgo los medios de subsistencia de muchísimas personas”, expresó Huguette Labelle, Presidenta de Transparencia Internacional.

“Los compromisos de los gobiernos con la lucha contra la corrupción, con la transparencia y con la rendición de
cuentas deben manifestarse a través de sus actos”, concluyó Labelle.

Para saber


El Índice de Percepción de la Corrupción es un indicador compuesto basado en 13 encuestas distintas a expertos y empresas. Las encuestas que se utilizaron como fuentes para elaborar el IPC 2010 se realizaron entre enero de 2009 y septiembre de 2010.

Thursday, October 21, 2010

Calderón fan de Lady GaGa y la Trevi en Twitter

Las artistas pop Lady Gaga y Gloria Trevi tienen en común algo más que ser cantantes: ambas son seguidas por el presidente de México, Felipe Calderón, a través de la red social Twitter.

Y es que entre los 100 ‘privilegiados' usuarios a los que el Ejecutivo Federal les ha dado un "follow", y entre los que predominan funcionarios públicos y comunicadores, figuran algunos personajes del mundo del espectáculo.

Los intérpretes Lady Gaga, Gloria Trevi, Ximena Sariñana y Pepe Aguilar; así como los histriones Diego Luna, Gael García y Ana de la Reguera, se encuentra en la lista de usuarios que aparecen en la Línea de Tiempo de la cuenta del Presidente.

El titular del Ejecutivo también está al tanto de lo que tuitean periodistas como Lydia Cacho, José Carreño, Salvador Camarena, José Cárdenas y Javier Solórnazo, al igual que sigue a políticos como Marcelo Ebrard, Luis Videgaray y Gustavo Madero.

@FelipeCalderón, cuya cuenta ya está verificada en la red social, cuenta con más de 246 mil seguidores, ha realizado más de 790 tweets y sigue a sólo 100 personas, en su mayoría funcionarios de su gobierno y reconocidos periodistas a nivel nacional.

Este verano el presidente de México se convirtió en un usuario activo de Twitter. En lo general suele informar de sus actividades diarias y manifiesta sus posturas en torno a temas de coyuntura. También responde en ocasiones a las preguntas de sus seguidores.

Otras dos cuentas en la red social vinculadas a su investidura son @Presidencia MX, donde se ofrece información sobre sus actividades, y la de @GobFed en donde se informa sobre las acciones del gobierno federal.

Nomás que no se entere Margarita...

Wednesday, October 20, 2010

Asume joven de 20 años mando de Policía


La joven Marisol Valles García, de 20 años, casada y estudiante de criminología, asumió bajo un clima de miedo la jefatura de la policía del municipio Praxedis G. Guerrero, en Chihuahua, ubicado en una de la regiones más violentas de México.

"Aquí toda la gente tiene miedo (...), todos tenemos miedo", dijo hoy la nueva titular de Seguridad Pública de Praxedis, quien prometió cambiar ese clima por uno de seguridad.

"Vamos a cambiar ese miedo por seguridad", afirmó durante una entrevista a Televisa, y aseguró que su tarea será preventiva al recordar que por ley la policía municipal no persigue delitos relacionados con el crimen organizado.

Marisol Valles asumió este martes la titularidad de Seguridad Pública, que cuenta con 19 policías municipales, nueve de ellos mujeres.

La nueva funcionaria, que ha llamado la atención de los medios por su valor y juventud, dijo que su proyecto es "es evitar los delitos con la atención humana, conviviendo con la familia, (atendiendo) las necesidades (y) viendo por un mañana para los niños".

El alcalde de Praxedis G. Guerrero, José Luis Guerrero, dijo que Marisol cumple con el perfil y que aunque es joven, tiene "valores y los principios" necesarios para ocupar el cargo.

Agregó que además tiene experiencia porque "está por terminar la carrera de criminología".

Praxedis está unos cien kilómetros de Ciudad Juárez, la urbe más violenta de México con más de 6 mil asesinatos desde 2008. Esta semana fueron asesinados el comisario municipal de El Porvenir (que pertenece a Praxedis), Rito Grado Serrano, de 59 años, y su hijo Rigoberto Grado Villa, de 37 años.

En la zona del crimen peritos de la fiscalía del estado de Chihuahua hallaron 22 casquillos percutidos de fusil AK-47, usado habitualmente por las organizaciones criminales en el país.

En México hay más de 200 mil policías municipales, y en la cadena de las fuerzas de seguridad del país son el eslabón más vulnerable de la cadena.

Autoridades federales han reconocido que bajo la amenaza de "o plata o plomo (dinero o muerte)" miles de policías municipales han colaborado con los narcotraficantes, dejando pasar cargamentos de droga, alertándoles sobre operativos de fuerzas federales o actuando como sus sicarios.

En el país hay municipios en los que no hay adscritos policías, otros tienen unos cuántos y mal armados, y los menos cuentan con varios miles, de acuerdo al número de sus habitantes, pero la mayoría de esos agentes municipales tienen un salario promedio de 4 mil pesos mensuales (320 dólares).

El Universal

Friday, October 8, 2010

Envía Felipe Calderón precisiones por Twitter a Milenio y El Universal

El presidente Felipe Calderón utilizó esta mañana la red social de Twitter para compartir su lectura de los diarios y enviar “precisiones” a Milenio y a El Universal.

Desde que abrió su cuenta en Twitter, el 15 de mayo, Calderón y su equipo han utilizado esa red para anunciar acciones oficiales, enviar felicitaciones como hizo a la UNAM por su centenario, o sumarse a pedidos de apoyo como el hecho por Ana de la Reguera (@AdelaReguera) para los damnificados de Veracruz.

También para retuitear mensajes de algunos de sus secretarios, como el secretario del Trabajo Javier Lozano (@JlozanoA) y el de Educación, Alonso Lujambio (@LujambioAlonso). (Los dos chimiscoleros que andan buscando afanosamente llegar a ser el candidato del PAN para 2012)

Y aunque en sus primeras semanas en esta red social sí contestaba directamente a los usuarios que le dirigían desde preguntas hasta cuestionamientos, a partir de que verificó su cuenta sólo lo hace esporádicamente.

Esta es la primera ocasión en que se dirige directamente a un medio de comunicación para precisar una noticia, cuando a las 7:35 horas, a través de su cuenta @FelipeCalderon, lanzó dos mensajes.

En el primero se dirige a Milenio y le anota, respetuosamente, que no calificó de exitosa su guerra antidrogas.

“Precisión respetuosa a Milenio: no dije que ‘Mi política antidrogas es un éxito’. No me refiero así a la lucha por la seguridad que avanza”, escribió.

Calderón hacía referencia a la nota que este diario publicó a las 5:52 horas, con base en una entrevista que le hizo el reportero Elliot Spagat, de la agencia Associated Press.

Milenio le precisó, por la misma red de Twitter, que el calificativo de éxito lo consigna el reportero de AP, aunque en efecto, Calderón se refiere en particular al caso de Tijuana (ver nota).

@FelipeCalderon "AP Interview: Calderon sees a drug war success By ELLIOT SPAGAT", esa es la base de la nota de Milenio”, dice el reply al Presidente posteado a las 8:14 horas.

En su segundo tuit, Calderón le apunta a El Universal que no afirmó que vetaría la Ley de Ingresos si se redujera el IVA.

“Precisión a El Universal: yo no dije que vetaría la Ley de Ingresos si se redujera el IVA. Dije: es un atribución que habría que considerar”, escribió a sus 218 mil seguidores en Twitter.

Ese diario publicó a las 7:45 la "precisión" que hiciera Calderón, con el título FCH considera veto si bajan IVA. Nota que también tuiteó a sus más de 360 mil seguidores.

Milenio /Héctor Zamarrón @hzamarron




Thursday, October 7, 2010

En vez de pedir perdón a los mexicanos, Calderón opta por la mentira, revira AMLO

Andrés Manuel López Obrador respondió ayer a Felipe Calderón: “Es lamentable que quien fue impuesto por la funesta camarilla culpable de la tragedia nacional, en vez de pedir perdón a los mexicanos por el desastre actual siga optando por la mentira, la confrontación y la ofensa a millones de mexicanos que no se dejaron engañar, a los que llama ‘fanáticos’ porque, en uso de sus derechos y libertades, siguen expresando su decisión de transformar a México por la vía pacífica”.

Durante la presentación de su libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012, afirmó que dará respuesta a las afirmaciones que hizo Calderón el martes pasado, cuando insistió en que López Obrador sí "es un peligro para México".

Acerca de esa frase, acuñada por los publicistas Dick Morris, de Estados Unidos, y Antonio Solá, de España, de que "yo era un peligro para México", dijo que esa expresión “fue eficaz para manipular e infundir miedo en algunos sectores, porque la mafia del poder controla a la mayoría de los medios de comunicación –sobre todo a la televisión y, en particular, a Televisa– que se encargan de repetir mentiras para tratar de convertirlas en verdad, como se hacía en la época de Adolfo Hitler”.

El ex candidato presidencial del PRD en 2006 precisó que en una sociedad democrática, "con medios de comunicación no sometidos a grupos de intereses creados, dicha frase no tendría ninguna relevancia. Tan es así que luego del fraude electoral de 2006 en Estados Unidos el mismo publicista Morris, asesor de John McCain, candidato a la presidencia por el Partido Republicano, aplicó las mismas palabras y dijo que (Barack) Obama era un peligro para Estados Unidos, y como allá existe más pluralidad en el manejo de medios de comunicación, no tuvo ningún efecto".

En la Alameda Central, donde se realiza la Feria Alternativa del Libro, López Obrador puntualizó que “esa frase –AMLO sí "es un peligro para México"– no refleja la realidad del país y es burda y ofensiva, al grado de que ni siquiera me atrevería a usarla contra Calderón, como nunca lo he hecho, repitiendo que ‘Calderón es un peligro para México’, a pesar de que han perdido la vida cerca de 30 mil mexicanos por su irresponsabilidad e ineptitud”.

Ante cientos de personas que acudieron a la presentación de su libro, López Obrador aseveró que, “con absoluta seriedad y bajo protesta de seguir actuando con honestidad y congruencia, sostengo que si no nos hubiesen robado la Presidencia de la República en 2006 no sería Brasil el ejemplo de desarrollo y buen gobierno, sino nuestro querido México.

"Si se hubiese respetado el voto ciudadano, en nuestro país habría crecimiento económico, empleo, bienestar, tranquilidad y seguridad pública."

Agregó que, como desgraciadamente se impuso "a la mala el grupo de potentados que no piensa en el país ni le importa el destino del pueblo, se continuó con la corrupción, con la política de pillaje, y hoy estamos padeciendo las consecuencias y atravesando por una de las peores crisis de nuestra historia".

El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal aseguró: “Vamos a seguir con la lucha hasta lograr un verdadero cambio. Para eso contamos con el apoyo de millones de mexicanos.

"Mantengo una inquebrantable fe en la causa que defendemos y estoy convencido de que el cambio vendrá y no lo van a impedir ni la mafia del poder ni Salinas, ni Televisa ni Peña Nieto, ni el PRI ni el PAN ni sus voceros, ni los sembradores de veneno ni sus políticos paleros".

Concluyó: "Más temprano que tarde habrá un despertar ciudadano y el pueblo tomará conciencia de que es más fuerte y más poderoso que sus opresores. Esos son mis principios y mi convicción".



Experto en la materia - Hernández



Trauma sexenal - Rocha


Como le gustan - Helguera




30 mil muertos - Fisgón



Lo que faltaba-Magú

Wednesday, October 6, 2010

FCH defiende idea 'AMLO, un peligro para México'

El presidente Felipe Calderón aseguró en una entrevista a W Radio que la frase "Es un peligro para México", que surgió en las campañas presidenciales del 2006 en contra de Andrés Manuel López Obrador, es cierta, válida, y "era lo que pensábamos".

"Lo que me pueden reprochar, entre comillas, es eso, que el equipo de campaña, de un peligro para México, es cierta, es válida y era realmente lo que pensábamos y lo que pensaron 15 millones de mexicanos", aseguró.

- ¿Sigue siendo un peligro para México (AMLO)?, preguntó el periodista Salvador Camarena en la entrevista transmitida anoche.

- Pues ojalá y no... no sé, ojalá se... mira, la verdad, lo dije entonces y lo estoy diciendo ahora, me parece una persona con muchos atributos y muchos defectos, como cualquiera, pero el mayor defecto es que le hizo un daño terrible a México con su campaña de rencor y de odio, antes y después de las elecciones.

"¡Y el primer damnificado fue él! ¿Por qué? Porque la gente es sensata, hombre, la gente tiene sentido común, la gente no le gusta eso. Le gusta a sus fanáticos, le gusta a un extremo súper radical, le gusta a esta especie de feligresía, pero no le gusta al mexicano común que trabaja, lleva a sus niños a la escuela y quiere vivir en paz y tranquilidad.

"En la medida que corrija eso va a poder sacar a relucir los talentos que como cualquier persona tiene y ojalá le vaya bien en eso", sostuvo Calderón.

Dijo que lo conoció antes de ser candidatos "pero la verdad es que el gran problema medular es la peligrosidad que implicó precisamente para los mexicanos".

También aclaró la frase "Haiga sido como haiga sido", porque el contexto fue que cuando iba ganando, en una entrevista, hubo una secuencia de explicaciones por las cuales iba triunfante:

"Y entonces, haiga sido como haiga sido pus yo voy a ganar, pero la verdad es que..."

- ¿Pero no es una frase (emitida) una vez pasada la elección?

- No, definitivamente que no, además ni siquiera referida a procesos electorales.

"A toro pasado lo que me pueden, entre comillas, reprochar, es eso, que el equipo de campaña acuñó la frase de ‘Un peligro para México'. En primer lugar es cierta; en segundo lugar es válida, y en tercer lugar, pus era realmente lo que pensábamos y lo que pensó 15 millones de mexicanos o menos o más.

"En fin, algunos votaron por mérito, pero siempre ha habido un constante ejercicio de ciertos sectores que no me reconocen ningún mérito y que todo lo que hago o logrado es fruto de la casualidad o factores ajenos a mí. Lo que yo quiero decir es: Piénsale como quieras, la verdad es que yo me levanté de la lona en el PAN y gané y a un adversario que llevaba 80% de preferencia electoral y gané y me ha tocado muchas adversidades y las voy a seguir superando, como la violencia, influenza, sequía, inundaciones", aseguró.

En varias entrevistas radiofónicas, el presidente Calderón dijo también que se siente incómodo con las alianzas que han construido el partido en el gobierno (el PAN) y el PRD, porque dificultan la tarea de gobernar, ya que dichos acuerdos se quedan en lo electoral y no se traducen en apoyos legislativos consistentes.

Afirmó que no tendría problemas para colocar la banda presidencial a un priísta, aunque está por verse si ese partido gana las elecciones en 2012.

En las entrevistas realizadas a lo largo del día, el Presidente se refirió al tema de seguridad. Afirmó que su gobierno tiene la estrategia correcta y necesariamente de largo plazo, y admitió que las cifras sobre ajusticiamientos y asesinatos vinculados con el crimen organizado se mantendrán, aun cuando se ha registrado una baja de 23 por ciento de junio a la fecha.

Además, reiteró que hay cifras que evidencian un repunte de la economía. Sólo en el segundo trimestre de este año el crecimiento fue de 7.6 por ciento, mientras el dato a septiembre es que se crearon 721 mil nuevos empleos. Es la cifra más alta en los últimos 10 años, sin embargo, admitió, este crecimiento no lo perciben los mexicanos porque no lo sienten en el bolsillo, algo que desde el gobierno no han sabido comunicar en forma adecuada.

Respecto de las inversiones, lamentó que el potencial de México en materia petrolera no se haya explotado de la misma forma en que lo ha hecho Brasil, aun cuando México tiene reservas probables superiores a las del país sudamericano.

Con informacion de El Universal y La Jornada